| Találatok száma: 1544 üzenet |
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
948.  Elküldve:
2009-08-04 20:59:34 |
[1401.] |
Igen, érdekel [email protected] címre jöhet 
Amúgy természetre milyen a kutyus? Bánthatták az előző tulajnál, v hasonló? Vagy egészségileg volt vele gáz, hogy el akartad adni?
|
| |
|
|
[előzmény: (946) max88, 2009-08-04 18:34:27]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 943. Elküldve:
2009-08-04 16:39:12 |
[1402.] |
Jól értelmezem, hogy a kommentelő sem ment vissza megnézni a kutyát ("Azt még inkább sajnáltam, hogy még jópár kilométeren keresztül nem volt letérő az autópályáról, hogy meg tudjuk nézni, mi történt a kutyával, él-e vagy azonnal belehalt az esésbe.") azaz nem tudható, mi van szerencsétlennel?!
|
| |
|
[válaszok erre: #944]
|
[előzmény: (942) Prima Primissima, 2009-08-04 16:15:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 940. Elküldve:
2009-08-04 15:25:31 |
[1403.] |
Őt láttuk az e-dog hirdetésen, éppen Cissaboyjal veséztük ki, hogy mennyire hasonlít a régebbi típusú dogokra, akik a maguk idejében etalonnak számítottak.
Kik a szülők? Mi a neve?
|
| |
|
|
[előzmény: (938) max88, 2009-08-04 14:57:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 939. Elküldve:
2009-08-04 15:19:59 |
[1404.] |
Nem értem, mi volt ezzel a baj?
Ami eddig gondolom elkerülte a figyelmedet - hogy
1. Nekem NINCS szukám, 1991-ben született az A, 1993-ban a B alom. (ezt marha sok helyen leírtam)
2. Életében 2 alom született tőle összesen - ez valahogy nem közelíti a szaporítás fogalmát. (ez a 2 alom 3 élő kölyköt jelent - részletekért keress vissza, úgy látom lelkes vagy ezen a téren)
3. A házhozszállítás lehetősége nem ingyenesként szerepelt, anno a honlapomon a feltételek (APEH üzemanyagár + fogyasztás olvasható is volt) - utálok otthon fedeztetni. A saját és szomszéd kutya örjöng, napokig keresi a szukaszagot a kertben, nem eszik. A szukánál viszont könnyen felmérhetőek a tartási körülmények.
4. 2003-ban még a honlapozás se volt túlzottan elterjedt, nem hogy az, hogy a statikusnak mondható lapokra a kantulaj felrakta a fedezett szukák hirdetéseit. Most már mindenki ezt csinálja.
5. Tenyészszemle = amíg - mint Príma Primissima is írta - vizslakeveréknek tűnő szukának is megadják, meg félelemből kúszóknak, addig nem mérvadó. (Tisztelet a kivételnek, jó bírók is vannak! Nem értem, miért nem csak a megfelelő bírók jogosultak tenyészszemlézni). Tartom magam anyira, hogy meg tudjam ítélni egy szuka minőségét.
5. Kedvező feltételek: a korrekt szerződési feltételek is fent voltak a honlapomon, előre tudhatóan, részletesen. Gondolom, marhára tisztában vagy vele, ha ezt mered előrángatni pont nálam :D
|
| |
|
|
[előzmény: (935) fényes, 2009-08-04 14:15:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 927. Elküldve:
2009-08-03 22:18:54 |
[1405.] |
Ezért írtam, hogy reménytelen.
A szaporítok nagy részének meg amúgy se lényeg a TK mert nem éri meg rá költeni (se az oltásra, se a tápra...) mert papír nélkül is elviszik tőle a kutyát, így "versenyképesebb" azaz az igénytelen közönségnek olcsóbban tudja adni.
|
| |
|
[válaszok erre: #928]
|
[előzmény: (926) Prima Primissima, 2009-08-03 22:13:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 925. Elküldve:
2009-08-03 21:31:06 |
[1406.] |
Külön pikantériája a dolognak, hogy ebben a "fedezettszuka" csapatban van olyan tulaj, aki pár évvel ezelőtt engem keresett meg, hogy "kölyköt akar de olcsón" mert hogy "csak a gyerekek mellé kell, meg nem akar tenyészteni, meg nem kell törzskönyv" stb.
Mondtam nincs kölyök, nem is leszen - de elmentem hozzájuk (!) vittem ismertető anyagot a fajtáról (soha nem volt még dogluk), meg egy almanachot (tudjanak tenyésztőkről, akik esetleg nem hirdetnek, de lehet náluk érdeklődni) elmagyarázva költséget, felvilágosítva minden lehetséges hátrányról.
Nos, legközelebb már ott volt a kiskutya a környék ügyletes szaporítójától, törzskönyv nélkül - valami röhejesen nevetséges összegért.
Folytatás: persze 1 éves korában már érdeklődtek nálam, hogy menyiért fedeztetek - elmagyaráztam, miért nem vállalom.
... és a vége? Azóta is félévente befedeztetik (a hirdetéseiket szépen lehet követni az e-dogon), egy ideig oda jártak vissza, ahonnan a kölyköt vették, aztán fene tudja - jelenleg ettől a kantól hirdetnek.
Az ilyen és ehhez hasonló tapasztalatok miatt alakult ki az a megingathatatlan véleményem, hogy amíg nincs kötelező ivartalanítás a nem tenyésztésre szánt szukáknak, addig csak a "szart pofozzuk" mind klub, mind MEOE, mint állatvédelem tekintetében.
Lehet, hogy a kantulajdonos adja alá a lovat ("majd én segítek eladni" stb.) de döntő részben egyértelműen a szukatulajdonos felelős, ugyanis - mint nagyanyám bölcsessége szólt - "amíg van lócitrom, veréb is leszen" azaz mindig fog akadni legalább egy db kan az országban, aki végigfedezi az összes jelentkezőt 1 zsák táp áráért.
|
| |
|
[válaszok erre: #926 #935]
|
[előzmény: (924) Prima Primissima, 2009-08-03 20:19:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 921. Elküldve:
2009-08-03 16:25:46 |
[1407.] |
Rám nincs miért haragudnod, mert csak a nyilvánvaló kérdést tettem fel.
A kérdés viszont továbbra is nyitott.
A szaporítókra nem lesz itt a fórumon megoldás, ez szinte biztos: már 5 éve is rettenetesen sok volt - de ez ezóta csak hatványozódott. Amíg nincs ebben az országban kötelező ivartalanítás a nem tenyésztésre szánt kutyák részére, addig tök mindegy, mit dühöngenek a klubok, v milyen reklámot, felvilágosító kampányt folytatnak a tagok. Reménytelen.
|
| |
|
|
[előzmény: (918) Petit, 2009-08-03 15:53:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 920. Elküldve:
2009-08-03 16:21:11 |
[1408.] |
Nézz utána. (Nílusparti, Tribeca, Buczu)
|
| |
|
|
[előzmény: (919) Prima Primissima, 2009-08-03 16:06:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 916. Elküldve:
2009-08-03 15:29:39 |
[1409.] |
Már vagy 20 éve is nyomatta, de más néven (azóta férjet váltott). Csak azelőtt huszadsemilyen kanjai voltak, s csak a saját szukaállományát fedeztette ill. a helybeli noname szukákat vitték maximum hozzá - most meg egy mutatós, nívós vérvonalú kanja, helybevitellel, meg az internet nyújtotta reklámlehetőséggel. Ezért tudja vele végigfedezni az országot.
Felmerül a kérdés, hogy ha ő nem fedezteti be a jelentkezők szukáját, akkor mit csinálnak a szukatulajok?
Van rá egy havi fizetésem, hogy akkor se hagyják "parlagon heverni" szegény szukát, csak éppen egy másik kant kerítenek rá a szomszédból.
|
| |
|
[válaszok erre: #918 #919 #924]
|
[előzmény: (914) Prima Primissima, 2009-08-03 13:42:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 877. Elküldve:
2009-07-29 20:30:42 |
[1411.] |
Köszi 
|
| |
|
|
[előzmény: (876) banewa, 2009-07-29 20:08:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 874. Elküldve:
2009-07-29 20:02:57 |
[1412.] |
Műtét megvolt, ébredezik.
A doki szerint gyulladt volt a lépe (még nem hallottam ilyesmit), és ez okozhatta végső soron a gyomor elmozdulását, megcsavarodását.
Reméljük e legjobbakat.
|
| |
|
[válaszok erre: #876 #900]
|
[előzmény: (873) bene, 2009-07-29 19:55:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 871. Elküldve:
2009-07-29 18:21:16 |
[1413.] |
 Aka műtőasztalon - gyomorcsavar.
Teljes mértékben fogalmunk sincs hogyan következhetett be, hiszen ebben a melegben még lépdelni is úgy lépdel, mint valami lassított felvétel, nem hogy ugrálás, szaladgálás v hempergőzés (már v 2-3 éve nem csinálja ezeket) - ráadásul naponta 3 alkalommal kap enni kis adagokat.
1-én ünnepeltük a 8. születésnapját.
|
| |
|
[válaszok erre: #872 #873 #875 #879]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 851. Elküldve:
2009-07-27 15:00:10 |
[1414.] |
Szia Bene!
Lehetne egy olyat kérni, hogy lefotózod a katalógus dogos oldalait, és felteszed a fotógalériádba? 
|
| |
|
[válaszok erre: #852]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 765. Elküldve:
2009-07-21 13:53:12 |
[1417.] |
Nagyon tetszik ez a bemutatóvideó! 
Hasznos lenne, ha pl. a klub oldalán is lenne ilyen a standard mellé. (persze nem amerikai típusú dogokkal - bár a különböző típusok bemutatása is tanulságos lenne)
|
| |
|
|
[előzmény: (763) Percy, 2009-07-21 12:17:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 761. Elküldve:
2009-07-21 11:50:06 |
[1418.] |
Mindhárman testvérek, és Dp-sek voltak (különböző fokozatokban)Általánosságban elég sokat feküdtek természetesen.
Kocka apám műhelyében kvártélyozta be magát egy heverőre, ahol gyakorlatilag reggel 6-tól este 8-ig állandóan volt jövés-menés, tevékenykedés, emberek. 14 éves korára tényleg lötyögött rajta a bőr, ui. az izomzat nagy része eltűnt, és igen nehezen mozgott. De mikor elénkvánszorgott, nevetett az arca - láthatóan élvezte azt, ami neki megadatott ebben a korban.
Amy már 5 éves korától a TV-vel szembeni fotelba fészkelte be magát, gyakorlatilag a család egész napjában részt vett, és csak enni és üríteni járt ki. Jó közepes DPje lehetett a doki szerint. Az utolsó év során gugolni már nem tudott egyedül, így a szüleim a hasa-feneke alá húzott hevederrel tartották, amíg végzi a dolgát. Az utolsó hetekben lettek komoly fájdalmai, amin már nem lehetett életvitelszerűen enyhíteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #762]
|
[előzmény: (760) zsinzser, 2009-07-21 11:32:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 759. Elküldve:
2009-07-21 11:12:26 |
[1419.] |
Nálunk 3 matuzsálem is volt:
11,5
12,5 és
14 éves élettartammal.
Tehát soha nem tudhatod, mennyi ideje is van felgyógyulni - könnyen lehet, hogy 6 évet élhet még veletek - ami sok dognak a teljes élettartama. Ezért is lenne indokokolt egy részletes kivizsgálás. Ha teljesen egészséges, te sem fogod esetleg "ráfizetésnek" érezni a műtétet "arra a kis időre". Ui. valahogy azt érzem az írásaidból, hogy inkább a könnyebb megoldás felé hajolsz.
|
| |
|
|
[előzmény: (757) zsinzser, 2009-07-21 09:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 755. Elküldve:
2009-07-20 22:15:34 |
[1420.] |
Nem tudom, merre lakik, Dél-Alföldön ajánlom Dr. Sebő Ottót (Makó)
|
| |
|
|
[előzmény: (751) Prima Primissima, 2009-07-20 17:54:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 754. Elküldve:
2009-07-20 22:13:36 |
[1421.] |
Szia Zsinzser!
Nekünk egyik lábon volt kettős térdszalagszakadás (igez kb. 4 éves kutyánál lett mútve). Teljesen eltávolítptták, implantátummal pótolták. Kb. fél év alatt teljesen rendbejött. Azt tanácsolom, ha műtét mellett döntötök, mihamarabb intézkedjetek, mert a rendellenes terhelés miatti elváltozásokat nehéz lesz helyrehozni, ha maga a mútét sikerül is.
A diszplázia bonyolítja a helyzetet. A hajdani dogjaink között volt néhány diszpláziás, akkor még nem nagyon ismerték a lehetséges kezelési módokat, és gyógyszerek se nagyon voltak. Ha a doki szerint van esély a javításra, megér egy esélyt.
A legfontosabb azonban mindenekelőtt egy szív és májfunkcióvizsgálat, h. alkalmas-e a kutyád az altatásra.
Renáta
|
| |
|
|
[előzmény: (753) zsinzser, 2009-07-20 18:15:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 629. Elküldve:
2009-07-07 15:49:58 |
[1422.] |
Ha már témánál vagyunk: van két elektromos szúnyogírtó készülékem.
Tudjátok, az a fajta, amiben egy kékes színű izzó világít, ami magához csalogatja a kis rohadékokat, s az izzót körülvevő rácsokhoz érve a jószágocskát megdögleszti egy "hiccenő" hang kíséretében az áram.
Na most vagy a szúnyogaink hibásak (bár megbízhatóan és szabványosan csípnek) vagy rájuk nem működik a módszer, mert hiccentés az nincs!
Van-e valakinek ötlete, hogy mi lehet a bibi? Vegyszereket nem szívesen használok.
|
| |
|
[válaszok erre: #630]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 622. Elküldve:
2009-07-07 11:34:00 |
[1423.] |
Ennek a konkrét mézfajtának a nevét és elérhetőségét Sheenaa küldte meg nekem, mert sajnos elfeljtett újra beregisztrálni a kutya.hu-ra, így nem tud nyíltba írni.
"Van olyan nálunk is, ha érdekel, az a neve, hogy manuka méz, ezen a néven nézhetsz utána.Bioboltokban időnként kapható(pl. Herbáriashop). Én alkalmaztam a kutyámon és magamon is, kiváló"
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
Hálá istennek, csak hogy rájöttek. Már vagy 5 éve olvastam ugyan ezt.