| Találatok száma: 1544 üzenet |
|
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
8099.  Elküldve:
2011-06-04 08:29:17 |
[801.] |
El kell keserítselek: internet nélkül pontosan ugyan ez ment - csak akkor csupán az a 2-3 ember szerzett tudomást a közlő véleményéről, aki abban a pillanatban, személyesen hallotta.
...és nem fajtaspecifikusan. (sőt! emlékszek olyan esetekre, amikor a hasonló felhasználású fajták tenyésztői is konkurensként kezelték egymást)
Most azért tűnik többnek, mert egyszerre 100 ember is olvashatja, és akár 10 éven keresztül is.
Sajnos nagyon-nagyon kevés a megbízható, igazi sporttárs, ill. igazi kutyabarát ember. Igaz, vannak mindig újak, de a régebbiek belefásultak, kiállításra egyáltalán nem járnak, nem tenyésztenek. Jó esetben otthon van még 1-2 öreg dogjuk, de sokaknak már az sem.
 "Sic transit gloria mundi"
|
| |
|
|
[előzmény: (8097) Petit, 2011-06-03 21:06:30]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 8086. Elküldve:
2011-06-03 14:07:44 |
[803.] |
Sajnos nem csak a dogos topic - az elmúlt napokban az angolpásztoron is volt egy kis "elszabadult pokol"
|
| |
|
[válaszok erre: #8088]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56601. Elküldve:
2011-05-30 14:31:22 |
[804.] |
Luposant használtuk, dognál nagyon jó tapasztalataink vannak - a többiről nem tudok nyilatkozni.
|
| |
|
|
[előzmény: (56594) Stella Blue, 2011-05-30 14:21:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56598. Elküldve:
2011-05-30 14:27:45 |
[805.] |
Nem tudom, most melyenek a collie-k, régebben több is volt Makón (Harsányi Dániel, Átokházi kennel a szüleim szomszédja - nem tudom, tenyészt-e még)
Volt egy tricolor kan a '80-as évek elején a szomszéd utcában: Egon.
A kutyaiskolában láttam a munkáját (német juhászos kiképző, a náluk szokásos poroszos dresszírrel - a kor szokása szerint) : na Egon valami hihetetlen örző-védő és fegyelmezettségi munkát nyomott.
|
| |
|
[válaszok erre: #56619]
|
[előzmény: (56582) csiribi, 2011-05-30 13:56:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56587. Elküldve:
2011-05-30 14:09:59 |
[806.] |
OFF:
Nálunk EZT nem a szaporítás tette a fajtával, hanem egyszerűen megváltozott az anyaország és az egész világ hozzáállása a fajtához, más lett a divat. Pont a legnevesebb tenyésztők (nem szaporítók!) és bírók vitték el ebbe az irányba a fajtát. A szaporítókhoz csak később jutottak el ezek a vonalak, de már ott sincs másképp. (ill. bocs: fennmaradt még egy olyan szaporítói réteg, ahova nem gyűrűzött be a trend, sajnos náluk már maga a fajtatisztaság is erősen kérdéses, szármarási lapja pedig legfeljebb valamelyik dédszülőnek volt)
Ennek köszönhetően aztán az a furcsaság állt elő, hogy a standard mellékleteként szereplő (elméletileg ideális) dog ma már úgy repülne bármelyik kiállításról nagy ívben, mint üstökös az éjji égen 
Pont múlt héten beszéltem erről egy lassan 40 éve tenyésztő küllembíróval, aki hümmögve elgondolkodott a kérdésen, majd elmondta, hogy szerinte akkor fogunk majd visszatérni (10-20 év múlva) az eredeti, filigrán, mozgékony, elegáns doghoz, amikor már véglegesen és az összes létező hibát "sikeresen" rögzítettük az állományban. Addig hiába is fogok esetleg beszerezni (pl. véletlenül Amerikából) ilyen kutyát, örökvesztes zöldszalagosak maradunk, max. hobbicélra eladható kölykökkel.
Mind1, be is fejeztem, mert ez más fajtával foglalkozó fórum, s remélem, hogy a brit pásztorok nem jutnak soha erre a sorsra. 
|
| |
|
[válaszok erre: #56634]
|
[előzmény: (56552) csiribi, 2011-05-30 12:49:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56521. Elküldve:
2011-05-30 08:56:39 |
[807.] |
Az izület lehet tartás következménye is, de a szem az már más tészta: természetesen ilyen esetben csak egyetérteni tudok (örökletes betegségekkel rendelkező kutyával egyébként is etikátlan tenyészteni)
|
| |
|
|
[előzmény: (56520) m a x, 2011-05-30 08:41:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56519. Elküldve:
2011-05-30 08:19:22 |
[808.] |
Nálunk sajnos előállt az a helyzet a fajtánál, hogy szó szoros értelemben visszasírom a 20 évvel ezelőtti kutyákat: anatómia, vitalitás, temperamentum, egészség, mozgás, terhelhetőség.
Egész európában nem találok hasonló testalkatú kutyákat, kínomban már szibériát nézem (nem vicc) - de sajnos ott is beszerezték a naaaagy európai tenyészetek termékeit.
Hiába várok lassan 25 éve arra a lehetőségre, hogy végre legyen annyi pénzem, hogy megvegyem a tökéletes dogot: most pénz van, hely van - csak olyan dog nincs, amiért pénzt adnék.
Most már ráálltam arra, hogy a "tanyahátsóudvari életébenegyszerlegyenkölyke" típusú hobbitartók hirdetéseit böngészem, hátha felbukkan valahol egy ilyen régi típusú, no-name szülőpár. Ez az utolsó reményem.
|
| |
|
|
[előzmény: (56512) csiribi, 2011-05-29 21:19:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56518. Elküldve:
2011-05-30 08:11:23 |
[809.] |
Viszont amíg nincs lehetőség a kiállításokon ivartalanított kutyákat is nevezni, addig ez a kutyás tapasztalat maximum a tartásra korlátozódik (amit a legtöbb fajta esetében egy keverékkel ugyanúgy meg lehet szerezni).
Az évi egy szem klubkiállításon rendezett hobbi osztály semmit sem ér ebből a szempontból, már csak azért sem, mert a tipikus hobbitartó úgy jut el élete első kiállítására, hogy "a szomszédban" rendeztek egyet, és ezért nevezett.
|
| |
|
|
[előzmény: (56512) csiribi, 2011-05-29 21:19:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56497. Elküldve:
2011-05-29 20:29:16 |
[810.] |
13?  Le a kalappal, minden elismerésem. Sajnos már a 8 év is jó élettartamnak mondható
|
| |
|
[válaszok erre: #56504]
|
[előzmény: (56488) Kelly, 2011-05-29 19:47:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56496. Elküldve:
2011-05-29 20:24:04 |
[811.] |
Ja, egy mondat kimaradt véletlenül a leírásomból: mikor a tenyésztőnk elment a 10 hónapos, tönkretett kutyáért, kiderült, hogy AZ ELSŐ, kikosarazott vevőjelöltnél van!!!!!Egyszerűen megkért valakit, aki a tenyésztő által támasztott kritériumoknak megfelelt, és kellően bizalomgerjesztő: normális személyautó, nagy ápolt kert, kutyás könyv a hátsó ülésen, édes kis keverék a lakásban, stb... 
|
| |
|
[válaszok erre: #56503]
|
[előzmény: (56485) Kelly, 2011-05-29 19:34:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56463. Elküldve:
2011-05-29 19:01:04 |
[812.] |
Köszönöm 
(terveink szerint lesz még dogunk, jövőre terveztük - kifejezetten kiállítási/tenyésztési célra kiválasztva)
|
| |
|
[válaszok erre: #56488]
|
[előzmény: (56456) yankeevica, 2011-05-29 18:46:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56459. Elküldve:
2011-05-29 18:51:29 |
[813.] |
"Érdekes módon a zaklatás abban a pillanatban megszűnt, hogy a kutya átesett az ivartalanításon, és már nem lehet pénzt csinálni belőle."
Nem ismerem az illető tenyésztőt, de engem is felháborít, hogy a tenyésztést mindenki pénzszerzésnek tekinti.
Jómagam évtizedek óta keresem, kutatom a lehetőségeket, hogy végre olyan anyagi helyzetbe kerüljek, hogy tenyészthessek!
Mert NEM jövedelem, hanem KIADÁS a kutyázás (legalábbis a mi fajtánknál) egy JÓ tenyésztőnél.
Azért gürcölünk a (most nagyon csúnyát írtam volna, de maradjunk talán a "gyűlölt" szónál) munkahelyünkön, azért tűrjük el a főnök és az ügyfelek minősíthatetlen stílusát nap mint nap, hogy legyen annyi pénzünk, amiből ezt a marha költséges hobbit finanszírozhatjuk.
Öszintén szólva én is agymenést kapnék, ha egy utolsó mohikánként létező, különleges párosításból származó kutyát ivartalanítanának.
S onnantól kezdve én is úgy lennék vele, hogy ha már kihagytak a TELJES döntési folyamatból, sőt még csak nem is értesítetek, ráadásként (talán teljesen feleslegesen, sőt károsan) a szűkös keretükből az állatvédők olyan kutyák ivartalanítását (nem csekély összeg) tartották elsőrendű problémának, aki helyett bőven akadt volna igazán rászoruló, pl. balesetes kutya - nos, ebben az esetben én is azt mondanám: ha így állnak hozzá, akkor oldják meg maguk.
(még annyit jegyznék meg, hogy szűkös keretemből évek óta havi rendszeres átutalással támogatom a német dog fajtamentést, így talán nem kell bizonygatnom, hogy NEM anyagi szempontok vezérelnek)
|
| |
|
[válaszok erre: #56485 #56520]
|
[előzmény: (56451) m a x, 2011-05-29 17:52:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56453. Elküldve:
2011-05-29 18:32:55 |
[814.] |
Végigolvastam a sajnálatos vitát.
Mélységesen egyetértek a 56449 hozzászólásról.
Kérlek, nézzétek meg ezt az adatlapot (alul eredmények, szűrés felsorolva) http://www.freeweb.hu/doggen/database/harlekin_male/arlekkino_v_schelfenberg.htm
Ő az enyém volt.
A sztori dióhéjjban annyi, hogy a tenyésztője úgy adta el, hogy az első vevőjelölt nem tetszett neki - azt is elmondta az elutasításnál, hogy miért. 2 nap múlva újabb vevőjelölt, ideális minden, terepszemle a családnál - stimmel. Fizette, elvitte.
Pár nap múlva hiába hívta, nem kapcsolható. Elutazott a címre, senki. Szomszédok szerint kutya sincs. Egyszerűen elnyelte a föld. Jogilag semmit nem tehetett volna.
10 hónapos volt a kutya, amikor felhívták, hogy keressen rá vevőt, mert leoltatják... agresszív, tönkretett izületekkel. Tenyésztő kiment, ami nála volt pénz, levágta az asztalra, és közölte, hogy most azonnal elviszi a kutyát (mondott még mást is, de nem publikus...)
Amiatt hozzánk került, mert a fekete bátyját vettük meg kölyökként, így tapasztalatból tudta a tenyésztő, hogy nálunk jó helye lesz neki is.
Ne tudjátok meg, mit küzdöttünk érte, vele - de nem hiába. Sokkal mutatósabb küllemű, és kellemesebb társ lett, mint a testvére. Imádta a kiállítások forgatagát, ahol mindenki megcsodálta és simogatta.
Mivel nem ismertétek személyesen, bizonyítékul csak az eredményeit tudom felmutatni - ezek magukért beszélnek.
Meggyőződésem, hogy ebben a konkrét esetben szegényebb lett volna a világ, ha ez a kutya ivartalanításra kerül.
99%-ban én is ivartalanításpárti vagyok - de tartom a véleményem, hogy mindig akadnak kivételek.
|
| |
|
[válaszok erre: #56455 #56456 #56469 #56473]
|
[előzmény: (56449) yankeevica, 2011-05-29 17:40:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56423. Elküldve:
2011-05-28 20:19:15 |
[815.] |
Kis gondunk van. Ahol fejteni kellett a daganatot, ott szederjes, duzzadt folt van.
Egyeztettünk az állatorvossal, most jegelünk
|
| |
|
[válaszok erre: #56426]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56420. Elküldve:
2011-05-28 20:11:54 |
[816.] |
Azt tudni kell, hogy a magyar jogszabályok rendszere igencsak... khmmm... "izgalmas".
Munkám során is napi szinten tépjük a hajunkat a nem egyértelmű megfogalmazások miatt, na meg a kedvenjünk az általad is idézett példa: amikor 2 jogszabály egymásnak ellentmond.
Elméletileg a magasabbrendű jogszabályt kell betartani.
Bár ebben az esetben nem annyira a tulajdonról, hanem inkább az "üzembentartói jogról" van szó ill. az elhelyezésről.
Lehet jogilag 100 kutyám is, amit megveszek, és kiadok tartásra 100 db panellakásba.
Egyébként ez az eset megérne egy kiugrásra vágyó, ambíciózus jogászjelöltnek egy pikáns diplomamunkát.
Rá kellene uszíteni valakit, nincs ilyen ismerősötök?
|
| |
|
|
[előzmény: (56417) csiribi, 2011-05-28 19:59:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56419. Elküldve:
2011-05-28 20:04:01 |
[817.] |
T.Anna: Korrekt
|
| |
|
|
[előzmény: (56415) T.Anna, 2011-05-28 19:34:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56418. Elküldve:
2011-05-28 20:02:33 |
[818.] |
Mivel autónál nem elővásárlási jog van, ezért hangsúlyoztam, hogy csak hasonló a rendszer.
Milyen tulajdonjog megszűnési módra gondolsz?
Pl. halálesetnél van örökös, így ez nem jöhet számításba
Ha eladja - és ezáltal szünne meg a tulajdonosi joga - akkor nem ugrassz automatikusan a vevő pozíciójába. Földtulajdonnál van pl. a szomszédoknak elővásárlási joguk, ez úgy műxik, hogy az adásvétel tényét kifüggesztik az önkormányzatoknál x. ideig, és addig ugrálhat a szomszéd, hogy "bocsi, én is adok annyit, megveszem a földem melletti barackost, hogy egyben legyen egy nagyobb területem"
Ha lemond a kutyáról (megunta) akkor viszont egyértelműen feléled az elővásárlási jog, úgymond "a tenyésztő megvásárolja ingyé' a sintértelep orra elől" - de ebben tényleg érdemesebb lesz a szakjogász állásfoglalását kérni.
Ezzel kapcsolatban a MEOE jogásza (Dr. Pozsonyi Anikó volt régebben) tudna korrekt, kutyára szabott (és gyakorlatban alkalmazott) tájékoztatást adni.
Egy biztos:
sajnos ez is gyakorlatilag leverhetetlen a tulajdonoson, főleg, ha a tenyésztő külföldre adta el a kutyát. Simán átírják még a MEOEban is az elővásárlás jogával eladott kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #56421]
|
[előzmény: (56414) Kelly, 2011-05-28 19:13:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56412. Elküldve:
2011-05-28 17:33:39 |
[819.] |
Ezeknél a kocsiknál? Ők az adatbázis szerint az előző tulajdonos nevén maradnak (üzembetartó az változhat), amíg le nem adják bontóba.
Autónál nincs "talált kocsi" (bár némelyek ezt erősen bizonygatják a rendőrségen  ) így ez járható út.
Kutyánál viszont éppen az a gond, hogy nincs "előző tulajdonos", így ha "üzembetartóhoz" hasonló verzió bekerül a jogszabály fogalomrendszerébe, akkor gyanúm szerint vagy valamilyen speciális "névleges tulajdonos" lesz ilyen esetben, vagy pedig valami olyan kitétel, hogy x időn túl az "üzembentói" jog automatikusan tulajdonjoggá válik. (hasonlóan az ingatlanoknál létező elbirtoklás jogához)
|
| |
|
|
[előzmény: (56410) H.Anna, 2011-05-28 16:34:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56409. Elküldve:
2011-05-28 16:33:22 |
[820.] |
"Meg azért az is közröhej, hogy ha besétálok egy regisztrált chipes kutyával egy állatorvoshoz, csak úgy át tudom íratni a nevemre, mintha mi sem történt volna..."
Ez tényleg az
|
| |
|
|
[előzmény: (56406) H.Anna, 2011-05-28 16:28:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56408. Elküldve:
2011-05-28 16:32:05 |
[821.] |
"Akkor kis keverékemnél semmi nem igazolja a tulajdonjogom?
Na meg így hogy akarnak szedni ebadót?"
Nagyon egyszerű: "üzembetartó" vagy. Kocsinál is az üzembetartó fizet pl. kötelező biztosítást.
|
| |
|
[válaszok erre: #56410]
|
[előzmény: (56406) H.Anna, 2011-05-28 16:28:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56407. Elküldve:
2011-05-28 16:30:11 |
[822.] |
Kb. az ilyen kutya ahhoz az esethez hasonlítható, mint régebben (biztosan emlékeznek rá még néhányan) hogy szokás volt a kissé rogyottmotorú autókat kivinni pl. a németekhez, ott rakattak (kis túlzással) a "trabantba egy porsche motort" (rendőr meg lesett, mért nem éri utol) - aztán hazahozták.
Ezekkel az autókkal aztán irgalmatlan nagy gubancok lettek, amikor bevezették a kötelező eredetvizsgálatot - és kiderült, hogy KÉPTELEN az ipse igazolni, hogy honnan is került bele az a motor? Jó-jó, berakatta kint, de papír? Ennyi erővel lopott majd szétbontott autó alkatrésze is lehet!
Na ezeknél a kocsiknál vezették be, hogy nem lehet rá tulajdonjogváltozást bejegyezni, CSAK üzembetartó lehet az, aki hajtja. (Mondjuk szinte már alig van ilyen, de a gépjárműves kollégáktól kérdezhetek részleteket, ha valakit bővebben érdekel)
|
| |
|
|
[előzmény: (56405) Firedog, 2011-05-28 16:21:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56405. Elküldve:
2011-05-28 16:21:40 |
[823.] |
Olyan kutyák esetében, akik nincsenek benne a másik rendszerben, (azaz nem törzskönyvezettek) ÉS nincs adásvételi szerződés ott kizárólag az oltási könyvre lehet támaszkodni, de én erősen ingatagnak tartom - inkább csak amolyan "üzembetartóként" működik a gazdi.
Rögtön hozok is rá egy szélsőséges példát: 10 éves keverék Fifinek soha nem volt chipje, tetoválása. De a szomszéd kolompár Winetunak megtetszik, megfújja. Mivel Winetu felelősségteljes kutyatartó, elviszi a másik város állatorvosához, rakat bele chipet, kap oltási könyvet, leregisztráltatja.
Bizonyíthatja-e vajon minden kétséget kizáróan a bíróség előtt, hogy Fifi az ő jogos tulajdona, ha rájössz és jogi útra lépsz az ebért?
Sztem ez kevés lesz (itt jöhetnek majd a tanúk, pl. szomszédod, állatorvosod, a gyepmester ahonnan Fifit 10 éve hoztad, stb)
|
| |
|
[válaszok erre: #56406 #56407 #56411]
|
[előzmény: (56404) H.Anna, 2011-05-28 16:05:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 56403. Elküldve:
2011-05-28 15:56:03 |
[824.] |
Kicsit beleokoskodnék, ugyanis okmányirodai ügyintézőként elég nagy tapasztalatom van az "egyedi azonosító jelek", tulajdonjogok stb vonatkozásában, hogy mit és hogyan kezel a jog. Mivel ezek már több, mint egy évtizede működő rendszerek, nagyon sok javításon átestek (kinőtték a "gyerekbetegségeket"), így praktikus lenne ezek mintájára kialakítani a nyilvántartásokat.
Talán egy autóhoz hasonlítva másoknak is egyértelműbb lesz, mi hogyan működik, mert sokban hasonlít.
A chip önmagában ugyan az, mint az autón a rendszám.
Önmagában nem bizonyít tulajdonjogot - csak az egyedi megjelölésre szolgál. Ha nagyon olcsó és gyors lenne pl. a DNS azonosítás, akkor akár chip sem kellene, elég lenne egy mintát beküldeni az adatbázisba. (erre még várni kell vagy 20 évet) - addig marad a megjelölés, mint az autóknál a rendszám. (embernél ez arckép+aláírás+ujjlenyomat)
A rendszámhoz kapcsolódik az elektronikus nyilvántartás azaz "okmányirodai rendszer", amely tartalmazza az adott jármű AKTUÁLIS adatait. A kutyánál annyi a gáz, hogy kapásból 2 rendszer is van: petvetdata ill. meoe (na ezt kéne egységesíteni, hogy "lássák egymást")
A nyilvántartás figyelmen kívül hagyásával történő bármiféle bejegyzés az okmányba pl. forgalmi engedélybe (= származási lap a kutyánál) gyakorlatilag hamisítás.
Az oltási könyv pl. chip nélküli kutyánál kb. olyan, mintha az autó szervízkönyvébe beírné az új tulajdonos a nevét. Elhinnétek egy szervízkönyv alapján, hogy az a kocsi tényleg azé az emberé? Nem.
Adásvételi szerződés mindkét esetben van, ez tulajdonjogot igazol.
VAGY!
Pl. a lízinges kocsinál igaz, hogy a Józsi hajtja, ő felel a gyorshajtásért, ő veszi bele a benzint - DE nem adhatja el a járgányt, csak a bank hozzájáruló nyilatkozatával.
Kb. ezzel egyenértékű az az adásvételi szerződés, ahol "elővásárlási jog fenntartásával" adja el a tenyésztő a kutyát az új tulajdonosnak.
Évek óta röhögök magamban, hogy mennyi párhuzam van... (bár sztem pofánvágna a szülő, ha a gyerekétől születési anyakönyvi kivonat helyett törzskönyvet kérnék)
|
| |
|
[válaszok erre: #56404 #56414]
|
[előzmény: (56394) H.Anna, 2011-05-28 10:44:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Firedog
Tagság: 2003-04-18 00:00:00
Tagszám: #2632
Hozzászólások: 1544
|
| 8057. Elküldve:
2011-05-28 08:24:17 |
[825.] |
 Úgy tűnik, elcserélték a kutyánkat a kórházban.
Péntek délben hazaértünk, sehol... jesszus! Hát kiderült, a málnás mögött hupákolt (az egész "ültetvény" alig hosszabb, mint maga a kutya) mikor meglátott minket, dömperként rohanva, egész testét rázva jött elő. Seb ide vagy oda, képtelenség lenyugtatni (szépen gyógyul egyébként). Eddig semmihez nem nyúlt, most beült a gyöngyvirágosba, 4 lépéssel kitaposott 1 db törperózsát és 1 db valami férjemkedvencét. És mindig, amikor már azt hisszük, lenyugodott, hibbantként rohan egyet - a gallért persze nem kalkulálja bele - így már ledarálta a szőlőlugasunk alját (eddig SOHA nem akart átbújni az ágak közt) a málnást, a lakásban pedig örülünk, hogy nem jött össze a festetés... most kezdhetnénk újra.
Játszani akar, Poczok teniszlabdája különösen érdekli, próbaként eldobtuk - aportírozik, leül és nyüsszögve hisztizik, hogy miért nem akarjuk újra eldobni. Tudtommal soha senki nem labdázott még vele.
Ja, és a sziklakertünk közepén, fél méteres mélységben talált egy sonkacsontot... 
Úgyhogy megállapítottuk, hogy a következő projektünk a kicsiny virágoskertet védő kerítés lesz. Gondolom, elég lesz neki a maradék 500 nm pázsitos-fás terület.
Egyébként bent aludt úgy, hogy meg se mukkant. Gyógyszert ügyesen beveszi. Hogy normálisan egyen, kénytelenek voltunk "Pedigré Pál" konzervet venni, valamiért ezért a gagyiért rajong (érthetetlen módon a macskánk is). Mondjuk kezdjük keverni ACANA Senior szárazzal, hogy inkább azt egyen, de nem merünk erölködni a gyógyulási időszakban, örülünk, ha jó étvággyal eszik.
De ez a bohóckodás nyugtalanít, mert nem kéne még neki agyatlankodni műtét után. Inkább igyekszünk nem szólni most hozzá, úgy tűnik, akkor nem örömködik.
|
| |
|
[válaszok erre: #8058]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
