| Találatok száma: 591 üzenet |
|
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
12926.  Elküldve:
2013-02-12 17:09:20 |
[426.] |
Hogy hová kerülnek a kiskutyák és milyen felelős gazdikat fogsz találni életük végéig? Hát szerencse dolga, hiszen egy-két alkalomból sem látsz bele emberekbe, nincs a homlokukra írva, hogy életük végéig jó gazdik lesznek.
Az árnyoldala a dolognak, hogy a mai világban - sokszor olvasunk ilyen történeteket - bármikor kerülhet valaki olyan helyzetben, hogy nem tudja a kutyát tovább ellátni és gondozni. Másodsorban pedig sokan nincsenek tisztában a fajta tartási követelményeivel. Nézd végig pl. az expressz.hu német dog hirdetési oldalát érdemes és dönts felelősen, hiszen szegény kiskutyák nem maguktól akartak a világra jönni. Látogass el a Futrinka Kutyavédő Egyesület honlapjára, ahol többek között a német dog fajtát mentik. Elég elszomorító látványt nyújtanak és óriási költségekbe kerül a kezeltetésük és a végén az esetek nagy részében külföldön találnak gazdára, mert Magyarországon nem igazán találnak gazdára.
|
| |
|
[válaszok erre: #12929]
|
[előzmény: (12922) carmensita, 2013-02-12 16:01:38]
|
|
Törzstag  |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12911. Elküldve:
2013-02-12 13:59:05 |
[427.] |
Keress fel egy jó állatorvost mivel még csak most történt meg az eset és igy elkerülheted a nem kívánt szaporulatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #12912 #12915]
|
[előzmény: (12909) carmensita, 2013-02-11 18:55:37]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12910. Elküldve:
2013-02-12 13:54:46 |
[428.] |
Bocsika viccesen ahogy szokták mondani "kockás fülű nyuszika" is.
A törzskönyvek, illetve a vonalak ismeretében lehetne többet mondani.
De én ebbe nem vauzok bele, mert én sárga és csíkos színváltozatokat tenyésztem.
|
| |
|
|
[előzmény: (12908) carmensita, 2013-02-11 18:55:12]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12906. Elküldve:
2013-02-08 08:27:31 |
[429.] |
A szűrések akkor érnek valamit, ha korrektek, de szükségesnek is tartom.
A tenyésztést túlszabályozni nem szerencsés. A tenyésztői önállósságot érdemes tiszteletben tartani több szempontból is.
|
| |
|
|
[előzmény: (12905) Etalon, 2013-02-07 12:50:27]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12904. Elküldve:
2013-02-06 14:32:27 |
[430.] |
Nyílt levél Dr. Budai Gyula VM államtitkár, Szobolevszki Tamás VM Mezőgazdasági Főosztály Állattenyésztési Osztályvezető és Németh Csaba NÉBIH Állattenyésztési igazgató részére a 2013. január 31-i VM-ben rendezett Tenyésztők országos fóruma után
2013. január 31-én, a VM-ben rendezett Tenyésztők országos fórumán kérdésemre Szobolevszki Tamás úr kijelentette: egy elismert ebtenyésztő szervezet tenyésztési programjának NEM szükséges kelléke a tenyésztett fajta öröklődő betegségeire történő szűrés. Farkasháziné Folkmann Zsuzsa, az állami meghatalmazással bíró MESZ elnöke erre cinikusan megjegyezte: nem kell minden kutyát elrángatni az állatorvoshoz. Korózs András, a MEOE elnöke érezte a kijelentés kínosságát, és mindkét oldalra tompított: kellenek a szűrések, de ne legyenek túlzásba vive, mondta.
Mindezt Önök mindketten egyetértő bólogatással nyugtázták – államtitkár úr nem volt már ekkor jelen -, – a jó 150 fős, az eddigi legnagyobb kinológiai fórum résztvevői előtt.
1.) 1998. évi XXVIII. törvény az állatok védelméről és kíméletéről
3.§ 4. állatkínzás: … továbbá az öröklődő betegségben szenvedő - nem kísérleti célra szánt - állategyed tenyésztése, szaporítása;
A Szent István Egyetem Állatorvos Tudományi Karán 2012. szeptember 14-én rendezték meg „Az állatkínzás szakmai megítélése” című konferenciát. Ezen Dr. Zöldág László, a Szent István Egyetem Állatorvos Tudományi Karának kandidátusa beszélt az öröklődő betegségben szenvedő állatok szaporításának állatvédelmi megítéléséről. Mint ahogy az már korábban ismertetésre került, „az öröklődő betegségben szenvedő – nem kísérleti célra szánt – állategyed tenyésztése, szaporítása” az Ávtv. szerint megvalósítja az állatkínzást – mondta.
2.) Az FCI tenyésztési szabályzata szerint:
BEVEZETÉS 1. A Fédération Cynologique Internationale (FCI) Nemzetközi Tenyésztési Szabályzata kötelező érvényű minden tagországra és szerződéses partnerre.
● A tenyésztési szabályok közvetlenül vonatkoznak minden FCI tagországra és szerződéses partnerre….. a tenyésztést csak pedigrével rendelkező kutyákkal lehet végezni, amelyeknek egészséges temperamentumuk van, funkcionálisan egészségesek és öröklött betegségektől mentesek…
● Nem lehet tenyészteni kutyákat kizárásra okot adó hibákkal, mint pl…. süketség vagy vakság,… PRA… diagnosztizált súlyos csípő diszplázia.
Ezután még több pont foglalkozik az egészséges kutya tenyésztésével.
Megállapítható tehát, mind a magyar jogszabályok, mind az FCI szabályzatai szerint is, öröklődő betegségben szenvedő kutya nem tenyészthető. Az öröklődő betegségek diagnosztizálása csak valamiféle szűrővizsgálattal lehetséges. Ez lehet akár fizikális vizsgálat, műszeres vizsgálat, (Rtg, ultrahang, EKG), genetikai teszt, de egy biztos: csak vizsgálattal dönthető el. Természetesen nem kell és nem is lehet minden kutyát az összes öröklődő betegségre szűrni. Minden fajtában a fajtára jellemző betegségekre kell a szűrést elvégezni, és azt is csak a tenyészteni kívánt egyedeken, amely egy fajta populációjában elenyésző létszám. Számos olyan, bárki számára elérhető szakmai írás jelent meg, amely statisztikailag összefoglalja az egyes fajtákban leggyakrabban előforduló öröklődő betegségeket. Hagy maradjak abban a reményben, hogy egy a fajtájának tenyésztését vezetni kívánó elismert tenyésztő szervezet tudatában van, melyek a fajtájára jellemző betegségek. Ha nem, megkérdőjelezhető szakmai hozzáértése.
Még arról sincs szó, hogy kizárólag mentes állatokkal lehessen tenyészteni, ez nem is lenne lehetséges, mert a populáció nagyon beszűkülne. Azonban szükséges, hogy információ legyen az örökletes betegségek jelenlétéről, fokáról, hogy a tenyésztők – a tenyésztési program szabályozása alapján – megfelelő döntéseket tudjanak hozni a párosításokról.
A MESZ, a MEOE, az összes elismert ebtenyésztő szervezet mind az FCI égisze alatt kíván tevékenykedni, annak szabályai alá kívánja vetni magát. Ez nem csak a CACIB kiállítások rendezési elveit jelenti, hanem, és leginkább – mivel az ebtenyésztés lényege nem egy rendezvényszervező tevékenység – annak tenyésztési szabályzatának betartását is. A tenyészcél elsődleges pontjának az egészséges kutya tenyésztése, a tenyészértékbecslés legsúlyozottabb részének a szűrővizsgálatoknak kell lennie.
2013. január 31-én, a VM-ben rendezett Tenyésztők országos fórumán Szobolevszki Tamás úr „Az ebtenyésztés jogi szabályozása”c. előadását annak felsorolásával vezette be, hogy miért volt szükséges (úgy 15 évvel ezelőtt) az ebtenyésztést jogilag szabályozni. Ezek között felsorolta a „fogyasztóvédelem” érvet is – helyesen. A kutyavásárló laikusnak szüksége van arra a biztosítékra, hogy ha ETSZ program alapján tenyésztett kutyát vásárol, akkor nagyobb valószínűséggel kap magas minőségű állatot, mintha nem. Mit válaszol a „kutya-fogyasztó”, hogyha megkérdezik, mely szempont mi fontos neki? Azt, hogy mindenképpen FCI CACIB kiállításon szerepelt szülőktől szeretne kiskutyát? Kb. 99%-ban nem. Hanem inkább: egészséges, öröklődő betegségektől minél nagyobb valószínűséggel mentes kutyára vágyik. Valószínűleg nem fordul meg a fejében, hogy egy ETSZ tenyésztési programjában ne szerepelne szűrés ezekre.
Elterjedt az a nézet, - tárgyalásaink során is a fejemhez vágták -, hogy a szűrővizsgálatok nem fontosak, csak „az állatorvosok nyomatják”, hogy sok pénzt keressenek vele. Megdöbbentőnek tartom, ha ezt a nézetet a magyar állattenyésztés legmagasabb szintű vezetői, hatósága is vallja. Legyen világos, hogy az állatorvosoknak, ha mindenképpen rosszindulatú, pénzéhes szereplőknek akarják őket tudni, éppen az lenne az érdeke, hogy ne történjenek szűrések, és minél több beteg állat szülessen, amelyeket egy életen át gyógyszerezni kell, vagy drága műtéteket lehet rajtuk végezni. Tudnivaló, hogy az állatorvosok pácienseinek csak kis része fajtatiszta kutya, azoknak is elenyésző hányada a tenyészállat, még ha az összes át is esne szűrővizsgálaton, az állatorvosok bevételének akkor is csak lényegtelen részét adnák.
Az a nézet, hogy az egyébként is drasztikusan lecsökkent törzskönyvezési szám a szűrővizsgálatok miatt még tovább esne – egyrészt a fenti szakmai okok miatt irreleváns, - másrészt, éppen a MEOE esetében bizonyosult be, hogy ez szűrővizsgálatok nélkül is megtörténhet. Ennek kiküszöbölésére a „törzskönyvezett kutya” fogalmának reputációját kell visszaállítani, ami csakis minőséget eredményező tenyésztési programokkal, hosszabb távon lehetséges.
Még egy ellenérv, kizárólag a csípőízületi diszplázia (HD) esetében, hogy nem egyértelműen öröklődő betegség. Ez a tévhit abból ered, hogy ha egy állatban HD ha jelen van, akkor az, hogy milyen mértékben manifesztálódik, a felnevelési kondícióktól is függ. Senkinek nincs joga az állatorvostudomány téziseit kétségbe vonni addig, amíg annak ellenkezője nem bizonyosodik be. Ma az egész világon minden állatorvosi egyetemen azt tanítják, hogy a HD öröklődő betegség. Részletekbe itt nem kívánok belemenni.
A szűrővizsgálatok szükségessége az egész világ ebtenyésztésében egyértelműen és egyre inkább előtérben van. Ezt mindenki tapasztalja, aki bármilyen okból a nemzetközi ebtenyészésben megjelenik. Vajon mindenki más téved?
Ha a szűrővizsgálatok a magyar ebtenyésztésben továbbra sem lennének kötelezőek, mert a magyarok felülbírálják az állatorvostudomány jelenlegi megállapításait, akkor Magyarország úgy jár az ebtenyésztés területén mint az autópályán szemben haladó sofőr, aki azt gondolja, hogy mindenki más rossz irányba megy, csak ő nem. A karambolra jó esély van.
Kérem, hogy a fentiek miatt:
- a Tenyésztők országos fórumán az egész ebtenyésztés plénuma előtt tett, a levél elején említett kijelentést helyesbíteni, és ugyanolyan szintű körben nyilvánosságra hozni szíveskedjenek
- a tenyésztési hatóság mind az ETSZ-ek ellenőrzése során, mind az újonnan beadott tenyésztési szabályzatok bírálata során a fentiek betartását szigorúan követelje meg
2012. február 05.
Dr. Pórfy Tünde
klinikus szakállatorvos
Golden Retriever Kör tenyésztésvezetője
Állatorvosi Kamara Pest m-i Szervezete Továbbképzési Bizottság tagja
csaknem 30 éve tenyésztő
E-mail: [email protected]
Kapják:
Dr. Budai Gyula VM államtitkár
Szobolevszki Tamás VM Mezőgazdasági Főosztály Állattenyésztési Osztályvezető
Németh Csaba NÉBIH Állattenyésztési igazgató
Magyar Állatorvosi Kamara
Farkasháziné Folkmann Zsuzsa MESZ elnök
Korózs András MEOE elnök
Nyilvánosság, szabad terjesztésre
|
| |
|
[válaszok erre: #12905]
|
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 26611. Elküldve:
2013-02-04 11:12:40 |
[431.] |
Drága Anita!
Fogadd őszinte szívből jövő együttérzésemet.
Végig mellette voltál és a legjobb helye nálad volt és ezután is ott lesz a szívedben. Nagyon sajnálom.
Szerencsés embernek mondhatom magam, hogy ha csak egyszer is, de találkozhattam vele.
Erika
|
| |
|
|
[előzmény: (26610) Shannie, 2013-02-04 10:40:16]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12900. Elküldve:
2013-02-03 11:57:05 |
[432.] |
Ez jó kérdés. Ha visszanézed az általam feltett fotókat láthatod, hogy nekem mi a NÉMET DOG.
|
| |
|
|
[előzmény: (12899) Lahos, 2013-02-03 11:10:14]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12898. Elküldve:
2013-02-03 09:22:34 |
[433.] |
Ha jól emlékszem Ax a neve és szerintem már nem él, régi kutya. Azt hiszem egy alom született tőle itthon is.
|
| |
|
[válaszok erre: #12902]
|
[előzmény: (12893) Darja, 2013-02-02 22:22:02]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12889. Elküldve:
2013-02-02 11:56:34 |
[435.] |
Nyílt levél Dr. Budai Gyula államtitkár úr részére
Tisztelt Államtitkár Úr !
Állampolgárként -négy évtizedes kutyás tapasztalattal- kérem Önt, hogy a kedvtelési ebtenyésztés körül kialakult anomáliák valódi okairól alaposan tájékozódni szíveskedjen. Mielőtt a sajnálatosan kialakult kaotikus értelmezés tisztázásába fognék, kérem ismerje meg az alábbi szükséges meghatározásokat, melyek ismerete és elfogadása nélkül nincs esély az érdemi párbeszédre, még kevésbé arra, hogy Ön az állampolgárok megbízásából helyes törvényi értelmezést gyakorolhasson, a folyamat katalizátora lehessen. Levelem jogi tartalmát a témában legjáratosabb ügyvéd barátaimmal egyeztettem.
Definíciók - közérthetően
Kutya- = az ember leghűségesebb barátja, egykor haszonállat, mára jellemzően társállat, házi kedvenc.
Kedvtelési ebtenyésztés , elterjedt nemzetközi szóhasználatban; kinológia= a kutya fajtatiszta tenyésztése civilek hobbyjaként, nem gazdasági haszon céljából.
FCI = a kedvtelési ebtenyésztést összefogó civil világszervezet.( A világ 88 országában ismer el a kinológiai világszervezet egy-egy tagszervezetet. )
MEOE = a magyar kedvtelési ebtenyésztők FCI által elismert gyűjtőszervezete, az Egyesülési Törvény ill. az Alkotmány alapján működő egyik legnagyobb magyar civil szerveződés.
FCI törzskönyvezés ( nem közhiteles, magánokirat)= az FCI rendszerében, az FCI által sztenderdizált fajtatiszta ebek tenyésztésének nemzetközi dokumentuma.
Származási lap = a törzskönyvezés adatai az egyedre vonatkozóan.
Agrárminisztérium = állami szaktárca, amely a gazdasági haszonállatok közhiteles tenyésztését felügyeli.
Gazdasági haszonállat = az ember számára gazdasági hasznot hozó állat, amelyet húsárért, gereznájáért, tej – és tejtermékeiért tenyésztenek, a cél a gazdasági haszon.
ÁTV = törvény, ami felhatalmazást ad a gazdasági haszonállatok tenyésztésére és a szakminisztériumnak a felügyelet gyakorlására.
64-es R. = az ÁTV felhatalmazása alapján létrehozott rendelet, alacsonyabb rendű jogszabály, amely nem terjeszkedhet túl az ÁTV hatályán.
A MEOE (Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete, alapítva; 1899) 1933 óta a nemzetközi kinológia által elismerten végzi a kedvtelési ebtenyésztés szervezését Magyarországon. Magánokiratként kezeli az FCI által sztenderdizált ebfajtákat, civil szerveződés.
Az FCI kifejezetten tiltja az ebek gazdasági haszonszerzésre irányuló tenyésztését, valamint a munkaerőkénti felhasználásukat is. A MEOE az FCI tagságával vállalt civil kedvtelési tevékenységét nem kívánja feladni, a kutyát nem tekinti gazdasági haszonállatnak. Ennek értelmében az ÁTV ilyen tevékenységét-elvileg lehetséges, de aggályos kutyatenyésztést- alapszabálya és nemzetközi szerződései alapján még presszió hatására sem végezhet! (Lásd; FCI és MEOE ASz.)
Ide vágó ismeret, hogy az európai kultúrában a kutya vágóállatkénti hasznosítása tilos, így Magyarországon is, tehát elvileg és gyakorlatilag is kizárt, hogy az élelmiszerlánc részeként a kutya definiálható legyen Európa közepén a XXI.század küszöbén ! A MEOE által működtetett kedvtelési ebtenyésztést semmiképpen nem felügyelheti egy mezőgazdasági, az élelmiszerláncért felelős hivatal,ez a fejlett világban ismeretlen beavatkozási kísérlet!
A kedvtelési ebtenyésztés nemzetközi reputációval bíró gyűjtőszervezete a magyar állam által elismert és törvényesen működő civil szervezet, a magyar belső joggal nem összeegyeztethetetlen módon végzi alapszabályában rögzített tevékenységét ; az FCI által sztenderdizált ebfajták tenyésztésszervezését.
Ezt a törvényességet sem magánszemélyek, sem hivatalos szervek el nem vitathatják, amennyiben tiszteletben tartják az Egyesülési Törvényt, az Alaptörvényt , különös tekintettel az Alkotmány Bíróság ide vágó és kötelező érvényű határozatára. (AB 47/2008 (IV. 17.) számú döntése )
A hónapok óta tartó vitában hangsúlyozni kell azokat a tényeket, melyek ebben az ügyben jelentősek;
mindenek előtt, hogy a MEOE igen szigorú átvilágításon esett át 2006 és 2009 között. A Legfőbb Ügyészség keresete alapján a működése törvényességét vizsgálta a bíróság és a Fővárosi Ítélőtábla 4.Pf.20.428/2008/17. számú ítéletében kimondta annak törvényességét.
Ezt az ítéletet a Legfelsőbb Bíróság a Kfv.III.37.094/2009/12.számú ítéletében hatályában fenntartotta.
Arról is essen szó, hogy ezeknek az ítéleteknek az alapja az Alkotmánybíróság 47/2008 (IV. 17.) számú döntése, mely vizsgálva a fajtatiszta ebek tenyésztési szabályairól szóló 64/1998 (XII. 31.) FVM rendeletet,III.3.1. pontjában kimondta, hogy az állam csak a közfeladatként végzett tevékenység szakmai szabályait állapíthatja meg és azt csak az elismert tenyésztő szervezeteken kérheti számon. Ugyanakkor a jogalkotó nem zárhatja ki, hogy ugyanazt a célt egyesületi formában is el lehessen érni.
Értetlenül állunk a jelenség előtt, hogy ezt követően az állam nevében valakik mégiscsak ki akarják zárni annak a törvényes lehetőségét, hogy a kutyás szervezetek agrárminisztériumi elismerés nélkül végezzék a tevékenységüket.
Ki kell mondani, hogy az Alaptörvény Q pontjában ezt a Parlament vállalta; mégpedig azt, hogy tiszteletben tartja a nemzetközi egyezményeket , melyek a magyar jogrendszer részévé váltak. Mind a Polgári és Politikai Jogok Egyezségokmánya, mind pedig a Római Egyezmény -ami alapján a Strassbourgi Emberi Jogi Bíróság is ítélkezik Magyarországon- kihirdetésre került, és ezen egyezmények garantálják az egyesüléshez való jogot és azt is megkövetelik, hogy az aláíró állam ne alkosson az egyesülési joggal ellentétes belső jogszabályokat.
Az egyesülési jog lényege az önkéntesség és az önkormányzatiság, így az államtól való függetlenség, amit számtalan alkotmánybírósági döntés kimondott.
Ezek után az állampolgár értetlenül áll, hogy miért is hoz a Parlament a saját Alaptörvényével ellentétes döntéseket...
Úgyszintén az Alkotmánybíróság mondta ki a 146/2011. (XII. 02.) számú határozatában, hogy a kutya tenyésztése, tartása és forgalmazása nem az állattenyésztési törvény , hanem az állatvédelmi törvény végrehajtására alkotott 41/2010 (II. 26.) kormányrendelet hatálya alá tartozik.
Mi, jogkövető állampolgárok ezek után értetlenül állunk a jelenség előtt, hogy jogállamban a bíróság és az Alkotmánybíróság döntései el sem hangzanak a vitákban.
Például az a tény sem, hogy a MEOE perek sorozatát nyerte meg, egyebek mellett azokat a személyiségi jogi pereket, melyek azért indultak, mert állami tisztségviselő, illetve több, a MEOE jogait vitató tenyésztő szervezet a MEOE illegitim voltát terjesztette.
A Kúria által végleg lezárt, megfellebbezhetetlen perben a MEOE a működését törvénytelennek és illegitimnek minősítőkkel szemben személyiségi jogi pert nyert a MEOE, és kártérítésre is kötelezték az alperest. Ebben az eljárásban a legmagasabb jogi források kinyilvánították, hogy a MEOE törvényesen, alapszabálya szerint legitim módon működik, beleértve a kedvtelési ebtenyésztést és a hozzá kapcsolódó nem közhiteles adatkezelést is !
Jogállamban kizárólagosan bíróságnak van joga ítélkezni és kimondani személyekről és szervezetekről , hogy működésük törvényes , vagy törvénytelen.
A MEOE működésének törvényességét még a Parlament is csak ezt kimondó jogerős ítélet alapján vitathatná, ilyen ítélet nincs, olyan viszont van , amelyik a törvényességét kimondta.
A jogalkotásról szóló törvény alapján, de a jogállamiság alapelve szerint sem lehet jóhiszeműen szerzett és gyakorolt jogot jogszabály módosítással elvonni.
A civil szervezeteknek joguk van az alapszabályuk szerinti tevékenységet végezni, ez alól a kutyás szervezetek sem lehetnek kivételek.
Azt is szeretném közölni, hogy a MEOE már mindenkivel szerződött partneri kapcsolatban van, eltekintve attól a néhány egyesülettől, amelyik folyamatos zavarja a többség életét, annak ellenére is, hogy ettől jogerős ítélet tiltja el.
Azt kérem, hogy a tényeket a jogerős ítéletek alapján alaposan vizsgálja meg, azokat -ha szükséges- szerezze be, melyek alapján reális képet nyerhet a valós helyzetről.
Kérem továbbá, hogy elhíresült elődeinek ne utóda legyen, hanem vessen véget ennek a káosznak, ami a torgyáni „eredendő bűntől” számítva kormányokon, minisztereken átívelő ámokfutást, rengeteg embernek, törvénytisztelő állampolgárnak, egész Magyarországnak okozott mára felmérhetetlen erkölcsi és nagyon is nevesíthető anyagi károkat ! Tegyen rendet végre, tegye meg azt, amit az előző miniszterek nem tudtak, vagy nem mertek megtenni. Simicskó úr kezdeményezésének köszönhetően ez a folyamat sikerrel kecsegtet, amennyiben Ön ezt végig viszi, úgy idehaza sok ezer, világszerte sok százezer ebkedvelő tiszteletét vívhatja ki.
2013. február 2.
Kisbán Kázmér ,
FCI nemzetközi küllembíró, fajtaspecialista tenyészbíró, körungmester, a Magyarországi Német Juhászkutya Klub (MNJK) korábbi Tenyésztési Főfelügyelője (1988-1997), a Hunnia Német Juhászkutya Egyesület (HNJE) korábbi elnöke (2001-2005), 1972 óta MEOE tag.
............................................................................
A normális embernek véleménye van, a frusztráltnak "igaza" ...
|
| |
|
[válaszok erre: #12890]
|
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12882. Elküldve:
2013-01-29 09:04:43 |
[436.] |
A megbízhatósággal és a higgadtsággal maximálisan egyetértek. Egy igazi dognak ilyen karakterűnek kell lennie, ez az alap számomra.
Ilyen akció, amit leírtál nálunk is megesett annyi különbséggel, hogy ők szabadon voltak a kertben és mikor a munkások visszajöttek én bent voltam a házban és nem kint az udvaron. Falhoz állították a kutyáim a számukra akkor már idegennek és betolakodónak számító embereket. Nagyon büszke voltam rájuk. 
Hétvégeken rendszeresen járunk sétálni több helyre is. A kanom - Cool Man - higgadt, nyugodt, kiegyensúlyozott, csupa szív kutya, de ha jelzéseket ad a másik kutya, kötekszik, akkor ő oda teszi magát teljes méretével, dominanciáját mutatja, de nem támadóan. Ha véletlenül mégis a másik bepróbálkozik nála és természetesen nem akarom a verekedést én sem, minden gond nélkül visszahívom, magyarul irányítható. Egyébként ő a yorkitől elkezdve az ír farkasig mindenkivel jó kapcsolatot teremt és játékos. Nekem ez a NÉMET DOG.
|
| |
|
|
[előzmény: (12881) kutvolgyilaci, 2013-01-28 21:36:17]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12880. Elküldve:
2013-01-28 21:24:08 |
[437.] |
Hát ez az. Felmértem, hogy nekem ez a fajta nem való, mert halálra aggódnám magam. Akkora bekerített telek pedig csak egy ismerősömnél van, de nem járhatók a nyakára, hogy biztonságban tudhassam a kutyám.
A szépségük lenyűgöz mindig az biztos.
|
| |
|
[válaszok erre: #12881]
|
[előzmény: (12879) kutvolgyilaci, 2013-01-28 21:10:42]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12878. Elküldve:
2013-01-28 21:06:56 |
[438.] |
Értelek.
|
| |
|
|
[előzmény: (12874) kutvolgyilaci, 2013-01-28 20:22:52]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12877. Elküldve:
2013-01-28 21:05:43 |
[439.] |
Az jó ha egy fajta egészséges, óriási előny.
Az írfarkas pedig már óriás kategóriába tartozik.
|
| |
|
|
[előzmény: (12873) Etalon, 2013-01-28 20:18:00]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12876. Elküldve:
2013-01-28 21:03:37 |
[440.] |
Vizuális vagyok és elképzeltem, ahogy "csatárláncban" kergetjük az agarat.
Nem lesz afgánom, mert egyszer valaki kimondta a bűvös szót, hogy néha eltünik 10 percre és nem látja, majd előkerül. Na én ettől szívinfarktust kapnék. Egyébként tetszik a fajta változatlanul.
|
| |
|
[válaszok erre: #12879]
|
[előzmény: (12872) Etalon, 2013-01-28 20:15:29]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12871. Elküldve:
2013-01-28 19:51:48 |
[441.] |
Nekem az agarak közül az afgán agár tetszik.
Mi az ami az agarakban megfogott?
|
| |
|
[válaszok erre: #12872 #12873 #12874]
|
[előzmény: (12870) kutvolgyilaci, 2013-01-28 19:48:52]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12869. Elküldve:
2013-01-28 19:02:05 |
[442.] |
Az életben vannak jó és kevésbé jó dolgok, de ezt mindig a saját magam előnyére próbálom fordítani.
Azt gondolom minden fajtának meg van a gyenge és erős oldala. A legjobb az, ha mindenki megtalálja a neki legmegfelelőbb fajtát, illetve kutyát.
Az ír farkason kívül, melyik a másik fajta, ami a kedvenced?
|
| |
|
[válaszok erre: #12870]
|
[előzmény: (12868) kutvolgyilaci, 2013-01-28 18:35:42]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12867. Elküldve:
2013-01-28 17:23:37 |
[443.] |
Nagyon szomorú történetek, sajnálom, hogy ilyen rossz tapasztalataid vannak. Talán aki most veletek van kárpótol sok mindenért.
Nekem az első dogom élt 12 évet a családomban egy fekete szuka. Majd a következőt menhelyről hoztuk ki borzalmas állapotban ő is 6,5 évig volt velünk. Majd egy családtól hoztunk el egy 2 éves szintén fekete szukát, aki szülés közben kapott gyomorcsavart.
Majd egy barátunk, aki német dog tenyésztő volt - a Triumph kennel tulajdonosa, a Németh család, a régiek ismerték - segített hozzá Fiestához a sárga szukánkhoz. Sok mindent megtanultam és tapasztaltam a doggal kapcsolatban és nem is tudok magam mellett más fajtát elképzelni.
Akinek a legtöbbet köszönhetek néhai Szabó Sándor a Klubunk akkori elnöke. Sok mindenben támogatott és a beszélgetéseink alkalmával sok mindenbe beavatott.
|
| |
|
[válaszok erre: #12868]
|
[előzmény: (12866) kutvolgyilaci, 2013-01-28 12:51:47]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12865. Elküldve:
2013-01-28 12:17:49 |
[444.] |
Már kaptál is rá választ.
Szerintem is Caruso des Terres de la Rairie francia import vagy Elatus Imperial német import kanok valamelyike lehetett. Caruso egy nagyon magas és idősebb volt, mint Elatus.
Caruso Kincses András tulajdonában volt, mig Elatus Korózs Andrásé.
Csodás látvány volt mindkét kutya, volt szerencsém őket látni életben is és összevetésben is.
Már így utólag mindkét kutyának meg voltak a pozitív és negatív tulajdonságai.
Tibob von der Lingestreek Miklós Levente és Papp Kati tulajdona volt és valóban ő volt a harmadik.
Mivel akkoriban ritkaság számba mentek az import fedezőkanok, ezért velük és másokkal is nagyon sok szukát befedeztettek több, kevesebb sikerrel. Aztán mint tudjuk, ahogy megnyiltak a határok egyre több import kutyát hoztak be.
Többek között az én alapító szukámat is Lengyelországból hoztuk (Fantasy Fiesta Volarius)
|
| |
|
|
[előzmény: (12860) kutvolgyilaci, 2013-01-28 11:19:53]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12864. Elküldve:
2013-01-28 12:10:58 |
[445.] |
Ő itt él Magyarországon és nagy kedvencem a drága.
Egy barátomé a kutya. Itt a képen Olaszországban voltunk az Interclub spec. kiállításon, ahol ha jól emlékszem Junior BIS lett., max. 1,5 éves volt. Szerettem vele a ringben állni, nagyon figyelte a gazdáját.
|
| |
|
|
[előzmény: (12859) kutvolgyilaci, 2013-01-28 11:17:18]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12863. Elküldve:
2013-01-28 12:08:22 |
[446.] |
Nem emlékszem erre a kennel névre, de ez nem jelent semmit.
Sokáig éltetek együtt?
|
| |
|
[válaszok erre: #12866]
|
[előzmény: (12858) kutvolgyilaci, 2013-01-28 11:14:38]
|
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12857. Elküldve:
2013-01-28 09:46:53 |
[447.] |
Helyesbítés:
Egy korábbi hozzászólásomban véletlenül Queen-re azt írtam, hogy nincs közöttünk. Ez TÉVEDÉS volt részemről elnézést hála KIVÁLÓ EGÉSZSÉGNEK örvend.  
Ch. Méherzugi Queen
|
| |
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12856. Elküldve:
2013-01-28 09:00:49 |
[448.] |
Elderberry's Miss Marple
Electra Margarejro
|
| |
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12855. Elküldve:
2013-01-28 08:59:25 |
[449.] |
Dekameron
|
| |
|
| Törzstag |
|
Méherzugi
Tagság: 2006-01-13 11:03:12
Tagszám: #25751
Hozzászólások: 591
|
| 12854. Elküldve:
2013-01-28 08:53:58 |
[450.] |
Euro Power Duutsoni
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
