| Találatok száma: 156 üzenet |
|
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
475.  Elküldve:
2008-04-27 23:48:30 |
[26.] |
Tudom. Elírás történt, javítjuk!
|
| |
|
|
[előzmény: (474) Terelő-Tekergő, 2008-04-27 23:40:44]
|
|
Haladó  |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1342. Elküldve:
2008-04-17 19:03:33 |
[29.] |
Minden pumisnak (is)!
Tisztelt Sporttársaink!
Kedves Barátaink!
Örömmel tájékoztatom Önöket, hogy az Egyesület életét súlyosan beárnyékoló probléma, 2008. április 17. napján véget ért, mert a Fővárosi Bíróság 3.K. Közigazgatási Tanácsa a közösségi jog elsőbbségére tekintettel megsemmisítette azokat az összességében 200 millió forint összeget kitevő bírságokat, amit részben az OMMI, illetőleg az FVM, részben pedig a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal rótt ki.
A bírságolás ürügyéül szolgáló 64/1998.(XII.31.) FVM rendelet 13.§ /2/, /6/ pontját pedig az Alkotmánybíróság 56/B/1999. számú, 2008. április 15-én kelt határozatával hatályon kívül helyezte.
Az AB hivatkozott határozata – melyet Egyesületünk honlapján közzétettünk – a rendelet több rendelkezését is megsemmisítette, de leglényegesebb, hogy elvi éllel mondta ki az alábbiakat:
Az egyesülési jog alapvetően azt védi, hogy bármely személy más személyekkel együtt meghatározott célra egyesületeket hozzon létre, ahhoz szabadon csatlakozhasson, abból szabadon kiléphessen. Ez egyúttal azt is jelenti, hogy egy meghatározott – alkotmányos – célra akár több egyesületet is létre lehet hozni, azt a jogalkotó nem zárhatja ki. Amennyiben az állam egy meghatározott tevékenység folytatását olyan jelentőségűnek ítéli, hogy szükségesnek tartja azt közfeladatként is szabályozni, annak szakmai szabályait is megállapíthatja….
Ugyanakkor a jogalkotó e szakmai szabályok megalkotásával nem zárhatja ki, hogy az adott célt államilag nem akkreditált keretek között – vagyis állami elismerés nélkül – egyesületi formában el lehessen érni.
A szakmai szabályok betartása – ami az állami elismerés feltétele – csak az államilag elismert szervezetekkel szemben kérhető számon. A szakmai szabályok megsértése – miután az az állami akkreditáció megszerzésének és nem az egyesülési jog gyakorlásának feltétele – kizárólag az állami elismerésre lehet kihatással. Vagyis még az elismert szervezetek esetében sem járhat az egyesületi formában történő működés korlátozásával.
Az FVMr. egy meghatározott tevékenység – a fajtatiszta ebtenyésztés – folytatásához miniszteri elismerést követel meg. A miniszteri elismerés hiánya – amint azt az FVMr. külön is hangsúlyozza – nincs kihatással az egyesületi formára, csupán az adott tevékenység folytatásával szemben jelent korlátot: vagyis egyesület tevékenységéhez nem kapcsolódik állami elismerés. Egyesületként azonban tovább működhet. Az FVMr. (és az Átv.) alapján az sem kizárt, hogy egy egyesület állami elismerés hiányában folytassa az FVMr.-ben megjelölt állattenyésztéshez kapcsolódó tevékenységet.
Ugyanakkor pusztán az a körülmény, hogy egy adott egyesület az FVMr.-ben meghatározott tevékenységet állami elismerés hiányában (vagy elismert szervezetként a szakmai szabályokat megsértve) folytatja, nem lehet kihatással az egyesület működésére, pusztán emiatt az egyesület nem számolható fel.
Az Alkotmánybíróság határozata tehát várhatóan kihatással lesz a Legfőbb Ügyészség által az Egyesület felfüggesztése iránt indított perére, mely azon alapult, hogy a Legfelsőbb Bíróság állásfoglalása szerint az egyesülési jog a hivatkozott rendelet által korlátozható, ezt az állásfoglalást azonban a mellékelt AB döntés annulálta.
Kívánok minden aktivistánknak sok sikert rendezvényük megtartásához.
Kiállítóinktól, tagjainktól kérem, hogy aktivitással segítsék ez évi rendezvényeink sikerét, különös tekintettel az október Európa Kutyakiállításunkra.
Lezárult az első nevezési határidő, munkatársaink több mint kétezer kutya nevezését regisztrálták, melynek jelentős része külföldi kiállító.
Bízom benne, hogy hazai kiállítóink nevezéseiket nem az utolsó pillanatra hagyják, ezzel is kímélve saját pénztárcájukat, illetve segítve munkatársaink adminisztratív munkáját.
Üdvözlettel
Korózs András
a MEOE Elnöke
|
| |
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11777. Elküldve:
2008-04-16 20:31:32 |
[30.] |
Norbert!
Május 24-én Vasadon lesz a klub szervezésében CAC seciális kiállítás. Gondolom erre gondoltál. (Jól megfogalmaztam.) A nevezési felhívást a klub honlapján legfelül megtalálod, abban gyakorlatilag minden benne van.
|
| |
|
|
[előzmény: (11774) Csézli, 2008-04-16 19:20:24]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1341. Elküldve:
2008-04-16 18:57:16 |
[31.] |
Újabb fejlemény:
Az alkotmánybíróság határozatot hozott a 64/1998.(XII.31.) FVMr alkotmányossági ügyében
56/B/1999-es számú határozatával.
Alig tíz év alatt el is jutott idáig...
A határozat az ominózus rendelet 10 pontját is megsemmisítette, 8 vitatott pontját hatályban hagyta...
Most aztán lehet "jogértelmezni".
Áttanulmányozva az AB határozat teljes szövegét - első blikkre - nekem úgy tűnik számunkra nem rossz...
|
| |
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11732. Elküldve:
2008-04-15 12:56:57 |
[32.] |
Javaslat(Ötlet)börze!
Szeretnék mindenkit megkérni, hogy írjon ötleteket, javaslatokat arra vonatkozóan, hogy milyen pumis emléktárgyakat, pólókat, vagy bármi mást szeretne látni az Europakiállítás és a hozzá csatlakozó Klubkiállítás, nemzetközi Pumi konferencia tiszteletére.
A javaslatokat, ötleteket kérem folyamatosan írjátok meg itt ezen a fórumon, vagy e-mailben, pü-ben, akárhogy. Ezt jó lenne május végéig, hogy legyen időnk a legjobb ötleteket megtervezni, kivitelezni!
Rajta pumisok!
|
| |
|
[válaszok erre: #11733 #11734 #11736 #11770]
|
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1340. Elküldve:
2008-04-14 19:13:01 |
[33.] |
Egy mai cikk a Népsdzabadságból:
Nem gazdasági haszonállat a kutya
Kiállíthat a Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete is
Népszabadság • K. Gyurkó Rita • 2008. április 14.
Az 1899-ben alakult Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesülete (MEOE) még 2005-ben több kutyakiállítást tartott.
A Balassagyarmaton, Szántódpusztán, Tatabányán és Pápán megrendezett kutya-show miatt az Országos Mezőgazdasági Minősítő Intézet főigazgatója az egyesületet összesen 75 millió 570 ezer forint állattenyésztési bírsággal sújtotta. Ugyanis a hatályos Állattenyésztési Törvény és a kinológiai szervezetek állami elismerését szabályozó minisztériumi rendelet szerint a MEOE-nek a kiállítások rendezéséhez az állam által elismert tenyésztőszervezet előzetes hozzájárulását kellett volna kérnie. Az egyesület fellebbezett. A bírságot a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium jóváhagyta. A Fővárosi Bíróság azonban nemrég megsemmisítette az FVM közigazgatási határozatát.
Dr. Mohay György bíró döntését a közösségi jog elsődlegességének szabályaival, és az Emberi Jogok Európai Egyezményével indokolta. Azzal, hogy mindenkinek joga van az egyesülés szabadságához, és e jogok gyakorlását csak kivételesen korlátozhatják. A bíróság megállapította, hogy a bírságot elrendelő minisztériumi határozatokban ilyen kivételes helyzetről szó sem volt. Ezért az EU jogrendszerét alkalmazta a tagállami jogszabály mellőzésével.
Annak ellenére nem gazdasági haszonállat a kutya, mondta ki a bíróság, hogy az ebeket pénzért meg lehet venni, és el lehet adni. Az ebtenyésztés ezzel együtt is tipikusan a civil szférához köthető tevékenység, ezért e téren egyes államok hatóságai kizárólag állat-egészségügyi és állatvédelmi feladatokat láthatnak el. (Más lenne a helyzet, ha haszonállat volna a kutya.)
A bíróság szerint jogsértő az is, hogy egy miniszteri rendelet szerint tenyészeb-kiállítást csak egy másik egyesület, az "elismert tenyésztő szervezet" engedélyével lehetne tartani. Az elsőfokú büntetést kiszabó szervezetnek pedig nem volt hatásköre bírságolni.
A bíróság ítélete jogerős, ellene fellebbezni nem lehet.
A MEOE egyébként még tekintélyesebb bírósághoz is fordult. Pert indított Magyarország ellen egyesülési jogának rendeleti úton való korlátozása miatt a Strassbourgi Emberjogi Bíróságon.
Az állampolgári jogok országgyűlési biztosa ugyanakkor indítvánnyal fordult a földművelésügyi miniszterhez, hogy helyezze hatályon kívül az ominózus rendeletet.
|
| |
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11700. Elküldve:
2008-04-08 19:02:45 |
[34.] |
Balázs!
Jól tudom, hogy Gellén Tibor volt a kiállításon a bíró?
|
| |
|
[válaszok erre: #11701]
|
[előzmény: (11699) saddler, 2008-04-08 18:05:54]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11698. Elküldve:
2008-04-08 17:25:59 |
[35.] |
Balázs!
Úgy tűnik nem vagyok valami nagy számítógépes. Előző beírásomból lemaradt az első sor: "A kiállításon elért eredményetekhez szívből gratulálok!"
|
| |
|
|
[előzmény: (11696) saddler, 2008-04-08 16:33:46]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11697. Elküldve:
2008-04-08 16:55:46 |
[36.] |
Balázs!
Tudsz valamit arról, hogy ki volt még tenyészszemlén? Természetesen csak a pumik érdekelnek. Ugyanis a listát a nagylengyeli szervezettől valószínűleg csak két-három hónap mulva fogom megkapni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11699]
|
[előzmény: (11696) saddler, 2008-04-08 16:33:46]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1336. Elküldve:
2008-04-08 15:26:10 |
[37.] |
S, végre egy bíró, aki az ítélet indoklásában ki merte mondani, hogy a kutya nem gazdasági célú haszonállat - ezért nem vonatkoznak rá az atv azon passzusai, amelyekre hivatkozással a bírságokat kiszabták.
|
| |
|
[válaszok erre: #1337]
|
[előzmény: (1335) jszurdoki, 2008-04-08 15:10:49]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1334. Elküldve:
2008-04-08 14:55:31 |
[38.] |
Tájékoztatom a pumisokat, hogy a mai napi bírósági (közigazgatási) pert a MEOE megnyerte. Ez azt jelenti, hogy a bíróság a MEOE-re kiszabott sok-sok milliós birságokat kiszabó határozatokat hatályon kívül helyezte.
|
| |
|
[válaszok erre: #1335 #1338 #1339]
|
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1326. Elküldve:
2008-03-31 17:35:55 |
[39.] |
Erre mit mondjak? Sajnos igazad van!
De azért ne adjuk fel!
|
| |
|
|
[előzmény: (1325) Kondacsipkedő, 2008-03-31 17:30:53]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 1324. Elküldve:
2008-03-31 16:46:11 |
[40.] |
És megint a jog...szabb ebben, hogy jogilag semmit sem tudsz (tudunk) tenni. Ugyanis a magyar jogrend alapja (az egyik a háromból) a "tulajdon szentsége". Azaz, ami az enyém, azzal azt csinálok amit akarok. Ami egyébként nagyon is helyes! De itt azért valami másról vagyon szó - szerintem. Nem akaro a multat visszasírni - lévén az sem volt igazán jó, tudni illik a tenyésztőt korlátozta - de Várszegi idején egy személy (akár tenyésztő, akár nem) egy évben csak két ebre kérhetett export pedigree-t. Persze azt is kijátszották (csak egy kis pénztöbblet és egy plusszátiratás kérdése).
Igazából csak az a megoldás, amit Te is javasolsz. Nekünk tenyésztőknek kell(ene) odafigyelnünk, és nem eladni kétes helyre (személynek) a pumikát.
|
| |
|
[válaszok erre: #1325]
|
[előzmény: (1323) Kondacsipkedő, 2008-03-31 15:47:41]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11329. Elküldve:
2008-03-11 19:35:29 |
[41.] |
Én egyébként "vakon hívő" ember vagyok. Vakon hiszek és bízom a MEOE-ben. Mielőtt félreértenéd: nem emberekben, hanem az Egyesületben. Nem mellesleg, a MEOE dolgozik. Kiszolgál. És hidd el, nem csak elvesz, de ad is - és nem keveset.
|
| |
|
[válaszok erre: #11330]
|
[előzmény: (11328) Zöldné, 2008-03-11 19:23:59]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11327. Elküldve:
2008-03-11 19:14:39 |
[42.] |
Ebben viszont Neked van tökéletesen igazad...Mármint, hogy bízzuk a vitát azokra, akiknek ez "hatáskörük". De azért lehet, és legyen is véleményünk!
ps: egyébként van(nak) olyan támadó(k), aki(k) nem csak a MGM-ot, de a FVM-ot is tudták, tudják manipulálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #11328]
|
[előzmény: (11326) Zöldné, 2008-03-11 19:09:11]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11325. Elküldve:
2008-03-11 18:17:23 |
[43.] |
Sajnálom, hogy megint a MEOE kerül előtérbe. Pedig nem csinál mást, mint azt, ami a feladata. Dolgozik. Teszi a dolgát.
Nem tiltja és nem is akarja tiltani azt, hogy a MESZ, vagy az EKESZ törzskönyvezzen, kiállításokat szervezzen, etc.
Megpróbálom röviden leírni a lényeget, azt, hogy miről szól ez az egész (félek így sem lesz nagyon rövid):
Természetesen a pénzről. A dolgok általában ennyire egyszerűek. Minden más, amit ráaggasztanak, az a máz, az ideológia.
Honnan van a pénz?
Tagdíjakból, szponzori pénzekből és a nyújtott szolgáltatásokból befolyt összegekből. A szolgáltatások közül kettő tétel az, amiből komolyabb összeg folyik be: a törzskönyvezés vezetése és a kiállítások rendezése. (egész pontosan milyen hatásköröket is szeretnének a MEOE-től elvonni?)
Mit kell tenni annak érdekében, hogy ezekhez a pénzekhez hozzájusson valaki?
Először is törzskönyvezni, származási lapokat kibocsájtani, kiállításokat, munkaversenyeket, tenyészszemléket, etc rendezni.
Ki vezethet törzskönyvet, ki nyújthat ilyen jellegű szolgáltatásokat?
Akár én is vezethetek (mint, ahogy teszem is) a saját tenyészetemben született pumik (gazdáik hozzájárulásával) számára. Igen és többször össze is jöhetünk és még össze is vethetjük kutyáink ügyességét.
Mennyit ér egy származási lap, egy kiállítási cím?
Annyit, amennyit a piac fizet érte!
Mi kell ahhoz, hogy törzskönyvezzek, származási lapot állítsak ki?
Adatok. Nyilvántartási adatok. (felmenők adatai, színei, kiállítási, munka és egészségügyi eredményei, etc)
Mi az, amit a "támadók" akarnak?
A pénz.
Mi az amivel nem rendelkeznek?
Piaci kereslettel, nyilvántartási adatokkal, nemzetközi elismertséggel.
Mi az, amit meg kell szerezniük:
A nemzetközileg elismert törzskönyvezést (a hozzá elengedhetetlenül szükséges nyilvántartási adatokkal eggyütt természetesen) és a nemzetközileg elismert kiállítások, etc, rendezési jogát.
Ki az, aki ezzel rendelkezik?
A MEOE.
Mit kell tenni?
El kell venni tőle!
Minden áron!
Ennyi, és nem több, amiről ez az egész szól!
A többi maszlag, ideológia. Hibát pedig mindenkinél lehet találni - persze csak annál, aki dolgozik is!
|
| |
|
[válaszok erre: #11326]
|
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11307. Elküldve:
2008-03-08 21:59:59 |
[44.] |
Megkésve bár, de törve nem:
NAGYON BOLDOG NŐNAPOT VALAMENNYI PUMI ÉS PUMIS HÖLGYNEK!
|
| |
|
[válaszok erre: #11309 #11314 #11316]
|
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11217. Elküldve:
2008-03-07 00:13:45 |
[45.] |
Bocsi, tényleg befejezem, de erre a felvetésedre elfelejtettem reflektálni.
Nos tudni kell, hogy az Alkotmánybírósághoz megalakulása óta kb 25 ezer beadvány érkezett (2006.december 31-ig 22.554) A még el nem bírált beadványok száma körülbelül 2 ezer (2006. december 31.-i állapot szerint 1719)
A Magyar Közlönyt átnézve: 2008. év folyamán nagyon sok 2000-ben, 2001-ben beadott indítványokra találunk határozatot. Kedvencem egy 2008. február 18-i határozat, amely egy 1991-es - a jegyzőkről szóló -rendelet alkotmányellenességének kivizsgálására irányult.
A MEOE legjobb tudomásom szerint 2003 körül adta be, amit - talán tavaly - megismételt.
Tényleg lezárnám
|
| |
|
[válaszok erre: #11218]
|
[előzmény: (11212) Zöldné, 2008-03-06 21:59:20]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11216. Elküldve:
2008-03-06 22:59:42 |
[46.] |
S végezetül...Ezzel zárnám:
"Tisztelt MEOE tagok, kedves sporttársaim!
Mint már biztosan sokan tapasztaltátok, egyesületünk ellenlábasai mindent megtesznek annak érdekében , hogy a MEOE-t nemzetközi szinten lejárassák, illetve a 2008 évi FCI Európa kiállítás sikeres lebonyolítását megnehezítsék.
Hetekkel ezelőtt már regisztráltak egy honlapot erre a célra egy magyar szolgáltatónál, de ügyvédi felszólításunkra a valótlan állításokra való tekintettel a szolgáltató ezt megszüntette.
Most szinte ugyan azzal a szöveggel egy arizóniai (USA)szolgáltatónál jegyeztették be magukat és a hazai terjesztés mellett nemzetközi szintérre léptek.
Megtévesztésül ennek a honlapnak a címe csak 4 betűvel tér el a hivatalos Európa kiállítás honlap címétől.
A valótlan állítások mellett jellemző a felhívásukra, hogy természetesen név nélkül, jellemtelen módon próbálnak kárt okozni.
A nyomaték kedvéért anyagukban kutyaszaporítással és kereskedelemmel kapcsolatos videók is találhatók, felelősségét a MEOE -ra próbálják hárítani.
Kategórikusan elzárkózom mindenféle kutyaszaporítással kapcsolatos felelősségvállalástól, mivel ezen esetek résztvevői nem MEOE tagok és szaporítványukat származási igazolás nélkül értékesítik.
Pár gondolat Európa kiállításunkról:
Rendező bizottságunk erőn felül szervezi a kiemelt európai kiállításokon való megjelenést.
Nemzetközi megelégedéssel szerepeltünk reklám standunkkal a zágrábi Európa kiállítás után az Amsterdam Winner-en. A januári Milánó-i majd a februári Moszkva-i megjelenésünk már óriási gyakorlati sikert is hozott, megindultak a tömeges nevezések.
Ezen a hétvégén kiemelt feladatunk van, az angliai Crufts Show-n népszerűsítjük rendezvényünket. Ezen a kiállításon a világ összes vezető kinológusa megjelenik.
Eddig elért eredményeinket és az ez után várható nevezéseket, illetve a még várható szponzorokat nagymértékben befolyásolhatja a most ellenünk indított lejáratási kampány.
Tisztelettel kérek minden vezetőnket és tagunkat, legyen a segítségünkre és minden elérhető fórumon erősítse azt a tényt, hogy az Európa kiállítás rendezése a legjobb úton halad és annak elmaradása szóba sem kerül. Kérem, hogy szenteljetek időt a mellékletben elküldött kétnyelvű levél minél nagyobb számban való szétküldésére külföldi ismerőseiteknek, leendő nevezőknek.
Amennyiben kaptatok mocskolódó körlevelet, az ott szereplő címlista tagjainak is küldjétek szét információnkat.
Kérem segítsétek Európa kiállításunk sikerét, és a nemzetközi lejáratásunk megakadályozását.
Üdvözlettel,
Korózs András
a MEOE elnöke"
|
| |
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11215. Elküldve:
2008-03-06 22:50:30 |
[47.] |
Azt hiszem, itt vagyon a lényeg:
"35968. Juhász László Kiváló dolgozó [Regisztrálás: 2004-06-14 19:36:21] Elküldve: Ma, 21:22:09 [5.] :
Azannya. Majdnem jól mondták el a történetet. Azért meglátszik az okítás a tévé stábon. M.Kiss felesége Pócsik Anita akinek Szegváritól van egy helyes kutyája. És még ez sem volt igazán elég, hogy a történet helyesen üljön meg a fejekben. Mind1. Arra mindenesetre elég volt, így a másodfok előtt, hogy újra felkavarja... aaa mit is?"
|
| |
|
|
[előzmény: (11214) Zöldné, 2008-03-06 22:09:38]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11209. Elküldve:
2008-03-06 21:54:28 |
[48.] |
Előtte van, csak még nem tárgyalta. A nyilvánosság talán eléri, hogy ezzel is foglalkozzon a népszavazási kérdések mellett. De nem akarom bántani őket - milliónyi ügy fekszik előttük.
|
| |
|
[válaszok erre: #11212]
|
[előzmény: (11205) Zöldné, 2008-03-06 21:49:34]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11203. Elküldve:
2008-03-06 21:45:33 |
[49.] |
Ezt egyébként nem én állítom (bár szerintem is egyértelműen az!), hanem Dr. Szabó Máté ombudsman...
|
| |
|
[válaszok erre: #11205]
|
[előzmény: (11202) Zöldné, 2008-03-06 21:39:52]
|
|
| Haladó |
|
LGy
Tagság: 2006-01-11 22:04:53
Tagszám: #25692
Hozzászólások: 156
|
| 11192. Elküldve:
2008-03-06 21:20:08 |
[50.] |
Csak mielőtt nagyon belelovallnád magad. Emlékezz vissza a néhány éve lezajlott MLSz kontra Ügyészség ügyre. Egyébként a műsor igen csak egyoldalúra sikeredett. Talán nem véletlenül. Folyamatosan törvényként állított be egy rendeletet, ami nem mellesleg Szabó Máté szerint is alkotmányellenes, s annak visszavonására, hatályon kívül helyezésére szólította fel a minisztáriumot. Jogszerűnek állította be a kirótt pénzbirságokat, amely jelenleg bírósági szakban, ahol ráadásul nem is a minisztárium, hanem a MEOE a felperes.
|
| |
|
[válaszok erre: #11199]
|
[előzmény: (11182) Zöldné, 2008-03-06 20:56:58]
|
|
| Haladó |
|
|
