| Találatok száma: 435 üzenet |
|
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
|
Törzstag  |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
555.  Elküldve:
2006-04-10 16:41:39 |
[427.] |
A Sportklub az amosról le fog kerülni. A Kábelesek is a DigiTVtől fogják venni, vagy már onnét is veszik. El is kezdték kiküldeni a digis Hyundai vevőket.
|
| |
|
[válaszok erre: #556 #560]
|
[előzmény: (549) Permi, 2006-04-10 13:51:35]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 431. Elküldve:
2006-01-12 01:04:18 |
[428.] |
Én a lobbizás szót arra használnám, hagy valaki odamegy és elkezd hümmögni, hogy ez így lenne jó, meg így kellene, de attól még nem biztos hogy teljesül. A kábelszövetség ennyit nem vacakol. Ahogy Tibor írta kényszerít. Megmondja kerek perec. Pénzt kérsz? Kódolj! FTA? Lehet, semmi gond, de akkor legyen ingyenes! Ez piac, kereskedelem. Most már műsorokból is túlkínálat van, lehet válogatni, lehet az árra alkudni, kész tények (kódolás) elé lehet állítani.
Szerintem inkább a műsorkészítőknek kell lobbizni! Átlagos előfizetési díjjal félmillió fölé kell tornázniuk az előfizetői létszámot minden áron, és akkor megélnek. 1 millió felett már jó hasznot hoz. Az FTA kérdés tehát műsorkészítő (IKO, Prokop Dóra stb.) lobbi, be tud e jutni elég fizetős háztartásba, és ezért nekik kell repi meg egyéb anyagokkal bombázni a kábeleseket, mézesmadzagot húzgálni az orruk előtt, biztosítani a kábelszuverenitást.
A Sport Klub nagyon jól csinálja ezt a lobbit (természetesen nem a kábelesek és nem is az előfizetők szemszögéből). RTL klubbon nyomja a beetetős hirdetéseit, majd az előfizető elvégzi a lobbi tevékenységet a kábeles felé a folyamatos telefonhívogatásokkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (430) K. Tibor, 2006-01-12 00:12:17]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 428. Elküldve:
2006-01-11 23:56:25 |
[429.] |
Igen kábeles cégnek dolgozom, ez a nickemből is látszik.
Az emlékezetem ugyan eléggé kihagy, de nem vitattam és nem is vitatom a filmmúzeum, vagy minimax, vagy bármely más műsor FTA-s múltját. Én csak azt próbálom ecsetelni, hogy induláskor é spár évig még az átlagfogyasztó számára elérhetetlen 50ezer Ft volt egy digitális vevő, és ez mondjuk kódolásnak számított. (Az A3-nak – emlékszik még rá valaki? Még a http://tv.tvnet.hu/tv/oldtv.html -n sincs megemlítve- 100ezer Ft feletti összeget fizettünk a Peace vevőért, amit kicseréltek nokia d-boxra, később ebből lett az M-Sat. Azért még emlékszek néhány igazi oldszos kábeles dologra, ha igény van rá mesélhetek) Folyamatosan csökkenve megfizethető kategóriába kerültek a vevők, igazi kódolást kellett felmutatniuk.
Ha a Filmmúzeum követte volna a BPTV példáját - mármint ingyenes lesz - akkor most is FTA lenne, de Prokop Dóra ismerte a hazai reklámpiacot, és tudta hogy ő nem költeni, hanem keresni akar, világos volt, hogy nem követheti. Hogy a BPTV és az ATV mégis hogyan csinálja én nem értem, de ez nem is az én dolgom. Csak azt látom hogy a nagy többség fizetős lesz, vagy megszűnik. A túléléshez (nyereséghez) pénzt a kábeleseken, UPCD-n, AntennaD-on meg egyéb elosztókon keresztül az előfizetőktől kaphat. Tehát csak előfizetéses (kódolt) adóként működhetett tovább.
Mint írtam ez meddő vita. Valószínűleg a magyar piac nem tud eltartani több FTA adót, a fizetősek meg sehol sem ingyenesek (FTA-k). Ennél világosabban nem fogalmazhatok.
A sok offolás helyett inkább holnap nyitni kellene egy miért nem FTA a filmmúzeum, hírcsatornák stb. topikot.
Amúgy a HírTV ingyenes: http://www.hirtv.hu/ és ott az élő adásra kell kattintani.
|
| |
|
[válaszok erre: #429]
|
[előzmény: (427) TNC, 2006-01-11 20:15:37]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 426. Elküldve:
2006-01-11 20:11:59 |
[430.] |
Ez most meddő vita. A Filmmúzeum és bármelyik másik adás is adhatna FTA a kábelesektől függetlenül. Ha ingyenes lenne. De nem az. És emlékszem mikor kódolták, mert küldték a kártyát és a modult is.
Ismét a felhozott példa: a Budapest TV lekerül az amosról és továbbra is FTA lesz a UPCD-ben. Még azt is el tudom képzelni, hogy az alap Astrás sugárzási díjon felül is fizet neki. Kell a nézőszám a betelefonálós meg távgyógyítós műsoraihoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #427]
|
[előzmény: (425) TNC, 2006-01-11 20:02:19]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 424. Elküldve:
2006-01-11 19:55:40 |
[431.] |
Az Eurosport továbbítható német és angol nyelven is, bár ugyanannyiba kerül, mint a magyar, úgyhogy nem valószínű, hogy sok szolgáltató az idegen nyelvet választaná. A Fibernet megoldása pedig mondjuk inkább úgy, hogy érdekes, de csak 1x kell fizetnie. TNC árai nagyon falsak, azokra senki se hivatkozzon. Mint már írtam az Eurosport kicsit olcsóbb, mint a Sport1, de a film+ még az Eurosportnál is olcsóbb!
Kábeltv havidíjára azt mondanám, hogy ahány db magyar (tehát királyiak és FTA-k is) és szex csatorna annyiszor 110xFt. Az idegen nyelvűeket nem kell számítani. Ez az az ár, aminél már a kábeles is jól jár. Bár a nagyoknál a részvényeseknek is jól kell járni, ott 200x-szoros a szorzó.
TNC, félreértettél: én is azt írtam, hogy a németeknél nagyon sok tv él meg a reklámból, nem kell nekik az előfizetésre hajtani, ezért is adhatnak FTA műholdról, és ezért is kell fizetniük a kábelrendszerekbe való bekerülésért, mert olyan sokan vannak. De gyanítom, az alapcsomag kábeltv havidíj is olyan olcsó, hogy megéri kifizetni az embereknek, mint egy lavórral elcsúfítani a házat, több százzal meg a várost. Viszont ott is van nagyon sok fizetős, amiért meg perkálnak a kábelesek is, és rajtuk keresztül magasabb díjcsomagot az előfizetők.
A filmmúzeum meg induláskor úgy gondolta, hogy a digitális sugárzás annyira még nem elterjedt, meg a vevők olyan drágák, hogy az kódolásnak számít. Aztán elterjedtek, és már nem számított annak. Olyan problémájuk is volt, hogy anno még az AH csomagjában adtak, és az nem lépett semmit a kódolás irányába, úgyhogy váltottak szolgáltatót: Telespazio, vagy hogyan hívják, és akkor onnan már kódolt volt. De a kábelesektől a Filmmúzeum is lehetne FTA, ha ingyen adná, de nem adja, és egy fizetős tv sehol sem ad FTA, csak a beetetés időszakában. Lásd SportKlub. Bár ők valahogy nem a legjobb anyagot választották a beetetésre. A nagyhal (UPC) még nem is kapott rá:)
Na megint sikerült szétoffolni
|
| |
|
[válaszok erre: #425]
|
[előzmény: (421) Jeti, 2006-01-11 18:11:41]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 416. Elküldve:
2006-01-11 16:10:14 |
[432.] |
Hol itt a hülyeség? Ha Magyarországon lenne elég nagy reklámpiac, ami eltartana több minőségi FTA műsort, akkor valószínűleg több egyéni Sat vevő is lenne, nemcsak a falvakban, hanem a városokban is, lecsökkenve a kábel-előfizetők létszáma. De a reklámok csak a TV2nek és RTLnek elég, a Viasatnak, HálózatTVnek és sok megszűnt tvnek már kevés volt. Vajon a BPTVnek és ATVnek meddig lesz elég? Ezen kívül csak a királyiak ingyenesek, de azokat kötelező is továbbítani.
Tehát nem marad más választás, mint a műsorgyártás előfizetésért. A műsorgyártók eladják a terméküket-műsorukat a kábeleseknek, UPCDirectnek, AntennaDigitalnak jó pénzért, azok pedig jó haszonnal továbbadják. De egy műsor se várja el a kábelestől, hogy az FTA műsoráért fizetni fog, az előfizető meg mondja, hogy az ingyenes, miért volt áremelés (az emelés mértéke már más kérdés). A Hálózat TV valószínűleg a fizetéses mivolta ellenére sem lesz kódolt, de cserébe elvileg majd készítenek a kábeltvről is műsort, hogy miért annyi, az ami stb.
Jogdíj is van igaz, amit az artisjusnak kell fizetni, mindegyik, még a kódolt, fizetős, és a német műsorok után is, de azok töredékei annak a díjnak, amit a műsorkészítők kérnek előfizetőnként a műsorokért.
Beírásomat alapvetően azért tettem meg, hogy mindenki tisztába legyen, miért kell Magyarországon még a hírműsorokat is kódolni. Mert mint írtam nem kellene, ha megélne a reklámokból, mint a németeknél. De nem él meg.
A sportklubra az árat a kábelesek több évre előre alkudják ki. Igen, kialkudják a szövetségeken keresztül, mint ahogy a többi műsor esetében is, tehát nyáron is annyi lesz amennyi induláskor. Bár lehet, hogy aki csak nyárra fizet elő, azzal egyedi szerződést kötnek, magasabb árért.
Bocs a sok OFFért.
|
| |
|
[válaszok erre: #417]
|
[előzmény: (410) K. Tibor, 2006-01-11 14:51:33]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 409. Elküldve:
2006-01-11 14:00:06 |
[433.] |
A kábelesek felé a Sport1 és 2 azonos árban vannak, kicsit olcsóbb az Eurosport és feleannyiba kerül a SportKlub. Pontos összeget nem írhatok, és az ár attól is függ, hogy melyik programcsomagba kerül az adott műsor, de viszonyítani így már lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #411 #415]
|
[előzmény: (408) divaoni, 2006-01-11 13:46:00]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 407. Elküldve:
2006-01-11 12:54:14 |
[434.] |
Nem kábel-lobbi, egyszerű kereskedelem. Ha valami ingyenes (FTA) azért senki sem hajlandó fizetni, még a kábelesek sem. Ezért kellett a Travel hangját kódolni, meg ezért kódolt a Viasat3 is.
De hogy a SportKlubról is essen szó: az előfizetési díja egészen olcsónak mondható, (ezért is tehetik be a kábelesek csak a VB idejére, nem akkora kiadás, mint amekkora felháborodás lenne az előfizetőktöl, ha nem lenne) kb fele annyi, mint a Sport1-nek, Eurosportnál is olcsóbb. Majd pár hónap múlva, amikor majd igazi ,,műsora” is lesz, akkor kell összehasonlítani, hogy ér-e a Sport1 2x annyit. Gyerekcipőben járó csatornáról nem lehet eldönteni, hogy jó lesz-e vagy sem. A Sport1 is 2000 Ft-os előfizetési díjjal indult, a Directben most is annyi. Ennyivel többet is fog érni mondjuk év végén? Viszonyítani is kell. A BudapestTV -mivel ingyenes- az árát tekintve sokkal jobban megéri, mint a HBO. (Tudom ez most erős túlzás volt, de akkor is igaz)
|
| |
|
[válaszok erre: #408 #410 #414]
|
[előzmény: (401) LZsolt, 2006-01-11 12:10:45]
|
|
| Törzstag |
|
KBelS
Tagság: 2006-01-11 11:30:43
Tagszám: #25666
Hozzászólások: 435
|
| 400. Elküldve:
2006-01-11 11:53:35 |
[435.] |
Magyarországon nem a kábellobbi miatt kell kódolni! A kábelesek felől akár az összes csatorna is lehetne szabad. Csak akkor kell kódolni egy csatornát, ha az pénzt is akar kapni a műsoráért. Amelyik ingyen adja a kábeleseknek is, az FTA. Pont mint Németországban. Jó példa erre a hamarosan, vagy már jelenleg is UPCDirectben FTA adó Budapest TV.
Bár ez alól a Hálózat TV kivétel, mert 2006-tól a kábeleseknek ezért is fizetni kell, de kódolásról még nincs szó, de mivel fizetős! lett, lehet rá számítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #401 #402 #403]
|
[előzmény: (398) LZsolt, 2006-01-11 11:00:50]
|
|
| Törzstag |
|
|
