1.) Ez az EU-s kérdés is érdekes.
Mert a Magyar cég tulajdonosa egy Román cég, akinek a tulajdonosa egy Holland cég. Ha EU-s sugárzás kell, akkor hívatalosan az fogja sugározni (szerintem ezen nem fog megbukni a dolog).
2.) A GVH egy hivatal. Ha akarja megbünteti a digit akkor is ha a szolgáltatását 15000 forintért adja. Ebből kifolyolag ezt a upcével is megteheti.
Ez innentől kezdve politika és nem gazdaságpolitika.
Nem velem kell egyet értened, ezek szabályokok (törvények).
És nem feltétlenül szól a Digi ellen, mert megfelelő üzleti terv részeként ismert a hosszútávú megtérülés fogalma.
(csak példaként : mi van, ha azt mondja, hogy üzleti partnereivel kötött hosszútávú megállapodás alapján, az első évben Ö is ingyen kapja a TP -ket, és ezt a kedvezményt átadja ügyfeleinek????)
"Várj egy picit, a hálózaton belüli telefonálás neki nem kerül költségbe, igy nem is lehet dömping áras. "
Már miért ne kerülne költségbe.
A használat mértékének megfelelően a karbantartás költsége is terheli.
Az általános költségek, mellyek szolgáltatáshoz, termékhez nem köthetők, de vannak (vezetők bérei, Iroda fenntartási költségek, ügyfélszolgálati költségek, és millió más), szintén arányositva költségként jelentkeznek. Tehát van költsége.
„A Magyar Kábelkommunikációs Szövetség elnöke, Kéry Ferenc lapunk megkeresésére elmondta: a jelenleginél jóval alacsonyabb áron nem lehet színvonalas szolgáltatást nyújtani. A Gazdasági Versenyhivatal is ellenőrzi, hogy költségalapon határozzák-e meg az árakat.”
Amikor a UPC direkt elindult, akkor a műhold bérleti díjjak, valószínűleg hasonlóan magasak voltak. A digitális vételhez szükséges eszközök, viszont legalább ötször drágábbak. A műholdas televíziózók aránya a mainak töredéke volt, Az induláskor párezer előfizetőnél nem lehetett több. Kérdem én, akkor nem veszteségesen adta a szolgáltatását az UPC direkt???? Dehogy nem! Annak érdekében, hogy piacot tudjon szerezni. Akkor most mi a problémája?? Sokkal olcsóbb és elterjedtebb lett ez a műfaj, amit a nagyhatalmú UPC nem követett le áraival. Sokkal tisztségesebb lenne, ha áraival versenyezne és nem akadékoskodna. Esetleg az ügyfelek kiszolgálásával próbálna piacot szerezni, megtartani. Személy szerinti véleményem, hogy az ügyfelekkel való kapcsolata egy kalap sza…móca. Sajnos én is tapasztaltam, és ezért nem valószínű hogy náluk fogok kikötni. (már 3,5 éve nem válaszoltak levelemre, melyet 2 szer is elküldtem.)
A színvonalról meg az a véleményem, hogy most hétvégén ismerősnél az UPC kábel műsorát néztem végig, és pl. Discovery minősége az Interneten nézhető tv-ék „színvonalával” vetekedve kockásodott, élvezhetetlen volt.
Ezt most töltöttem le (aktuális árlista)
Családi csomag: 5290,- (az akciós csak egy évig olcsobb)
sportcsomag 3500,-
pluszcsomag 1250,-)
összesen 10040,-
A 2 évet összemosni szerintem nem lehet, mert a havi díj 2700 forint,-!!!
Az elsőévet azért kapod bonuszba, ha aláírsz 2 évet!! Ez nyilván veszteség a szolgáltatónak a hosszútávú piacszerzés miatt. De a második és harmadik .... évek már nem veszteségesek (talán ezt hívják befektetésnek - az első évet)
"A Magyar Kábelkommunikációs Szövetség elnöke, Kéry Ferenc lapunk megkeresésére elmondta: a jelenleginél jóval alacsonyabb áron nem lehet színvonalas szolgáltatást nyújtani. A Gazdasági Versenyhivatal is ellenőrzi, hogy költségalapon határozzák-e meg az árakat. "
Talán a Versenyhivatal figyelmét a többi szolgáltató, különös tekintettel az upc direkt árképzésére is fel lehetne hívni!!
" Az egyéves ingyenes szolgáltatással járó "nem tisztességes piaci magatartásra" több cég is felhívta a hatóságok figyelmét. Számításaik szerint képtelenség nyereségesen kijönni az első ingyenes és a második év 2700 forintos havi díjából, hiszen a kábelszolgáltatóknak fizetniük kell a televízióknak a műsorokért. Ez a Digi TV alapcsomagjában lévő tévék esetében egy előfizetésre lebontva önmagában körülbelül 1800 forintba kerül. Ehhez jön még a műholdbérlet és az adminisztrációs költségek.
"
Ezzel a résszel 2 észrevételem van!
- Normális esetben az ember egy ilyen szolgáltatásról nem 2 évben gondolkodik! Tehát a második évtől a 2700 forint tök normális ár szerintük is!! (1800 ft jogdíj + 900 ft egyéb)
- Az UPC hasonló csomagját 10.400 forintért adja! (ne számoljuk bele az ingyenes 80 német csatornát, nyúzokat és zenetévéket!! legyen a jogdíj 2400 ft + 8000 ???). Akkor itt hol van a tisztességes ár!!
Már közelit, de még abból is lehetne faragni, ha versenyezni akar. ( a szabadon vehető 28 hír csatornát és az 50 német csatornát ne akarja velem kifizetettni )
Örülünk, hogy velünk földi halandókkal megosztod tapasztalatod az UPC-nél eltöltött idődről, és álláspontjáról.
Lehet, hogy igazad van, és időelött lelép a digitv. Nézzük, hogy mi lehet ilyenkor.:
Most kötünk egy 2 éves szerződést, melyért első évben havi 2160 forintot fizetünk.
Mondjuk a 3. hónapban lelép a szolgáltató, és nálunk marad a készülék. Mivel a szerződést nem én rugtam fel, nem követelhetnek ezekután semmit. (sz@rul jártam, mert 6.480,- forintért néztem a müsort a UPC 31.200,- forintjával szemben, és még maradt egy free szettem.)
Nagyon megrettentem!
/ 3 
Elküldve:
2006-02-20 14:35:24
