| Találatok száma: 873 üzenet |
|
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
5229.  Elküldve:
2009-06-18 21:48:13 |
[751.] |
Igen! 
|
| |
|
[válaszok erre: #5236]
|
[előzmény: (5223) Szilaj, 2009-06-18 21:43:42]
|
|
Törzstag  |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 5213. Elküldve:
2009-06-18 21:35:47 |
[752.] |
Ezzel kapcsolatban el kell mesélnem, hogy múlt héten elmentem Bodorral ahhoz az orvoshoz, akinek a linkjét kismakacska adta (illetve utána láttam, hogy más másoktól is hallottam róla). A vizsgálat háromnegyed óráig tartott  , alaposan, többször is megvizsgálta a kutyát, kérdezett tőlem, és láttam, hogy alaposan mérlegel. Nagyon szimpatikus volt!
|
| |
|
[válaszok erre: #5221 #5223]
|
[előzmény: (5129) AduAsz, 2009-06-18 19:29:48]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 5073. Elküldve:
2009-06-18 17:00:58 |
[753.] |
Ha normálisan szőrözött lenne a füle, akkor olyan kis szőrcsomót látnál, mint a puminak. 
Ez a kutya simán nevezhető májzlinak szerintem.
|
| |
|
[válaszok erre: #5075]
|
[előzmény: (5069) Szilaj, 2009-06-18 16:49:40]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 5070. Elküldve:
2009-06-18 16:54:35 |
[754.] |
Jó!
Pár megjegyzés:
Egyrészt a beltenyésztettséggel kapcsolatban olyan tulajdonságot vizsgálnak, amelyik igen jól szelektálható, az ezt befolyásoló mutációk "önmagukat" is szelektálják: a termékenységet.
Másrészt, mint ahogy a cikk is megjegyzi, a termékenységnek viszonylag alacsony a heritabilitása.
Harmadrészt, mint a cikkből kiderült, a vizsgált lópopulációkban a beltenyésztettség számított értéke nem is olyan nagy (4-5% körül maximum). Ez a gondos és szigorú tenyésztői munkának tudható be, de tudjuk jól, hogy a lótenyésztésnek sokkal komolyabb hagyományai vannak, mint a kutyatenyésztésnek.
Ráadásul a ló életciklusa és utódszáma jelentősen különbözik a kutyáétól.
A típusfixálásról: természetesen kell, ha azt szeretnénk, hogy a fajta küllemében jól felismerhetően elkülönüljön a többitől, de mindennek van mértéke...
Nem értek a lótenyésztéshez, de tudtommal ott soha nem az a tenyészcél, hogy az állatok valamilyen elsősorban küllemi standardnek megfeleljenek. És kiállításra sem viszik őket.
Ezt az interneten találtam, a lótenyésztés lényegét foglalja össze:
"A tenyészállatok kiválasztása a tenyészcélnak megfelelő szempontok figyelembevételével a származás, a küllem, a teljesítmény és az utódok teljesítményének megítélése alapján történik."
Ezzel szemben ma az FCI által elvárt kutyatenyésztésben egy kutya értékét elsősorban az határozza meg, hogy milyen mértékben hasonlít küllemében a standarban leírtakhoz, a standardek pedig nagyon részletesen leírt elvárásokat tartalmaznak. Ergo viszonylag kevés kutya tud a "lehető legjobban" megfelelni ennek az abszolút mesterséges elvárásnak.
A dolgot tetézik a kiállítások: még mindig a kiállításon elért eredmények alapján szokás megítélni egy kutya értékét, és a fintor az egészben, hogy a kiállításokon kívánatos típus gyakran magától a standartől is távol áll. Nem egy fajta esetében tapasztalhatjuk, hogy köze sincs sem az "ősi" formához, sem a standardhoz (ha csak azt utólag nem igazították hozzá).
Az egész FCI elv valami olyasmi, hogy egy fajta annál nemesebb, minél inkább hasonlít egy klónhadseregre 
És a legnagyobb baj: a kutya gyors szaporodási ciklusa, nagy utódszáma lehetővé teszi, hogy rövid időn belül is eredményeket érjenek el a tenyésztők a "típusfixálásban". A tenyésztő is csak ember: a kiállítási eredmények, az elismertség, adott esetben a pénz pedig könnyen és gyorsan jön, ha szoros rokon és vonaltenyésztéssel néhány év alatt fixál a kennelében egy, az adott divatirányzatnak, vagy a szigorúan vett standardnek megfelelő típust.
Más tenyésztők pedig egyfajta önmegvalósítást látnak abban, ha egy nekik tetsző típust fixálnak ilyen módon, a lehető leggyorsabban és legegyenesebb úton.
Így van ez a legtöbb fajta esetében.
A kutyatenyésztés és a lótenyésztés tehát ég és föld!
Szerény véleményem szerint...
|
| |
|
[válaszok erre: #5077]
|
[előzmény: (4909) Bereki, 2009-06-18 12:14:40]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 5063. Elküldve:
2009-06-18 16:08:55 |
[755.] |
Azért szőrből nem olyan egyszerű ám DNS-t kinyerni! Főleg nem a kutya DNS-ét... valami bacit sokkal inkább. 
|
| |
|
[válaszok erre: #5072]
|
[előzmény: (4936) Szilaj, 2009-06-18 12:40:30]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 5060. Elküldve:
2009-06-18 16:06:04 |
[756.] |
Hát, én ebben az esetben inkább Szilajjal értek egyet. Főleg, hogy a kutya keverék!, tehát az örökletesség esélye jóval kisebb (habár borderben is ismerek epilepsziás kutyát...)
Rosszulléte ezer dologtól lehet a kutyának. Például Lyme-kór, hogy a tegnapi témánál maradjunk.
|
| |
|
[válaszok erre: #5081]
|
[előzmény: (4976) galile, 2009-06-18 13:35:53]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4795. Elküldve:
2009-06-17 22:55:59 |
[757.] |
Mindenki szereti, és anyukám időnként megemlíti, hogy egy ilyen kutyát elfogadna magának
|
| |
|
[válaszok erre: #4805]
|
[előzmény: (4779) Szilaj, 2009-06-17 22:46:19]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4792. Elküldve:
2009-06-17 22:54:55 |
[758.] |
Erről tudnék hosszasan mesélni.... de most tényleg nincs rá időm, hogy pontosan utánanézzek a dolgoknak, mert sajnos nem vágom fejből olyan jól a populációgenetika törvényszerűségeit egyelőre.
De a mai naphoz összességében csak pár gondolatot tannék hozzá:
1. Nincs olyan fajta, amelyik mentes lenne az epilepsziától. Sőt, a kutya, mint faj esetében az epilepsziás tünetek gyakorisága állítólag nagyobb, mint az embereknél. Ennek oka nem ismert. De ha azt vesszük, hogy embereknél átlagosan 0,7%, és kutyáknál 4-5x nagyobb (minimum), akkor is az "alap ráta" 3% körül van! Vagyis 100-ból három kutya beteg lesz, akármit csináljanak is a tenyésztők. Bizonyos fajtáknál persze jóval nagyobb az arány, ez az, ami már fajtaspecifikus örökletes hatásokra vezethető vissza.
A családi halmozódás is ilyen örökletességre utal persze...
Én ebben az esetben azt tartanám a leghasznosabbnak, ha felkutatnánk Rőzse összes testvérét és féltestvérét, és felmérnénk, hogy közülük hány epilepsziás. Öröm az ürömben, hogy sok testvére van, ezért viszonylag jó reprezentációval nyerhetnénk arányokat.
A másik dolog, a tenyésztésről: hagyományosan úgy tekintjük, hogy vannak a "rossz" gének, melyek szigorú szelekcióval eltávolíthatók az állományból, ezért egy eleve szűk állomány is egészségesen fenntartható szigorú szelekcióval. Na most, egyrészt nem rendelkezünk még olyan technikai lehetőségekkel, melyek lehetővé tennék, hogy ennyire szigorúan szelektáljunk.
Másrészt a genetika is fejlődik: ma már egyre inkább úgy tűnik, hogy nem csupán "jó" meg "rossz" génekről van szó. Ugyanis a hibás DNS részeket képesek lehetnek javítani a nem hibás megfelelőik! Többek közt ezért olyan fontos a megfelelő heterozigóta arány fenntartása... Magyarul egy eleve szűk állományt emberi időn belül nem lehet feljavítani szelekcióval... a vérfrissítés elengedhetetlen.
Már írtam, de talán elgondolkodtató, hogy ha a mudi vadon élő állatfaj lenne, akkor valószínűleg szerepelne a vörös listán... és nem a kis létszáma miatt... hanem azért, amiért például a gepárd: kicsi a genetikai változatosság (ez mudi esetében csak feltételezés, hiszen nem bizonyították vizsgálatokkal, de azért elég valószínű)
Ez a "típusfixálás", ami annyi tenyésztőnek fixaideája, meg az egész FCI bagázsnak, valami agyrém...
(Na jó, inkább megyek )
|
| |
|
[válaszok erre: #4815 #4909]
|
[előzmény: (4768) Bmudi, 2009-06-17 22:35:33]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4766. Elküldve:
2009-06-17 22:34:28 |
[759.] |
Azért az sem mindegy, hogy milyen madár... . Mert például a rigófélék a talajon keresik a táplálékukat, de van sok egyéb madár is, amelyik pl. a macska számára simán elérhető bokorszinten mozog.
És egyébként sem azon van a lényeg, hogy egy macska nem tud repülni, hanem hogy ha sok macska "nem tud repülni", a számokból adódó statisztika miatt akkor is több madarat fognak meg, mint az az egy, amelyik szintén nem tud repülni.
Na, de ha már repülésnél tartunk: Lepke!
Lepke továbbra is tündérbogár (illetve rovar ), eddig csupa pozitív meglepetést okozott nekem. Természetre meg jelenleg pont olyan, amilyennek én egy ideális átlagos mudit elképzelek.
Ma már szinte egész nap kint volt a többiekkel, most hoztam be nemrég... kint alszik a teraszon, és már nem is nyüszög, ha kint hagyom, hanem szépen lefekszik aludni az "ágyikójába"
Csak sajnos még mindig köhög...  De egyébként egyre vidámabb és vagányabb, jó étvágyú (már válogatna, de nálam nem sokra jut vele )
|
| |
|
[válaszok erre: #4779 #4834 #4848 #5024]
|
[előzmény: (4741) Szilaj, 2009-06-17 22:20:39]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4729. Elküldve:
2009-06-17 22:09:22 |
[760.] |
Ha a macskák sűrűsége nagyobb egy adott területen, mint amilyen természetesen lenne, akkor egy adott madár nagyobb eséllyel találkozik macskával adott időintervallumon belül, mint természetes körülmények között. Ergo több energiát kell védekezésre és a terület megfigyelésére fordítania, kevesebb energiája jut pl. táplálék-keresésre.
Illetve ha egy madár rátermettségét azzal jellemezzük, hogy mekkora valószínűséggel él túl egy találkozást egy macskával, akkor pedig érvényesül a korsó és a kút esete... minél többet jár a korsó a kútra, annál nagyobb az esélye, hogy eltörik. Így még a legbelevalóbb madarak rátermettsége is elmarad attól, amit természetes ragadozó egyedszámnál tapasztalnánk.
(Készülök a záróvizsgára, és ökológia tételek is vannak )
|
| |
|
[válaszok erre: #4736 #4741]
|
[előzmény: (4705) Szilaj, 2009-06-17 21:52:56]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4696. Elküldve:
2009-06-17 21:46:07 |
[761.] |
Azért azt nem szabad elfelejteni, hogy a macskák természetellenes előnyben vannak a madarakkal szemben. A macskák populációját nem limitálja semmi, mert az ember eteti őket. Éppen ezért lokálisan sokkal nagyobb macskapopuláció alakulhat ki emberi hatásra, mint amit a természetes környezet fenntartana. És sok macska nagyobb eséllyel fogja meg még a legrátermettebb madarat is....
|
| |
|
[válaszok erre: #4703 #4705]
|
[előzmény: (4671) Szilaj, 2009-06-17 20:43:39]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4694. Elküldve:
2009-06-17 21:42:52 |
[762.] |
Ha már erről van szó...
A macskánk pár napja ilyet fogott a kerben:
Szerencsére túlélte, mert halottnak tetette magát . Én meg örültem, hogy legalább addig kézbe vehetem, amíg megmentem
|
| |
|
[válaszok erre: #4701 #4838]
|
[előzmény: (4678) Csenkeszke, 2009-06-17 20:58:52]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 617. Elküldve:
2009-06-17 18:35:49 |
[763.] |
 
|
| |
|
|
[előzmény: (616) MAYA-BÉTA, 2009-06-17 18:24:49]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 614. Elküldve:
2009-06-17 18:18:09 |
[764.] |
Szia!
Ügyes!
Látom, a bemenet azért még mindig nem tökéletes!  
|
| |
|
[válaszok erre: #639]
|
[előzmény: (612) Beagle_Sára, 2009-06-17 16:42:39]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4412. Elküldve:
2009-06-17 13:35:05 |
[765.] |
Bocsi, hogy belekotyogok, de... amelyik többe került
A Lyme-kórnál a kórokozó jelenlétét kimutató teszt megbízhatóbb, kisebb eséllyel ad fals pozitív eredményt. De kicsit drágább is, ezért általában csak az antitestet szokták kimutatni, de attól még nem biztos, hogy a kutyának tényleg Lyme-kórja van. Ha jól tudom.
|
| |
|
|
[előzmény: (4404) Szilaj, 2009-06-17 13:25:22]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4370. Elküldve:
2009-06-17 11:16:58 |
[766.] |
A "típusfixálás" és a vonaltenyésztés átka. Nem csak a mudiban, máshol is.
(De vérfrissítésnek rögtön tudok egy egészen pofás, jó idegrendszerű hamvas mudi-keveréket, akinek az egyetlen hibája a kicsit sok fehér jegye  )
|
| |
|
|
[előzmény: (4356) Aduaneros, 2009-06-17 10:46:02]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4345. Elküldve:
2009-06-17 10:14:47 |
[767.] |
Nagyon sajnálom! 
Remélem, a gyógyszerekkel sikerül kordában tartani a rohamokat!
|
| |
|
|
[előzmény: (4335) Bmudi, 2009-06-17 09:50:17]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 4129. Elküldve:
2009-06-16 21:15:06 |
[768.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (4115) Csenkeszke, 2009-06-16 21:04:04]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3931. Elküldve:
2009-06-16 10:55:26 |
[769.] |
Azért van egy rossz tulajdonsága is: nem szereti, ha egyedül marad, és olyankor nyafog, sőt vonyít... de szerencsére hamar megunja.
|
| |
|
[válaszok erre: #3932]
|
[előzmény: (3930) Aduaneros, 2009-06-16 10:46:54]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3925. Elküldve:
2009-06-16 10:20:52 |
[770.] |
Sziasztok!
Csak beugrottam: Lepke kezd teljesen feloldódni, így most már biztosabb képet merek alkotni a jelleméről. Röviden: a leendő gazdinak egy főnyeremény!
Nagyon értelmes, alkalmazkodó és ragaszkodó. Más kutyákkal nem nagyon haverkodik, de nem is félős, az embereket viszont imádja. Ugyanakkor éber jelzőkutya, már most besegít a többieknek a házőrzésben, és az utcán is megugatná az idegeneket, ha hagynám , de az ilyen akcióinak is az a vége, hogy odamegy ismerkedni meg haverkodni. Nem félénk, de nem is túlzottan vagány (ez mondjuk még változhat).
Sajnos oltást még nem kaphatott a köhögése miatt, ezért nem tudom még elvinni magammal ide-oda, de egyébként jó étvágyú és jó kedélyű, szóval remélhetőleg nem lesz gond az egészségével. Azt nem tudom megoldani, hogy az utcára egyáltalán ne vigyem ki (eddig még minden nagydolgát ott végezte el ), de remélem, nem lesz belőle gond. Ez a környék azért elég tiszta szerencsére.
|
| |
|
[válaszok erre: #3927 #3930]
|
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 560. Elküldve:
2009-06-16 10:09:34 |
[771.] |
Én is hasonlókat tudok mesélni, igaz, hogy az enyém "csak" mudi keverék és "csak" ideiglenes, de szuper okos, alkalmazkodó és ragaszkodó kis tündér!
Amúgy gazdit keres! Biztos lehetne vele agilityzni is, bár egyelőre nem tűnik olyan pörgősnek, inkább ragaszkodó "öleb" típus
|
| |
|
|
[előzmény: (555) fintabalint, 2009-06-16 09:46:23]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3666. Elküldve:
2009-06-15 11:36:02 |
[772.] |
Nem volt semmi probléma! A sok ingertől úgy kidőlt, hogy szépen végigaludta majdnem az egészet... azért 5-kor ki kellett vinnem sétálni, mert nyüszögött, de utána visszaaludt. Most beengedtem kicsit a szobámba, de mindjárt kirakom, mert... egy kissé büdöseket ereget álmában...
Viszont akár ki is szoktathatom a többiekhez már most, mert nem bántják (egy puszi az okos fejükre , főleg Lidinek)
|
| |
|
[válaszok erre: #3668 #3669 #3678]
|
[előzmény: (3659) Szilaj, 2009-06-15 11:02:13]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3655. Elküldve:
2009-06-15 09:52:18 |
[773.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #3659]
|
[előzmény: (3617) victor07, 2009-06-14 22:49:40]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3654. Elküldve:
2009-06-15 09:47:46 |
[774.] |
Hát ez elég erős rokontenyésztés... általában "nem" illik ilyet csinálni, ha csak nem nagyon muszáj (de miért lenne "muszáj"?).
A következményeket nem lehet tudni... lehet, hogy semmi nem történik, de nagyobb az esélye, hogy beteg vagy érzékeny kölykök születnek, mint egy "normál" párosításból.
|
| |
|
|
[előzmény: (3620) lionofzion, 2009-06-14 23:07:06]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 3653. Elküldve:
2009-06-15 09:42:37 |
[775.] |
Sziasztok!
"Egy házaspár lakásába éjszaka egy betörő mászik be. Mikor felfedezik,
odaugrik a feleséghez és egy kést nyom a torkához, majd felkiált:
- Hogy hívnak? Szeretem tudni az áldozataim nevét!
- Elizabeth - mondja az asszony, remegő hangon.
- Ó, az anyámat is Elizabethnek hívják! - mondja a rabló. - Nem tudok
megölni valakit, aki rá emlékeztet!
Majd odaugrik a férjhez:
- Na, és téged hogy hívnak?
A férj remegő hangon szól:
- Az én nevem Philip, de a barátaim csak Elizabethnek szólítanak..."
|
| |
|
[válaszok erre: #3662 #3680]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
