| Találatok száma: 873 üzenet |
|
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
34140.  Elküldve:
2009-10-26 17:14:55 |
[226.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (34137) ugrifüles, 2009-10-26 16:48:52]
|
|
Törzstag  |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34126. Elküldve:
2009-10-26 14:34:05 |
[227.] |
Szép futamok!
|
| |
|
|
[előzmény: (34108) Mudista, 2009-10-26 11:20:01]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34104. Elküldve:
2009-10-26 11:02:18 |
[228.] |
Végül is hogyan sikerült Lepkét leszoktatni?
|
| |
|
[válaszok erre: #34106]
|
[előzmény: (34103) Noree., 2009-10-26 10:58:03]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34100. Elküldve:
2009-10-26 10:34:37 |
[229.] |
Már én is akartam írni, hogy mi van veletek.
Sikerült megrendszabályozni a kisasszonyt?
|
| |
|
|
[előzmény: (34094) Noree., 2009-10-26 10:14:02]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34016. Elküldve:
2009-10-25 19:15:06 |
[231.] |
És olyan is van, hogy Quetzalcoatl! 
|
| |
|
[válaszok erre: #34022]
|
[előzmény: (34008) Ssacci, 2009-10-25 19:12:18]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34008. Elküldve:
2009-10-25 19:12:18 |
[232.] |
Van olyan kennelnév, hogy "Vermudi"? 
|
| |
|
[válaszok erre: #34010 #34016]
|
[előzmény: (33978) Csenkeszke, 2009-10-25 18:24:28]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 34004. Elküldve:
2009-10-25 19:08:39 |
[233.] |
A 45-ös!
Az a fejminta!
|
| |
|
|
[előzmény: (33978) Csenkeszke, 2009-10-25 18:24:28]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33938. Elküldve:
2009-10-25 12:10:28 |
[234.] |
Gratulálok!
|
| |
|
|
[előzmény: (33842) Csenkeszke, 2009-10-24 19:58:40]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33800. Elküldve:
2009-10-24 16:23:35 |
[235.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (33799) Pentz Kati, 2009-10-24 16:06:03]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33798. Elküldve:
2009-10-24 16:05:30 |
[236.] |
Hozd el mindkettőt! 
A fölsőt én is szívesen megnézném, hogy milyen természetre...
|
| |
|
[válaszok erre: #33818]
|
[előzmény: (33797) Szilaj, 2009-10-24 15:59:53]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33795. Elküldve:
2009-10-24 15:43:25 |
[237.] |
Békéscsabaiak, ha jól sejtem?
|
| |
|
[válaszok erre: #33796 #33797]
|
[előzmény: (33766) Szilaj, 2009-10-24 12:08:57]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33743. Elküldve:
2009-10-23 19:24:31 |
[238.] |
Szia!
Csak most olvastam bele a forrásba, de nagyon örülök, hogy feltetted!
Eddig nem ismertem ennyire részletesen a kísérletet, csak egy filmet láttam róla még régen...
|
| |
|
|
[előzmény: (33558) zöldbors, 2009-10-22 16:22:41]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 151. Elküldve:
2009-10-23 09:43:32 |
[239.] |
Ha jó idő lesz, esetleg kinéznék hozzátok ma, ha lehet.
Még nem biztos.
|
| |
|
|
[előzmény: (150) Hajniki, 2009-10-23 08:00:08]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33652. Elküldve:
2009-10-23 09:37:03 |
[240.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (33643) csigafrédi, 2009-10-22 23:26:28]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33631. Elküldve:
2009-10-22 21:27:03 |
[241.] |
Minek menjek bulizni, ha olykor itt is áll a bál...
|
| |
|
[válaszok erre: #33633]
|
[előzmény: (33628) Csibiti, 2009-10-22 21:24:15]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33624. Elküldve:
2009-10-22 21:19:32 |
[242.] |
Ne is mondd.... gyakorlatilag én is csak "haldoklom" már itt a számítógép előtt  ... tulajdonképpen azért is vagyok itt, mert máshoz már nincs lelkierőm...
Szerencsére jövő héten szünetünk lesz! 
|
| |
|
[válaszok erre: #33626 #33628 #33634]
|
[előzmény: (33622) Esticsillag, 2009-10-22 21:15:18]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33620. Elküldve:
2009-10-22 21:12:38 |
[243.] |
Hát pedig most vissza is fogtam magam, mert gondolkoztam, hogy utána nézzek-e, hogy a lencsére a plusz résen át vetülő fény milyen irányba törhet, és így milyen formában zavarhatja a látást. 
|
| |
|
[válaszok erre: #33622 #33627]
|
[előzmény: (33617) Esticsillag, 2009-10-22 21:06:53]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33615. Elküldve:
2009-10-22 21:01:51 |
[244.] |
Nagyjából. Teljes vakságot szerintem csak szélsőséges esetben okoz, de az valószínű, hogy arra a szemre kevésbé kontrasztos, és elmosódott lesz a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #33617 #33618]
|
[előzmény: (33603) Csibiti, 2009-10-22 20:42:09]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33578. Elküldve:
2009-10-22 18:33:44 |
[245.] |
Ezekkel az "érvekkel" én már nem tudok vitába szállni.... így megadom magam! 
De hadd írjam le, hogy miért vagyok szkeptikus mindazzal a számtalan "nemfizikai" dologgal szemben, amiről írsz!
Mert égető vágy él bennem, hogy biztos lehessek benne, léteznek ezek a dolgok.
Ha mindent elhiszek, ami nem tűnik racionálisnak, ha mindezeket a "fizikai" világ fölé helyezem, elválasztom tőle, kielégítve ezzel vágyamat, hogy hihessek bennük... akkor épp azt a csodát fogom elveszteni, mely EGGYÉ kovácsolja a most ismerhetőt a még meg nem ismerhetővel.
És miért keressek válaszokat abban, amit még nem ismerhetek, ha nem ismerem azt sem, amit ismerhetek?
Miért nyúljak a nem genetikai, de még csak nem is fizikai öröklődéshez, ha a genetikai öröklődést sem értem a maga teljességében?
Miért cáfoljak meg valamit, ami ugyan lehet, hogy nem bizonyított, de ismereteim szerint sokkal valószínűbb az igazsága, mint egy szintén nem bizonyított, de ismereteim szerint kevésbé valószínű alternatívának?
És miért higgyem el másoknak, amit állítanak a meg nem ismerhetőről, ha ők még azt sem hiszik el nekem, amit állítok a megismerhetőről?
|
| |
|
[válaszok erre: #33580 #33581]
|
[előzmény: (33547) AduAsz, 2009-10-22 15:30:08]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33463. Elküldve:
2009-10-22 13:04:51 |
[246.] |
Nekem elsőre egy részecskegyorsító jutott róla eszembe, de ez, azt hiszem, távoli asszociáció lehet...
|
| |
|
|
[előzmény: (33453) AduAsz, 2009-10-22 12:54:41]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33456. Elküldve:
2009-10-22 12:58:50 |
[247.] |
Igen!
|
| |
|
|
[előzmény: (33446) mudica, 2009-10-22 12:35:00]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33454. Elküldve:
2009-10-22 12:56:58 |
[248.] |
"Az én tapasztalataim nem engedik meg azt hinni, hogy minden csak a fizikai úton, a gének által jusson tovább."
Ezt én elfogadom ilyen formában. De azt nem fogadom el, ha a Te személyes tapasztalatodat kívánod "ráerőltetni" a többiekre. De mivel korábbi hozzászólásaidban ilyen "nem fizikai" öröklődésről nem írtál - mivel a tanulásnak is megvannak a maga élettani alapjai - , erre nem kell reagálnom.
Nem ragaszkodom notóriusan a génekhez. Mint láthattad, tisztában vagyok vele, hogy például idegrendszeri mintázatok másféleképpen is öröklődhetnek. Sőt, ezt evidenciának tekintem, mint ahogy itt szerintem mindenki - hiszen ki tagadná, hogy képesek vagyunk tanulni egymástól.
És ha figyelmesen olvastad legutóbbi hozzászólásom, nem génekről írok, hanem genomról. A genom több, mint egy csomó gén együttese.
De Te vajon tagadod-e, hogy a biológiai folyamatok kémiai törvényszerűségekre épülnek? Tagadod-e, hogy a kémiai folyamatok fizikai törvényszerűségekre épülnek? Ha nem, akkor miért tagadod, hogy idegrendszeri folyamatok épülhetnek genetikai alapokra?
Avagy: vajon miért tud a keresztespók hálót szőni, ha soha életében nem találkozott sem a mamájával, sem a papájával?
És bizonyítékot kértél a genetikai öröklődés megléte mellett... én említettem egy kísérletsorozatot nyulakkal, ahol legjobb tudomásom szerint minden más lehetséges öröklődési mód kizárható, és kimutatható, hogy az emberrel (mint ragadozóval) szembeni félelmi reakció erőssége - ha kis mértékben is - de csökkent a domesztikáció során.
Erre miért nem reagálsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #33547]
|
[előzmény: (33448) AduAsz, 2009-10-22 12:37:21]
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
|
| Törzstag |
|
Ssacci
Tagság: 2005-12-25 15:04:24
Tagszám: #24942
Hozzászólások: 873
|
| 33377. Elküldve:
2009-10-21 21:20:27 |
[250.] |
Igen, azt jelenti. A folt nagyságától és kiterjedésétől (érint-e más rétegek is a szemben) függ a látászavar mértéke (wikipédia alapján).
Piros akkor lenne, hogy ha pigmenthiány is kialakulna a szemben, de a kettő általában nem függ össze.
|
| |
|
[válaszok erre: #33379 #33603]
|
[előzmény: (33311) Csibiti, 2009-10-21 19:19:49]
|
|
| Törzstag |
|
|
