| Találatok száma: 1441 üzenet |
|
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
45696.  Elküldve:
2017-03-20 12:14:27 |
[302.] |
Használt már valaki ilyet? Mi a tapasztalat?
|
| |
|
[válaszok erre: #45701]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45683. Elküldve:
2017-03-19 11:56:15 |
[303.] |
RIP Chuck Berry
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45654. Elküldve:
2017-03-15 19:02:08 |
[304.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (45652) miki2002, 2017-03-15 17:18:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45365. Elküldve:
2017-02-22 15:52:37 |
[306.] |
...és ha még növekszik a fa, akkor növelni kell a távolságot! 
|
| |
|
[válaszok erre: #45369 #45370]
|
[előzmény: (45364) letaylajos, 2017-02-22 15:28:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45300. Elküldve:
2017-02-17 20:26:45 |
[308.] |
De hát fenn volt az nCore-on, le is töltöttem de mára törölték...
|
| |
|
[válaszok erre: #45301]
|
[előzmény: (45299) Patyomkin, 2017-02-17 20:19:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45298. Elküldve:
2017-02-17 19:02:46 |
[309.] |
Szia, mi a baj a Starsky és Hutch S03E10, 12 és 13-mal 
|
| |
|
[válaszok erre: #45299]
|
[előzmény: (45284) Patyomkin, 2017-02-16 13:09:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 11013. Elküldve:
2017-02-15 12:50:57 |
[310.] |
Észak-Pesten is...
|
| |
|
|
[előzmény: (11011) csiri bá, 2017-02-15 12:22:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45230. Elküldve:
2017-02-09 16:46:51 |
[311.] |
Tekerj le kb az oldal feléig és megtalálod: "Feliratok szöveggé alakítása SubRippel" 
|
| |
|
[válaszok erre: #45231]
|
[előzmény: (45229) Patyomkin, 2017-02-09 14:21:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45223. Elküldve:
2017-02-08 13:09:30 |
[312.] |
Szerintem az 1.000.000sec csak 11 és fél nap, nem ~32 év
|
| |
|
[válaszok erre: #45224]
|
[előzmény: (45222) bojsza, 2017-02-08 12:58:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45203. Elküldve:
2017-02-06 17:54:41 |
[313.] |
PDF miért nem jó
|
| |
|
[válaszok erre: #45204]
|
[előzmény: (45202) Zolien, 2017-02-06 17:15:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45043. Elküldve:
2017-01-27 17:25:19 |
[314.] |
“Az alábbi történet a Koppenhágai Egyetemen esett meg, egy fizika vizsgán:
– A kérdés így hangzott: “Írja le, hogyan mérhető meg egy felhőkarcoló magassága egy barométer segítségével!”
Az egyik hallgató válasza:
“Fogsz egy hosszú kötelet, rákötöd a barométer tetejére, majd a barométert lelógatod a földig. A kötél hosszúságának és a barométer magasságának összege megegyezik a felhőkarcoló magasságával.”
Ez az eredeti magyarázat azonban a vizsgáztatót meglehetősen feldühítette, így a vizsga nem sikerült. A diák azonban nem hagyta magát, mivel szerinte a válasza abszolút helyes volt. Az egyetem vezetősége így kijelölt egy független bírát, aki megállapította, hogy bár a válasz helyes volt, ám semmiféle fizikai ismeretet nem tükrözött. A probléma megoldására behívatta magához a hallgatót, és hat percet adott neki arra, hogy szóban bebizonyítsa, a fizikai alapismeretek birtokában van.
A diák öt percig szótlanul ült, a homlokát ráncolva gondolkodott. A vizsgabiztos figyelmeztette, hogy vészesen fogy az idő. A diák ekkor megszólalt, és megjegyezte, hogy annyiféle magyarázatot tud, hogy nem tudja kiválasztani, melyiket is adja elő. A biztos nógatására aztán belekezdett:
– Nos, az első ötletem az, hogy megfogjuk a barométert, felmegyünk a felhőkarcoló tetejére, és ledobjuk onnan. Mérjük a földet éréséig eltelt időt, majd a kérdéses magasságot kiszámítjuk a “H = 0.5g x t négyzet” képlettel. Viszont ez a módszer nem túl szerencsés a barométer szempontjából.
– Vagy pedig abban az esetben, ha süt a nap, megmérhetjük a barométer magasságát, és az árnyékát. Ezután megmérjük a felhőkarcoló árnyékának hosszát, és aránypárok segítségével kiszámíthatjuk a magasságát is.
– De ha nagyon tudományosak akarunk lenni, akkor egy rövid zsinórt kötve a barométerre, ingaként használhatjuk azt. A földön és a tetőn megmérve a gravitációs erőt, a “T = 2 pi * négyzetgyök(1 / g)” képlettel kiszámíthatjuk a kért magasság értékét.
– Vagy, ha esetleg a felhőkarcoló rendelkezik tűzlétrával, akkor megmérhetjük, hogy az a barométer hosszánál hányszor magasabb, majd a barométert megmérve egyszerű szorzással megkapjuk a kívánt eredményt.
– De ha Ön az unalmas, bevett módszerre kíváncsi, akkor a barométert a légnyomás mérésére használva, a földön és a tetőn mérhető nyomás különbözetéből is megállapítható a felhőkarcoló magassága. Egy millibar légnyomás különbség egy láb magasságnak felel meg.
Tudja, itt az egyetemen mindig arra buzdítanak bennünket, hogy próbáljunk eredeti módszereket kidolgozni, ezért kétségtelenül a legjobb módszer a felhőkarcoló magasságának megállapítására az, ha a hónunk alá csapjuk a barométert, bekopogunk a portáshoz, és azt mondjuk neki: “Ha megmondod, milyen magas ez az épület, neked adom ezt a szép új barométert!”
(A történet csattanója, hogy ezt a renitens diákot Niels Bohr-nak hívták, és ő a mai napig az egyetlen fizikai Nobel-díjas dán fizikus.)”
|
| |
|
[válaszok erre: #45045]
|
[előzmény: (45030) ITI, 2017-01-26 18:40:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45040. Elküldve:
2017-01-27 09:11:27 |
[315.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (45038) f2f2, 2017-01-26 23:30:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45027. Elküldve:
2017-01-26 18:07:26 |
[316.] |
A németé
|
| |
|
[válaszok erre: #45028]
|
[előzmény: (45026) Smart0, 2017-01-26 17:34:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45024. Elküldve:
2017-01-26 15:47:17 |
[317.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #45026]
|
[előzmény: (45023) Smart0, 2017-01-26 15:39:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 45022. Elküldve:
2017-01-26 15:23:11 |
[318.] |
A kapitány hajója most 40 éves.
Kétszer annyi idős, mint amennyi a kapitány volt akkor, amikor a hajó annyi idős volt, mint a kapitány most.
Hány éves a kapitány?
|
| |
|
[válaszok erre: #45023]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
tibsi
Tagság: 2005-12-25 13:55:34
Tagszám: #24941
Hozzászólások: 1441
|
| 10863. Elküldve:
2017-01-24 14:38:40 |
[319.] |
Nálam most szombat reggel 8-ig látszik
|
| |
|
[válaszok erre: #10864]
|
[előzmény: (10862) nfsu17, 2017-01-24 14:02:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
