| Találatok száma: 460 üzenet |
|
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
4581.  Elküldve:
2010-09-28 23:05:59 |
[1.] |
Senki nem akart "hülyének" nézni, ha igy érezted tőlem akkor elnézést -
Csak 1 et ismételnék:
Soxor leirták az AD-n nincs olyan eszköz amivel sávszélességeket lehetne tekergetni - ami van annak szerepe elenyésző, és nem fogod észrevenni. Amit látsz az vagy az eredeti tartalom hibája, vagy azon globális probléma hogy nem fértek el együtt...vagy vételi vagy settop probléma, de ezt zárjuk ki.
Akartam volna még irni a magyar szakember képzésről, de aztán úgy voltam vele, hogy inkább nem. Nem lennék autentikus...:))) Megbántani meg nem szeretnék senkit....
|
| |
|
|
[előzmény: (4579) kola04, 2010-09-28 15:19:43]
|
|
Törzstag  |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4580. Elküldve:
2010-09-28 22:52:05 |
[2.] |
Kicsit úgy érzem, hogy valaki olyanon akarod most az egész port elverni, akinek nem sok köze van a dolgokhoz. Hidd el az egész kábeles szakma eléggé ki van akadva ezen.
Belerúghatsz a szolgáltatódba, hiszen vele vagy kapcsolatba, lemondhatod a szolgáltatásodat, de ez nekem kicsit a duzzogó gyerek magatartása, amihez természetesen jogod van. Bár ha én ennyire kiakadnék inkább a székház elött sétálgaték 1 táblával...
Amúgy a helyzetre sokféle megoldás létezik:
1, mondhatja a szolgáltató hogy ezért a pénzért akkor nem adja az adott csatornát. Ha mindenki ezt mondja akkor a csatorna visszakozik. (Ez persze ugysem valósul meg, mivel valaki ugyis halászik majd a zavarosban és azzal számol hogy mennyi ügyfelet nyerhet azoktól akik nem rakják be - kellene már valami nagy globális összefogás)
2, az kérdéses csatorna is bukhat a dolgon, hiszen eddig a lefedettségi adatok "bemondásra" mehettek, egy reklámidő értékesítésénél jó nagy számokkal lehetett dobálózni...most ugye ott lesznek a konkrét előfizetői számok. Nem biztos hogy jó lesz azt bevallani...
3, a fenti történetet nem is olyan régen már egy csatornával lejátszódott, és a zugolódás hatására a számok szépen elindultak lefelé...amit aztán a szolgáltató vagy kigazdálkodott és benyelt, vagy átháritott az ügyfélre...aki lenyelte vagy váltott.
4, Megjelenik az adott csatorna mint önállóan rendelhető tartalom, adott áron...és a kereslet-kinálat majd eldönti hogy mit ér. (Asszem ez lenne a legtisztességesebb megoldás, csak csúnya bukta lenne nekik. Bár ahogy mondják amíg lószar van addig veréb is van, és sajna arra ami ott megy még mindig nagy igény van kis hazánkba...kérdés valaki hajlandó-e fizetni a trash reality-k-ért, a sehonnan nem jött celebekért, meg a rommávágott filmekért)
Amúgy meg mondhatják hogy de hát kérem "válság van, valamiből meg kell élni, meg hát most hogy a "Vaslady" került a legfelső szabályozó grénum tetejére, fel kell készülni a sok sok büntire, meg elsötétítésre, és hát ezt már nem tudja kigazdálkodni, igy cinkosan bevonja a nézőket is a játékba:))
A helyzet nonszensz de majd csak lesz valami...olyan még nem volt hogy nem lett volna...
Ez itt a szokásos kinek a gondolatai és kit képviselek meg nem bla bla helye:))) Bár irhattam volna azt is hogy átlag TV néző, de hát nem nézem....csak csinálom.
|
| |
|
[válaszok erre: #4582]
|
[előzmény: (4577) defihu, 2010-09-28 10:01:31]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4556. Elküldve:
2010-09-21 23:38:33 |
[3.] |
Miért kell foglalkozni az ADSL-el?
Ha kicsit körülnézel a piacon, manapság minden szolgáltató a 3P, sött már 4P(tv,NET,telefon,mobil) megoldások felé kacsingat. Egy mezei vidéki kábeles is képes netet,telefont és digit tvt adni csomag áron, úgy hogy az mindenkinek jó legyen. Az efinek azért mert kevesebbet fizet egyben, mint külön külön 3 szolgáltatónak, és ráadásul csak 1 fele kell panaszkodni, a cégnek pedig mert saját berkein belül keresztfinanszíroz. Ismerve a kábeles szakmát, jelenleg a bevételek megoszlása a következő: az analóg szolgáltatás a fejőstehén, az abból eredő bevételekből marad a legnagyobb haszon. Második az internet és a sor végén kullog a digitális tv. Költség oldalról pont forditva van, ha settopos digitálist indit ott van a legnagyobb befektetés, internet, majd az analóg.
A jelenlegi igények szerint mindenki sok csatornát és gyors netet szeretne, ami eszi a kábeles frekvenciáit....analog lekapcsol helyette vagy net vagy digitális tv...
Ha anno szeretett cégünk managementje kicsit nagyobb kockázatot mert volna bevállalni akkor már az induláskor lehetett volna az AD mellé internetet adni, aminek az ügyfelek is jobban örültek volna, valamint több pénz maradt volna a kalapban a fejlesztésekre. Ehelyett maradt egy szimpla digitális szolgáltatás...ami aztán profiltisztítás miatt eladásra került...de ez egy másik történet.
Minőség: már régóta nincs napi rálátásom arra, mi zajlik az AD-n, de egyet tudok. Mielött eljöttem örültünk, ha egy SD csatorna képes volt 3Mbit feletti sávszélességgel adni, manapság mindenki átesett a ló másik oldalára és 6-8 Mbit sávszélességgel ad, még akkor is ha ezt semmi nem indokolja. (Ezt kérték az elosztók, nesztek itt van gazdálkodjátok ki) Ugyanakkor olvasgatva a fórumot minden alkalommal találkozom azzal, hogy micsoda felháborodást vált ki 1-1 csatorna kivétele, vagy hogy itt mért nincs ez vagy az a csatorna. Valamint -és ezt mindenki elfelejti még a szakmában is - ez nem egy kisgömböc amin ugrálunk egy kicsit és még belefér 3-4 csatorna. Ha tudod kezelni a dvb analizátort akkor ki is tudod számolni: 64QAM 6.875Msym ebböl van egy TS sávszélességed, van 12 freki...ennyi amit át lehet vinni....slussz...
sok csatorna kell, hát néha nem fér be.....
kevés csatorna van...de hát másnál sokkal több van, megyek is innen....
középút??? nehéz megtalálni.
A technológia 5 éves, közben a világ kicsit továbblépett (hol volt akkor HD, meg mpeg4), amivel anno egy hardveres transrater elboldogult, az ma egy licenc csak egy muxban és nem kell hozzá külön eszköz, ugyanakkor a hardveres elvolt a 3-4 megás SD streamokkal, de ma valszeg megfexik egy 6-8 megástól.
Nyilthurkú statmux? nem is hallottunk róla.
Fejleszteni kellene? Lehet, de kicsit furcsa a helyzet, mint Wade irta az adóoldal az AH, az ügyfél a HHnak panaszkodik...
És valamiből meg kell termelni azt amiből fejleszteni lehet...na ezért kell ADSL:) Már régen kellett volna...
Jah és a szokásos ezek a saját gondolataim, bla bla bla.....:)
|
| |
|
|
[előzmény: (4554) kola04, 2010-09-21 11:31:06]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4493. Elküldve:
2010-08-13 20:13:15 |
[4.] |
Anélkül hogy belemélyednék a műszaki kérdésekbe mind a WSS, AFD témájában csak két dolgot emelnék ki:
1, A müsorelosztó (jelen esetben AD, HHD) feladata a müsorszolgáltató (jelen esetben a lófejű csatorna) jeleinek eljuttatása a végfelhasználóhoz (azaz hozzád). Nem kijavítása, a rossz konfig beállítások megoldása stb stb...
2, Azon egyszerü oknál fogva más, hogy más forrásból dolgoznak...ennyi...az egyikben van formátum jelzés a másikban nincs...ez egyik rendelkezésre áll a fejállomáson, a másik meg nem...
Ilyen egyszerű, semmi ördöngösség nincs benne...nem kell hozzá mérnök aki beleszereli, nem is teheti meg lásd 1 pontot...abból főz amit kap
|
| |
|
|
[előzmény: (4488) Atilu, 2010-08-12 21:56:15]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4487. Elküldve:
2010-08-12 21:45:50 |
[5.] |
ha tudod nézd meg valahol másik szolgáltatónál is....detto ilyen...
|
| |
|
[válaszok erre: #4490]
|
[előzmény: (4484) Rakit, 2010-08-12 18:13:24]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4486. Elküldve:
2010-08-12 21:45:13 |
[6.] |
... vagy az emlitett 4 magyar szolgáltatónál van a hiba....sajnos...
|
| |
|
[válaszok erre: #4488]
|
[előzmény: (4483) defihu, 2010-08-12 18:06:13]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4428. Elküldve:
2010-07-26 16:04:37 |
[7.] |
Talált süllyedt:) Mármint hogy van közöm a dolgokhoz:)))
Terveztem pár fejállomást szerte az országban, végigültem pár cisco traininget IPTV, és Kábeles témában, hogy cégünknek megfelelő minősítése legyen, és hogy a topic ciménél maradjunk anno elég sokáig üzemeltettem és oldottam meg az AD ügyes bajos müszaki dolgait. (Meg elötte még az analóg settopos Antenna Mikrót)
|
| |
|
|
[előzmény: (4427) f2f2, 2010-07-26 15:27:58]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4426. Elküldve:
2010-07-26 14:49:45 |
[8.] |
Kicsit megint beleszövegelnék :)
Jelenleg a DTV fejállomások nagy része belül már tisztán IP alapú. A modulátorok a végén IP esznek és QAM ot csinálnak belőle. Gyors, szép egyszerű kábelezni, áttekinthető és oda viszem a jelet ahová akarom.
Az IP adatátviteli protokol, ugyanúgy lehet védeni bithibára, igy semmi olyan extraság nincs benne ami megakadályozná abban hogy akár TV műsorokat vigyünk át rajta.
A probléma az ADSL korlátos mivolta, függ attól, hogy milyen távol vagy a legközelebbi központtól, hányan vannak az adott csomóponton.
FTH (optikai) hálózaton vagy esetleg docsis3.0 hálózaton minden esetben simán biztosítható az a sávszélesség ami ahhoz kell hogy az internet és 1-2 tv csatorna elférjen. (ADSL esetében necces)
Az IPTV a feléd irányuló sávszélességet tényleg nem terheli, viszont a gerincet minden esetben a teljes kapacitásra kell méretezni, innentől ugyan ott van a dolog mintha sima DVB müsor menne. (Hangyapöcsnyit lehet kisebb, mivel DVB esetén fix sávszélességre tervezünk pl. qam256, 6.875 sym rate esetén 50.kicsi) addig IP esetén a tényleges nullpacketek nélkül átvitt tartalomra van szükség.
Az IP plussz szolgáltatásaival a jövő. Interaktivitás, célzott információk stb mind mind uj lehetőségek a tvzésben, a már megvalósult VOD, NVOD dolgokról nem is beszélve.
Elterjedésében jelenleg 2 probléma van:
1, biztosítani a megfelelő sávszélességet
2, egy esetleges DVB rendszerben teljes settop, CAS(DRM) rendszer csere, megfelelő központi infrastruktúra kialakítása (mpeg4 enkóderek, streamer szerverek),illetve a hálózat olyan formályú ujraszegmentálása hogy minden ügyfél számára biztosítható legyen a késleltetés nélküli csatorna átvitel. (cache-proxy szerverek).
Ebben a 2. pontban a húzós történet mint minden digitális rendszerben a SETTOP-ok ára, melyet előre meg kell finanszíroznia a szolgáltatónak, ami jó esetben minimum egy 10x szorzója teljes fejállomási beruházásnak.
Szóval az IP a jövő, de a válltáshoz megfelelő tőke kell a szolgáltatónak. Amíg Mo-n közel 400 kábelszolgáltató létezik 3-5000 ügyféllel addig ezt az uj technológiát csak a nagyok képesek finanszírozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4427]
|
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4398. Elküldve:
2010-07-23 00:59:42 |
[9.] |
FTH-n lehet...van elég sávszélesség beömleszteni az adatokat....
Dsl vagy Kábeles környezetben várni kellene
Az ADSL2+ meg VDSL bukta volt az IPTV nél.... kábelen most nyomul mindenki DOCSIS3.0 val hogy elég sávszélesség legyen, amit majd fel lehet etetni az IPTV-vel (más értelme nem nagyon van a 40-80 megás csomagoknak, hacsak valaki nem vér-torrentes)
Az FTH optikai hálózat a T-nél ilyen demo projectnek született, páran próbálkoznak, - tak még a GPON-nal, de egyelőre itthon nem nagyon terjed, max majd a nagyok (UPC, T talán)
Kint USA-ban már természetes, hogy optikával állnak be.
|
| |
|
[válaszok erre: #4404]
|
[előzmény: (4397) RiCheta, 2010-07-23 00:05:26]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4396. Elküldve:
2010-07-23 00:03:37 |
[10.] |
Még egy dolog: az analóg PAL, SECAM, NTSC sem technikai mivolta miatt darabolódott szét hanem történetileg vált el földrajzilag...hol, kik mit találtak ki és használtak...
|
| |
|
|
[előzmény: (4393) joco_, 2010-07-22 22:57:11]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4395. Elküldve:
2010-07-22 23:53:15 |
[11.] |
Közeledünk egymás felé:)
Viszont hol láttál olyan IPTV rendszert ahol megnyomja és ott van? Nekem még nem sikerült, sőtt anno a cisco is ugy adta elő a unicast multicast keverős technológiáját, hogy huh végre közeledtünk a hagyományos digit csatorna váltás felé de még mindig lassú...
Az erőforrás igényről: az lehet hogy a szolgáltatói oldal az aki költség oldalon megérzi ezt a beruházást és itt akkor rögtön előjön, hogy vajon 2-4 mp miatt megéri e sok 100e dolcsit kifizetni vagy majd megszokja az ügyfél...
Az IPTV hivószava soha nem a csatornaátkapcsolás villámgyorsan, hanem a hozzá kapcsolódó interaktivitás (VOD, NVOD, "a már születéskor kihalt MHP", illetve az azt váltó egyébb interaktiv alkalmazások lehetősége...
A csatornaválltási idő a Zapperek mániája akik nem nézik a tvt hanem nyomkodják a távirányítót mint süket a csengőt....ilyeneknek jobb az olcsó mozaik szolgáltatás 
|
| |
|
[válaszok erre: #4397]
|
[előzmény: (4393) joco_, 2010-07-22 22:57:11]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4392. Elküldve:
2010-07-22 22:43:12 |
[12.] |
Ufok pedig nem léteznek...
Öreg motoros vagyok de valami vagy analóg vagy diitális....lehet fejleszteni a digitálist (megvan az mpeg2-4 evolúciója is, havonta talál ki valami uj kodeket, amivel gyorsabban, szebbet jobbat lehet) de nagy csoda, uj technológia nem igen van. Az adott információt át kell vinni hogy képet láss...vagy pontonként, vagy valahogy tömörítve...de át kell vinni.
|
| |
|
[válaszok erre: #4394]
|
[előzmény: (4386) f2f2, 2010-07-22 14:06:29]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4391. Elküldve:
2010-07-22 22:37:39 |
[13.] |
Kicsit itt is kuszaságot érzek...
PAL, NTSC, SECAM nem kódolási hanem megjelenítési mód volt, nem igen kellett sokat számolgatni, ami gyütt azt ki kellet iratni az elektronsugárral....
MPEG2, MPEG4 tömörítés és nem átvitel....átvitel az QAM, QPSK, 8PSK stb....a DVB meg a digital video broadcast rövidítése:) (csak hogy ne kavarjuk már itt a fogalmakat teljesen össze)
IP tévé csatorna váltása meg pont hogy nem tudja az azonnali képet...sőtt...a legnagyobb probléma, hogy még a normál kábeles müholdas digitális adások csatornaváltási idelyénél is nagyobb idővel rendelkezik, mert a multicast-join (IGMP v2 vagy v3) utasításnak is van egy végrehajtási ideje + a drm rendszer engedélyezési ideje is hozzáadódik az egészhez. (DVB rendszerben ez a titkosítás feloldás)
Tényleg létezik amit irsz, pl a cisco IPTV rendszere képes arra, hogy a csatornaváltáskor unicast formában kezdje el a settop bufferét feltölteni, miközben az IGMP kérés zajlik, és amikor a unicast streamet utoléri a multicast akkor kapcsolódjon csak át rá, de ez a megoldás is csak csökkenteni tudja az IP csatornaváltási idejéti, viszont az unicast forgalom miatt terheli az IP hálózatot, ami miatt komolyabb szegmentáció, és cache-proxy szerverek megvásárlását igényli, valamit a settopnak képesnek kell lennie egy spec firmware futtatására. ( ha megtalálom, majd leirom a pontos időket is ha érdekel)
|
| |
|
[válaszok erre: #4393]
|
[előzmény: (4389) joco_, 2010-07-22 20:00:56]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4384. Elküldve:
2010-07-22 12:38:51 |
[14.] |
Bocsi, de asszem teljesen nem vagyol tisztában a dolgokkal....
Amit irsz azt rég feltalálták, sokáig müködött, sőtt még most is müködik...analóg tv-nek hívják.
Aztán az ügyfelek egyre több csatornát szerettek volna, a szolgáltatók egyre többet szerettek volna mühódra felrakni, úgy hogy a költségük ne változzon és megszületett a digitális...ami sajnos magában hordozza a pufferelést, kitömöritést, titkosítás feloldását...stb. Hogy ezt a gyártók hogy oldják meg az megint csak anyagi dolog, ha gyors a chip akkor csökken az idő ha nem akkor várni kell. (Amúgy a szabványos csatornaváltás menete a puffer üritése, (közben fekete kép), első I frame megvárása, dekódolása, kép kitétele, mpeg kódolás indítása..igy nem kockaháborúból megy át a kép) ez idő.... de tényleg akkora gond az az 1-2 mp?????
Régen több idő kellett amig felálltál a kanapéról és átcsavartad a tv csatorna kapcsolóját....
|
| |
|
[válaszok erre: #4386]
|
[előzmény: (4382) f2f2, 2010-07-22 10:22:44]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4210. Elküldve:
2010-05-26 20:07:23 |
[15.] |
HBO on-demand csak viszirányos boxxal müködik. (konkrétan IP-TV)
|
| |
|
|
[előzmény: (4209) tsz, 2010-05-26 18:27:20]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4104. Elküldve:
2010-04-27 21:20:20 |
[16.] |
Szívesen!
(WD TV Live rulez...én is azt használok)
|
| |
|
|
[előzmény: (4103) membran, 2010-04-27 21:16:56]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4102. Elküldve:
2010-04-27 20:37:59 |
[17.] |
Mivel 1 RF bemeneted van az Ad antenna jelét és a DVBT antenna jelét elötte közösítened kell...igy már 1 kábelen bemegy a két jel.
Ha a free mindigTV-t akarod nézni ahhoz nem kell majd kártya+modul, az AD hez kell egy modul és kártya.
Innentől a TVden múlik majd hogy mit hogyan hangol be, illetve mit hogyan jelenit meg (EPG, csatornaszámok, stb) de az ebből eredő esetleges anomáliákat a szolgáltató nem fogja tudni minden esetben megoldani. (Azért ad beltérit mert azon kikisérletezte és jó, míg minden TV-t nem tudnak tesztelni hogy hogyan kezelik a dolgot)
(Amúgy én egy 650es sorozatú Samsungra gyúrtam volna rá, azon már van ethernet port és kezel DLNA-t is, valamint sikerült az okosoknak ugy meghackelni a TV progiját hogy minden formátumot képes lejátszani)
|
| |
|
|
[előzmény: (4099) membran, 2010-04-27 20:10:56]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4087. Elküldve:
2010-04-26 20:34:19 |
[18.] |
Látod, normális hangon rögtön jön a segitség....
Én inkább a műszaki dolgokra válaszolnék:
1, MindigTV / AD más forrás, más eszközök - közöttük van 4 év technikai fejlődés -. Ha azonos forrás lesz ismét a megszokott jó minőségű lesz...de erről is irt Wade annó.
2, 30watt standby...
Ez inkább egy érdekes kérdés. Amikor egy STB kikapcsolt "standby" álapotban van az kb annyit jelent, hogy "kikapcsolom a megjelenítést". A háttérben a tuner és a központi egység dolgozik. Pl. olvassan az időt, hogy megjelenitse előlapon, mert normál óra nincs benne. Kezelgeti a tunert hogy a fej mászása miatti csúszást megoldja, és ha bekapcsolod a dobozt egy hideg téli estén ne csak a hangyák háborúját lásd, mert a fej elmászott a hideg miatt. Vannak olyan dobozok amik meghatározott időnként letöltik az EPGt is, hogy ne kelljen várnod arra, hogy odahangolás után összeszedje a doboz az adott információkat.( Ugyanez igaz szoftverfrissitésre, csatornafrissítésre is) Mindehhez mennie kell még ha csökkentett teljesítménnyel is a központi egységnek ezért a standby alatti fogyasztás. (Kvázi az mpeg dekóder van lepihentetve) Más boxok ennél többet esznek, de ha zavaró akkor főkapcsoló ki, vállalva hogy a következő bekapcsoláskor esetleg hosszabb idő fog eltelni amíg ténylegesen képet látsz, (neadj isten újra kell hangolni a dobozt)
Amúgy ahogy Hoffmannj irta az AD100 tényleg egy jól összerakott doboz lett annó, tudnék mesélni más szolgáltatók dobozainak összereszelése mennyi időt és energiát igényel a kis távolkeleti mérnökökkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (4080) membran, 2010-04-25 22:34:05]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4079. Elküldve:
2010-04-25 17:20:34 |
[19.] |
Kedves Membrán!
Elöször is : nem függök tőled.
Másodszor is: Támadás helyett már az elején is kérdezhettél volna. Vannak itt olyanok mint Wade akik érdemben is tudnak segiteni abban, hogy esetleg olyan dekódert kapj ami problémáidat megoldja..de ehhez értelmes kérés, kérdés kell...és nem a hőbörgés.
Sajna ma Mo.n mindenki azt hiszi hogy királynak született. Ez tévedés. Fizetsz egy szolgáltatásért és kapsz érte valamit. Mivel eddig itt voltál feltehetőleg megfelelt neked. Ha mást szeretnél akkor kérdezel kérsz és ha megoldható akkor megkapod. (Vagy grátisz, vagy pénzért) ilyen egyszerű...
(Zárojelben jegyzem meg, igen kevés szolgáltató foglalkozna ezzel érdemben. Nem uy mint itt 4096 hozzászólás)
A technikai kérdéseidet defihu maradéktalanul megválaszolta.
|
| |
|
|
[előzmény: (4076) membran, 2010-04-24 13:04:30]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 4073. Elküldve:
2010-04-24 11:37:29 |
[20.] |
Már elnézést hogy beszólok...
Nem Te vagy az a kedves ember aki mindezt már eljátszotta egy 3 betüs szolgáltatóval?:)))) Komoly NHH ügy lett belőle...
Tod azé nincs HDMI mert amikor az AD indult nemhogy HD, de még lapos TV is elvétve volt az országban. A digitál az átvitelre vonatkozik nem pedig arra hogy hogy kötöd a tvre a ketyeréd...vajh ha komponensbe lehetne felkötni az se tetszene?
Ha kicsit visszatekersz akkor azt is megértheted, hogy miért "hányinger" a szinvilág a földi digithez képest (segítek: mások a források).
16/9 ha nincs kapcsoló jel (WSS) nem fog szétugrani. Ha nincs WSS a szolgáltató nem fogja tudni betenni mert nem tudja mikor milyen felbontás jön. A jelnek már a stúdióban be kell kerülni az adásra, vagy szépen beállítják egy formátumra azt eszed - nem eszed nem kapsz mást...panaszra lehet menni a müsoroshoz..Ha csak AFD küldenek azt az AD100-200 stb nem érti mivel amikor születtek az AFD még csak javaslat volt.
Bocsi csak néha elgurul a pirulám....
|
| |
|
[válaszok erre: #4074 #4075 #4077]
|
[előzmény: (4062) membran, 2010-04-19 22:10:32]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 2977. Elküldve:
2008-12-05 00:48:22 |
[21.] |
A marha notepad:) Igy jár az aki éjjel még forumoz ahelyett hogy aludna:)
|
| |
|
[válaszok erre: #2978]
|
[előzmény: (2976) Statmux, 2008-12-05 00:46:32]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 2976. Elküldve:
2008-12-05 00:46:32 |
[22.] |
Én csak a müszaki kérdésekkel foglalkoztam ott (kvázi üzemeltettem), de köszönöm (amugy mennyivel nyugalmasabb volt, ott csak 1 volt, most van egy rakat)...amúgy hidd el a legauthentikusabb emberek itt vannak olvassák a panaszaitokat, de....
Azt mondod semmivel se fizetsz többet mert hüséged van...oks szép dolog hogy elkötelezted magad.
A szolgáltató ezzel a hüség dologgal feléd garantálta hogy nem emeli az áradat. A másik oldalon nincs ilyen hüség dolog. Taartalmas jön azt a mostani x helyett x+200 Ft kér az adott csatornáért.
Hogy gazdálkodnád ki, ugy hogy az egyik oldalon van egy fix bevételed a hüségesektől azt hogy ez a +200 Ft is beleférjen? Mert amit te befizetsz annak 1 része a jogdij, másik része a szolgáltatás müködési költsége és egy igen kis része a haszon.
Lehet azt mondani hogy a haszon terhére ki lehet gazdálkodni. De akkor ugranak a fejlesztések. Nincs pénz uj csatornára, mert ahhoz technika kell...nem lesz mpeg4 mert valaminek meg kellene termelnie a fejlesztéseket...szép lassan elkezd porosodni minden, majd az enyészeté lesz.
Az AD és az AH vezetése hidd el nem úgy kell és fexik nap mint nap, hogy most hogyan törjek borsot az előfizetőim orra alá. Belőletek él. Wade feje épp eléggé fájhat azon, hogy hogyan lehet ezt megoldani. 1 féle képpen...kiveszi a renitens csatornát mert nem fér bele a büdzsébe. Ha elég sokan megteszik akkor a csatorna elgondolkodik , és a végén beéri kevesebbel is.
Lehet átpártolni másik szolgáltatóhoz, ott se lesz jobb a helyzet. Neki is lesz olyan renitense akit majd kivesz amiért lehet tovább vándorolni.
Amúgy egy magénvélemény: lassan 8 éve foglalkozok KTV vel. Ez idő alatt leszoktam a TV nézésről. Ha heti 1x 1 órát odaülök a TV elé sokat mondok. (persze ebbe nem számit bele amikor egy rohadt csatorna hibáját keresem valahol...az munka) Ha filmet akarok nézni inkább letöltöm, mert tuti nem fognak a legizgalmasabb rész közben a hüvelygombával riogatni:) Az amit ma itthon a kereskedelmi tvk csinálnak az kritikán aluli....tartalmilag is, müszakilag is.
Szóval tölem a szolgáltató akár az egész kinálatot beszüntethetné, max gyermekeim lázonganának a gyerekcsatornákért....
A szolgáltató ezzel a hüség dologgal feléd garantálta hogy nem emeli az áradat. A másik oldalon nincs ilyne hüség dolog. Taartalmas jön azt a mostani x helyett x+200 Ft kér az adott csatornáért.
Hogy gazdálkodnád ki, ugy hogy az egyik oldalon van egy fix bevételed a hüségesektől azt hogy ez a +200 Ft is beleférjen? Mert amit te befizetsz annak 1 része a jogdij, másik része a szolgáltatás müködési költsége és egy igen kis része a haszon.
Lehet azt mondani hogy a haszon terhére ki lehet gazdálkodni. De akkor ugranak a fejlesztések. Nincs pénz uj csatornára, mert ahhoz technika kell...nem lesz mpeg4 mert valaminek meg kellene termelnie a fejlesztéseket...szép lassan elkezd porosodni minden, majd az enyészeté lesz.
|
| |
|
[válaszok erre: #2977]
|
[előzmény: (2975) Deejayz, 2008-12-04 23:24:01]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 2974. Elküldve:
2008-12-04 21:21:46 |
[23.] |
Nézz majd körül januárba, én már tudok egy párat...
|
| |
|
[válaszok erre: #2975]
|
[előzmény: (2968) tsz, 2008-12-04 12:17:18]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 2973. Elküldve:
2008-12-04 21:20:40 |
[24.] |
CSak egy kérdés?
Mennyivel lennél hajlandó többet fizetni hogy legyen Viasat3?
|
| |
|
|
[előzmény: (2969) Deejayz, 2008-12-04 13:10:30]
|
|
| Törzstag |
|
Statmux
Tagság: 2005-12-07 20:23:06
Tagszám: #24412
Hozzászólások: 460
|
| 2950. Elküldve:
2008-12-02 23:35:13 |
[25.] |
Mit kap cserébe ... hát ló...-t. 0 support, 0 kontakt (külföldi szolgáltatóknak max képviselete van itthon csinos hölgyekkel, akik szépen mosolyognak, és továbbitják a problémát a külföldi tulaj felé, aki vagy pár hét alatt megmondja hogy az úgy jó, vagy roszabb esetben le se sz@rja a problémát) Hazai csatornáknál azért könyebb a kapcsolat...
Miért nem ő fizet? Hát mert nála van a tartalom. Ő a tartalmat adja el. És ő nem a müsor gyártó. Ő csak a forgalmazó. Olyan ez mintha a mozi fizetne neked hogy beülj és megnézd a filmet. vagy a Sony Pictures fizetne a karakoszörcsögi KTVnek, hogy továbbitja a filmjeit...
Érted:) Hogyan lehet a Baltaarcú Segalról 47. bőrt lenyúzni szombat este főműsoridőben:)
|
| |
|
|
[előzmény: (2949) zoli62, 2008-12-02 23:15:32]
|
|
| Törzstag |
|
|
