| Találatok száma: 921 üzenet |
|
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
6280.  Elküldve:
2011-03-15 19:30:29 |
[151.] |
Aham... 
Szegénynek borzasztó volt a hátulja...
|
| |
|
[válaszok erre: #6282]
|
[előzmény: (6275) krissz80, 2011-03-14 19:40:14]
|
|
Törzstag  |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6273. Elküldve:
2011-03-13 20:22:05 |
[153.] |
Látom te még mindig nem tanultál meg képet kicsinyíteni... 
|
| |
|
|
[előzmény: (6268) balkanfanatik, 2011-03-13 17:47:47]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6272. Elküldve:
2011-03-13 20:21:08 |
[154.] |
Pillanatnyi állás: 8 + 1 (99%) + 2 (?) 
|
| |
|
|
[előzmény: (6267) jules8, 2011-03-10 21:52:48]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6271. Elküldve:
2011-03-13 20:19:04 |
[155.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6265) od Izvor, 2011-03-10 16:54:51]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6264. Elküldve:
2011-03-10 13:00:53 |
[156.] |
 
|
| |
|
[válaszok erre: #6267]
|
[előzmény: (6262) jules8, 2011-03-10 08:32:55]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6263. Elküldve:
2011-03-10 13:00:40 |
[157.] |
Egy egész nap és egy egész éjszaka rendelkezésünkre áll, hogy leérjünk a kiállításra. Nos, talán menni fog...
|
| |
|
|
[előzmény: (6261) Hdubcsek, 2011-03-09 23:50:09]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6259. Elküldve:
2011-03-09 18:41:33 |
[158.] |
bíztam benned 
|
| |
|
|
[előzmény: (6258) csavargó, 2011-03-09 18:36:57]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6257. Elküldve:
2011-03-09 18:31:20 |
[159.] |
Közhírré tétetik!
Az Úr 2011. esztendeje április havának 8. napján 17 órakor
a Gyáli Kőleves Pub-ban megrendezésre kerül az év első
Sarplaninac Baráti találkozója.
Örömünkre szolgálna, ha az érdeklődők jelenlétükkel megtisztelnék a fennkölt eszmefuttatásokra alkalmas ceremóniát, majd az azt követő dínom-dánomot!
Érkezés reggeltől kezdve folyamatosan, de vigyázat, akit túl korán a helyszínen találunk, annak kő keményen meg kell dolgoznia az esti jó hangulat megteremtésében!
És akkor ez itt a reklám helye:
A helyszínt a rendelkezésünkre bocsájtotta a MANONI Kft, miután a cégtulajdonos nem bírt ellenállni legkisebbik lánya édes pillarebegtetésének.
A harapnivalót köszönhetjük a Suha’s Kid Kennel szívélyes felajánlásának, mely étek inycsiklandozó illatokat fog eregetni az ide érkezők felé a bográcsból, mondjuk valami házi nevelésű „volt” muszogó ugróbajnok vagy mekegő istenverése személyében…
És, hogy az idevezető út alatt megfáradt vendégek szomjukat oltva új erőre kapjanak, a kapuban rögtön hörpinthetnek egyet az Évi-pálinkának vagy Viszak-pusztai pálinkának nevezett magasztos italból, mely nedű cseppjei az Od Skitnica és az Akela Népe Kennel jóvoltából jut el hozzánk… amit köszönjünk meg Nekik, hiszen ők is most értesültek nagylelkűségükről… majd az Anihamma Kft. kedves és szimpatikus ügyvezetője felajánlásából tovább olthatjuk szomjunkat némi folyékony kenyér és hasonló itóka formájában…
Ezen kívül mindenki hozzájárul a terülj-terülj asztalkámhoz azzal ami a számára nagyon kedves… üres kézzel a kapuban portyázó sárhegyik senkit nem engednek be!
A kimerítő nap után a vendég all inclusive nomád környezetben kipihenheti a fáradalmait… eme minden igényt kielégítő hajlék férőhelyeinek kiosztása jelentkezési sorrendben történik… és akinek esetleg nem jutna hely az a 2 utcára lévő négykézláb is könnyen megközelíthető, sárhegyik kedves mosolya alapján kialkudott árral rendelkező panzióban hajthatja álomra a fejét…
Mihelyst a nap újra virrad az előző nap fáradalmaiból megébredt vendégek megtekinthetik a csata helyszínét, és ha nem tűnt el minden nyomtalanul, akkor némi útravalóval ismét megkezdheti az utazását haza vagy éppen az azt követő napi Békéscsabai CAC ebszépségversenyre…
Tisztelettel megjegyezném, hogy az eszem-iszom dínom-dánom alatt meg lehet próbálkozni lekenyerezni ezen kiállítás meghívott Bírónőjét, de a siker kizárt!
A szépségversenyre való tekintettel (meg amúgy is), gyönyörű sárhegyijeink elhelyezése megoldható!
Nos így elöljáróban ennyit… némi fotográfia a helyszínről (a teljesség igénye nélkül):
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
<IMG src="<IMG src=" " border="0">" border="0">
A részvétel ingyenes (bár nem megfeledkezni az őrökről…), viszont a jelentkezés szükséges az alap étel-, és italellátmányt illetőleg. A részvételi szándékról értesítendő a feladó…
|
| |
|
[válaszok erre: #6258 #6261]
|
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6256. Elküldve:
2011-03-09 18:23:20 |
[160.] |
Nincs ezzel ilyenformán semmilyen probléma. Napos korban nem lehet tudni miből mi lesz. Szerintem teljesen helyénvaló amit teszel. Ilyen színnel a standard szerint nem valók se kiállításra, se továbbtenyésztésre, viszont az eredeti céljukra teljesen megfelelnek.
Szinte minden alomban vannak átlagos, átlagon aluli és néha átlagon felüli kutyák, amiket elvileg ki is emelünk... Emlékszem szinte az összes képre amit láttam a hirdetésben, meg is jegyeztem, hogy a szülőkkel semmi bajom. Volt még egy kép amin 2 kiskutya sétál, azzal sem volt semmi bajom, ez az egy volt ami szemet szúrt... mindegy is...
A kérdésedre pedig nekem is az a válaszom, hogy talán igen. De valóban ez borzasztóan sok idő. Megfelelő szelekcióval az utódokban lehet erősíteni a megfelelő géneket, de úgy gondolom, hogy bármikor kijöhet visszaütve egy ősre a rossz faroktartás vagy bármi hiba. Kellő odafigyeléssel és kemény munkával viszont szerintem annyit el lehet érni, hogy ezek egyre kevesebb arányban "fakadjanak" ki.
|
| |
|
[válaszok erre: #6262]
|
[előzmény: (6236) szentleleki, 2011-03-08 21:26:35]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6210. Elküldve:
2011-03-07 08:00:48 |
[161.] |
Én értelek... nem is azon kuncogtam....
|
| |
|
[válaszok erre: #6236]
|
[előzmény: (6209) idijota, 2011-03-07 01:57:37]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6207. Elküldve:
2011-03-07 01:00:37 |
[162.] |
Miért nincs szájeltakarós kuncogós smile?  
|
| |
|
[válaszok erre: #6209]
|
[előzmény: (6193) idijota, 2011-03-06 19:47:47]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6206. Elküldve:
2011-03-07 00:58:56 |
[163.] |
Hát igen. Valami ilyesmi lenne a lényeg.
|
| |
|
|
[előzmény: (6190) csavargó, 2011-03-06 19:03:19]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6205. Elküldve:
2011-03-07 00:57:38 |
[164.] |
Én nem nagyon vágom ezt a kutyát, de mennyi idős lehet? 8-9 hónapos?
Én azért cca. 2-3 év múlva nem biztos, hogy ismét eljátszanám vele ezt a koreográfiát...
|
| |
|
[válaszok erre: #6208 #6211]
|
[előzmény: (6185) idijota, 2011-03-06 17:50:28]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6204. Elküldve:
2011-03-07 00:54:30 |
[165.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (6182) csavargó, 2011-03-06 17:15:07]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6203. Elküldve:
2011-03-07 00:53:07 |
[166.] |
Majd leszel... aztán majd jöhetsz Te is ide osztani az észt. De nem baj, mert Neked úgyis tőlem lesz ha lesz, úgyhogy Te majd engem fogsz nyalifalizni.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #6212]
|
[előzmény: (6181) Bristol, 2011-03-06 17:00:35]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6202. Elküldve:
2011-03-07 00:44:15 |
[167.] |
Hát sasenko már ne is haragudj, de egyáltalán nem tetszik amit írsz és ahogyan írod...
Köpködsz azokra akik veszik a fáradtságot és időt, pénzt nem sajnálva elviszik a kutyájukat izvorniba, mert esetleg nincs papírja... Akkor joggal mondhatja bárki, hogy te még erre sem vagy képes!!! Te szólsz be másnak, hogy mitől lett sarp szakértő...? Te az vagy talán? És mit tudsz felmutatni? Hangoztatod, hogy "régi motoros" vagy... Van itt egy-kettő, büszkélkedhetnek nem is kevés elért eredménnyel, mind kiállítási, mind tenyésztési szempontból. Mint pl. Mira tenyésztője is!!!! Akit mégcsak ismerni sem ismersz! Te hány általad tenyésztett győztes kutyát tudsz felmutatni? Netán van közöttük világgyőztes is? Folyamatosan csak azt szajkózod, hogy így a te kutyáid, úgy a te kutyáid. Hol vannak? Kik ők? A neved sem adod hozzájuk! Akkor miről beszélünk?
Érvelsz itt, hogy kivel miért fedeztettél... én úgy emlékszem pár hónappal ezelőtt még azt hangoztattad, hogy véletlenül fedezte a szukád....
Miből gondolod azt, hogy a magyar kennelek nevét csak te ismered? Nem tetszik az a kiskutya, nem kiabálsz rá kígyót békát... megkérdezed a Vincét..? Nekem nem tetszett az a kiskutya azon a fotón. Feltettem, most mondom, hogy ha előtte megnéztem volna, hogy kié mié nem teszem fel. Nem azért, mert nem merem vállalni a véleményem, hanem azért mert nem szeretném, hogy úgy tűnjön személyeskedés. De úgy gondolom nem írtam semmi bántót, nem úgy mint te Miráról! Miből gondolod, hogy csak az lehet jó amit te jónak látsz?
Miért van az, hogy 1 bíró véleménye üti teszemazt 20 másikét? Mert az az egy végre olyan véleményt mondott, ami a te véleményed is? Sajnálom, hogy a szőrhossznál megáll a tudomány...
A nálad született kutyákat meg ne csak merd, hanem állítsd oda a többi mellé! Miért nem találkozunk egyel sem kiállításokon? Ja itt jön az, hogy nem a championok meg tsaik a lényegek... Erre szokták szerintem azt mondani, hogy savanyú a szőlő... Nézem ezt a szerb szukát is... ez lenne az a kincs amit szintén papír nélkül őrizgetsz az udvarban és ha majd mi teljesen elszarjuk a Mo-i állományt akkor majd te előveszed és feljavítod vele? Hát legyen úgy! Sok sikert hozzá!
A kiskutyás iróniát valóban értettem. Nem vagyok hülye vettem a célzást... erre csak annyit tudok mondani, hogy ha én is 20ezerért dobálnám a kölyköket, akkor ugyan nekem sem kellett volna még 3 hetet sem várnom, hogy elvigyék őket....
Az én véleményem, hogy szánalom ez az egész ami itt folyik! Mi ez? Egy aki mindent visz? Ez esetben egy aki mindenhez ért? A többi meg hülye? Elmondanám, hogy ezért nem lesz itt lóf@sz sem, mert süt a primitívség (akinek nem inge nem veszi magára). Nem lehet építő jellegű beszélgetést folytatni, mert mindenki magán felejtette a szemellenzőt és fújja a nótáját. Se nem lát, se nem hall... Ahelyett, hogy érdemben meg lehetne beszélni értelmes észérvekkel alátámasztva, hogy egyes kutyákkal mi esetleg a probléma, mi az amelyiken kiemelkedő valami... És itt nem arra gondolok, hogy jaj Mira megtrimmelt a gyökér kozmetikus (mellesleg adja vissza a bizijét az is), most b@sszus nincs rendes szőre a kutyának. Tényleg mi sz@r is az a kutya, lett neki ezzel biztos millió más hibája... Mindegy is. A lényeg, hogy normális kommunikációra itt lehetőség nincs, mert akármi téma felvetődik rögtön jön valami agyas és beír valami faszentos hsz-t ami nem kicsit személyeskedés ill. bántó tartalmú. Lehet ez azért van mert érdemben nem képes hozzászólni semmihez.
Ah, mindegy is tényleg. sasenko a személyeddel sosem volt bajom, de ezen elgondolkodhatnál, hogy ez azért nem így működik, hogy majd jövök ÉN és megmondom mindenkinek a frankót és közlöm, hogy minden szar, bezzeg az enyémek.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #6220 #6292]
|
[előzmény: (6172) sasenko, 2011-03-06 12:22:05]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6167. Elküldve:
2011-03-05 11:53:21 |
[168.] |
És hogy kép is legyen ne csak a sok rizsa... és ha már a gazdája szokás szerint b.szik feltenni őket.... íme pár darab közülük...
Azthiszem a képek árulkodnak az általános hangulatról...
A többi képet meg majd kiválogatja a gazdája és felpakolja (alkalomadtán)... mert sok van... egyszer majd biztos felkerülnek... 
|
| |
|
[válaszok erre: #6168 #6177]
|
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6166. Elküldve:
2011-03-05 11:48:30 |
[169.] |
Átdobtam...
|
| |
|
|
[előzmény: (6162) Oborzil, 2011-03-04 17:28:56]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6165. Elküldve:
2011-03-05 11:48:01 |
[170.] |
Az, hogy fajtaidegen ill. nem tipusos sztem 2 különböző dolog.
Azt mi alapján állapítjuk meg, hogy egy kutya fajtaidegen? Összességében más fajtára vajaz...? Szerintem valami ilyesmi...
Nem típusos? Egy kutya összességben nem lehet nem típusos. Nem lehet egy kutyán minden rossz a standardnak nem megfelelő... van de az már a fajtaidegen...
Tehát tulajdonképpen itt a válasz a dologra.
Ott áll a ringben egy kutya. Minden jó rajta (már olyan szempontból, hogy a sárhegyi standardnak megfelel)... nincsenek genetikai problémái, mint pl. rossz harapás, hiányos fogazat, nem megfelelő szögelés.... Viszont pl. felcsavarja a farkát v a kívánatosnál kissé szélesebb a koponyája v rövid szőr, ami lehet 8 cm, simán belefér, de optikailag rövidnek hat v túl hosszú szőr...?
Nos ott áll előtted a ringben egy kutya. A bírálat tudtommal a következőképpen folyik: 1. összbenyomás 2. részletes "átvizsgálás" 3. mozgás 4. döntés. (nagyvonalakban). Szóval ott áll egy kutya összbenyomás kiváló, mozgása jó, összességében hibátlan, de nem tipusos a faroktartása. A standard nem ezt írja elő... Na mit csinálsz? Egy hiba miatt kiteszed és nem kap papírt? Holott a nem izvorni kiállítások is tele vannak tele papíros ilyen-olyan hibákkal rendelkező kutyákkal.
Én úgy értelmezem, hogy amit te mondasz az az, hogy csak olyan kutya kaphatna JUR-t amelyik a standard minden pontjának maradéktalanul megfelel. Hát sajnos ilyen kutya nincs. 
Mert ilyen meglátással pl. az én Borám sem kaphatna papírt (ha arról lenne szó), mert a laikus szemnek rövid a szőre, holott nem az.. kosorra van, ami nem éppen előnyős, a farka ránézésre rövid, de ha a bíró veszi a fáradtságot és odaméri a csánkoz rájön, hogy nem vagy éppenséggel a farka végét egy picit oldalra hajlítja. Mindjárt mondhatjuk, hogy nem tipusos orr, nem típusos faroktartás... Van rajta helyből 2 dolog ami nem típusos... ettől már fajtaidegen lenne és nem járna neki a papír?
|
| |
|
|
[előzmény: (6161) sasenko, 2011-03-04 09:49:19]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6164. Elküldve:
2011-03-05 11:22:04 |
[171.] |
Ezekre vonatkozóan szintén csak azt tudom mondani, hogy (az én véleményem szerint) igazad is van, meg nem is.
Kiviszik a kutyát egy kiállításra, kap(hat) papírt. De azért ehhez némi minimumnak meg kell felelnie. Kétlem ha bevinnék egy leonbergit, akkor kapna papírt, mint sárhegyi. Itt jönnek akkor szóba a típusok... nem egységes a fajta, kinek ez tetszik, kinek az. Így nem törhetünk pálcát egy bíró felett sem, meg senki felett sem...
És akkor ebből következik a másik dolog. Melyik a jobb? Aki elviszi a kiállításra a kutyát papír reményében vagy aki otthon eldönti, hogy az ő kutyái tökéletesek, igaz semmit nem tud a hátterükről, papírra igénye sincs, de nekiáll szaporítani őket. De valamilyen szinten ez egy körforgás, mert lehet az új gazdinak lesz igénye a papírra és egy ilyen párosításból származó kölyökkel hova kerül? Sorban áll egy kiállításon JUR-ért...
Idegeskedni meg felesleges. Emberek vagyunk és akinek van egy kis agya az gondolkodik és van saját véleménye, elképzelése és pont ezért nem biztos, hogy egyezik a másikéval. Ez alapjában véve nem rossz dolog, sőt. Mert azt ki tudja, hogy ki látja helyesen a dolgokat? Majd megmondom én, hogy már pedig ez van és kész.? Az a normális amit én gondolok? Na nem! Pontosan ezért kell a kommunikáció, amire elvileg ember mivoltunk miatt képesek vagyunk. Ha a sajátunkkal nem egyező véleményt hallunk, akkor ahelyett, hogy rögtön betámadjuk a másikat és íme egy újabb veszekedés... meg kellene hallgatni (olvasni) értelmezni, levonni a konzekvenciát, ha nincs vmiben egyetértés, akkor kifejteni az ellenérveket... Így lehetne egyről a kettőre jutni. Nem az, hogy na ez nem azt a nótát fújja, mint én akkor nekiállok "köpködni"... És ezeket nem személyreszólóan, hanem általánosságban mondtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (6158) sasenko, 2011-03-04 04:21:53]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6163. Elküldve:
2011-03-05 11:04:11 |
[172.] |
Ebben igazad is van, de nincs is. Többféleképpen meg lehet közelíteni ezt a dolgot.
Ha látsz egy fekete "sárhegyit", akkor joggal lehet azt mondani, hogy az nem az, hanem az egy karaman.
De mi van, ha 2 "normális" sárhegyinek születik fekete kölyke? Azt kivesszük az alomból, hogy az nem sárhegyi, hanem karaman? Nem. Az ugyanúgy sárhegyi, csak a standard szerint színhibás. Az én véleményem szerint ez ugyanúgy vonatkozik pl a tigrisre is. Az attól sárhegyi...
És vonatkozhat a feltett kiskutyákra is... Nem véletlenül nem azt mondtam rájuk sem, hogy nem sárhegyik. Ezt nem az én tisztem megállapítani.
Az én véleményem csupán annyi, hogy ha szemmel láthatóan generális hibával(kal) rendelkezik egy kölyök (és nem csak a színre gondolok), akkor nem kell bolondítani a népet, hogy papíros, ígéretes sárhegyi így úgy amúgy... Minden alomban lehetnek jó kiskutyák, kevésbé jók, ill. jónak sem mondhatók. A sárhegyinél, mint fajtánál főleg. A jókat emeljük ki, a kevésbé jókból még lehet valami, a maradékot meg adjuk oda ajándékba a szomszédnak (v akárkinek) ahol jó élete lehet, de nem kell velük erőlködni.
Nos ha egy igazolatlan származású szülőpártól jön le kétes alom, akkor meg azon kellene elgondolkodni, hogy meg kell-e ismételni egyáltalán a párosítást. Sokszor inkább ezzel van a baj szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (6156) sasenko, 2011-03-04 03:37:44]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6155. Elküldve:
2011-03-04 00:20:24 |
[173.] |
De... sajnos ez komoly. 
|
| |
|
|
[előzmény: (6152) sarp, 2011-03-03 21:33:52]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6154. Elküldve:
2011-03-04 00:16:11 |
[174.] |
Végülis foghatjuk a napra (is) valószínűleg azért látszódik a színük "fekete-cser"-nek, ami tulajdonképpen ugye a sárhegyiknél teljesen szokványos... Tulajdonképpen a lábközépen feketében végződő fehér mancs is teljesen elfogadott dolog....
És ez csak a szín, a többire ki sem térek.
De igaz ami igaz én is legjobban az utolsó kutyára csodálkoztam rá, mert a szülők valóban normálisnak tűntek. Legalábbis azok a felnőtt kutyák amik még szerepeltek a hirdetésben...
Én nem akarok bántani senkit, de ezt azért nem kellene már. Éppen elég papír nélküli innen-onnan jött sárhegyi kiskutyát hirdetnek folyamat... miért kell még a típustalan, standard alapján millió1 hibával rendelkező kutyákat is ide tenni? Mert a sárhegyi olyan, hogy abba belefér minden? Sötét(szürkés) bundás macis kiskutya... akkor az már evidens, hogy sárhegyi... Nos igen, ezt meg lehet tenni, mert nem éppen egy elterjedt nagy ismeretségnek örvendő fajta. De pl egy fajtával ismerkedő emberben miért kell egy olyan képet kialakítani, hogy ez a normális?
100 szónak is egy a vége. Nem kell messzire menni... pár hsz-el lentebb ott vannak Oborzil kis Sárójáról fotók. Össze lehet nézni a képeket és mindenki levonhatja a konzekvenciát.
Nem értelek sasenko... Nálad is ilyen kiskutyák voltak/vannak? Én nem így emlékszem, de ha tévedek, akkor javíts ki...
|
| |
|
[válaszok erre: #6157 #6158 #6162]
|
[előzmény: (6151) sasenko, 2011-03-03 19:55:31]
|
|
| Törzstag |
|
SMN
Tagság: 2005-11-30 01:12:15
Tagszám: #24169
Hozzászólások: 921
|
| 6150. Elküldve:
2011-03-03 11:54:39 |
[175.] |
Na még 1-2... igaz ezek még januárban készültek...
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
