| Találatok száma: 257 üzenet |
|
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
665.  Elküldve:
2006-07-03 19:00:04 |
[151.] |
Ha az antennan van gyari skala, akkor nem kell torodnod az "adott irannyal". Ugyanugy kell a Napra loni, mintha a Nap lenne a muhold. Persze elotte ki kell merni, hogy adott idopontban hol all a Nap, melyik iranyban, milyen emelkedesi szogben.
Ha nincs az antennan fokos skala, a 655-os hozzaszolasomban leirtam, mi az, ami lenne az "adott irany", vagy a 662-esben a piros vonal.
|
| |
|
|
[előzmény: (664) lorenzen, 2006-07-03 17:50:06]
|
|
Haladó  |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 9749. Elküldve:
2006-07-03 17:34:22 |
[152.] |
Eleg bizzar! Van egy eladó csirkem, grillezett, fej nélkül, tanyerral. 
|
| |
|
[válaszok erre: #9756]
|
[előzmény: (9746) e811lhar, 2006-07-03 10:28:10]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20303. Elküldve:
2006-07-03 17:26:52 |
[153.] |
Csatlakozom punto-hoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (20301) punto, 2006-07-03 17:15:26]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 662. Elküldve:
2006-07-03 16:07:52 |
[154.] |
"Ne legyél annyira nyugodt, mert az offset tükörnek pont az a lényege, hogy a fej ne takarjon ki felületet az antennából tehát a parabola középpontja (tengelye) biztos nem része az antenna működő felületének."
Miert kell mindig a szavaimba kotozkodni? Raadasul, mikor irtam azt, hogy "parabola középpontja"? Legy szives, olvass vissza!
Azt irtam: "ami az also peremnel a feluletre meroleges."
Vajon melyik lehet az alabbi kepen?
Arra nem gondoltal, hogy ez akar egy kepzeletbeli vonal is lehet, amibe NEM log a fej, mert a fejtartot altalaban ugy csinaljak, hogy kicsit lefele nezzen?
|
| |
|
|
[előzmény: (659) rmihály, 2006-07-03 15:10:43]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 661. Elküldve:
2006-07-03 15:55:44 |
[155.] |
Es ha mar a hatekonysagnal tartunk, remelem tudjatok, hogy amennyiben a DigiTV tukor ovalis (70x80 cm), meg hozza ugy, hogy 80 cm szeles es 70 cm magas - ismetlem: HA igy van - akkor nem megfelelo egy univerzalis LNB sem. Ovalis tukorhoz "ovalis" fej kell - ha valaki a hatekonysagra torekszik.
Aki ezt nem akarja elhinni, itt olvashat utana, angolul. http://www.satcure.co.uk/tech/lnb.htm
|
| |
|
[válaszok erre: #663]
|
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 660. Elküldve:
2006-07-03 15:39:18 |
[156.] |
Vajon csak Neked kell mindig mindent szajbaragosan leirni?
Ki nem tudja, hogy egy parabollanak egy fokusz-sikja van? Viszont adott irany mellett csak egy fokusz-pont letezik. De ha nem tudod, melyik az a irany, ahova be akarod allitani a tukrot, akkor ertelme sincs az egesz antenna-beallitasnak.
Tehat arrol van itt szo, hogy ha mar *tudod* az iranyt, akkor a napfennyel megtalalod a fokusz-pontot.
Arra a kerdesedre, hogy mit lehet merni, a valasz: a fokusz-pont fizikai elhelyezkedeset egy addot irany mellett.
Skala vagy kijelzo nem szukseges, de ha kreativ vagy hozza, csinalhatod magadnak.
"Mivel tudod mérni a fókuszpont hatékonyságát?"
Fokuszpontnak nincs hatekonysaga. Fokuszpont fokuszpont, es kesz.
"...hogyan tudod megállapítani, hogy az aktuális fókuszpontod a leg optimálisabb?"
A vetel szempontjabol a kerdes a fej (LNB) tulajdonsaganak ismerete nelkul nem ertelmezheto. Meg a primfokuszos antenna eseten nem megfelelo LNB a prim fokuszpontba helyezve sem lehet fogni semmit, mig offset antenna eseten is lehet jo a vetel a nem-prim-fokuszpontban helyezve, ha az LNB tervezesekor ezeket a parametereket figyelembe veszik.
Igy mar jo?
|
| |
|
[válaszok erre: #664]
|
[előzmény: (657) lorenzen, 2006-07-03 14:43:19]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 656. Elküldve:
2006-07-03 14:12:28 |
[157.] |
"Amit számolmi lehetne, a mért adatok alapján."
Ezek szerint amit kozvetlenul merni lehet minden szamitas nelkul, az nem tudomanyos?
Ha felteszek egy targyat egy merlegre, es megallapitom, hogy annak sulya 527,15 g, az nem eleg tudomanyos, igaz?
|
| |
|
[válaszok erre: #657 #658]
|
[előzmény: (653) lorenzen, 2006-07-03 12:52:10]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 655. Elküldve:
2006-07-03 14:07:11 |
[158.] |
Ha nem tudnad az offset szoget, hogyan tudnad az antennat beallitani  Minden valamire valo antennan van egy fokos skala, az alapjan be lehet loni a kiszamitott pontra.
Ha "noname" antennarol van szo es nincs skalazva, nyugodtan lehet azt tekinteni a parabolla tengelyenek, ami az also peremnel a feluletre meroleges. Innen mar ki lehet szamitani a "feltetelezett" offset szoget.
|
| |
|
[válaszok erre: #659]
|
[előzmény: (654) rmihály, 2006-07-03 12:53:21]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20285. Elküldve:
2006-07-03 13:39:37 |
[159.] |
Igen, ezt mar letargyaltuk: standby modban nem kapcsolja le a fejtapot es a 22kHz jelet sem.
(Valojaban az nem standby, hanem ugyanugy mukodik, csak a TV kimenetet kapcsolja ki. )
|
| |
|
[válaszok erre: #20286]
|
[előzmény: (20283) butyiba, 2006-07-03 13:36:28]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20284. Elküldve:
2006-07-03 13:36:43 |
[160.] |
Nem tevesztened a hazszamot? Ez *muholdas* DigiTV topic, nem kabel TV.
Egyebkent is, digitalis kabel TV Magyarorszagon meg messze van...
|
| |
|
[válaszok erre: #20288]
|
[előzmény: (20282) taurus, 2006-07-03 13:09:43]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 651. Elküldve:
2006-07-03 12:39:38 |
[161.] |
Szerinted mi a "tudomanyos"?
|
| |
|
[válaszok erre: #653]
|
[előzmény: (650) lorenzen, 2006-07-03 12:35:53]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 649. Elküldve:
2006-07-03 12:20:02 |
[162.] |
Van ennel "egyszerubb" modszer is:
Alufoliaval kitapetazod a tukor feluletet, keresd meg (vagy inkabb szamitsd ki) a nap pontos palyajat, beallitod a tukrod a nap palyajara, megvarod azt az idopontot, amikor a nap a kiszamitott helyen lesz, es meglatod, hol van a fokusz.
Ha nem akarod a nap egesz palyajat kiszamitani, eleg, ha csak egy pontot ismered. Pl. pontosan 12 orakor kimered, hogy a nap milyen iranybol milyen szogben vesz arnyekot egy targyra. Abba az iranyba allitod a tukrod, es a kovetkezo napon pontosan 12 orakor korulbelul ugyanott lesz megint a nap. (Azert csak korulbelul, mert a nap palyaja a Foldhoz kepest folyamatosan valtozik, de egy nap alatt elnyeszo az elteres.)
Tudomanyos modszer akartal. Remelem tudtam segiteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #650 #654]
|
[előzmény: (621) Sasfioka, 2006-07-01 14:18:56]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20274. Elküldve:
2006-07-03 11:56:06 |
[163.] |
"- utolso szoftverfrissites 2006/06/22 (frissitest egyebkent nem engedelyez vagy nincs?) "
Nem eliras Nalam, ha jol emlekszem, 2006/02/22 a datum.
|
| |
|
|
[előzmény: (20265) zonaporkolt, 2006-07-03 09:01:10]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 5716. Elküldve:
2006-06-30 22:15:38 |
[164.] |
Ha nem erted a kerdest, legy szives, NE valaszolj! Udv!
|
| |
|
[válaszok erre: #5717]
|
[előzmény: (5715) K.Gabi, 2006-06-30 21:18:18]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 5714. Elküldve:
2006-06-30 20:56:16 |
[165.] |
Sziasztok! Meg tudja mondani vki, honnan tolthetek le egy DVBviewer Pro-t? Ha nem publikus, johet nekem PU-ben is. Koszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #5715]
|
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20132. Elküldve:
2006-06-30 20:37:22 |
[166.] |
"...Mert ha tényleg 07 jan.1.-vel kerül be, akkor elég édekes lessz. A sorozatok addigra már fél éve mennek és aki bekapcsolódik az azt sem tudja, hogy mi a tosz van, meg hogy ki kivel van..."
Milyen okos okfejtes! Szerinted mikor lesz az a pillanat, amikor minden sorozat egyszerre veget er? 
|
| |
|
[válaszok erre: #20134]
|
[előzmény: (20115) Geraw, 2006-06-30 15:52:39]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20131. Elküldve:
2006-06-30 20:31:34 |
[167.] |
"Ezt még külföldön se találták ki..."
Pontosan ugy, ahogy sat_nobody elkepzelte nem, de hasonlokeppen mar igen: interaktiv, kivalasztod a musort, beutod a bankszamlaszamodat, es mar nezheted.
|
| |
|
|
[előzmény: (20104) Kardos Attila, 2006-06-30 13:06:23]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20129. Elküldve:
2006-06-30 20:22:47 |
[168.] |
Most is ugy van, hogy nem kotelezo a kulteri egyseg megvasarlasa. Kerheted csak a boxot, megveszed a sajat antennat, ez azzal felraktathatod, akivel akarsz, vagy megcsinalod magadnak, s nem kell itt sirankozni az antenna miatt. 
|
| |
|
|
[előzmény: (20097) klevi, 2006-06-30 10:59:53]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 603. Elküldve:
2006-06-30 17:55:59 |
[169.] |
"...sőt tovább megyek, amikor a viz felül belefolyik a csőbe, alul meg kifolyik, rá a ház falára, szerintem nem nagyon fognak örülni neki..."
Forditsd meg a tartot!
|
| |
|
[válaszok erre: #604 #610]
|
[előzmény: (593) josaa, 2006-06-30 06:59:58]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 20062. Elküldve:
2006-06-29 17:24:56 |
[170.] |
"Én nem merek ennyire kockáztatni, jobb a biztonság ezek mellett a mai viharok mellett...."
Igy van. A mai viharok sokkal veszelyesebbek, mint az elozo generacio viharai... 
|
| |
|
[válaszok erre: #20066]
|
[előzmény: (20057) mlaszlo, 2006-06-29 16:34:33]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 19969. Elküldve:
2006-06-28 20:02:25 |
[171.] |
Komolyra forditom a szot: Ne tegye ezt senki, meg a duplajaert se!
Miert? Nem a DigiTV miatt, hanem sajat maga erdekeben! Mert ha a "tarselofizeto" valami torvenytelenseget csinal a kartyaval, akkor a hivatalos elofizeto fogja elvinni a balhejt, s bottal utheti a masiknak nyomat...
|
| |
|
|
[előzmény: (19956) Pé, 2006-06-28 19:20:04]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 19942. Elküldve:
2006-06-28 17:48:30 |
[172.] |
"én ugy gondoltam hogy ő fizeti tovább a havidijat amit eddig és én odaadom neki az 500ft-ot a társkártyáér.
amit én más házban használok. "
Benne vagyok! Tarskartyat kapsz, de keszuleket nem!
|
| |
|
|
[előzmény: (19935) sith, 2006-06-28 16:21:21]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 19619. Elküldve:
2006-06-23 14:53:21 |
[173.] |
Nem a DigiTV-t vedem, csak szeretnem emlekeztetni arra, hogy mas, amikor vasarolsz valamit, es mas, amikor azt csak berled.
Ha megveszed, nyilvan ugy hasznalhatod, ahogy akarod. Berles eseten viszont a tulaj megszabhatja a felhasznalasi modjat is - az uzembehelyezestol kezdve a leszerelesig. Remelem a DigiTV nem fog ilyet csinalni, de ha megis (pl. kotelezo a szerelo altal uzembehelyezes), akkor nem tehetsz mast, el kell fogadni, vagy nem kell berelni.
Vagy pl. lasd a szoftver esetet! A szoftvert nem veszed meg, hanem csak a license-t, azaz a felhasznalasi jogot, es kokemenyen megszabjak, mit tehetsz a szoftverrel, s mit nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #19630]
|
[előzmény: (19617) sasac, 2006-06-23 13:13:56]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 1480. Elküldve:
2006-06-23 14:39:36 |
[174.] |
28? Csak nem szamolod be a UPC es DigiTV hivatalos kartyaval foghatot is?
|
| |
|
[válaszok erre: #1485]
|
[előzmény: (1478) sat_nobody, 2006-06-23 13:12:37]
|
|
| Haladó |
|
vda
Tagság: 2005-11-07 17:57:24
Tagszám: #23532
Hozzászólások: 257
|
| 5662. Elküldve:
2006-06-23 14:37:45 |
[175.] |
Uraim! Hol talalok egy leiras a ProgDVB Plugin API-jerol?Ami a http://www.progdvb.com/dev.htm cim alatt talalhato meg jo indulatbol sem neveznem API-nak, nemhogy leirasnak.
|
| |
|
| Haladó |
|
|
