| Találatok száma: 38 üzenet |
|
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
2330.  Elküldve:
2007-06-22 10:56:24 |
[26.] |
Itt a hír, hogy az Eurosport 2 júlistól magyarul is sugároz. Még mindíg nincs tervben a felvétel a kínálatba?
|
| |
|
[válaszok erre: #2331]
|
|
|
Zöldfülű  |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 2300. Elküldve:
2007-04-11 23:58:27 |
[27.] |
kicserélték a kátyát, így megy...
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 2285. Elküldve:
2007-04-04 18:59:00 |
[28.] |
Én családi+ismeretterjesztő vagyok, és nekem sem nagyon akar jönni. Ügyfélszolgálat mindenképpen ki akar holnap küldeni szerelőt, holott említettem neki, hogy nincs értelme különösebben. És azt is mondta volt, hogy ugye nem egyedi a probléma, de azért akad szép számmal. Ahogy fogalmazott, "nem tudja, hogy miért nem nyílnak meg a kártyák"  Gondolom, mert össze vannak ragasztva, vagy mi... Na, mind1, holnap jön szerelő, majd köszönünk egymásnak, elkávézunk, és útjára engedem...  [i]
|
| |
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1986. Elküldve:
2006-11-17 16:20:02 |
[29.] |
Statmux, arra nem gondoltál, hogy szakmát váltasz? Az outdoor médiában lehetnél kreatív. Ott szoktak menni azok a fajta reklámok, hogy "nemsokára történik valami" meg "ugye figyelsz, ugye várod?" aztán két hét múlva kiderül, hogy csak egy újabb teszkó vagy  nyílik a sarkon.... Itt ugye nem erről van szó? 
|
| |
|
[válaszok erre: #1987]
|
[előzmény: (1983) Statmux, 2006-11-17 16:14:54]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1972. Elküldve:
2006-11-16 20:51:28 |
[30.] |
Én azért függetlenül az elhangzottaktól, fenntartom a véleményem az ügyben. Nem tudom, hogy honnan származik az a 200 Forint/csatorna összeg, de egy kicsit tulzónak tartom. Ha pedig feltételezzük, hogy mindenki előfizet minden csatornára, akkor az összköltség nem haladhatná meg a jelenlegi extra csomag költségét, különben nem érné meg így sem ez a csomag. Az igények a szolgáltatónál összegezve jelennének meg, tehát a mondjuk 50.000 előfizetőből egy csatornára 40.000 -en fizetnének elő, egy másikra meg 2000 -en. Így sávos rendszerben lehetne árakat megadni. Nem hiszem, hogy az a csatorna, amire 40.000 -en fizettek elő, az is ugyanúgy 200 forint lenne, mint amire csak 2000 -en. Arról nem is beszélve, hogy a szolgáltató így maga tudná kontrollálni a szűkös sévszélességét, és portfolioját. Amire nincs igény, kivenné, és tenne be olyat, amire lehet, hogy van. Amúgy meg ez pontos képet adna a valós nézői szokásról, nem csak kétes értékű -amúgy nem kevés pénzbe kerülő- "közvéleménykutatásokra" alapozva tudná összeállítani a csatornakínálatát. Na, mind1, lépjünk ezen tovább.
IPPV. Az ötlet jó, de lineális műsorszolgáltatás esetében nehezen kivitelezhető. Érdekes kérdés, hogy mennyibe kerülne így egy hiradó... Valszeg semmibe, mert közszolgálati funkciókat ellátó műsorért nem illene pénzt kérni. Igazán olyan jellegű prémium tartalom esetén látnám értelmét, ami valódi pluszt nyújt. Gondolok itt pl egy olyan filmes adatbázisra, ahol mindíg a lehető legjobb minőségben érhetők el a filmek, vagy sportközvetítések HD -ban, esetleg saját kameraállás változtatási lehetőséggel, vagy zenei koncertek HD minőségben DTS hanggal, stb. Máskülönben szerintem nem piacképes a dolog. És persze 1-1 műsornak a videotékák ára alatt kellene lennie, mert megint nem piacképes a termék.
|
| |
|
[válaszok erre: #1973]
|
[előzmény: (1968) Statmux, 2006-11-16 16:24:14]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1959. Elküldve:
2006-11-15 21:56:16 |
[31.] |
A Dagobert bácsik 2 forintért a lelküket is eladják (hogy csúnyábbat ne írjak). Ez fellépés kérdése. Ha az AH -aki nem kishal- úgy megy el tárgyalni, hogy vagy ez van, vagy nem kerülsz be a programlistába, és lemondhatsz 50.000 X y forintról, akkor valszeg belemegy, hogy ok, de akkor y+30 forint/hó. Ez már megegyezés kérdése. Persze akkor már nem mondható el, hogy a legtöbb magyar nyelvű adó, meg az egyéb populista dolgok, viszont az elmondható, hogy azért fizet, és annyit, amennyit néz. A kábelszolgáltatóknak is van szövetsége, csak össze kellene fogni ebben az ügyben, és egységesen fellépni. Magyarországon valóban nincs szügség 40-50 magyar adóra, csak 15-20 -ra, ami minőséget ad. Ez lenne a természetes szelekció. Amíg nincsenek kényszerítve az ilyen adók, addig nem is lesz változás. A kényszer pedig a piacnál kellene generálódni. Ha a műsorelosztók egységesen lépnének fel ez ügyben, kénytelenek lennének meghajolni a gyártók az akaratuk előtt, vagy kössenek be ők minden lakásba saját kábelt. Kiváncsi lennék az arcukra, mikor bemennek az ilyenek a közértbe egy kiló kenyérét, és azt mondanák nekik, hogy 1000 forint, de kapnak mellé ugyanettől a gyártótól 1 brióst, egy fonott kalácsot meg egy zacskó sajtos pogit. Valószínű fejvesztve rohannának a fogyasztóvédőkhöz, és kérnék a panaszkönyvet. Ezt úgy hívják, árukapcsolás, csak más keretek közt, burkoltan. Csak sajna, ahogy mondod, a rövid távú kényelem még mindíg fontosabb, mint a hosszú távú valós igény. És mindezt a mi pénztárcánkra. Igaz, így könnyebb.
|
| |
|
[válaszok erre: #1960 #1964]
|
[előzmény: (1955) Statmux, 2006-11-15 21:10:18]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1954. Elküldve:
2006-11-15 21:06:51 |
[32.] |
Erre mondom azt, hogy sántít a példa, de ez egy nagyker. Ha a nagyker a gyártótól csak 2 raklap üdítőt vesz meg, akkor annyit. De ha egy másik gyártótól 120 raklapot, akkor annyit. Gyártson olyan minőségű üdítőt az első is, hogy el tudjon adni 120 raklappal. A gyártó persze mondhatja, hogy nem szolgálok ki nagykert 50 raklap alatt, akkor a nagyker döntése, hogy megvesz-e ennyit, és a maradék rárohad, vagy elad 2 raklappal 50 árában. Esetleg visszamondja az egészet. Aztán ha mindenki visszamondja, a gyártó majd elgondolkodik, hogy jobbat csinál, vagy lentebb adja az igényeit, és akár üvegenként is kiszolgálja a nagykert....
|
| |
|
|
[előzmény: (1952) zsolt6, 2006-11-15 20:04:42]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1951. Elküldve:
2006-11-15 19:47:51 |
[33.] |
A általad elmondottak alapján a dolog nem megoldhatatlan, csak macerás. Kvázi "kényelmesebb" a szolgáltatónak programcsomagokat kialakítani, mint az egyéni igényeket kielégíteni. Bár tudom, minden példa sántít, de a szolgáltató, mint egy nagykereskedő van jelen, nagykereskedelmi áron megveszi a műsorokat, nagy tételben, 1000 nézőjével, és utána azt kiskeresdelmi áron adja el darabonként. Innentől más csak technikai kérdés, hogy az igények hogyan jelentkeznek nála. Gondolok itt pl. arra, hogy ha az internetes ügyfélszolgálaton keresztül minden hónap 10 -éig lehetne leadni a következő havi csatornaigényeket, azt ő összesíthetné, és annak megfelelő "nagybani" áron vehetné meg, majd azt a hoszonkulccsal megnövelve osztaná vissza az egyéneknek. Persze így minden csatorna ára egyedi lenne, és havonta változna, de ha feltételezzük, hogy a döntő többsége az ilyen jellegű előfizetőknek nem minden hónapban váltogatja teljes egészében a saját izlését, akkor ez számszerűen egy állandósult nagyságú igényként jelentkezik a szolgáltatónál. Lehet megkötéseket is alkalmazni, hogy ha valaki egy csatornát kér, azt 3 hónapig nem mondhatja le, így jobban tervezhető előre a dolog.. Ez még mindíg életszerűbb, mint a jelenlegi renszer, és valódi piaci alapokra helyezi a műsorszolgáltatást. Az a műsorkészítő, aki nem szolgáltat számomra valóban értékes tartalmat, az ne részesüljön az én pénzemből, csak azért, mert belobbizta magát a családi csomagba. Ugyanakkor a jelenlegi rendszer is maradhatna, mert persze nem mindenki kíván élni a szolgáltató által biztosított lehetőséggel. A két rendszer működhet egymás mellett, mert visszautalva az előzőre, a szolgáltatónál úgyis csak egy összesített szám jelentkezik minden egyes csatornára. És hogy mindezt alátámasszam, azért valahol működik ez a rendszer, lásd tematikus csomagok. A különbség csak annyi, hogy itt egyenkénti csatornára van lebontva a dolog. Persze ez többletmunkát, és odafigyelést kíván, de technikailag és gazdaságilag nem lehetetlen, sőt akár még anyagilag is megérné. Én pl. ha vissza tudnám adni a csatornáim általam választott 50% -át, szívesen előfizetnék a HBO -ra. De így nekem ez összesen sok. Szóval nem az áll az egész mögött, hogy így kényelmes? 
|
| |
|
[válaszok erre: #1955]
|
[előzmény: (1946) Statmux, 2006-11-15 10:46:35]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1896. Elküldve:
2006-11-07 01:25:16 |
[34.] |
Valószínűleg lesz új médiatörvény, mert a digitálisátállás miatt ez szükséges lesz, ugyanakkor el kell indítani 2012 -ben a földfelszíni digitális sugárzást is. Az ötletem a következő, véleményeket várok. Egyrészt valamilyen szakmai/társadalmi vitáról már lehetett hallani, ami ezt az új törvényt övezi. Amennyiben a szolgáltatókat megkérdezik (márpedig az AH az egyik legnagyobb, ha van ilyen vita, akkor ott lesz a képviselőjük) miért ne képviselhetnék azt az álláspontot, hogy a digitális átállás valódi előny legyen, és minőségileg is hozzon változást, nem csak mennyiségileg. A törvény kötelezheti a műsorkészítőt, hogy a műsorelosztókhoz stúdió minőségű jelet (a pontos paraméterezés felesleges, mert az állandóan változik, de valamilyen pontos megfogalmazás kell a mindenkori, lehető legjobb minőségre vonatkozóan - majd a szakjogászok kitalálják) kell szolgáltatniuk, mert csak így teljesülhet az előző állítás. Pozitív érv lehet, hogy egyrészt a műsorelosztó dönthesse el, hogy a kapott, kiváló minőségű "alapanyagot" milyen rendszerben továbbítja, illetve ez is versenyhelyzetet eredményezhet. Ha a DIGI pl. a mennyiségre megy rá olcsón, megtehesse, de ugyanabból az alapanyagból az AH tehesse meg, hogy prémiumot ad, amiért akár 2,5szeres díjat szed be. Ez valódi versenyhez vezethet ezen a szinten is. A technikai háttérhez visszatérve, az internet korában már nem hiszem, hogy ez komoly költségnövelő tényező lenne, bár ahogy hírlik, újra lesz TV-díj, építsék bele :) Készült erre kalkuláció, hogy mit jelent ez 1-1 műsorszolgáltatóra lebontva?
Egy másik dolog az átállással kapcsolatban. A földi sugárzás tekintetében az AH még mindíg monopol helyzetet tölt be. Ha nem változik a helyzet rövid távon, egyrészt kérheti, hogy a pályázati kiírásban szerepeljenek azok a pontok, hogy a nyertes pályázóknak minimálisan milyen műszaki követelmények szerint kell biztosítania a jelet, másrészt, ha ez a pályázatban mégsem lehetséges, a későbbi, kétoldalú tárgyalásokon még mindíg lehet téma, és a szerződést így is meg lehet kötni.
Szóval vannak érvek, csak használni kell őket a megfelelő helyeken. Igaza volt valakinek, aki azt mondta, hogy minek a több milliós, ultraHDdigitális stúdió, mikor úgyis PAL jel jön ki a végén? Ehhez nem kell új MTV székház, meg konszolidációs milliárdok...
Nos?
|
| |
|
[válaszok erre: #1897 #1899 #1910]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 1854. Elküldve:
2006-11-05 01:12:33 |
[35.] |
Üdv!
Arra van lehetőség, ha új csatornát akarok felvenni, akkor a keresés után a nagy-nagy szenvedések által beállított csatornakiosztás megmaradjon, és csak az újonnan találtat kelljen elhelyezni, vagy minden keresés után lehet előről kezdeni? THX
|
| |
|
[válaszok erre: #1857]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 5947. Elküldve:
2006-02-18 13:47:01 |
[36.] |
Az UPCD fejegysége jobb minőségű, mint amit a DIGI-hez adnak? érdemes kicserélni? Gondolom azárt az sem egy GOLD vagy STRONG....
Én a North American Sports Network (NASN) -nek örüldék... bár az is csak a Sky Digiben érhető el európában, és azt is csak prémiumként. Mondjuk azért fizetnék plusz pénzt, mert mennek rajta a college és arena football meccsek. 
|
| |
|
[válaszok erre: #5962 #6084]
|
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 4951. Elküldve:
2006-02-16 01:12:03 |
[37.] |
Kedves kelnor!
Ha lenne szíves, és megosztaná velünk a műholdbeállítások mikéntjét, valószínű maximálisan díjaznánk. Különös tekintettel a forgató automatika használatára. De privátban is várok levelet, ha túl hosszadalmas a fórumra.
[email protected]
|
| |
|
|
[előzmény: (4837) kelnor, 2006-02-15 20:49:18]
|
|
| Zöldfülű |
|
robogo
Tagság: 2005-10-26 13:39:26
Tagszám: #23140
Hozzászólások: 38
|
| 4006. Elküldve:
2006-02-13 15:11:15 |
[38.] |
Szerintetek meg lehet beszélni a szerelővel, hogy éh a 80-as helyett 110 -et tükröt kérek + forgatót? Egyáltalán a szerelővel kell megbeszélni? Mekkora pluszköltséget jelenthet ez?
|
| |
|
[válaszok erre: #4041]
|
[előzmény: (3965) Kardos Attila, 2006-02-13 12:48:38]
|
|
| Zöldfülű |
|
|
