| Találatok száma: 842 üzenet |
|
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
8300.  Elküldve:
2011-04-20 17:41:37 |
[176.] |
Nocsak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8301]
|
|
|
Törzstag  |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8264. Elküldve:
2011-04-18 15:21:50 |
[177.] |
Esticsillag!
Nem biztos, hogy előrébb jutsz azzal, amit most írok, de hátha bele szeretnéd szőni a dolgozatodba, s akkor adom hozzá nevemet, publikációs tevékenységemet, etc.
A fejetlenség, eszementség végső foka, amikor egy hozzá nem értő (mondjuk a törvényhozás) előírja egy estleges másik hozzá nem értőnek (vadászatra jogosultnak - amennyiben nem ért hozzá), hogy hány kutyát vigyen magával az erdőbe, a nádasba, kotorékozni, utánkeresni, mert akkor történik majd meg a tuti. Ha a kutyádat nem örömből és a vadászat sikerességének érdekéből viszed magaddal, hanem azért, mert ezt előírták, az annyit is ér.
Kutya és kutya között különbség van, vadászat és vadászat között különbség van, terület és terület között különbség van, vadásztársaság és vadásztársaság között különbség van. Ne hogy a egy parlamentből, vagy egy katedráról elő lehessen írni, hogy: no akkor mától ennyi.
Másrészről pedig, az előírásokat szeretettel szegi meg a balkán környéki vadász (ugyanez igaz a Pireneusok-bélire, az appeniniekre is), akkor meg mi értelme van a rögzítésnek.
Üdvözlettel
kikinda
|
| |
|
|
[előzmény: (8263) Esticsillag, 2011-04-17 22:04:58]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8230. Elküldve:
2011-04-14 00:14:31 |
[178.] |
Akkor +1x:
Lehet, hogy már ott vagyok! Ellenőrizd!
|
| |
|
[válaszok erre: #8231]
|
[előzmény: (8227) Szikrisz, 2011-04-13 11:46:39]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8226. Elküldve:
2011-04-13 11:38:13 |
[179.] |
Én mindenképp ott leszek, de az is lehet, hogy már ott vagyok!?!
|
| |
|
[válaszok erre: #8227]
|
[előzmény: (8225) Szikrisz, 2011-04-13 09:43:12]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8222. Elküldve:
2011-04-11 11:18:36 |
[180.] |
Bogi!
Őrizd az emlélkét sokáig!
|
| |
|
[válaszok erre: #8228]
|
[előzmény: (8203) knusa, 2011-04-08 21:43:22]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8169. Elküldve:
2011-03-30 16:21:18 |
[181.] |
Szlovák sem lehet - a kép alapján.
|
| |
|
|
[előzmény: (8167) Borisz8, 2011-03-30 13:21:27]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 12137. Elküldve:
2011-03-29 20:21:27 |
[182.] |
Pedig, aki hallotta reggel Kórozs Andrással készült riportot...
|
| |
|
|
[előzmény: (12136) Kisbán, 2011-03-29 20:14:55]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 909. Elküldve:
2011-03-29 08:01:29 |
[183.] |
Szerintem is beszélj mielőbb Pista bácsival!
Tenyésztésbe vételhez elengedhetetlen a megfelelő küllem, kinézet. Ez nem fog változni sokat és bármikor meg lehet tekinteni (nem a tenyészszemlét elvégezni) egy kutyát, ami jó kiindulási alap arra, hogy ne sötétben tapogatózz. Megnézi, s ha nagyon jónak vagy nagyon rossznak találja, egyértelműek az irányok.
Elégséges számú érdeklődő esetében a tenyészszemle és azt hiszem, az elővizsga "háznál" is szervezhető, ami azt jelenti, hogy a jelöltek számára kellően közel, ám egyben a célnak megfelelő helyen is szervezhető, nem kell pl. Kaszóra elutazni.
Húsvétkor 3 napos kutyás rendezvény van Szilvásváradon. Egyik nap vérebeket CACIB bírálnak, hétfőn pedig vadászkutya kiállítás. Én erősen elképzelhetőnek tartom, hogy ott találkozhatsz olyan emberekkel a Vérebegyletből, aki érdemben segíteni tud a felmerült kérdéseid megválaszolásában. Kellő szervezéssel, talán ott helyben is?!? Ki tudja!
Vedd fel a kapcsolatot időben valakivel! Amenyiben tagja vagy a Magyar Vérebegyletnek, ismered az elérhetőségeket.
Knusával egyetértek abban, hogy szabálytalan ivari működés nem teszik önmagában szükségessé egy vagy több alom lehozását egyik kutyától sem.
üdvözlettel
kikinda
|
| |
|
|
[előzmény: (907) hannoveri, 2011-03-28 15:26:04]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 28727. Elküldve:
2011-03-22 10:53:44 |
[184.] |
Nem nevezek, csak érdeklődöm!
Helyes ez a mondatod:
"A tulajdonos nem felel az agara által okozott sérülésekért."
??
|
| |
|
[válaszok erre: #28728]
|
[előzmény: (28711) Uller Laci, 2011-03-22 07:57:10]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8085. Elküldve:
2011-03-21 09:19:48 |
[185.] |
Volt erről egy kis csevely egy másik fórumon. Aztán negatív vége lett, az egyik hozzászóló szerint.
Mit tudni az esetről?
kikinda
|
| |
|
|
[előzmény: (8040) Vadász, 2011-03-19 18:02:46]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8035. Elküldve:
2011-03-17 15:52:33 |
[186.] |
Mekkora ködöt szimulált ide ez a gyesznópásztor
|
| |
|
|
[előzmény: (8022) knusa, 2011-03-16 10:53:46]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 8033. Elküldve:
2011-03-17 07:06:52 |
[187.] |
Helló ekopó!
Na látod, ez már azért elég konkrét, bár nem kerek.
Ez a fórum továbbra is nyílt fórum, s továbbra is fakultatív. Amennyiben nem vagy kíváncsi a bunkókra, ne keveredj közéjük. Ennek analógiájára, amennyiben nem szeretnél erdélyi kopóval foglalkozni, ne tartsd be a tenyésztésére vonatkozó előírásokat!
Ha nem akarsz kopótenyésztőnékről hallani, ne keveredj velük. Ha nem akarsz tőlem hülyeségeket olvasni, tégy a tiltólistára a fórumon és vidám maradhat az életed.
Mivel az első hozzászólásod tele volt olyan konkrét nevekkel, helyszínekkel, hogy szinte kapkodtam a fejem ("például egy erdélyi hajtás", "Ha azon emberek nem lettek volna"), csodálkozom, hogy zavar, ha én sem írom oda a neveket. Vagy, ha odaírom konkrétan a dolog nevét (tenyészszemle, képességvizsga, egyéb problémás dolgok) akkor elegánsan átsiklasz fölötte. De nézzük a dolog pozitív oldalát és csupán azért marad megválaszolatlanul egy-két dolog, mert nem szeretnél bunkókkal és tényekkel vitázni/vitatkozni.
Egy nyilvános fórum márpedig arra való, hogy információt osszanak meg, vitatkozzanak, vitatkozhassanak dolgokon az emberek. Azt nem nevezhetjük fórumnak, ahol farokbehúzva tapsolunk csalások sorozatának és örülünk, hogy van megmentőnk. Nem is olyan régen volt ilyen, az én korosztályom még jól emlékezhet az ilyen dolgokra. S a taps akkor is kötelező volt.
Az előző hozzászólásom melyik részével nem értesz egyet? Talán azzal, hogy egy évet töltöttünk el azzal, hogy Apor pórázon tudjon közlekedni? Nos ebben talán igazad is lehet! Nem jegyeztem fel, de könnyen megeshet, hogy 13 hónap, meg egy kicsi kellett hozzá. A többi rész tény, visszakereshető.
Abban biztos vagyok, hogy teljes egyetértés soha nem lesz mondjuk egy kutyafajta esetében sem. Teljesen elfogadhatónak tartok egy kiélezett vitát arról, hogy kinek melyik munkavizsgás, többszörösen bizonyított kutya tetszik jobban, ismerve a törzskönyvi környezetét és az állattenyésztés alapjait, mi várható nagyjából tenyésztésbe állításával. Igen, ezekről volna jó vitázni! De most azzal állunk szemben, hogy szerintem elárulják a fajtát, kisajátítják egyszemélyes vagy BT vagyontárgynak, csalnak a tenyésztésnél (s ezek csak azok a felszínes dolgok, amiket mindenki láthat, ha meg akarja látni – a suttogásról nem is kívánok írni), tehát egyszóval trágya dolgok vannak, s te kifogásolod az én aljas stílusomat. Nem a szemét szúrja a szemed, ami körülveszi a fajtát egyelőre, hanem a kukáskocsi hangja zavar, miközben gyűjti befelé a lomot. Nem annak örülsz te, mint elkötelezett kopótenyésztő, hogy valaki erdélyi kopóval részt vesz bárhol, bármilyen vadászaton, a kutya mondjuk még jól is mozog és a tulajdonos képes beszámolót oszt meg azon érdeklődőkkel, akiket izgat a dolog, hanem közlöd, hogy másnak – akiktől egyébként soha sem képes, sem képtelen beszámolót, pozitív „kisíbetűt” sem kapott a közösség – mekkora érdeme van abban, hogy a beszámolóm megszületett!! Miért is? Ő fényképezett? Vagy ő volt az úton a kátyu, mert rázós úton jutottunk el odáig?! Szerintem a feje tetején van ebben az esetben az értékrended! S ez az ami ellen szót emeltem, legalább is szerettem volna és szeretnék a továbbiakban is. A csalás!
„Igaz, hogy kikinda dolgozott vele, igaz, hogy kikinda tett bele sok-sok kilométer mesterséges csapát, igaz, hogy kikinda hozta el az altatás elől, igaz, hogy a kikinda jár el vele fajtanépszerűsíteni, de ez mind nulla. Az a valami, amit ÉN teszek!” Mit is??? S a kikinda helyett szerepelhetne itt bárki neve.
No ezt nevezem én csalásnak. Meg azt is, ha a tenyésztési szabályzatot megkerülve, inkább azt írom, hogy a tenyésztési szabályzattal ellentétesen hozol létre almot. Meg azt is, amikor valaki őrző-védő erdélyi kopót hirdet és tenyészt. Csalás ez a javából. S ideje, hogy erre merjünk úgy tekinteni, mint csalásra. Egyszer a jövendő kopótulajdonosok felé, másrészt a fajtával szemben.
Hozok megint idézetet, megint csak nagyoktól: „Amiért írok az az ERDÉLYI KOPÓ. Nem más!...
Emlékszem..., most nézek..., és amit látok,... az nem a fajta érdekeit szolgálja.”
Mindketten azonosat látunk! Már csak az kellene, hogy ugyanazt nézzük!
|
| |
|
|
[előzmény: (8019) ekopo, 2011-03-15 23:36:11]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7998. Elküldve:
2011-03-14 21:56:44 |
[188.] |
Idézet:
| Kikinda!
Te mennyire fogalmatlan vagy...:(
A két ünnep között olvastam egy hasonló fórumbejegyzést (7200-as), amire válaszoltam is, de mivel nem voltam regisztrálva duplán, így másfél hónap múlva ez már nem volt aktuális...
Most azonban megosztanám ezt Veletek:
Sziasztok!
Először is engedjétek meg, hogy bemutatkozzam. - Varga Tibor vagyok, a kalocsai Fenyvesi-Vadűző kennel tulajdonosa - 1994 óta.
Sokan ugyan ismertek már, de itt a fórumon még nem "aktivizáltam" magam, passzívan többé-kevésbé figyeltem/figyelem a "fejleményeket".
Most azonban fontosnak tartom, hogy írjak, melyre Kikinda 7200. iróniája kötelezett.
A TUDOMÁNY, a tudás, a misztikum (nemtudás) témájába nem mennék most bele, mert általában az emberek erről beszélnek ahelyett, hogy tennének valamit ügyük érdekében.
Amiért írok az az ERDÉLYI KOPÓ. Nem más! Személyeskedés, kifigurázás, esetleges rágalomnak itt nincs helye!!!
Emlékszem..., most nézek..., és amit látok,... az nem a fajta érdekeit szolgálja. Mi lenne, ha ez a társaság összefogna? ...?
Kikinda:
Én úgy gondolom és az írásaidat olvasva tudom, hogy bizonyos dolgoknak utána kellene nézned, tudást! (valódi tudást - igaz adatokkal) kellene szerezned, hogy valójában hogy vannak a dolgok! Ebből egy kis szeletet szeretnék megosztani Veled. Ha azon ember-emberek nem lettek volna az "ókori múltban", akkor Te nem lehettél, (például egy erdélyi hajtás alkalmával) vagy nem lehetnél ma büszke a kutyáidra! Szerintem ez elgondolkodtató egy picikét, és arra kérlek ezt most tedd is meg!
Köszönöm.
Mindenkinek további szép napot kívánok!
Kopóbaráti üdvözlettel: Varga Tibor
| |
Helló ekopó!
Ez a fórum nem zárt. Mindenki olvashatja. Regisztráció csak a hozzászólásokhoz szükséges. Duplán csak azok regisztrálnak, akik legalább két nicknév alatt kívánnak hozzászólni, vagy azért, hogy saját magukat igazolják a másik hozzászóló „személyével”, vagy azért mert olyat szeretne mondani, amit nem vállal fel. Ezen felül, csak az fog hozzászólni, akinek mondanivalója van. Sajnálatos, hogy valaki, aki 1994. óta - alázattal az Erdélyi Kopó iránt - tenyészt, nem tud hozzátenni vagy megosztani az itt „csupán érdeklődő” közösséggel semmi szakmai észrevételt, kalandot, élményt. Nem rossz az sem, hogyha mélyelemzést végzel kikinda lelki világáról, de ezt nem nevezhetném szakmai hozzászólásnak. Kikinda lelki világa és mondanivalója nem változik éveken keresztül, s aki olvassa ezt a fórumot, olvasta a másik fórumot, amíg írtam oda is, ugyanezt láthatja. S, ha te olvasod és érted, amit írok, akkor megmondhatod ezt bátran a szemembe is, vagy megmondhattad volna legutóbbi találkozásunk alkalmával... hol is?... ja megvan, a Klubkiállításon, Soltvadkerten, alig néhány hónapja. Vagy azóta változott meg erősen a véleményed? Vagy az ottani eredmények okoztak sokkot nálad?
„Szerintem ez elgondolkodtató egy picikét, és arra kérlek ezt most tedd is meg!” Miről is gondolkodjam, miről is gondolkodjam??? Hm, megvan! Elgondolkodom azon, hogy neked, mint erdélyi kopót féltő embernek, mikor volt legutóbb erdélyi kopó almod? Ha jól emlékszel, nem is olyan rég! Gondolkodjunk el azon is, hogy a szülőpár, aki az almot létrehozta, teljesített-e a minimum követelményeket, amely a tenyésztésbe vételhez szükséges? Veleszületett ösztön és küllem! Nem kiállítási épphogycsakátmentem és fölöslegesmunkaversenydíj, amelyek meglétéről érdeklődöm, hanem olyanokról, hogy megvan-e a kutya négy lába, úgy néz-e ki a kutya, ahogyan azt egy erdélyi kopótól elvárható, úgy viselkedik-e a kutya, ahogy az egy erdélyi kopótól elvárható? Képességvizsga és tenyészszemle, ismerős fogalmak? Teljesítve?
Azért – ha nem haragszol meg – beidézek néhány gondolatot, bár a nagy tenyésztők ezzel tisztában vannak, de itt a fórumon mindig ólálkodik valaki, akinek új ez a játék és a tisztánlátás céljából jobb, ha tiszta forrásból dolgozik:
„Tenyészteni csak FCI származási lappal rendelkező kutyákkal lehet, amelyek az FCI standard-ben meghatározott megfelelő küllemmel és temperamentummal rendelkeznek, funkcionálisan egészségesek és örökletes betegségektől mentesek, valamint regisztrálva vannak egy FCI által elismert törzskönyvben vagy függelékben. Továbbá teljesítik jelen szabályzat követelményeit.”
valamint
„Tenyésztési Szabályzat kötelező érvényű minden Magyar Ebtenyésztők Országos Egyesület (MEOE) tagjára, tagszervezetére, szerződéses partnerére és társult tagjára, akik a MEOE által vezetett, az FCI által elismert származási lapra tartanak igényt.”
(A Tenyészszemle és a Képességvizsga „követelményrendszere” és pontos szövege megtalálható minden tenyésztőnél valamint a MEOE EK Klub honlapján.)
Ugye, ismerted az idézetek tartalmát!
Remélem, ismerős ez az idézet is! „Szerintem ez elgondolkodtató egy picikét, és arra kérlek ezt most tedd is meg!” (Nagyokat csak szó szerint, tudod)
Azután, hogy ne csak te gondolkodj, én is kutakodni kezdek az emlékek között, hogy mikor is hallottam utoljára a kutyáid felől? Nos mikor is? Mikor is? Ha emlékeim nem csalnak, akkor 14 napja. Kaszó Kupán jött oda egy hivatásos vadász megkérdezni a véleményem – s azért az enyémet, mert a gigantikus nagyságok közül (bár többen a környéken laknak) nem volt jelen senki, meg te sem voltál ott, bár szívesen meghallgattam volna a diplomatikus válaszod átszőve a megszerzett tudással. A kolléga problémája a következő volt:
„Egy ismerőse elvitt hozzá egy fiatal erdélyi kopót, hogy próbáljon meg kutyát nevelni belőle. A tulajdonos próbálkozott, de a kopója a vad iránt érdeklődést nem mutat, a vaddisznóskertben és a lövéstől fél, csapamunkára nem tudta rávenni. Ekkor - díjazás ellenében - megkereste a vadász ismerősömet, hogy segítsen fiatal barátjából társat nevelni, hisz még vagy tíz-tizenkét év előttük áll a közös életből. A szóbanforgó erdélyi kopó dicső tulajdonságai közül annyi lett megemlítve, hogy Kalocsáról származik, meg hogy papíros kutya. A konkrét kérdés pedig úgy szólt, hogy én ismerem-e a tenyésztőjét, illetve, hogy mit lehet ilyenkor kezdeni a kutya-jelölttel?”
Mivel Kalocsán sem terem csak úgy a porból az igazi erdélyi kopó tenyésztő – engedelmeddel – én rád gondolnék. Hogy mit lehet ilyen kutya estén csinálni, nos, én tényleg kíváncsi vagyok, hogy mit is javasolsz?! Jelen esetben tudunk egy gazdáról, akit átvertek, mert nem azt kapta, amit venni szeretett volna – nem hiszem, hogy pozitív reklám az erdélyi kopó ügyének. Van egy hivatásos vadász, aki kutyakiképzés fejében pénzt kapna, ha tudna előre haladni egy erdélyi kopónak kinéző kutyával, de veszni látja befektetett munkáját és egyben pénzét. Nem hiszem, hogy a közeljövőben hozzá forduló ismerősöket jó szívvel rá szeretné beszélni egy „erdélyi kopó kalandra”. A többit nem tudom, de elgondolkodom azon, hogy a fajtamentésnek mikor kell bekapcsolódnia ebbe a történetbe.
S te még ebben az esetben is önzetlenül foglalkozol kikinda hülyeségével! Ez csak a legnagyobbakra jellemző!! Mond csak, kitől tanultad?
Azt már csak kisbetűvel merem megkérdezni, hogy nem teljesítő kölyök örökölhette-e a nem teljesítést a nem teljesítő szülőktől? Aki régi motoros a szakmában, biztos tud rá őszinte választ.
Össze szeretnél fogni a kopó megmentéséért?? Hát rajta! Első összefogásod kezdhetnéd a tenyésztési szabályzat betartásával. Ez nagyon egyszerű dolog! Először elolvasod, azután kritikával körbenézel.
Visszatérve az én tudatlanságomra és iróniámra, tényleg szemtelenség tőlem olyan kutyát az udvaromban tartani, aki altatás elől került hozzám, aki élete első hat évét láncon töltötte és akivel kb. egy évet szenteltünk arra, hogy tudjon pórázon, többé-kevésbé láb mellett közlekedni (az igaz, hogy ezek után már nyert a kutya ezt-azt). Apor olyan megvetően nézett rám, amikor előző gazdája udvarában velem találkozott, nem pedig a nagy fajtamegmentők mentek érte, akit ő úgy várt, és akik jogosan oly büszkék Apor létezésére. Mondjuk, azt nem értem, hogy az előző tulajdonosnak miért nem hívták fel a figyelmét, hogy mekkora munkájuk fekszik egy bármilyen igényt ki nem elégítő erdélyi kopóban, s hogy ne váljanak meg olyan könnyen tőle? Vagy erős front volt abban a hat évben, vagy le sem szarták Apor kutyát, Apor kutyámat azok az igen büszke emberek. Vagy azt sem tudták, hogy van egy olyan kutya, akit Apornak hívnak és akkora csoda, hogy másnak sok munkája van benne. Kinek is? Legutóbb ugyanezen színtársulat egyik nagyság rajtam kereste egyik állítólagos kutyáját, de a nevét sem tudta megadni, leírni. Furcsa dolgok ezek az: Enyém.
Kire gondolsz konkrétan, amikor azt mondod, hogy nem lehetek nélküle büszke a kutyámra? Melyik kutyámra? Apor kutyámra már bejelentkezett egy illető, hogy neki mennyi munkája van ebben a kutyában. Ki a következő?
Az egy erdélyi hajtáson szerzett büszkeségről csak annyit, hogy nekem szerencsém volt nem csak egy erdélyi vadászaton részt venni és nem csak egyszer látni a tulajdonomban levő (és nem csak egy) kutyámat az eredeti munkakörnyezetében. Felfoghatjuk ezt szelekciós kritériumnak is. Már akinél létezik olyan, hogy elképzelés a tenyésztésről. De hogy mi történt odakint, azt – úgy látom – te jobban tudod. Bár nem tudom, hogy voltál-e kint vadászaton valaha, voltál-e olyan vadászaton, ahol erdélyi kopó szolgáltatta a muzsikát és főleg voltál-e olyan vadászaton, ahol a te kopód volt az, aki dolgozott?!? Akár itthon, akár külföldön?! Be tudsz számolni saját élményről? S a mentorod? Be tud számolni saját élményről? A legtöbb ember a pozitív dolgokról egyrészt be tud számolni, másrészt be is szokott, legalább társaságban, elejt néha-néha egy-egy élményecskét! Nos, ez olyanokat jellemez, akinek van élménye!
Kérdezem, mint hozzá nem értő, hogy ha hibát látok bármelyik kutyámban, azt kinek köszönhetem, vagy kinek róhatóm fel? Mint ahogy azt is szeretném tudni, hogy ha egy erdélyi kopóval egy egynapos csapán terítékre tudsz hozni egy állkapcson lőtt vaddisznót, akkor azt kinek róhatom fel? Ne zavarjon, hogy nem értesz hozzá, meg az sem, hogy a vérebeseknek is feladja ez a leckét, bár a legutóbbi kaszói vérebfőversenyen dr. Dákay Zsuzsa is pont ilyen munkával nyert (holtversenyben)!
Mivel nem csak hajtásra szoktam a kutyákkal kijárni Erdélybe, a leginkább büszkeséggel eltöltő dolog is egy olyan dologhoz kötődik, ami nem vadászat. Négy évvel azután, hogy látta valaki a kutyámat dolgozni versenyen, kölyköt kért attól a kutyámtól. S a delikvens nem beszélt sem németül, sem angolul, sem szerbül, sem horvátul, de még magyarul sem. De emlékezett és megkeresett! No, ebben legyen egyszer legalább részed. S akkor olyan nagyon nem fog érdekelni, hogy melyik fajtamegmentő szeretné kisajátítani magának az érdemeket. De a legszebb dolog - ahogy írod – a tudatlanság. Így maradjon meg emlékeidben, hogy mit mondtak neked, hányszor volt, hol, melyik kutyámra vagyok büszke, aki ott sem volt és ebben mekkora szerepe van bárki másnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8019]
|
[előzmény: (7935) ekopo, 2011-03-06 12:37:33]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7937. Elküldve:
2011-03-06 14:00:59 |
[189.] |
Hello ekopo!
A kritika nemesít!
Ebéd után nehéz volt elhinni, hogy valaki nem hiszi el az én abszolut igazságom. No mindegy, most emésztek!
Elakadtam a szöveged értelmezésében, bár inkább a röhögés miatt nem tudtam elsőre végigolvasni. Új fogalom: fogalmatlan. Akkor te vagy mások a fogalmasok? Esetleg betűhiba és forgalmas? Mindjárt értelmesebb?!? Hát nem?
Most nem érek rá hosszabban foglalkozni a problémáddal, mert épp kopó ügyben indulok kölföldre, de ne aggódj, nem felejtek el válaszolni az általad felvetett problémákra.
Szerintem kedd estefelé ismét netközelben leszek.
|
| |
|
|
[előzmény: (7935) ekopo, 2011-03-06 12:37:33]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7934. Elküldve:
2011-03-06 11:52:09 |
[190.] |
Nocsak!
Megyek, meglesem a fórumjukat.
|
| |
|
|
[előzmény: (7931) knusa, 2011-03-06 11:21:17]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7933. Elküldve:
2011-03-06 11:40:51 |
[191.] |
Edit!
Most téged is megvizsgállak egy kicsit. 
Nem veszek részt a facebookon, ezért nem ismerem a részleteket arra felé. De szerintem ez nem egy magyar találmány. Legalábbis nem a magyar helyesírás követi.
Azt írod kopótenyésztőnél. S, itt, valljuk be, mohó betűhalmozás történt. Mert azt még csak-csak el lehetne fogadni, hogy kopótenyésztőné - s ebben az esetben tartalmilag látjuk, hogy valaki talán ért a kopóhoz, tenyészti azt, más valaki pedig ehhez a hozzáértőhöz feleségül ment. Azonban ez sem teljesen helytálló, mert hisz egyiknek elege lett a másikból, s így most ... se kopótenyésztő, se né. Főleg nem fölösleges "el"-betű.
El vele innét!
|
| |
|
[válaszok erre: #7935 #7938]
|
[előzmény: (7920) Fügi, 2011-03-04 10:52:13]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7929. Elküldve:
2011-03-06 11:17:42 |
[192.] |
Jani!
Kivel veszexel? 
|
| |
|
[válaszok erre: #7930 #7931]
|
[előzmény: (7928) Vadász, 2011-03-06 11:11:24]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7926. Elküldve:
2011-03-06 11:00:38 |
[193.] |
Na jó, akkor valami más!
Cafe barátunktól egy kis magyar kinológiai helyzetáttekintés:
Idézet:
| Csupa tűz Jagdot láttam a Szerbeknél már a 90-es évek elején!
Remegve ordított a startnál, persze ülve!
És addig nem volt start, amíg a gazdája rá nem szólt!
A disznót is fogta hang nélkül, vezényszóra eljött!
Majd megnyerte az összetettet Apportba vitte a serleget a gazdája mellett, a gazdi leült enni 100méterre kiültette a kutyáit, a győztes előtt a serleggel!
Mellettük mögöttük sétáltak az emberek kutyákkal, pakolták a rókákat!
De azok mintha le-lettek volna ragasztva!
Mi meg Magyarok hevesen tapsoltunk és fogalmunk nem volt róla, hogy-hogy lehet ez!
ÉS SAJNOS HOZZÁJUK KÉPEST MÉG MOST SINCS!
Amíg itt azon megy a vita, hogy mi a Stenderd ugat vagy fog!
Addig egy Frizer azon gondolkodik, hogy vezényszóra ugasson vagy fogjon!
Nem az apport, ülés, lövés, csapahang stb,
Az ott alap a jó tenyésztőknél .
| |
Ehhez kívánok mindenkinek sikerekben gazdag farsangot!
|
| |
|
[válaszok erre: #7927]
|
[előzmény: (7925) knusa, 2011-03-06 10:54:11]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7924. Elküldve:
2011-03-06 10:52:42 |
[194.] |
Még egyszer próbálsz itt valami nem kutyás témával előjönni... 
Offolod szét a topikot!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #7925]
|
[előzmény: (7923) knusa, 2011-03-06 10:32:21]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7922. Elküldve:
2011-03-06 09:20:09 |
[195.] |
Azért kellett amerikai borz, mert arra illet rá leginkább az amerikai borz fajtastandardja. Kutyák esetében is ezért kell új standard olyan gyakran, mert nem fér bele a kutya a saját határaiba.
A felvételen a termetében alacsonyabb harcos az amerikás. Bár - ha jól el lehet adni ezt a jószágot, nem kizárt az FCI elismertetése sem, a MEOE meg végzi majd a törzskönyvezést, szakembereik meg majd bírálgatják a show vonalat. Hisz ennek az állatnak csak a show-típusban van létjogosultsága. Majd picit növelni szükséges a marmagasságát, hogy jobban alálásson a bírálgató, esetleg a színében szükséges rögzíteni a divatosabb változatot. A vérmérséklet, bár kicsit hevesnek tűnik, maradhat, hisz jól látható, hogy még a védekezése is mindig pofára megy.
|
| |
|
[válaszok erre: #7923]
|
[előzmény: (7916) Korpásné Ildikó, 2011-03-04 06:40:51]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7914. Elküldve:
2011-03-03 21:50:11 |
[196.] |
Szerintem gondoljátok át még egyszer!
Ha nem őrzővédő kotorékos kopó lenne, hogyan hozta volna ki a szájával az amerikai borzot?
Na, erre mit léptek??
Mondom én nektek, hogy Zsárgalábú Házikopó! Vigyázkodjatok már meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #7915 #7916 #7918]
|
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7907. Elküldve:
2011-03-03 12:56:44 |
[197.] |
A másik fórumon belinkelték a Zsárgalábú EK kotorékozó változatát, mert éppen egy borznak vizsgálja a fogképletét.
2.22-től véres, eddig csak borzalmasak az új kutyafajta körüli történések.
Csak erős idegrendszerűeknek!
http://www.youtube.com/watch?v=2cornrQa7lc&feature=fvwrel
|
| |
|
[válaszok erre: #7908 #7917]
|
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7906. Elküldve:
2011-03-03 11:30:34 |
[198.] |
Ugyanerre a következtetésre jutottam és is, de az Enescu vonalat nem ismertem.
Gondolkodtam, hogy most szóljak, vagy ne szóljak, de abban maradtam, hogy nem vagyunk annyira jóban, meg nem is kérdezték a tanácsomat, sem a beleegyezésemet!
|
| |
|
|
[előzmény: (7904) Sic!, 2011-03-03 09:33:29]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 7903. Elküldve:
2011-03-03 07:45:01 |
[199.] |
Dede nem is így néz ki!
|
| |
|
[válaszok erre: #7909]
|
[előzmény: (7900) kissbogi, 2011-03-02 11:28:55]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 27679. Elküldve:
2011-02-23 13:30:01 |
[200.] |
Történt tettenérés?
Ez nem egy normális dolog, ami mellett szó nélkül el lehet menni!
|
| |
|
|
[előzmény: (27663) K@cer, 2011-02-22 21:47:08]
|
|
| Törzstag |
|
|
