| Találatok száma: 842 üzenet |
|
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
2716.  Elküldve:
2010-05-17 15:17:55 |
[651.] |
Me má mé!
Most kihagytad volna?!
|
| |
|
[válaszok erre: #2717]
|
[előzmény: (2710) Korpásné Ildikó, 2010-05-16 19:58:00]
|
|
Törzstag  |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 17083. Elküldve:
2010-05-17 12:09:40 |
[652.] |
Egyszer Mátyás király próbára tette igazmondó juhászait...
Mindegyikkel mondatott valamit csalafinta kérdésekre. Aki a valót mondta, azt bőségesen megjutalmazta és hazabocsátatta.
Azokból és azokkal, akik hamisan szóltak, megalapította az Országos Meteorológiai Szolgálatot.
|
| |
|
|
[előzmény: (17078) Spirit, 2010-05-17 11:02:44]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 16906. Elküldve:
2010-05-14 16:41:04 |
[653.] |
a cikk nem,
az alcím??
|
| |
|
|
[előzmény: (16898) Pipacs 6, 2010-05-14 14:04:00]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 16905. Elküldve:
2010-05-14 16:36:51 |
[654.] |
max 25.
|
| |
|
|
[előzmény: (16903) vakri, 2010-05-14 16:01:21]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 16897. Elküldve:
2010-05-14 13:48:07 |
[655.] |
A lista szerint nekem még kutyám sincs.
Az mindenesetre érdekes, hogy dalmatát a munkakutyák között tárgyalja.
|
| |
|
[válaszok erre: #16898]
|
[előzmény: (16893) lacyb, 2010-05-14 00:02:12]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2675. Elküldve:
2010-05-11 09:47:42 |
[656.] |
Bogi!
Én kérek egy előjegyzést a "H" alomból, ha ilyen szép erős, fajtagyőztes-jelölt kiskutyátok születik.
Egy igazi TIBIKUTYA!
A másik képen levő nem tetszik ennyire. Sok a fehér az álján!
|
| |
|
[válaszok erre: #2676]
|
[előzmény: (2671) kissbogi, 2010-05-11 08:15:32]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2662. Elküldve:
2010-05-10 16:25:34 |
[657.] |
Szarrá rágták a juht! Csúfos végük lett. Hülye bírkák!
|
| |
|
[válaszok erre: #2664]
|
[előzmény: (2660) kissbogi, 2010-05-10 13:50:20]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2587. Elküldve:
2010-05-06 08:47:35 |
[658.] |
Morgen!
Én még nem fejtettem meg , hogy ki is lehet ez a kutya képen, de nekem annyi látszik, hogy TALÁN szuka. Nem tudom mikori a fölvétel, de ez lehetne akár egy Királyhágói Vadász valaki.
Szeder tesónak kicsit hosszú a farka, sötét a szeme és túl jó a szögellése, meg a háta is (talán). Viszont: kerek a füle és nem háromszög, ami eléggé Lordos, mély a mellkas és tört az orrhát, ami simán lehet VN.
Kiváncsian várom a megoldást, de én valahogy a KV-ra szavaznék.
|
| |
|
[válaszok erre: #2589]
|
[előzmény: (2531) Vadász, 2010-05-05 21:18:14]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2474. Elküldve:
2010-05-03 13:48:52 |
[659.] |
és hétfőn!
|
| |
|
|
[előzmény: (2472) kissbogi, 2010-05-03 12:41:02]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 4223. Elküldve:
2010-05-03 10:01:53 |
[660.] |
Jobbról a második, nem a köröspataki szakcsoport vezetője?
|
| |
|
|
[előzmény: (4211) jagdman, 2010-04-30 22:16:23]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2471. Elküldve:
2010-05-03 09:08:42 |
[661.] |
úgy érzem, itt az ideje néhány kísérletet lefolytatni sörrel!
|
| |
|
[válaszok erre: #2472]
|
[előzmény: (2431) knusa, 2010-05-01 17:33:54]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 4185. Elküldve:
2010-04-28 16:29:22 |
[662.] |
Mi történt?
Az alsó képről olyan benyomásom van, mintha Bánság valamelyik elhagyatott falujában készült volna. Hol készült?
|
| |
|
|
[előzmény: (4183) Gyerök, 2010-04-28 14:14:50]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9206. Elküldve:
2010-04-27 14:41:47 |
[663.] |
Idézet:
| Nem. Azt, hogy rossz a megérzésed előtte írtam annak, amit te elé tettél. A rossz a megérzésed nem magamnak volt válasz, hanem neked arra amit írtál.
Most hogy jön ide bárki kutyáinak a felmenője? Mikor beszéltem én erről a 10. Magyar Kutya Fajtával kapcsolatban???
Ki beszélt itt kutyák felmenőiről?
A hozzászólásom mondatainak sorrendjét felcseréled. Olyanokat magyarázol bele, amiket le sem írtam.
| |
Ennek analógiájára, miért kell nekem perfekt ismerni az FCI díjazási rendszerét a pásztorkutyák körében, ha mondjuk a magyar fajtájú kutyák közül épp erdélyi kopóm van és szeretném megtudni, melyik lett a 10. elismert magyar fajta? Ebből a szempontpól - véleményem szerint - teljesen mindegy, hogy azt kérdezed meg, hogy ki lehet a fajtagyőztes, vagy hogy melyik volt a kennelalapító kutya, mondjuk jelen esetben a puliban.
|
| |
|
[válaszok erre: #9208 #9209]
|
[előzmény: (9198) Duci, 2010-04-27 13:44:41]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9205. Elküldve:
2010-04-27 14:36:24 |
[664.] |
Ez így korrekt, amit leírtál! 
Mivel a színek/színválotzatok témakörében jött elő ez a kérdés, szerintem elég jól rajta voltam a szeren. De igazad van, nem gondoltam volna, hogy a CAC ugyanúgy adható korosztályonként, nemenkét, mint mondjuk az erdélyi kopónál. A színekkel még csak boldogultam valahogy, mert az olyan természetes, a többi viszont bonyolult. 
A két hozzászólásomban, ahol a színeket és színcsoportokat leírtam egy és ugyanaz van, főleg azok részére, akit tudják a megoldást.
Azt is megértettem és ez a hozzászólásod méginkább tudatosítja bennem, hogy a fehér az FCI által külön elismert szín és a fehér puli a 10. fajtagyőztes magyar kutya fajta.
A kérdés, amelyiket eredetileg is feltettem és többször megkérdeztem, hogy melyik az FCI által elismert 10. Magyar Kutyafajta?
|
| |
|
|
[előzmény: (9195) Duci, 2010-04-27 13:37:03]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9196. Elküldve:
2010-04-27 13:38:26 |
[665.] |
Hát ez az!
Ezt szerettem volna megkérdezni én is! Ezt jelentette be Csaba 10. fajtának?
Előzőleg ugyanis meg lett hírdetve, hogy be fogják mutatni ezt a fajtát, illetve nem pont ezen a néven hírdették, de erre is használtak már az utosó 1-2 évben vagy 5 nevet. Pedig még csak színben sem térnek el / térnének el egymástól.
Amit én tudok a fajtáról, vagy nevezzük inkább az erdélyi kopó rövidlábú változatáról az se nem hivatalos, se nem mérvadó.
Rövidlábúból gyakorlatilag mindig jóval kevesebb egyed volt, mint hosszúlábúból. A létszám még a tizedét sem érte el a másikénak. Több embertől hallani, hogy vagy neki is volt egy vagy kettő korábban, vagy ismert valakit, akinek volt. A digitális korszak előtti képeken még látni a kiállításokon néhányat belőlük.
Tenyészteni sem biztos, hogy tudatosan tenyésztették Maggyarországon, bár van aki ezt állítja magáról, én pedig akkor még hol voltam... Minden esetre került ki a keze közül több példány és maradt is nála több. Aztán ez a kevés is elkezdett fogyni. Majd nagyon gyorsan fogyni. Jelenleg kb harmadik éve van kint apróhírdetésem, hogy keresek rövidlábút, de még csak egy telefonhívást sem kaptam. Nem tudom, hogy hol vannak. Egy tényleg szűk csapat állítja, hogy van belőlük, a látókörükben mozognak, de se kiállításra nem hozza el őket a gazdájuk vagy a tenyésztőjük, sem vadászni nem járnak. Szóval, vagy tanui vagyuk a rövidlábú erdélyi kopó kipusztulásának, vagy valami igen nagy bumm készülődik a háttérben, amihez csend kell, nehogy elrontsanak valamit.
Az FCI 241-es számú standardjában volt rögzítve a fajta és ezen belül a két változat. Ez a '90 -es évek elején kikerül az FCI hivatalos standardjából a rövidlábú változat. két dologra hivatkozott az őszhajú tiszségviselő: vajon lehet-e egy, homogn fajta ez a két változat (többek között a színe miatt), évek óta nem volt alombejelentés, vagy csak nagyon minimális számban (s akkor a statisztika azt mondta, hogy már nincs is) a rövidlábú részéről.
Azon persze el lehet vitázni, hogy kinek a hibája, az hogy nem látni az utcán, a kiállításokon, a törzskönyvi bejegyzésekben? Azoké a személyeké, akik birtokában voltak a rövidlábúknak és bármilyen vezérlet által hagyták tönkremenni, elfogyni? Vagy esetleg az enyém és a tiéd, mert nem tettünk meg mindent (pl: kutya birtoklása nélkül sem vonultattuk fel a BIS körben) a fajta/fajtaváltozat megmentéséért?
Az a szomorú dolog, hogy Erdélyben sem lehet fellelni ilyen változatot könnyen. Néha kihasad egy-egy egyed (három éve ilyenhez sem tudtam hozzájutni, pedig voltam egy néhányszor kutyázni Erdélybe ezalatt is). Korábban volt két alom, amely szinte vagy teljesen rövidlábút hozott. Az egyikben elhullottak a kölykök a gyenge ellenállóképességük okán, a másikban pedig gyenge idegrendszerrel bírnak. Mindkét alom szoros rokontenyésztéssel jött létre.
Minden esetre szomorú és tanulságos történet a rövidlábú erdélyi kopóé.
|
| |
|
|
[előzmény: (9194) airfox, 2010-04-27 13:00:02]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9191. Elküldve:
2010-04-27 12:15:31 |
[666.] |
Duci!
Most nem személyesen támadlak, csak húznék egy analógiát két kérdés között: én azt kérdeztem:
melyik a 10. magyar fajta, FCI szám, elismertsége?
te azt kérdezted:
Idézet:
| Ha nem tudod, mint Magyar Kutya Fajtás a Magyar Kutya Fajták FCI elismertségét..?
| |
és válaszoltál rá:
Idézet:
| Rossz a megérzésed és jó nagy zagyvaságot írtál.
| |
tehát, ha nem tudom a kutyáid felmenőit betéve, akkor nem ér semmit a tudásom, hisz az mégiscsak fontos, hogy otthon legyek olyan kérdésekben, amelyek nem tartoznak rám. Ellenben, ha valaki egy szerveződés elnökeként, ügyvezetőjeként nem ismeri az alája tartózó alig néhány fajta nevét és darabszámát, az akkor rendjén van.
A puli díjazásáról meg tényleg várom az észrevételeket, mert vagy jól tudtam, vagy megtudom az igazat és akkor már tanultam valamit.
|
| |
|
[válaszok erre: #9198]
|
[előzmény: (9181) Duci, 2010-04-27 11:34:24]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9189. Elküldve:
2010-04-27 12:08:45 |
[667.] |
Idézet:
| Ha nem tudod, mint Magyar Kutya Fajtás a Magyar Kutya Fajták FCI elismertségét és azok kiállítási díjazását, akkor miért várod el mástól?
Ha te mint Magyar Kutya Fajtás nem ismered a Magyar Kutya Fajták színeit, akkor miért várod el mástól?
Ha nem tudod kinek kell külön-külön díjakat adni egy kiállításon a Magyar Kutya Fajtáknál, akkor miért reklamálsz?
| |
Írhanám, hogy azért reklamálok, mert a Magyar Fajták Szakbizottságának Elnöke illetve a MEOE ügyvezetője aláírással publikáló zavart keltett bennem.
Nekem erdélyi kopóm van. Azért reklamálok, mert ugyan sohasem volt olyan fajtájú kutyám hogy Magyar Kutya Fajta, de úgy gondolom hogy akik ezt képviselik magas szinten, azoknak illene alapokban ismerni ezeket a kutyákat. Úgy mint a fajta neve, esetleg gyűjtőcsoport megnevezése, mint pl: vadászkutyák.
Az hogy én, mezitlábas kutyatulajdonosként mennyit nem tudok a pulikról, vagy épp mennyit tudok róluk, se nem érinti, se nem érdekli a nagyközönséget.
|
| |
|
[válaszok erre: #9197]
|
[előzmény: (9181) Duci, 2010-04-27 11:34:24]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9188. Elküldve:
2010-04-27 11:57:53 |
[668.] |
OK, szeretnék tanulni tőled a puli kiállítási dolgait illetően. Soha nem voltam puli közelben, de ahogy ígértem megtanulom, amint oda kerülök.
Nézzük mit is írtam, ami nem biztos, hogy jó:
milyen színek vannak?
fekete, fehér, szürke, fakó (amit maszkosnak is véltem), illetve ezen felül nem tudom, hogy van-e másik.
Címek:
CAC:
fekete szín önmagában
fehér szín önmagában
szürke+fakó (és ha van egyéb szín) együtt.
Tehát lehetséges 3 CAC cím
CACIB:
fehér önmagában
fekete+szürke+fakó+ha van még más szín együtt vetélkednek
tehát összesen 2 CACIB címet adhatnak ki pulinál.
No ennek még biztos utána kell néznem, vagy leellenőriznem, de várom itt is a hozzáfűzéseket.
|
| |
|
[válaszok erre: #9195]
|
[előzmény: (9181) Duci, 2010-04-27 11:34:24]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9179. Elküldve:
2010-04-27 11:26:19 |
[669.] |
Visszatértünk az eredeti kérdéskörhöz. Biztos kapok rá választ, hogy melyik a 10. magyar fajta, FCI szám, elismerés éve, miért nem szerepel a MEOE honlapon?
A fehér pulinak? .....
mondjuk el tudnék képzelni neki kiállítstól függően CAC vagy CACIB serleget, rögtön azután, hogy a fekete megkapta a CAC-t, illetve a szürke+fakó nem tudom még milyen van, talán maszkos, bár az meg fakó kombinációkból CACt választottak, s ha ez történetesen CACIB kiállítás, akkor e két utóbbi csapatból CACIB-ot is választottak.
De ezt csak úgy megérzésből...
Ha majd puli körül settenkedem, akkor - ígérem - meg fogom tanulni, mert, ugye, az a rendje.
|
| |
|
[válaszok erre: #9180 #9181]
|
[előzmény: (9164) Duci, 2010-04-27 10:53:13]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9176. Elküldve:
2010-04-27 11:18:04 |
[670.] |
Mégis, mire gondoltál?
Ne szóljak semmit, ne fejezzem ki nemetetszésem, hanem lépjek fel tettelegesen? Be a székházba és kidobálni mindenkit az ablakon, aki nem tetszik?
Mert a verbalitás tiltott ezek szerint!
Idézet:
| De ha te, meg sokan mások nem akarnak tenni ez ellen
| |
én probálkoztam... ,de valahogy mindig előjön a barátság mindenek felett
|
| |
|
[válaszok erre: #9178]
|
[előzmény: (9166) Papp Gábor, 2010-04-27 10:57:32]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9162. Elküldve:
2010-04-27 10:49:50 |
[671.] |
Szerintem nem látjuk meg. Nem fogok valószínűleg ilyen dolgokat szervezni.
Nincs baj a fajtáddal. Nekem személyesen nincs baj a főnökasszonyotokkal, mint magánszeméllyel. Na de aki nem képes a hosszú karrierja alatt jól megismert és jelenleg gondjaira bízott kilenc fajtát - akár álmából felébresztve - felsorolni, az nem való erre a pozícióra! Vagy olvassa fel!
Tele van a tököm olyan személyekkel, akik nem tudnak felnőni a feladatukhoz, de elvárják, hogy mindenki kussban hallgassa a hülyeségeiket!
|
| |
|
[válaszok erre: #9166]
|
[előzmény: (9159) Papp Gábor, 2010-04-27 10:31:56]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9156. Elküldve:
2010-04-27 10:27:51 |
[672.] |
Morgen!
Csak nem a tavalyi devecseri magyar fajták kiállításra gondolsz (ami ugye pénteken került megrendezésre), ahol a MEOE Magyar Fajták Szakbizottságának elszánt és hős elnöke és egyben elnökasszonya ismertette göröngyös útját a sikerekig, valamint megemlítette az 5 magyar pásztorkutya mellett még 4 magyar juhászkutya létezését is. Záróakkordként, mondhatni koronaként, nem tudta a magyar fajta kutyák nevét. A fajta nevébe belesült. Fő az, hogy megvan a képviselet.
Nehezítő körüménynek számítsuk be, hogy nyár volt, meleg volt. TV kamerába kellett beszélni, nem csak úgy a levegőbe. Biztos izgult. Zavarhatta, hogy volt a környezetében más is a komondoron kívül.
Izgalom ellen máskor gyorsan meg kell itatni ilyen helyzetben egy felest vele!
De csak egyet, nehogy huncutkodjon a végén!
Azóta is azt a linket keresem, de meglesz!
|
| |
|
[válaszok erre: #9159]
|
[előzmény: (9153) B.Pista, 2010-04-27 10:13:00]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 2399. Elküldve:
2010-04-27 09:39:07 |
[673.] |
Egy kutyás lapban megjelent cikk után éreztem meg, hogy állva maradtam, miközben a világ és a magyar kinológia elsuhant mellettem. Champion of Champions címen látott napvilágot a hír, mi szerint a közlemúltban a Syma csarnokban rendezett kiállítás sikeres és jól szervezett volt. A MEOE nem tehetett a körülményekről. Nem voltam ott. Telefonon és bármelyik fórumon csak negatívat hallottam felőle. Van-e valakinek az olvtársak közül pozitív tapasztalata ezzel kapcsolatosan (mondjuk úgy, hogy nem ő lett a BIS)?
A másik dolog, ami a kérdésfelvetést valójában megfogalmazta bennem, szintén ebben a cikkben került közlésre, mely szerint a kiállításon megjelent mind a 10 (betűzöm: tíz) magyar fajtájú kutya, a fajtaklubjuk képviseletében, 3-3 egyeddel. A cikket a következő aláírás zárja: Márton Csaba, a MEOE ügyvezetője.
2008-ban még csak 9 magyar fajta létezett.
Ki a tizedik fajta? Miért nincs ennek nagy publicitása? FCI száma van?
Két év alatt nem lehet egy új fajtát létrehozni! Ha már régóta tudunk róla, miért nem mutattuk be a 2008-as EU Kiállításunkon? Miért nincs kint a MEOE hivatalos honlapján? Ezek nem beszélgetnek egymással?
Vagy csak egymással beszélgetnek?
Várom a válaszokat, akár az illetékesektől is! Nem a körbemagyarázást, hanem a fajta nevét, FCI standard számát, elfogadásának idejét. Aztán jöhet a duma.
Lassan meg kell kérdezni, hogy ki is az a MEOE!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #2400 #2401 #2407]
|
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 3. Elküldve:
2010-04-27 09:33:09 |
[674.] |
Egy kutyás lapban megjelent cikk után éreztem meg, hogy állva maradtam, miközben a világ és a magyar kinológia elsuhant mellettem. Champion of Champions címen látott napvilágot a hír, mi szerint a közlemúltban a Syma csarnokban rendezett kiállítás sikeres és jól szervezett volt. A MEOE nem tehetett a körülményekről. Nem voltam ott. Telefonon és bármelyik fórumon csak negatívat hallottam felőle. Van-e valakinek az olvtársak közül pozitív tapasztalata ezzel kapcsolatosan (mondjuk úgy, hogy nem ő lett a BIS)?
A másik dolog, ami a kérdésfelvetést valójában megfogalmazta bennem, szintén ebben a cikkben került közlésre, mely szerint a kiállításon megjelent mind a 10 (betűzöm: tíz) magyar fajtájú kutya, a fajtaklubjuk képviseletében, 3-3 egyeddel. A cikket a következő aláírás zárja: Márton Csaba, a MEOE ügyvezetője.
2008-ban még csak 9 magyar fajta létezett.
Ki a tizedik fajta? Miért nincs ennek nagy publicitása? FCI száma van?
Két év alatt nem lehet egy új fajtát létrehozni! Ha már régóta tudunk róla, miért nem mutattuk be a 2008-as EU Kiállításunkon? Miért nincs kint a MEOE hivatalos honlapján? Ezek nem beszélgetnek egymással?
Vagy csak egymással beszélgetnek?
Várom a válaszokat, akár az illetékesektől is! Nem a körbemagyarázást, hanem a fajta nevét, FCI standard számát, elfogadásának idejét. Aztán jöhet a duma.
Lassan meg kell kérdezni, hogy ki is az a MEOE!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #6]
|
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 9150. Elküldve:
2010-04-27 09:28:24 |
[675.] |
Politikától fűtve, kédést kell feltennem a közösséghez! Azért kerüle bele a politika, mert a sok kutyaellenes, politikaszagú és ízű hozzásszólás úgy megbódított és magával ragadott, hogy lemaradtam több dologról is. 
Kérem, akikben megvan a tudás és a segítő szándék, homályosítsanak fel.
Egy kutyás lapban megjelent cikk után éreztem meg, hogy állva maradtam, miközben a világ és a magyar kinológia elsuhant mellettem. Champion of Champions címen látott napvilágot a hír, mi szerint a közlemúltban a Syma csarnokban rendezett kiállítás sikeres és jól szervezett volt. A MEOE nem tehetett a körülményekről. Nem voltam ott. Telefonon és bármelyik fórumon csak negatívat hallottam felőle. Van-e valakinek az olvtársak közül pozitív tapasztalata ezzel kapcsolatosan (mondjuk úgy, hogy nem ő lett a BIS)?
A másik dolog, ami a kérdésfelvetést valójában megfogalmazta bennem, szintén ebben a cikkben került közlésre, mely szerint a kiállításon megjelent mind a 10 (betűzöm: tíz) magyar fajtájú kutya, a fajtaklubjuk képviseletében, 3-3 egyeddel. A cikket a következő aláírás zárja: Márton Csaba, a MEOE ügyvezetője.
2008-ban még csak 9 magyar fajta létezett.
Ki a tizedik fajta? Miért nincs ennek nagy publicitása? FCI száma van?
Két év alatt nem lehet egy új fajtát létrehozni! Ha már régóta tudunk róla, miért nem mutattuk be a 2008-as EU Kiállításunkon? Miért nincs kint a MEOE hivatalos honlapján? Ezek nem beszélgetnek egymással?
Vagy csak egymással beszélgetnek?
Várom a válaszokat, akár az illetékesektől is! Nem a körbemagyarázást, hanem a fajta nevét, FCI standard számát, elfogadásának idejét. Aztán jöhet a duma.
Lassan meg kell kérdezni, hogy ki is az a MEOE!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #9151 #9164 #9226]
|
|
|
| Törzstag |
|
|
