| Találatok száma: 842 üzenet |
|
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
5440.  Elküldve:
2010-10-13 13:39:23 |
[401.] |
Ez jó, mert kerek szám! 
|
| |
|
[válaszok erre: #5441]
|
[előzmény: (5439) kissbogi, 2010-10-13 13:20:38]
|
|
Törzstag  |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5432. Elküldve:
2010-10-13 08:31:55 |
[402.] |
Nem jó a logika!
|
| |
|
|
[előzmény: (5431) Korpásné Ildikó, 2010-10-13 06:21:17]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5430. Elküldve:
2010-10-12 22:32:29 |
[403.] |
A zygóta ugyan az növényekben is, csak nem keresi az anyaméht.
|
| |
|
|
[előzmény: (5405) avid, 2010-10-12 13:18:25]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5429. Elküldve:
2010-10-12 22:26:57 |
[404.] |
Kérte valaki a KC-t erre?
|
| |
|
|
[előzmény: (5412) Sic!, 2010-10-12 18:47:31]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5427. Elküldve:
2010-10-12 22:24:00 |
[405.] |
Jól értelmezed! 3000 ft az első+ 3000 ft az ismételt tenyészszemle, meg hát ugye a haverokat is meghívod valami itókára, ugyebár.
Az olcsó koccintóstól márpedig folyamatos gyomorbántalmak vannak. Tessék kicsit feljebb vinni az utolsó 3000 ft keretet!!!
Mert mi segítünk a felejtésben is!
|
| |
|
|
[előzmény: (5419) Korpásné Ildikó, 2010-10-12 20:08:40]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5426. Elküldve:
2010-10-12 22:18:35 |
[406.] |
Jani!
még begyűjthetnél egy-két címet, meg hozzá legalább annyi Guinnesst.
De ha szeretnéd, a sörben tudok segíteni. 
|
| |
|
[válaszok erre: #5428]
|
[előzmény: (5423) Vadász, 2010-10-12 21:04:55]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5425. Elküldve:
2010-10-12 22:10:46 |
[407.] |
Már avid hozzászólásánál is megfogalmazódott bennem, hogy az átugrásra szánt demizson legfontosabb ismérve, hogy ÜRES!
Vadász képei után igazolás nyer a megszólalás jogossága és szükségszerűsége. 
|
| |
|
|
[előzmény: (5424) Vadász, 2010-10-12 21:08:53]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5908. Elküldve:
2010-10-12 18:15:06 |
[408.] |
Jó kép, jó szöveg 
|
| |
|
[válaszok erre: #5913]
|
[előzmény: (5906) panelvadász, 2010-10-12 17:42:38]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5411. Elküldve:
2010-10-12 15:43:25 |
[409.] |
Képzeld el, a zygótának milyen leve van?!
|
| |
|
|
[előzmény: (5406) kissbogi, 2010-10-12 13:53:58]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5402. Elküldve:
2010-10-12 12:12:07 |
[410.] |
Ja, meg kihagytad az Epret, mint Szamócát, a többi növényt, úgy mint SSM Cédrus, meg a Zygótát. Bár az egyiknek lehet, hogy fanyar az íze.
|
| |
|
[válaszok erre: #5404 #5405]
|
[előzmény: (5399) kissbogi, 2010-10-12 09:22:00]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5397. Elküldve:
2010-10-12 08:08:05 |
[411.] |
Kocsiséknak volt egy Áfonya kutyájuk ( no meg a KSz alomban is egy másik). Ez annak a leve?
|
| |
|
[válaszok erre: #5398 #5399]
|
[előzmény: (5396) Korpásné Ildikó, 2010-10-12 06:15:15]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5358. Elküldve:
2010-10-10 21:28:47 |
[412.] |
Végre!
Szakmai hozzászólás. Pozitív hozzászólás.
Hajrá Doman
|
| |
|
|
[előzmény: (5332) Sic!, 2010-10-09 23:20:32]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5330. Elküldve:
2010-10-09 22:39:37 |
[413.] |
kikinda vállalja, hogy a Cserge x Vértes az ÁLLOMÁNY szempontjából nagyon-nagyon szükséges alom volt. Örülök, hogy megszülettek. A következményekről nem te tehetsz, sajnos én sem.
Láttuk a RÖVIDLÁBÚ ERDÉLYI KOPÓ hogyan múlik el, hogyan múlt el. írigység, fontoskodás, nem gondolkodás.... Mindez együtt kombinálva mással???
A hosszúlábú erdélyi kopó nem nyugszik sokkal stabilabb alapokon. Ha valaki ezt nem veszi észre, akkor nem lát, vagy nem akar látni. Arra - szerintem - nincs szüksége a fajtának, hogy szitne azonos alapokon nyugvó kölykökből 59 szülessen, amikor éves szinten 50- 80 kölyök születik. De amíg mindenki csak a másik kutyájában veszi észre a hibát, a saját tualjdonában levőt vagy a saját tenyésztésű leszámazottat hibátlannak látja, nem fogunk előrébb jutni.
Lehet, hogy szentségtörésnek hangzik, de ilyen körülmények között el lehet gondolkodni, hogy jobb-e saját kézzel megölni azt a fajtát, amit elvileg azért tenyésztünk, mert mindenki szereti és félti, vagy hagyjuk másnak a megmentés próbálkozásást, mégha az nem is a MEOE keretei között zajlik.
A kölykök meg szépek. Akkor is, ha nem erdélyi kopók, akkor is ha azok. S főleg nem az ő bűnük, hogy megszülettek.
Röviden és összefoglalva: egyrészt tehetelenek vagyunk, másrészt hülyék vagyunk.
Anna! megjegyeztem a hozzászólásod lényegét, de ha akarod, a számát is. Sajnos, a lényegen, ez nem tud változtatni!
Anniyban tudok a jelen helyzetben segíteni, hogy virutálisan koccintok veled, egészsgünkre! A kiskutyákéra, a jövőre!S még csak annyi, hogy miért nem tud 2-2 kutya születni almonként?
|
| |
|
[válaszok erre: #5331]
|
[előzmény: (5305) knusa, 2010-10-09 18:57:28]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5298. Elküldve:
2010-10-08 09:59:29 |
[414.] |
Főleg úgy komoly, hogy a vadászoknál - egy kivételével - sörétes puska van, azaz max 2 gyöngygolyó és max 50 méterről, de inkább közelebbről. Tehát ott már lőni is tudni kell, meg bízni a kutyában és a többiekben.
Ne feledd, a medve nem játék!! :)
|
| |
|
|
[előzmény: (5297) avid, 2010-10-08 09:27:51]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5276. Elküldve:
2010-10-07 09:39:19 |
[415.] |
Vagy vigyetek ki kopót.
Szinte mindenkinél maradt talonban néhány...
Ez a vásár ott van Élesd és Kolozsvár között, ugye?
|
| |
|
[válaszok erre: #5279]
|
[előzmény: (5275) avid, 2010-10-07 08:59:45]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 863. Elküldve:
2010-10-06 09:21:42 |
[416.] |
Köszi!
Tényleg ott van a végén. Azonban a szövegrészben ilyenek vannak benne:
Idézet:
| Fontos különbséget tenni az epilepsziás roham és az epilepszia betegség között.
| |
Idézet:
| Vannak betegségek, akiknek az epilepsziás rohamokon kívül semmilyen más tünetük nincsen, a betegség kiváltó oka a génekben van, tehát veleszületett.
| |
Idézet:
| Epilepsziás roham alatt az agykéreg sejtjei nagy tömegben, akár az egész agyat bevonta, egyszerre sülnek ki, és ez a kóros izgalmi állapot az agy normális működését akadályozza.
| |
Nem mellékesen, itt humánvonatkozásban tárgyalják az epilepsziát.
A roham kialakulásához egyrészt szükséges, hogy erre fogékony agyrésze legyen az illető embernek/kutyának (amely vagy öröklött,vagy szerzett) illetve szükésges olyan környezet/ingercsoport.
De ne feledjük el, hogy emeberknél általában nincs olyan szándékos párosítás - kényszerházasság, hogy skrizofrén nő és férfi alkosson egy párt, vagy örökletes epilepsziás férfi és nő alkosson egy párt. A kutyáknál ezt, ha kutatás céljából történik meg - mármint az ilyen egyedek szándékos párosítása - kevésbé elítélendő, mint embernél.
Tehát, ha olyan eredmény születik, hogy a tüneteket mutató szülőpár kölykei/utódai epilepsziát elősegítő környezetben semmilyen mértékben nem mutatnak epilepsziás tüneteket, akkor bizonyítottá válik, hogy az epilepszia nem öröklődik. Vagy valami ilyen.
S hogy ez miért fontos. Talán csak azért, mert a kenneltulajdonosok önmagukban túl kevés állatot látnak át, túl kevés állat fölött rendelkeznek ahhoz, hogy mondjuk egy néhánygénes tulajdonságot akár észre tudjanak venni, arról nem is beszélve, hogy lehet, hogy nincs is elég pénzük külön-külön kísérletet lefolytatni és három generáció minden utódát felnevelni 5 kan után, hogy megkapják, vajon hordozó-e valaki.
A felreppent hír szerint a Heiteri kutyák hordozzák. Gondolom, nem egy éjszakai látomás alapján merte valaki kijelenteni ezt.
Én így kezelném ezt a hírt. Mindazon által, hogy mindkét cikk hasznos volt és köszönöm.
|
| |
|
[válaszok erre: #864 #866]
|
[előzmény: (861) hunter1958, 2010-10-01 10:29:27]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5267. Elküldve:
2010-10-05 21:50:57 |
[417.] |
Szia avid!
Konkrétan ezt a tudósítást nem ismertem.
Átok kutyát és Novák Zolit persze azért többé kevésbé ismerjük/ismerem.
Átok vonalából találni Magyarországon is erdélyi kopót, lassan már nem is keveset.
|
| |
|
[válaszok erre: #5270]
|
[előzmény: (5265) avid, 2010-10-05 18:44:58]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5258. Elküldve:
2010-10-05 15:01:07 |
[418.] |
Éva néni!
együtt érzek veled.
|
| |
|
|
[előzmény: (5257) Sudi, 2010-10-05 14:58:07]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5254. Elküldve:
2010-10-05 08:50:43 |
[419.] |
Sajnlom Bársonyt!
Üdvözlöm Orsit!
kikinda
|
| |
|
|
[előzmény: (5230) knusa, 2010-10-04 19:34:20]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5220. Elküldve:
2010-10-04 14:51:02 |
[420.] |
köszönjük az infót.
A képek nem nagyíthatók ilyen formában. Tudsz valamit módosítani ezen? Főleg a kant látni rosszul így.
|
| |
|
[válaszok erre: #5221 #5222]
|
[előzmény: (5217) Korpásné Ildikó, 2010-10-04 13:38:37]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5219. Elküldve:
2010-10-04 14:39:11 |
[421.] |
Na én most félre vagyok értve!
Persze, hogy ismerem Kurszánt és téged is valamennyire. Ezért is nyomtam meg a válaszgombot.
Én általánosan gondolkodtam hangosan. Ebben benne kell, hogy légy te is, meg az is, aki majd csak egy év múlva néz be először a kopós oldalra, meg az is, aki már abbahagyta a kopózást.
CSAK olyan jó, hogy kiírtad, hogy te ezért vagy azért nem bonyolítasz extra kiadásokat a kutyád körül. Vitaindító, pozitív vitaindító. Erre rá lehetett fűzni, hogy mindenkinél máshol van a határ, amit extra kiadásnak gondol.
Plusz hozzátettem még egy fél gondolatot a kikindai mondavilágból
|
| |
|
|
[előzmény: (5218) avid, 2010-10-04 14:31:25]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 5216. Elküldve:
2010-10-04 12:05:58 |
[422.] |
Morgen!
Nagyon jó gondolatébresztő:
"Én minden bizonnyal Kurszánnal nem fogok fedezni, egyszerüen nem arra tartom, nem fogok soktizezret beleölni a vizsgákba és vizsgálatokba, csak hogy mindenáron benne legyen a vérkeringésben... Én családi kedvencnek vettem és annak is tartom bár értem és becsülöm a fajta iránti elkötelezettségeteket... "
Kis idézet, de nem téged helyezve a célkeresztbe. Gondold át, annak analógiájára, amit írtál, valaki meg úgy gondolja, hogy ő meg nem azért vesz, vagy kap ajándékba egy származási lappal ellátott kutyát, hogy utána több tízezer forintot költsön rája, akár a vizsgákra, akár a tartáskörülményekre, akár a felkészülésre, ILLETVE egyszerűen "tenyészanyagnak" vesz egy szukát és arra nem fog sok tízezer forintot beleölni (lásd az előző felsorolást). Miért is, mert ő származási lappal rendelkező kutyát vett, ami kötelezően minőséget jelent nála. HÁT PONT AZ ILYENEK MIATT NAGYON NEM AZT JELENTI. Mert ő ellenőrizetlen dolgot ad ki a kezéből.
A két ROSSZ megközelítés közül a tiéd a sokkal jobb. De rossz azért, mert itt még mindig azt érzem, hogy a gazda kizárólagos döntésén múlik, hogy a kutya kimaradjon-e a tenyésztésből.
Több kopótulajdonos kényszert érez, hogy egy szem kutyájával, minden kritika nélkül almok megszületéséhez járuljon hozzá.
Ha mondod neki, hogy azzal a kutyával inkább ne próbálkozzon és igyekszel a mondókád mögé tenni néhány érvet, jön rá a válasz, "de hát akkor mivel tenyésszen?" Mindenki azt hangoztatja, hogy ebből nem lehet megélni, meggazdagodni, de még általában nulla közelébe sem kijönni. Mindenki elismeri, hogy minden drága, de áldozni nem akar senki sem. Pedig kérem, ez egy költséges sport. Ha nem megfelelő a kutyája, cserélje le. De csak a tenyészanyagot!! A korábbi kedvenc meg maradjon a kedvenc kategóriában, ez ellen senkinek nem lesz kifogása.
Ismét az van, hogy a gazdán múlik, hogy a kutya szaporít-e vagy sem. Mikor vesszük már figyelembe magának a kutyának a képességeit is. Tovább megyek, mikor vesszük figyelembe a kutyának a kopó populáción belüli szerepét. Minek erőltetni egy olyan párosítást, amiből már van minden utcasarkon kettő darab kiskutya? Ja, mert simogatni még jó lesz? Vagy miért nem lehetne inkább erőltetni egy olyan párosítást, ahol sem az anya, sem az apa vonala nincs, vagy nincs a szükséges mértékben reprezentálva a populációban? Mert ezek aztán tényleg a kutyákon múlnak, meg azon, hogy felnőtt-e a többi kutya tulajdonosa és azt tudja-e mondani másnak és magának, hogy „rendben van, születik egy évben 5-8 alom, abból 5-7 rokon a tervezett almommal. Nem hozok le almot / nem adom oda a kanomat ehhez az alomhoz. Kapjon esélyt inkább egy olyan párosítás, ami szélesíti az alapokat.” Elméletben teret kap! S akkor szembejön veled a magyar valóság: van egy ígéretesnek tűnő párosítási terved, de nem mered lehozni, mert annyi papír nélküli, minősítés hiánya okán felülbélyegzett, korhatár alatti párosítás okán felülbélyegzett alom született már, hogy biztos a nyakadon marad 4-5 kölyök. És innentől hiába ígéretes, hiába kellene a fajtának az a párosítás, mint a cukor, nem fog megszületni, mert a helyek beteltek, a piac nem kér több kölyköt.
Ugyan, írja már föl valaki, hogy csak idén, hány alom született, ami:
Nem lett törzskönyveztetve, de a szülei törzskönyvesek
Korhatár alatti párosításból származik
Felülbélyegzett származási lapot kaptak, mert a szülők nem rendelkeztek képességvizsgával, tenyészszemlével
Megismételt párosítás a korábbiakhoz képest
Túl sok közeli rokon kutya van már az egyik vagy másik szülőnek az állományban
A másik dolog meg az, hogy a kutyákról és a viselkedésükről egyrészt pont azért nem lehet eleget tudni, mert egy alomból egy vagy egy sem marad szem előtt. Akkor hogyan tudjunk képet kialakítani a szülők tenyészértékéről? Tud-e fedezni? Megáll-e a kannak? Ennyi?
Én nem fogok senkinek sem a zsebében turkálni, de mennyivel előrébb volnánk, ha mondjuk Kurszán esetében is tudnánk a csípőizületi dysplasia eredményét (és hangsúlyozom, ez nem csak a tenyészthetőség miatt kell, hanem a kutya életminőségét befolyásoló dologról beszélünk), vagy ismernénk az egész alom viselkedését. Mindjárt egyszerűbben el tudtuk volna dönteni a nemrég kipattant vitát, ami Ékes körül zajlott.
Sajnos, ezt a hiányosságot a mi kennelünkben született kiskutyákra is részben ki lehet terjeszteni, legalább is többüknek nincs meg a dysplasia szűrése. A viselkedésről kapom a rendszeres tájékoztatókat.
|
| |
|
[válaszok erre: #5218 #5249]
|
[előzmény: (5207) avid, 2010-10-03 21:34:01]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 862. Elküldve:
2010-10-01 12:21:41 |
[423.] |
OK, megnézem újra
|
| |
|
|
[előzmény: (861) hunter1958, 2010-10-01 10:29:27]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 860. Elküldve:
2010-10-01 09:08:30 |
[424.] |
Ezt az idézetet melyik cikkből vetted? Én átfutottam, de nem akadt meg a szemem rajta.
|
| |
|
[válaszok erre: #861]
|
[előzmény: (858) hunter1958, 2010-09-30 17:55:55]
|
|
| Törzstag |
|
kikinda
Tagság: 2005-10-10 11:55:15
Tagszám: #22703
Hozzászólások: 842
|
| 6826. Elküldve:
2010-09-29 16:00:17 |
[425.] |
Próbáltál már a kutyaházba is szalmát tenni, nem csak köré. Csodákat művel télen.
Meg egy kis bejárat-"leárnyékolás" szintén.
|
| |
|
|
[előzmény: (6825) Döglégy, 2010-09-29 13:33:37]
|
|
| Törzstag |
|
|
