| Találatok száma: 4457 üzenet |
|
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
1094.  Elküldve:
2004-11-09 20:49:16 |
[3351.] |
ne aggódj, én is csak egy fekete folt vagyok. éjszaka jöttem haza egy szokásos moziból, s vártam az utolsó 4-es, 6-ost. vártunk rá vagy 10-en a megállóban vagy fél órája, mikor érkezett egy különös szerkezet a síneken. (motoros, állványos kamera egy operatőrrel.) anyáztunk is rendesen, hogy miért nem üzemzárás után forgatnak. (gondolom a villamosvezető is haza akart érni) rá néhány percre begördült 5km/h-val egy villamos, előtte pedig baktatott egy 35 kg-os csajszi. nem ismertem fel, (pedig imádom) agyon volt sminkelve és a feje iszonyatosan túl volt világítva sok száz wattal. (hogy nem folyik ki a színészek szeme?)
kern ott állt a megállóban, s mi, a "sz@rráfagyott tömeg" (8-10 fő) néztünk rá kérdőn, hogy most mi van. Mennyünk a francba?
"maradjatok, csak ne nézzetek a kamerába!" - volt a rendezői instrukció. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (1092) zalus, 2004-11-09 20:07:09]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1091. Elküldve:
2004-11-09 19:42:30 |
[3352.] |
tv-s rögzítéssel, mono hanggal, svhs kazettán lévő kópia általi birtoklás, ugye a ti olvasatokban nem jelenti a film megszerzését?
ha jól látom még DTS EX sincs rajta. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (1089) zalus, 2004-11-09 19:28:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1088. Elküldve:
2004-11-09 19:21:03 |
[3353.] |
a sztracsi nálam is kedvenc 10/9. már csak azért is, mert szerepelek benne.
nem éppen főszerep, de én vagyok az egyik ember a megállóban, amikor éjjel EE sétál a csilingelő villamos előtt. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1089 #1093]
|
[előzmény: (1085) lilpinksox, 2004-11-09 18:11:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1084. Elküldve:
2004-11-09 17:36:27 |
[3354.] |
izé, lehet, hogy félreértettelek. természetesen bujtor filmjei az argóra hasonlítanak s nem tarantino ill. ritchie filmjeire.
|
| |
|
[válaszok erre: #1087]
|
[előzmény: (1082) MISTER, 2004-11-09 16:56:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1083. Elküldve:
2004-11-09 17:04:39 |
[3355.] |
a terminál szerintem is sablonos. végig érződik benne a "beleöltünk egy csomó pénzt, hehogymá azért bukjon, mert nem értik meg..." gondolatmenet. engem mondjuk ez nem zavart. sőt meglepne ha spielberg "öregkorára" bevállalna valami extrémet.
>CZJ nem kéne. nem bírom.
szerintem douglaszen kívűl senki nem bírja azt a nőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1086]
|
[előzmény: (1080) Deadly, 2004-11-09 12:01:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1082. Elküldve:
2004-11-09 16:56:05 |
[3356.] |
>zsenialitást nem mindig pakolják ki az ablakba
én sem az armageddon látványvilágát hiányolom, de azért az "ablakban" lehetne egy kicsit több...
>david fincher, aki még egy vacak konyhát se tud anélkül átpásztázni, hogy ne másszon át a teáscsészén.
>én bírom hankset, de te és sokan mások nem
hanks nálam a vitatott figura szerepét tölti be. halálsoronban, forrest gumpként, a philadelphiában brilliáns, terminálban nagyon jó, számkivetett, behálózva, ryan, szerelem hullámhosszán, betörő az albérlőm erősen felejthető.
>(nem akarok neveket mondani, koltaieperjeskern, na)
első kettővel még csak-csak egyet értek. koltai nagyon ripacs. szamóca jó színész volt csak túlfuttatott, s amióta keményen politizál a képernyőn is romlott, kern viszont szerintem simán mérhető pacinohoz vagy malkovichoz. a filmjei (többnyire, főleg az utóbbi időkben) szarok. ez tény. nézd meg színházban! fergeteges! volt olyan darab amit ismertem, tudtam, hogy pocsék, csak kern miatt néztem meg. nagyon nem bántam.
>de próbáljukcsak magyar megközelítésben nézni a filmet: csináltak már kis hazánkban olyna filmet, amely az általad említett rendezők munkáihoz hasonlítható?
igen, négyet is. egy bizonyos bujtor istván nevű fazon. az első (révész györggyel közös) filmje: az oroszlán ugrani készül, hasonlít rá a legjobban. a másik három címét gondolom te is tudod.
|
| |
|
[válaszok erre: #1084 #1085]
|
[előzmény: (1076) zalus, 2004-11-09 06:10:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1071. Elküldve:
2004-11-09 00:28:13 |
[3357.] |
kérek gondolkodási időt holnapig :)
a nagy trilógia asszem látványában és történetében is elég eredeti.
azért még gondolkodok "eredetibben"!
|
| |
|
[válaszok erre: #1072]
|
[előzmény: (1070) tyler_durden, 2004-11-09 00:24:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1069. Elküldve:
2004-11-09 00:22:06 |
[3358.] |
ja. általánosságban igazad van.
"mára már nincsenek üres kottafejek" - ezt a mondást valami mozartnak tulajdonítják, amikor egyik hegedűversenyét kritikusok gyanúsan hasonlónak vélték egy kevésbé ismert renessaince zeneszerző művéhez. s ezt közölték vele.
persze azért ma is lehet egyedi, merőben új történettel előállni, ezt világviszonylatban évi 1-2 film meg is teszi. 2000 merőben új sztorit valóban nem lehet legyártani évente.
pontosítok az argóval kapcsolatban: ami tetszett benne, az mind az említett 2 rendező munkássága, ami az ő filmjeik jeleneteitől, karaktereitől eltért, az mind (számomra) igénytelen kivitelű volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #1070]
|
[előzmény: (1067) tyler_durden, 2004-11-09 00:11:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1066. Elküldve:
2004-11-09 00:09:57 |
[3359.] |
két napja, este láttam egy műsort vele az m1-en. ott még elég visszafogottan nyilatkozott a hazai ligáról.
mondjuk attila szvsz azon kevesek egyike magyarországon, aki képes lesz publicitást kilobbizni a sportnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #1068]
|
[előzmény: (1064) tyler_durden, 2004-11-09 00:06:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1063. Elküldve:
2004-11-09 00:05:35 |
[3360.] |
ajjjaj
|
| |
|
|
[előzmény: (1061) tyler_durden, 2004-11-09 00:03:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1062. Elküldve:
2004-11-09 00:04:19 |
[3361.] |
engem inkább jobban bosszantott, mint amennyire nem tetszett.
végig úgy éreztem, hogy egy guy ritchie, tarantino kóprodukciós filmet nézek (többnyire) tehetségtelen magyar színészek előadásában. a "hozzáadott értéket" hiányoltam.
|
| |
|
[válaszok erre: #1065 #1067 #1076]
|
[előzmény: (1059) tyler_durden, 2004-11-08 23:59:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1060. Elküldve:
2004-11-09 00:00:30 |
[3362.] |
azért erősíts meg! ugye több filmet nem fog készíteni, hanem ezentúl inkább minden erejét a magyar liga megteremtésére fordítja? (a csigatévés munkái mellett)
|
| |
|
[válaszok erre: #1061 #1064]
|
[előzmény: (1058) tyler_durden, 2004-11-08 23:55:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1057. Elküldve:
2004-11-08 23:53:32 |
[3363.] |
embör a szövege argó! a címe az, hogy Rengeteg.
amúgy nekem az argo c. film se tetszett. de ezt már itt leírtam. láttam, te 8 pontot adtál rá. gondoltam is, hogy megkérdem: "a kapitányod ennyiben minimalizálta az adható pontot, különben kicsap a csapatból vagy valóban tetszett?"
de aztán meggondoltam magam, a fene sem akar 70 dühöngő farkassal találkozni a háza előtt egy beszólás miatt. manapság úgy is verik a fórumozókat meg ircelőket. 
|
| |
|
[válaszok erre: #1058 #1059]
|
[előzmény: (1056) tyler_durden, 2004-11-08 23:38:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1055. Elküldve:
2004-11-08 23:14:46 |
[3364.] |
az a magyar "argó" film?
halottam belőle 1-2 részletet a rádióban. valóban elég "kifinomult" a nyelvezete.
magyar filmekből egyelőre elegem van. idén már láttam hármat-négyet. nagyjából pont hárommal-néggyel többet a kelleténél. az utolsó a temetetlen múlt volt.
mondjuk ennek a kivitelezése nem volt nagyon rossz, de ahhoz képest hogy dokumentumfilm, eléggé szubjektívre sikeredett.
|
| |
|
[válaszok erre: #1056]
|
[előzmény: (1052) Szása, 2004-11-08 23:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1053. Elküldve:
2004-11-08 23:06:14 |
[3365.] |
terminál
aranyos, könnyed, jópofa. csupán egy valamit nem értek: a stáblistát!
miért kellet ehhez a filmhez spielberg?
miért kellet ehhez a filmhez andrew niccol? (a zseniális gattaca és a történetében szintén zseniális truman show írója)
miért kellet ehhez a filmhez kaminski?
miért kellet ehhez a filmhez michael kahn? (a mega mainstream filmek felszentelt darabolója)
ez egy egyszemélyes vígjáték, melyet a lenyűgözően játszó tom hanks előad. imho, ha sas józsi mikroszkóp szimpadára kiállna hanks, rendező nélkül, mtv1 operatőreivel, esztergályos cecília női főszereplésével, akkor is ilyen lenne a film. 10/8
|
| |
|
[válaszok erre: #1073]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1051. Elküldve:
2004-11-08 22:46:44 |
[3366.] |
más hangok, más szobák
"művész" körökben agyonhájpolt. - gondoltam megnézem. - rossz gondolat volt. 1 óra 7 percig bírtam. nem is emlékszem már rá, mikor áltam fel utoljára filmről... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1052]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1050. Elküldve:
2004-11-08 22:40:47 |
[3367.] |
egy pillanatra nekem is ökölbe szorult a kezem, megrebbent a szempillám, majd egykedvűen legyintettem: hagyjuk! :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (1047) suttercane, 2004-11-08 20:15:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1038. Elküldve:
2004-11-08 01:02:04 |
[3368.] |
" a shrek2-ben megtapasztalt problémák "
mik ezek? a környezetemben mindenki imádja. vannak akik egyenesen jobbnak tartják mint az első részt. kint vagy itthon bukott?
|
| |
|
[válaszok erre: #1039]
|
[előzmény: (1035) zalus, 2004-11-07 20:14:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1037. Elküldve:
2004-11-08 00:58:00 |
[3369.] |
ezt a kettőt akartam megnézni a hétvégén. az előzetesek alapján nem vártam sokat, de annál azért többet mint amit leírtatok. ezek szerint jó, hogy a munkám, s némi influenzia a székembe szögezett.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1029. Elküldve:
2004-11-06 12:54:00 |
[3370.] |
az előtérben lévők borzalmasak, de a bagósnak szívesen elmagyaráznám, (azt is) hogyan kell két végéről égetni a cigit. bár így ránézésre szvsz nálam jobban tudja.
|
| |
|
[válaszok erre: #1031]
|
[előzmény: (1027) zalus, 2004-11-06 12:47:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1026. Elküldve:
2004-11-06 12:45:34 |
[3371.] |
a "netcigány" kifejezés tényleg korrekt.
megnéztem az avit. mindennapos volt nálunk is az ilyesmi --- 10-12 éves korban. suliban voltak bandák, grundok, tanítás alatti utcáról bekiabálások, kőre kötözött papírcetlin üzenet eljuttatása zárt ablakon keresztül. (hard sms?) igaz, net, dvkamera, autó akkor még kimaradt.
ahogy elnézem, itt azért nem ovisokról van szó, hanem huszonéves fiatalemberekről mindkét "oldalról". hogy ebben a korban valaki "ügyet" csináljon abból, hogy egy vadidegen neten valami hülyeséget beszólt neki... hát (finoman szólva is) nem szeretném az ő életét élni.
hirtelen ez ugrott be (nem megbántva senkit, s függetlenül a filmtől): "all children grow up. except some idiots."
|
| |
|
[válaszok erre: #1028]
|
[előzmény: (1021) zalus, 2004-11-06 12:31:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1017. Elküldve:
2004-11-06 11:46:08 |
[3372.] |
elolvastam. primitív, exhibi kamublog, mi benne az érdekes? az avit még töltöm...
|
| |
|
[válaszok erre: #1018 #1021]
|
[előzmény: (1011) zalus, 2004-11-05 21:18:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1015. Elküldve:
2004-11-06 11:25:58 |
[3373.] |
átlagosan kb. mennyi egy ilyen belépő?
"gombamód szaporodó szervezők a könnyű pénzre hajtva orrba-szájba hívták meg a külföldi fellépőket, hogy a lehető legembertelenebb/igénytelenebb helyeken léptessék fel őket."
náluk (külföldi fellépők) ismeretlen fogalom a "bejárás"?
a nevesebb pop előadók mindig küldenek előre egy sleppet, ami megnézi a fellépő helyeket. a nagyobbak még átalakításokat is feltételnek szabnak pl. a BS-ben. de még szűcs judit és a pa-dödö menedzsere is meg szokta nézni előre a hakni helyet...
|
| |
|
[válaszok erre: #1019]
|
[előzmény: (1012) zalus, 2004-11-06 06:54:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1014. Elküldve:
2004-11-06 11:15:28 |
[3374.] |
a no drug áthúzva, ugye azt jelenti, hogy: DRUG?
|
| |
|
|
[előzmény: (1013) zalus, 2004-11-06 07:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
MISTER
Tagság: 2002-04-03 00:00:00
Tagszám: #22
Hozzászólások: 4457
|
| 1005. Elküldve:
2004-11-05 11:21:25 |
[3375.] |
a levéltől föggetlenül abban is sok igazság van amit mista ír ott Fri Oct 22, 2004 1:28 am postjában.
|
| |
|
|
[előzmény: (1003) zalus, 2004-11-04 22:45:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
