| Találatok száma: 32744 üzenet |
|
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
25943.  Elküldve:
2013-06-30 17:42:39 |
[151.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #25945]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34616. Elküldve:
2013-06-30 17:34:49 |
[152.] |
Érdemes teljes terjedelmében elolvasni az Európai Parlament és a Tanács 1523/2007/EK rendeletét .
(1) Az UNIÓS POLGÁROK A MACSKÁKAT ÉS KUTYÁKAT HÁZIÁLLATOKNAK TEKINTIK,
11. pont: (11) A KÖZÖSSÉGBEN NINCS HAGYOMÁNYA MACSKÁK KUTYÁK PRÉMJÜKÉRT VALÓ TENYÉSZTÉSÉNEK , jóllehet vannak példák arra, hogy macska- vagy kutyaprémből szőrmét készítenek. Ténylegesen úgy tűnik, hogy a Közösségben jelen lévő macska- vagy kutyaprémtermékek döntő többsége harmadik országokból származik. A nagyobb eredményesség érdekében ezért a Közösségen belüli kereskedelmi tilalmat az ugyanezen termékeknek a Közösségbe történő behozatalára vonatkozó tilalomnak kell kísérnie. Az ilyen behozatali tilalom szintén választ adna a fogyasztók által kifejezett, a macska- vagy kutyaprém Közösségbe történő esetleges behozatalát illető aggályokra is, különösen mivel bizonyos információk szerint ezeket az állatokat embertelen módon tartják és ölik le.
Magyarország az állatok tenyésztéséről szóló 1993 CXIV. törvény június 26.-án kihirdetett szövege:
Az Országgyűlés annak érdekében, hogy a GAZDASÁGI CÉLÚ állattenyésztés biztosítsa a PIACKÉPES , minőségi ÁLLATI TERMÉK előállítás genetikai hátterét; segítse hazánk részvételét a nemzetközi szakmai, kereskedelmi együttműködésekben; szolgálja a kiváló, nagy termelőképességű, gazdaságos fajták, hibridek fenntartását, fejlesztését, elterjesztését, továbbá a magyar állattenyésztés történeti múltjához tartozó állatfajták megőrzését, a következő törvényt alkotja
I. Fejezet
BEVEZETŐ RENDELKEZÉSEK
A törvény célja és hatálya
2. § A törvény HATÁLYA KITERJED a szarvasmarha, bivaly, juh, kecske, ló, szamár, sertés, baromfi, házinyúl, csincsilla, EB!!!!!!, mézelő méh, ponty, és az egyéb állatok GAZDASÁGI CÉLÚ tenyész- és haszonérték-növelő KÖZTENYÉSZTÉSÉRE , valamint a vadászható vadfajok zárttéri, élelmiszer-termelési célú köztenyésztésére.
Fogalommeghatározások
3. § E törvény alkalmazásában
7.GAZDASÁGI CÉL : a mezőgazdaság, az ÉLELMISZER -termelés, a PRÉMTERMELÉS termelés, a sport- és szabadidős tevékenység céljára történő állat-, illetve állati eredetű termék-előállítás, -forgalmazás.
Mit keres egy az Unió által háziállatként definiált állatfaj a gazdasági haszonállatok tenyésztéséről szóló törvényben?
Európai Parlament és a Tanács 1523/2007/EK rendelet teljes szövege
( 2007. december 11.)
A macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő behozatalának, illetve onnan történő kivitelének tilalmáról
(EGT-vonatkozású szöveg)
AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 95. és 133. cikkére,
tekintettel a Bizottság javaslatára,
tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére [1],
a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően [2],
mivel:
(1) Az ÚNIÓS POLGÁROK A MACSKÁKAT ÉS KUTYÁKAT HÁZIÁLLATOKNAK TEKINTIK, ezért a belőlük készült prém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek használata nem elfogadható. Léteznek arra vonatkozó bizonyítékok, hogy a Közösségben jelen vannak címkézés nélküli, macska és kutyaprémek és ilyen prémet tartalmazó termékek. Következésképpen a fogyasztókat aggasztja, hogy esetleg macska- vagy kutyaprémet vagy ilyen prémet tartalmazó terméket vásárolnak. Az Európai Parlament a 2003. december 18-án elfogadott nyilatkozatában [3] aggodalmát fejezte ki az ilyen prém és termékek kereskedelmével kapcsolatban, és annak megszüntetését kérte, hogy helyreálljon az uniós fogyasztók és kiskereskedők bizalma. A 2003. november 17-i és 2005. május 30-i ülésein a Mezőgazdasági és Halászati Tanács szintén hangsúlyozta, hogy a lehető leghamarabb szabályokat kell elfogadni a macska- és kutyaprém valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelméről.
(2) Egyértelművé kell tenni, hogy e rendelet hatálya csak a házimacska és HÁZI kutya fajok prémjeire terjedjen ki. Mivel azonban tudományosan lehetetlen különbséget tenni a házimacska és más, nem házimacska alfajok prémje között, e rendeletben el kell fogadni a macska (felis silvestris) fogalmát, amely szintén magában foglalja a nem házimacska alfajokat is.
(3) A fogyasztói aggodalmakra válaszul több tagállam fogadott már el jogszabályokat azzal a céllal, hogy megakadályozzák a macska- és kutyaprémek előállítását és forgalmazását.
(4) A macska- és kutyaprém forgalomba hozatalának vagy más módon történő kereskedelmi hasznosításának megakadályozása céljából a prémek és prémáruk kereskedelmét, behozatalát, előállítását és címkézését szabályozó tagállami rendelkezések között eltérések vannak. Míg néhány tagállam a macska és kutyaprém előállítására teljes tilalmat fogadott el, betiltva az ilyen állatok prémükért történő tartását és leölését, más tagállamok korlátozták a prém és az ilyen prémet tartalmazó termékek előállítását és/vagy behozatalát. A polgárok egyre növekvő tudatossága valószínűleg több tagállamot is arra fog késztetni, hogy nemzeti szinten további korlátozó intézkedéseket fogadjanak el.
(5) Ennek eredményeként egyes uniós prémkereskedők önkéntes magatartási kódexet vezettek be, amelynek értelmében tartózkodnak a macska- és kutyaprém vagy az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelmétől. Ez a kódex azonban elégtelennek bizonyult a macska- és kutyaprém behozatalának és értékesítésének megelőzésére, különösen amikor a prémkereskedők olyan prémekkel kereskednek, amelyeken nincs feltüntetve, hogy milyen fajtól származnak és ez nem is ismerhető fel könnyen, vagy ilyen prémet tartalmazó termékeket vásárolnak, és azzal a kockázattal kell szembesülniük, hogy a kérdéses termékekkel egy vagy több tagállamban nem lehet jogszerűen kereskedni, vagy hogy a kereskedelem egy vagy több tagállamban olyan kiegészítő előírások hatálya alá esik, amelyek célja a macska- és kutyaprém felhasználásának megakadályozása.
(6) A macska- és kutyaprémre vonatkozó tagállami intézkedések közötti különbségek általában akadályozzák a prémkereskedelmet. Ezek az intézkedések gátolják a belső piac zökkenőmentes működését, mivel az eltérő jogi előírások általában akadályozzák a prémelőállítást, és megnehezítik a Közösségbe jogszerűen behozott vagy ott jogszerűen előállított prém szabad mozgását a Közösségen belül. A tagállamok eltérő jogi előírásai többletterhet és -költséget hárítanak a prémkereskedőkre.
(7) Ezenfelül a közvéleményt megzavarja a jogi követelmények sokfélesége a tagállamokban, amely önmagában is akadályozza a kereskedelmet.
(8) Az e rendeletben foglalt intézkedéseknek ezért össze kell hangolniuk a tagállami szabályokat a macska- és kutyaprém, illetve az ilyen prémet tartalmazó termékek értékesítésére, értékesítésre való felajánlására és terjesztésére vonatkozó tilalma tekintetében, és ezáltal meg kell akadályozniuk a belső piac zavarait minden hasonló termék vonatkozásában.
(9) A belső piac jelenlegi megosztottságának megszüntetéséhez szükséges a harmonizáció, amelynek keretében az eltérő tagállami előírások következtében fennálló kereskedelmi akadályok elhárításának legeredményesebb és legarányosabb eszköze annak megtiltása lenne, hogy a Közösségben forgalomba hozzanak, oda behozzanak, illetve onnan kivigyenek macska- vagy kutyaprémet, illetve ilyen prémet tartalmazó termékeket.
(10) A címkézés előírása nem lenne alkalmas ugyanezen eredmény eléréséhez, mivel ez aránytalanul megterhelné a konfekcióipart, ideértve az olyan kereskedőket is, akik műszőrmére specializálódtak, továbbá aránytalanul költséges lenne azon esetekben, amikor a prém csak igen kis részét alkotja a terméknek.
(11) A KÖZÖSSÉGBEN NINCS HAGYOMÁNYA MACSKÁK KUTYÁK PRÉMJÜKÉRT VALÓ TENYÉSZTÉSÉNEK , jóllehet vannak példák arra, hogy macska- vagy kutyaprémből szőrmét készítenek. Ténylegesen úgy tűnik, hogy a Közösségben jelen lévő macska- vagy kutyaprémtermékek döntő többsége harmadik országokból származik. A nagyobb eredményesség érdekében ezért a Közösségen belüli kereskedelmi tilalmat az ugyanezen termékeknek a Közösségbe történő behozatalára vonatkozó tilalomnak kell kísérnie. Az ilyen behozatali tilalom szintén választ adna a fogyasztók által kifejezett, a macska- vagy kutyaprém Közösségbe történő esetleges behozatalát illető aggályokra is, különösen mivel bizonyos információk szerint ezeket az állatokat embertelen módon tartják és ölik le.
(12) A kiviteli tilalom azt is biztosítaná, hogy macska- és kutyaprémet és az ilyen prémet tartalmazó termékeket ne állítsanak elő kiviteli célokra a Közösségben.
(13) Indokolt azonban lehetőséget biztosítani a macska- vagy kutyaprémek és ilyen prémeket tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő bevitelének és az onnan történő kivitelének általános tilalmától való korlátozott eltérésekre is. Ez a helyzet az oktatási vagy preparálási célból behozott és forgalomba hozott macska- vagy kutyaprémek esetében.
(14) Az 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [4] közegészségügyi és állat-egészségügyi szabályokat állapít meg az állati melléktermékek, köztük a macska- és kutyaprém, forgalomba hozatalára, behozatalára és kivitelére. Ezért helyénvaló pontosítani e rendelet hatályát, amelynek kizárólag a macska- és kutyaprém forgalomba hozatalára valamint behozatalára és kivitelére kell vonatkoznia annak valamennyi feldolgozottsági stádiumában, beleértve a nyers prémet is. E rendelet azonban közegészségügyi okok miatt nem érintheti az 1774/2002/EK rendeletben foglalt, a macska- és kutyaprém ártalmatlanítására vonatkozó előírásokat.
(15) A macskák vagy kutyák prémükért való felhasználását megtiltó intézkedéseket egységesen kell érvényesíteni a Közösségben. A macska- vagy kutyaprém azonosítására jelenleg használt eljárások azonban (mint például DNS-vizsgálat, mikroszkópos vizsgálat és MALDI-TOF tömegspektrometria) tagállamonként eltérőek. Indokolt az ilyen eljárásokról szóló információkat a Bizottság rendelkezésére bocsátani, hogy a tilalom érvényesítésére hivatott szervezetek naprakészen ismerhessék meg az e területet érintő innovációkat, és hogy megvizsgálhassák egy egységes eljárás előírásának lehetőségét.
(16) Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal összhangban kell elfogadni [5].
(17) A Bizottságot különösen fel kell hatalmazni, hogy elemzési módszereket dolgozzon ki a prémet adó állatfajok azonosítására, és hogy olyan rendelkezéseket fogadjon el, amelyek kivételesen eltérnek az e rendeletben foglalt tilalmaktól. Mivel ezen intézkedések általános hatályúak, és e rendelet nem alapvető elemeinek módosítására és nem alapvető elemekkel való kiegészítéssel történő módosítására szolgálnak, azokat az 1999/468/EK határozat 5a. cikkében meghatározott, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárás szerint kell elfogadni.
(18) A tagállamoknak szabályokat kell megállapítaniuk az e rendelet rendelkezéseinek megsértése esetén alkalmazandó szankciókról, és biztosítaniuk kell alkalmazásukat. E szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. Különösen, azon tagállamoknak, amelyek macska- és kutyaprém-szállítmányokat foglalnak le ezen rendelet alkalmazását követően, jogszabályokat kell elfogadniuk, amelyek megengedik az ilyen szállítmányok elkobzását és megsemmisítését, és az érintett kereskedők behozatali vagy kiviteli engedélyeinek felfüggesztését vagy visszavonását. A tagállamokat ösztönözni kell arra, hogy – ahol erre nemzeti joguk lehetőséget biztosít – alkalmazzanak büntetőjogi szankciókat.
(19) Mivel e rendelet célját, nevezetesen a macska- és kutyaprém és az ilyen prémet tartalmazó termékek kereskedelmének tilalmát megvalósítani célzó tagállami tilalmak közösségi szintű összehangolásával a belső piac működését akadályozó tényezők elhárítását a tagállamok nem tudják megfelelően megvalósítani, és így az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében foglalt szubszidiaritás elvének megfelelően. Az e cikkben foglalt arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket,
ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
1. cikk
Cél
E rendelet célja a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatalának, valamint a Közösség területére történő behozatalának és onnan történő kivitelének megtiltása annak érdekében, hogy elháruljanak a belső piac működésének akadályai, és hogy helyreálljon a fogyasztók bizalma abban a tekintetben, hogy a vásárolt szőrmetermékek nem tartalmaznak macska- és kutyaprémet.
2. cikk
Fogalommeghatározások
E rendelet alkalmazásában a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:
1. "macska": a felis silvestris állatfajba tartozó állat;
2. "kutya": a canis lupus familiaris alfajhoz tartozó állat;
3. "forgalomba hozatal": a macska- vagy kutyaprém és az ilyen prémet tartalmazó termékek értékesítés céljából történő tartása, beleértve az értékesítésre való felajánlást és a terjesztést;
4. "behozatal": szabad forgalomba bocsátás a Közösségi Vámkódex létrehozásáról szóló, 1992. október 12-i 2913/92/EGK tanácsi rendelet [6] 79. cikke értelmében, a nem kereskedelmi jellegű import kivételével a vámmentességek közösségi rendszerének létrehozásáról szóló, 1983. március 28-i 918/83/EGK tanácsi rendelet [7] 45. cikke (2) bekezdésének b) pontja értelmében;
5. "kivitel": kiviteli eljárás, amely lehetővé teszi, hogy közösségi áruk elhagyják a Közösség vámterületét a 2913/92/EGK rendelet 161. cikke értelmében.
3. cikk
Tilalmak
Tilos a macska- és kutyaprém, valamint az ilyen prémet tartalmazó termékek forgalomba hozatala, a Közösségbe történő behozatala, illetve onnan történő kivitele.
4. cikk
Eltérés
A 3. cikktől való eltérésként a Bizottság kivételesen intézkedéseket fogadhat el macska- és kutyaprémek és az ilyen prémeket tartalmazó termékek oktatási vagy preparálási célból való forgalomba hozatalának, a Közösségbe történő bevitelének és az onnan történő kivitelének engedélyezésére.
Az e rendelet nem alapvető elemeinek módosítására vonatkozó ilyen intézkedéseket – amelyek megállapítják az ilyen eltérés alkalmazási feltételeit –, a 6. cikk (2) bekezdésében említett, ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni.
5. cikk
A prémet adó állatfajok azonosítására szolgáló módszerek
A tagállamok 2008. december 31-ig, majd ezt követően minden alkalommal, amikor az új fejlemények fényében szükséges, tájékoztatják a Bizottságot a prémet adó állatfajok azonosítására használt analitikai módszerekről.
A Bizottság intézkedéseket fogadhat el a prémet adó állatfajok azonosítására szolgáló analitikai módszerekről. Ezeket, a rendelet nem alapvető elemeinek kiegészítéssel történő módosítását célzó intézkedéseket a 6. cikk (2) bekezdésében foglalt ellenőrzéssel történő szabályozási bizottsági eljárással összhangban kell elfogadni, és azokat mellékletként csatolni kell e rendelethez.
6. cikk
A bizottság
(1) A Bizottság munkáját az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszer-biztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet [8] 58. cikkének (1) bekezdése által létrehozott Élelmiszerlánc- és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság segíti.
(2) Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5a. cikkének (1)–(4) bekezdését és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel a 8. cikkének rendelkezéseire is.
7. cikk
Jelentések
A tagállamok jelentést tesznek a Bizottságnak az e rendelet érvényesítésére irányuló erőfeszítéseikről.
A Bizottság legkésőbb 2010. december 31-ig jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak e rendelet alkalmazásáról, beleértve a kapcsolódó vámügyi tevékenységeket is.
A Bizottság jelentését nyilvánosságra kell hozni.
8. cikk
Szankciók
A tagállamok megállapítják az e rendelet megsértéséért alkalmazandó szankciókra vonatkozó szabályokat, és megteszik az összes szükséges intézkedést azok alkalmazásának biztosítására. A szankcióknak hatékonynak, arányosnak és visszatartó erejűnek kell lenniük. A tagállamok 2008. december 31-ig értesítik a Bizottságot e rendelkezésekről, és haladéktalanul értesítik bármely későbbi módosításukról.
9. cikk
Hatálybalépés és alkalmazhatóság
Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
Ezt a rendeletet 2008. december 31-től kell alkalmazni.
Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
Kelt Strasbourgban, 2007. december 11-én.
az Európai Parlament részéről
az elnök
H.-G. Pöttering
a Tanács részéről
az elnök
M. Lobo Antunes
[1] HL C 168., 2007.7.20., 42. o.
[2] Az Európai Parlament 2007. június 19-i véleménye (A Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács 2007. november 26-i határozata.
[3] HL C 91. E, 2004.4.15., 695. o.
[4] HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 829/2007/EK bizottsági rendelettel módosított rendelet (HL L 191., 2007.7.21., 1. o.).
[5] HL L 184., 1999.7.17., 23. o. A 2006/512/EK határozattal (HL L 200., 2006.7.22., 11. o.) módosított határozat.
[6] HL L 302., 1992.10.19., 1. o. A legutóbb az 1791/2006/EK rendelettel módosított rendelet (HL L 363., 2006.12.20., 1. o.).
[7] HL L 105., 1983.4.23., 1. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított rendelet.
[8] HL L 31., 2002.2.1., 1. o. A legutóbb az 575/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 100., 2006.4.8., 3. o.) módosított rendelet.
Tehát Magyarország nem európai ország...
-------------------------------------------------- 
|
| |
|
[válaszok erre: #34618 #34626]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34603. Elküldve:
2013-06-28 21:22:26 |
[153.] |
Soha nem hittem volna, hogy "visszasírjuk" a jó Torgyán doktort... Emlékezzünk, az eredeti R-ben még az volt, hogy a kutya jellemzően kedvtelési állat, meg benne volt az FCI !
Ma pedig; Budai úr és szavazógépe szerint a kutya gazdasági haszonállat, szó sincs a nemzetközi kinológiáról, a kutyások felügyeleti szerve meg az élelmiszerláncos hivatal...
Abszurdisztán !
|
| |
|
[válaszok erre: #34605 #34606]
|
[előzmény: (34598) Szávitri, 2013-06-28 18:04:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 20384. Elküldve:
2013-06-28 14:39:01 |
[154.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 33355. Elküldve:
2013-06-28 13:40:16 |
[155.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (33354) Juhász Péter, 2013-06-28 08:15:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 33349. Elküldve:
2013-06-27 21:06:39 |
[156.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #33350 #33354]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34564. Elküldve:
2013-06-27 20:31:25 |
[157.] |
Budai urat jelölték ki a kutyások "elrendezésére. " Amihez -papíron- értett, az elszámoltatási feladatait ismert hatékonysággal látta el korábban... Kapott egy esélyt, hogy végre hatékony lehessen a kormány javára. Mert a kutyások renitensek, adóelkerülők, kilógnak a hatalom szerinti "jó állampolgár" képből... Voltak, vannak tanácsadói, közülünk, magyar kutyások közül kerültek ki. Olyanok, akik rövid távú érdekeikért az egész ügyet elárulták- sztem ! Ismerhetők, ismertek... Egyszer el kell majd számolniuk a lelkiismeretükkel, mert 2013-ban az ő hathatós segítségükkel Budai úr és a kormány szavazógépe az FCI rendszerű kedvtelési ebtenyésztést kicsinálta Magyarországon ! Mert a világszervezet tiltja a kutyák gazdasági haszonszerzési célú tenyésztését ! Azt, amire most Budai úr törvényt fabrikált !
|
| |
|
[válaszok erre: #34565 #34568]
|
[előzmény: (34561) vancontra, 2013-06-27 17:03:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 18140. Elküldve:
2013-06-27 20:14:00 |
[158.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (18133) potok83, 2013-06-25 08:46:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 2074. Elküldve:
2013-06-27 20:13:19 |
[159.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 5722. Elküldve:
2013-06-27 15:09:19 |
[160.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (5719) janek83, 2013-06-27 13:01:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34555. Elküldve:
2013-06-27 15:03:20 |
[161.] |
Nem értem a magyarokat, a magyar kutyásokat...
Ha valaki ennek a kedvtelésnek hódol, az tudja, hogy elvi alapvetés az, hogy a kutya nem gazdasági haszonállat ! Nem azért tenyésztik, hogy minél több pénzt hozzon, hanem azért, mert egyre szebbet és jobbat szeretnének kihozni a tenyészkutyákból - rendre komoly anyagi és egyéb áldozatot vállalva. A jutalom a kiállításon nyerő, a pályán jól teljesítő eb. Ha bevétel van, azt visszaforgatják a következő reményteljes párosításba, vagy a kennel reparálásába, vagy egy külföldi kiállításon való megmérettetésbe.
Nem az a lényeg, hogy ki eszik kutyahúst, ki nyúzza meg a gereznájáért, hanem az, hogy a kutya nem szarvasmarha !
Aki ezt nem érti, az a .... !
A kutyások sem különbek a többi magyar állampolgárnál, ha szó nélkül tűrik, sőt hajbókolnak a hatalmi cinizmushoz ! Ahhoz pld., hogy a témához nem értő pártkatona végighajtja, hogy Magyarországon a törvényhozás megszavazza azt, hogy a fekete az nem fekete, hanem fehér ! Megszavaztatta Budai úr, hogy a kutya Mo-on gazdasági haszonállat ! Ilyen a világon sehol nincs ! Csak Abszurdisztánban ! Annak minden ma már látható és ma még csak elképzelhető konzekvenciájával egyetemben... Ehhez némán asszisztálni több, mint hiba !
|
| |
|
[válaszok erre: #34557 #34561]
|
[előzmény: (34534) Szávitri, 2013-06-26 20:13:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 25902. Elküldve:
2013-06-26 19:37:33 |
[162.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #25904]
|
[előzmény: (25898) wennington, 2013-06-26 12:19:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34533. Elküldve:
2013-06-26 19:34:49 |
[163.] |
Nem akarok ünneprontó lenni, de van egy nagy DE... A Parlament -többségi jogon- az ebet gazdasági haszonállattá minősítette ! Az "eb" - ez áll a törvénymódosításban- a csincsilla és a méhek között... Logikailag ez azt jelenti, hogy minden eb, fajtatiszta és nem fajtatiszta, egyaránt olyan, mint a csincsilla, vagy a szarvasmarha... Észérv nincs , parlamenti többség van. Tovább gondolva ez pedig azt jelenti, hogy aki Magyarországon mostantól kutyát tenyészt, az gazdasági haszonállatot tenyészt. Olyan tevékenységet végez, amit a magyar törvényhozás , a parlamenti többség gazdasági haszonszerző állattenyésztési tevékenységként kezel... Olyan tevékenységet tehát, amit a kedvtelési ebtenyésztés nemzetközi szervezete, gyakorlatilag a fejlett világ (!) KATEGORIKUSAN TILT ! Itt valami nem stimmel... Itt valami nagyon nem stimmel !
|
| |
|
[válaszok erre: #34534 #34535]
|
[előzmény: (34532) Kisbán, 2013-06-26 18:08:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34532. Elküldve:
2013-06-26 18:08:02 |
[164.] |
Tisztelt Sporttársak!
Hölgyeim és Uraim!
Örömmel tájékoztatom Önöket, hogy az Országgyűlés 2013.06.14-én elfogadott törvénymódosítása Áder János köztársasági elnök úr aláírása után nyilvánossá lett téve a Magyar Közlöny 2013. évi 105. számában.
Mindenkit tájékoztatok, hogy ezek alapján a holnapi naptól, azaz 2013. június 27-től egyesületünk ismételten elindítja a törzskönyvezési és ahhoz kapcsolódó összes FCI szolgáltatását.
Ezen szolgáltatások állattenyésztési hatóság bírságolása nélkül 2013. szeptember 30-ig biztosítottak tagjaink számára.
A hátralévő 3 hónap alatt minden erőmmel azon leszek, hogy a Vidékfejlesztési Minisztérium dr. Budai Gyula államtitkár úr koordinálásával megalkossuk azt a működőképes szövetségi rendszert, mely biztosítja a MEOE számára a vezető magyarországi kinológiai szervezeti státuszt, ezen belül kizárólagosságot biztosít az állami elismerést szerzett tenyésztőszervezetek tevékenységének biztosítására.
Az alakuló szervezeti változásokról, illetve a szeptember 30-t követő gyakorlati szolgáltatási átállásról folyamatosan tájékoztatni fogom Önöket.
Felhívom a figyelmet, hogy az elkövetkezendő időszakban – szeptember 30-ig – egyetlen egy tervezett rendezvény sem marad el.
Ügyes-bajos dolgaival és a törzskönyvezéssel kapcsolatos ügyintézéssel június 27-től mindenkit várunk ügyfélforgalmi irodánkban.
Budapest, 2013. június 26.
Sporttársi üdvözlettel
Korózs András
a MEOE Elnöke
|
| |
|
[válaszok erre: #34533 #34533]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 21414. Elküldve:
2013-06-26 11:15:45 |
[165.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #21415]
|
[előzmény: (21411) vancontra, 2013-06-25 22:36:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34405. Elküldve:
2013-06-23 09:16:39 |
[166.] |
Nagy a meleg...
A csd-ről lehet elméleteket gyártani, lehet és kell foglalkozni a diagniosztikájáról, a probléma kezeléséről, de az egészségügyi szűrések fontosságát megkérdőjelezni; NEM SZABAD !
Az ember beavatkozott az állatok életébe, amikor tenyészteni kezdte őket. A természetes szelekciót kiváltotta. Ismert tény, hogy a vadon élő rókák és farkasok között is találtak csd-vel terhelt egyedeket, ott a szelektálást elvégzi maga természet. Tehát amikor az ember kiváltja a természetes szelekciót, akkor felelőssége van az életminőség tekintetében. Szűrni kell a betegségekre, hogy pld. a csd-vel terhelt egyedeket milyen megterhelésnek vethessük alá, hogy a továbbtenyésztésüket felelősen vállalhassuk.
Aki tehát azt a "tanulságot" szűri le bármilyen véleményből, hogy nincs szükség a szűrésekre, az azt állítja, hogy amit nem tudunk, az nincs...
Ez pedig sztem ostobaság.
|
| |
|
[válaszok erre: #34406]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34369. Elküldve:
2013-06-22 12:18:26 |
[167.] |
A földet nem lehet elvinni külföldre, de oda lehet adni a csókosoknak ! Olyan magyaroknak, akiket OV határoz meg, hogy magyarok. Az őt kritika nélkül kiszolgáló birkák népe... Ez a botrány !
Új földesurak, nyakkendős aszfaltparasztok , énekesek, hozzánemértők, és persze új jobbágyság, mert a földet valakinek meg kell művelnie! - ez az Orbán-rezsim már teljesen nyilvánvaló politikája. Ez a botrány !
Persze hazaárulás ez is, de nem úgy, ahogy egyesek (szőkenősen gondolkodó szélsőséges emberek) gondolják.
(A primibumi személyeskedésre, pedig nem érdemes reagálni...)
|
| |
|
[válaszok erre: #34370 #34374]
|
[előzmény: (34368) vancontra, 2013-06-22 11:04:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34367. Elküldve:
2013-06-22 11:00:10 |
[168.] |
A földtörvény botrányos megszavazása kapcsán ide illő gondolatok:
"Mi a tanulsága az ellenzék egyre radikálisabb parlamenti fellépésének?
A válasz egyértelmű: tetszettek volna valódi diktatúrát csinálni! Az ugyan is nem megy, hogy nem az ország egészének érdekében kormányoznak, működtetik a hatalmukat, hanem a joggal, a kétharmados törvényhozási hatalommal visszaélve parciális érdeket szolgálnak és mindezt ráadásul tenyérbemászó kommunikációval úgy adják elő, mintha elvszerűen, demokrataként az egész nép érdekében cselekednének.
A probléma súlyos. Ha a kétharmados diktatúra törvénybe iktatja saját szeszélyeit, másokat igazságtalanul hátrányba hozó ötleteit, akkor hiába legitim jogilag. Politikailag, a társadalmi közérzet szempontjából illegitimmé válik. " (Poldi bá')
Ha valaki a kutyás ügyeinkre (is)asszociálna, az csupán a véletlen műve lehet...
|
| |
|
[válaszok erre: #34368]
|
[előzmény: (34361) Szávitri, 2013-06-21 20:59:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kisbán
Tagság: 2005-09-08 12:57:34
Tagszám: #21744
Hozzászólások: 32744
|
| 34366. Elküldve:
2013-06-22 10:25:12 |
[169.] |
Eltérő jogi álláspontok, és egy homályos "megoldási törekvés" van most. Szeptemberig Budai úr bebizonyíthatja, hogy nem a sikertelen "elszámoltatási népbiztos" formáját hozza, hanem egy valóban jó megoldásra törekvő demokratikus "hivatalos emberként" ténykedik. Minden kutyásnak ez utóbbi az érdeke ! Sztem magának Budai úrnak is.
Ha nem így lesz, akkor jöhet a demokratikus, európai, jogi megoldás... Az további szükségtelen időveszteséggel, anyagi és erkölcsi károkkal, Magyarország további lejáratásával fog járni...
Ez nem lehet egyetlen normális embernek ( sem kutyásnak, sem politikusnak) az érdeke. 
|
| |
|
[válaszok erre: #34372]
|
[előzmény: (34363) vancontra, 2013-06-21 23:27:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
