| Találatok száma: 2491 üzenet |
|
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
104032.  Elküldve:
2011-05-26 22:48:37 |
[426.] |
Hát igen, ezek pl. marha nagy sületlenségek:
...Ki kell zárni a viselkedészavarral terhelt állatokat a tenyésztésből.
Segíteni kell a megfelelő fajtakiválasztást.
Fokozott figyelmet kell fordítani a korai szocializációs időszakra.
Meg kell követelni a megfelelő tartási körülményeket és bánásmódot (állatvédelem).
El kell végezni a közepes és a nagytestű fajták alapvető engedelmességi kiképzését.
Tiltani kell a kóborlást és a kutyák vadítását.
Az őrző-védő, a harci és a szánhúzó kutyákat biztonságosan kell izolálni.
Agresszív magatartás észlelésekor alapvető elvárás a környezet, a potenciális áldozatok védelme, a támadások megelőzése (elzárás, póráz, szájkosár) és a kutya gyógykezelése.
Fel kell hívni a figyelmet a korai felismerés és időben megkezdett beavatkozás jelentőségére.
Fokozott hangsúlyt kell fektetni a gyermekek védelmére...
...a kutya dominanciára törekvését számos más jel is kísérheti:
Az ajtókon rendszeresen elsőként megy át, nem ad utat.
Felugrik a családtagok ülőhelyére és felszólításra sem hajlandó elhagyni azt.
Valamelyik családtag ágyában akar aludni és morog, ha elküldik.
Védi az eledelét, a játékát vagy a fekhelyét a családtagoktól.
Nem engedelmeskedik az ismert parancsoknak.
Erőszakosan felugrál a családtagokra.
Elkapja az ember kezét vagy karját és kényszeríti, hogy játsszon vele vagy simogassa....
Bár lehet,hogy ez is hosszú ahhoz, hogy elolvasd! 
|
| |
|
[válaszok erre: #104034 #104037]
|
[előzmény: (104031) tothgabor100, 2011-05-26 22:34:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 1730. Elküldve:
2011-05-26 15:37:34 |
[427.] |
ööö, ezt most miért nekem?
|
| |
|
|
[előzmény: (1725) DiamondLady, 2011-05-25 17:12:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 11033. Elküldve:
2011-05-25 14:26:35 |
[428.] |
Én tudok olyat, aki még a 2010-eset SEM kapta meg!!! 
|
| |
|
[válaszok erre: #11038]
|
[előzmény: (11019) Baranyai Gábor, 2011-05-24 11:55:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 1723. Elküldve:
2011-05-25 11:42:05 |
[429.] |
Azért ez így kicsit pontatlan, a HCHhoz nem kell CACIB, hanem a 3 CAC közül legalább egynek CACIBon kapott CACnak kell lennie. AZ ICHhoz kell a CACIB cím.
|
| |
|
[válaszok erre: #1725]
|
[előzmény: (1670) csacskamacska, 2011-05-21 19:58:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 16054. Elküldve:
2011-05-25 11:27:54 |
[430.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (16041) SZ.Eszter, 2011-05-24 09:08:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19762. Elküldve:
2011-05-25 11:05:20 |
[431.] |
"Jelenleg Magyarországon a hobbi célból tartott háziállatok ivartalanítása nem bevett szokás. Bármely társadalmi rétegben megkérdezünk valakit miért nem ivartalanítja kis kedvencét, hasonló válaszokat kapunk: nem természetes, neki is jár egy kis élvezet, el fog hízni, nem akarom megcsonkítani, nincs rá anyagi keret, olyan édesek a kölyökállatok. Nőstény állat esetében még további tévhit, hogy szükséges ivaréretté válnia, de a legjobb, ha az első alom után ivartalanítják.
Nézzük sorra ezeket az érveket!
Mítosz: Az ivartalanítási műtét nagyon sokba kerül. (Kortól, nemtől és fajtától függően 25 000 és 50 000 forint között van a műtét ára, mely területenként változhat némileg az ország egyes pontjain. Budapesten és nagyvárosokban drágább.)
Tény: Az állat életében egyetlen alkalommal kell a beavatkozást elvégezni. Ha belegondolunk, a megelőzhető balesetek, sérülések, daganatos betegségek kezelése során felszámolt összeg ennek sokszorosa, nem beszélve egy esetleges autóbaleset során keletkező kárról, az egyszeri kiadás meg sem közelíti az utóbbiak következményét. Az utódok felnevelése, oltatása, féregtelenítése legalább nyolchetes koráig, egy kiskutyára számolva, minimum 20 000 Ft. Az ivartalanítás díja ezzel szemben egyszeri és egy életre szól! Jobb nem sorolni azokat az eseteket, ahol a megszületett kisállatok nem járnak kiadással…
Mítosz: Az ivartalanítás lustává és kövérré teszi az állatot.
Tény: Egyáltalán nem alapvető, hogy egy ivartalanított állat elhízik. Feltehetően hajlamosabb rá, de egy kis odafigyeléssel, gondos táplálással és sok mozgatással ez teljesen elkerülhető.
Mítosz: Legalább egyszer hagyni kell szülni őket ivartalanítás előtt.
Tény: Semmilyen átgondolt, biológiai alapja nincs ennek az állításnak. Nem kell, hogy megszüljön, nem tudatosul bennük az „anyaság öröme”, az ösztöneiktől hajtva párzanak és gondozzák kicsinyeiket, majd később ugyanígy, érzelgősségmentesen verik el őket a maguk közeléből. Sajnos nagyon jellemző, hogy a gazdák szórakoztatónak tartják a kiskutyákat, kiscicákat, aztán amikor megnőnek, már csak koloncok. Egy állat élete nem játékszer, nem lehet eldobni, ha megunjuk. Sokan megteszik, de mindenkit arra kérünk gondolja végig, mielött kedvtelésből szaporítja kedvencét, kedvenceit! Lehet, hogy még jó gazdát is talál nekik ideig-óráig, de annyi rossz sorsú állat van, amelyik már megszületett. Sőt, a fiatal állatokkal sok gond is jár, nem szobatiszták, szétrágnak, tönkretesznek dolgokat, és gondos gazda jelentős összegeket költ oltásaikra, féreghajtásukra. Nagyon sok egy-két év körüli állat válik gazdátlanná, nőstényből is rengeteg, miután vemhes lett…
Mítosz: Az ivartalanítás megtöri az állat lelkét.
Tény: Az ivartalanítás semmilyen negatív hatással nem lesz az állat lelkére, pszichés állapotára. Az ivartalanítás a szaporodási szervrendszerre hat: megelőzi a későbbi nemkívánatos kölyköket és azok elpusztítását vagy menhelyre kerülését.
Mítosz: Találunk a kölyköknek barátságos otthont, szerető gazdit.
Tény: Sajnos azoknak a szerető gazdiknak, és meleg otthonoknak a száma elhanyagolható lehetőség a több ezer nemkívánt kutya- és macskakölykök számához viszonyítva, akiket kidobnak, kihajítanak, elaltatnak évente. Ráadásul semmi nem garantálja, hogy az általunk elajándékozott kölykök nem jutnak szintén erre a sorsra, hiszen legyen az bármi, a könnyen szerzett könnyebben elvész és kevesebb fejtörést okoz. Jelen esetben azonban élőlényekről van szó. A kölyökként gazdához kerülő kiskutyák nagy része előbb-utóbb menhelyre kerül (mert hiretelen költözni kell, mert már meguntuk, mert láb alatt van, mert folyton ugat vagy kikaparja a virágokat, vagy mert kaptunk egy másik kölyköt...). Csak kevesen halnak meg öreg korukban ugyanott, ahova kölyökként kerültek...
És hogy „nem temészetes”?
Ki kérdőjelezi meg, hogy adjon-e enni kedvencének? Pedig az sem természetes. Mióta eszik tápot, konzervet, ember által főzött ételt egy állat? Vajon a lakásban, kertben tartás és ennyi állat kis helyen tartása természetes? Évente milliós mennyiségű állat síntértelepre kerülése, elaltatása természetes?
Sajnálatos, hogy sokan, éppen "állatvédelmi megfontolásból" ellenzik kutyájuk, vagy macskájuk ivartalanítását. Vajon számolnak-e azzal, mennyi fájdalmat és szenvedést okozhatnak ezzel védencüknek, azok utódainak és saját maguknak is? Ez valójában nem más, mint saját, emberi érzelmeink kivetítése az állatokra. Az állatok nem vágynak utódokra, nincsenek emberi érzelmeik, így a fedezést (az "aktust") nem szerelmi/érzelmi, hanem ösztönös alapon élik meg.
A hím állatoknak maga az aktus tényleg élvezet. Cserébe, hacsak nem maga a gazda viszi az hímet pároztatni, az állat kóborlásai folyamán veszélyezteti testi épségét, sőt az életét is. A hím állatok összeverekednek a nőstényért, ebből sérülések egész skálájával keveredhetnek ki. Ezenkívűl ki vannak téve az elkóborlással járó összes veszélynek: elütheti autó – sőt komoly közlekedési balesetet is okozhatnak, melyért a gazda a felelős -, valamilyen oknál fogva nem talál haza avagy kutyák esetén befogja a síntér. Gyakori, hogy az állatok, még ha szerencsésen haza is jutnak, valamilyen fertőző vagy kullancs által terjesztett betegséget összeszednek. Nos, a nőstény állatok esetében a macskáknál például már az aktus élvezete sem mondható el, hiszen a kandúroknak tüskés a péniszük, oly módon, hogy mikor azt kihúzzák, jelentős fájdalmat okoznak a nőstény macskának. A nőstény állatok szervezetét megterheli mind a vemhesség, mind a szoptatás. Az elkóborlás és a fertőzések összeszedése is ugyanolyan gyakori. Nem is említve, hogy a párzás időszakában mennyi bosszúságot tudnak okozni a gazdának, de a szomszédoknak is a megneszült állatok, szétszedett kerítések, vizelettel telijelölt sarkok, átvonyított, átnyivákolt éjszakák…
„Nem csonkíttatom meg!”
Csonkításnak is nevezhető az ivartalanítás, hisz akkor végez az állatorvos megfelelő munkát, ha a hím állatot heréli, a nőstény állatból eltávolítja mind a méhet, mind a petefészkeket (ezt mindig beszéljük meg az állatorvossal, mielött ivartalaníttatjuk állatunkat!). Azonban ha azt tekintjük, hogy az állat életminősége nem romlik, pszichésen nem károsul, nem csökken munkaképessége, teherbírása, sőt, az ivartalanítás az egészségvédelemnek majdnem olyan fontos eszköze, mint a védőoltások - mivel az ivartalanított állatok egészségesebben és évekkel tovább élnek -, határozottan pozitívvá válik ez a csonkító eljárás. Gondoljunk csak a mandula- vagy vakbélműtétre! Ugye a műtét után is teljes értékűnek vallják magukat? Az állat még csak ennyire sem képes, hogy felfogná és filozofálna rajta."
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 11811. Elküldve:
2011-05-23 08:58:33 |
[432.] |
Köszönöm mindenkinek!
|
| |
|
|
[előzmény: (11809) vakri, 2011-05-23 08:02:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 11808. Elküldve:
2011-05-23 07:59:08 |
[433.] |
Wow, már fent van a hír 
Igen, megszülettek! Minden rendben, 6 szuka, 6 kan, Bayoka szépen gondozza őket.
|
| |
|
[válaszok erre: #11809 #11810 #11813 #11815]
|
[előzmény: (11791) toprei, 2011-05-22 17:15:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19630. Elküldve:
2011-05-19 14:50:23 |
[434.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (19629) ftibi, 2011-05-19 14:43:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19626. Elküldve:
2011-05-19 13:59:29 |
[435.] |
|
| |
|
[válaszok erre: #19627]
|
[előzmény: (19624) Marcipici, 2011-05-19 13:33:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19621. Elküldve:
2011-05-19 12:45:41 |
[436.] |
6 hónaposan, mint akit megnyírtak 
tizenpárhónaposan szintén
|
| |
|
[válaszok erre: #19624]
|
[előzmény: (19619) Marcipici, 2011-05-19 12:00:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19620. Elküldve:
2011-05-19 12:41:57 |
[437.] |
Értem! De Igornak nem ilyen típusú szőre volt, mint ennek. Vaszil is olyan szőrben van, sztem ha megfésülném ugyanezt írnád rá, hogy habos-babos
Így milyen?
|
| |
|
[válaszok erre: #19623]
|
[előzmény: (19619) Marcipici, 2011-05-19 12:00:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19617. Elküldve:
2011-05-19 11:56:47 |
[438.] |
Ez 8,5 hónapos kutya kölyök szőrrel. Hogy kéne kinéznie? Miért baj, ha nem csomókban lóg rajta a vedlett szőr? Én akkor is a fésülöm a kutyáimat, ha nem viszem kiállításra. Azért mert ápolva van, még kau, a tulajdonságait nem kefélem ki belőle!
|
| |
|
[válaszok erre: #19619]
|
[előzmény: (19616) ftibi, 2011-05-19 11:48:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19615. Elküldve:
2011-05-19 10:36:48 |
[439.] |
habos - babos
ezen mit értesz?
|
| |
|
|
[előzmény: (19614) Marcipici, 2011-05-19 08:14:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 1655. Elküldve:
2011-05-19 06:29:18 |
[440.] |
A legutóbbi kiállításon amin voltam, nem fogadták el a nevezési díjat euróban.
|
| |
|
[válaszok erre: #1658]
|
[előzmény: (1654) Murphy & Rocky, 2011-05-18 23:35:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17900. Elküldve:
2011-05-18 14:16:27 |
[441.] |
Sajnos nem, és még az sem elég, ha ismered a vadőrt, és meg van beszélve, hogy szól, ha esetleg elkóborol a kutya, és ezt be is tartja...Runakót íjjal lőtték le, benne volt a nyílvessző, mikor megtaláltuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (17899) FalusiLiba, 2011-05-18 13:19:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17896. Elküldve:
2011-05-18 11:17:38 |
[442.] |
"...póráz nélkül tilos elengedni..."
Akkor tekerd a nyakába, és lesz rajta póráz
|
| |
|
|
[előzmény: (17891) chichken, 2011-05-17 20:01:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 10901. Elküldve:
2011-05-13 12:07:25 |
[443.] |
Németországban ha jól tudom, fiatal osztályban nem adnak kitűnőt.
|
| |
|
[válaszok erre: #10902 #10907]
|
[előzmény: (10895) Slaughter, 2011-05-12 23:15:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 11734. Elküldve:
2011-05-12 09:18:35 |
[444.] |
ribuknak bemutatták az oroszlánt 
|
| |
|
[válaszok erre: #11735 #11736]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19511. Elküldve:
2011-05-11 12:19:34 |
[445.] |
 Persze! Tök jó lett, naon ügyi vagy! Marad csak angol?
|
| |
|
[válaszok erre: #19517]
|
[előzmény: (19510) V i k k, 2011-05-11 11:51:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 19507. Elküldve:
2011-05-11 11:33:23 |
[446.] |
Nem lebasznak,csak érdeklődnek, hogy 10-12 60 kg-os kaukázusi juhászkutya, amint mint tudjuk,nem játékkutyák, hogy nem mentek ki az utcára, ha nem volt kerítés? De biztos van rá magyarázat, kenneltartás stb., ráadásul egy kau, még ha van is kerítés, nagyobb területet tud a magáénak, amit VÉD! Nálatok nem őrzi akkor a kau a kertet? Vagy csak a kennelből? Vagy olyan tekintélyed van, hogy BÁRMILYEN szituációban le tudod állítani a kutyát? A kérdéseidből ítélve, nem. Esetleg, ha uszkárod lenne, lehet, senki nem tenne fel kérdéseket. De ez így felelőtlenség. És sajnos ezt nem látod be, és ezek szerint a szüleid sem.
Nem várok választ.
|
| |
|
[válaszok erre: #19510]
|
[előzmény: (19506) manuchar, 2011-05-11 11:15:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17812. Elküldve:
2011-05-10 10:09:13 |
[447.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (17809) f.ivett, 2011-05-10 09:44:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17811. Elküldve:
2011-05-10 10:09:06 |
[448.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (17792) f.ivett, 2011-05-09 14:35:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17781. Elküldve:
2011-05-09 07:06:31 |
[449.] |
Én úgy tudom, eddig is készült elég sok kép a tanfolyamokról.
|
| |
|
[válaszok erre: #17782]
|
[előzmény: (17731) Ewics, 2011-05-02 13:23:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
voszem
Tagság: 2005-08-22 13:31:17
Tagszám: #21361
Hozzászólások: 2491
|
| 17682. Elküldve:
2011-04-28 14:36:40 |
[450.] |
"ELVESZETT ARNOLD! KÉRLEK, SEGÍTSETEK MEGKERESNI! Arnold kutyánk ma (2011.04.28) Budapest III. kerületében (Óbudán) az Erdőalja úton elveszett. A kutyuson nincs nyakörv, de chippel ellátott. Aki látná, kérem, hívjon a +36309026065 telefonszámon, természetesen jutalmat is felajánlunk, csak legyen meg a négylábú családtagunk. Kérünk mindenkit, hogy adja tovább, minél több Budapesti láthassa, hogy keressük! Köszönöm."
Aloys elveszett, kérlek drukkoljatok, hogy meglegyen!!!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #17684 #17685 #17686 #17687 #17689 #17691 #17696]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
