| Találatok száma: 129 üzenet |
|
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
34288.  Elküldve:
2013-06-17 18:32:22 |
[26.] |
Jaj, miért vagy ilyen végtelenül pesszimista?
Legjobb tudomásom szerint módosítások lesznek és azt is tudni vélik, hogy a MEOE is adott be javaslatot.
Most úgy tűnik neki áll a zászló, a MESZ helyett. Ez most miért nem jó??
|
| |
|
[válaszok erre: #34291]
|
[előzmény: (34287) Szávitri, 2013-06-17 18:10:36]
|
|
Haladó  |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34103. Elküldve:
2013-06-02 10:04:47 |
[27.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (34102) ftibi, 2013-06-02 10:03:11]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34098. Elküldve:
2013-06-01 21:25:51 |
[28.] |
Erre a kérdésre nincs jó válaszom. 
|
| |
|
[válaszok erre: #34099 #34102]
|
[előzmény: (34095) B.Pista, 2013-06-01 18:57:42]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34094. Elküldve:
2013-06-01 18:06:51 |
[29.] |
Nem akarnálak idegesíteni, de ez a Nemzeti Jogszabálytár http://njt.hu/ oldalon a mai nap hatályba lépő jogszabályok között többek között ez olvasható:
(Ez csak 2012.06.01.-re vonakozik!)
2012. évi CXXIX. törvény
az állattenyésztésről szóló 1993. évi CXIV. törvény módosításáról1
1. §
2. § Hatályát veszti az Átv. 45/A. § (1a) bekezdésének „b), c), e) és” szövegrésze.
3. § (1) Ez a törvény – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetését követő 3. napon lép hatályba.
(2) A 2. § 2013. június 1-jén lép hatályba.
--------------------------------------------------------------------------------
A törvényt az Országgyűlés a 2012. július 12-i ülésnapján fogadta el. A kihirdetés napja: 2012. július 24.
Az 1. § a 2010: CXXX. törvény 12. § (2) bekezdése alapján hatályát vesztette.
1993. évi 114. törvényben
az állattenyésztésről
hatályos: 2013.06.01-től
Idézet:
„45/A. §(1) Állattenyésztési bírságot kell kiszabni az e törvény személyi hatálya alá tartozó azon természetes személyre, jogi személyre vagy jogi személyiséggel nem rendelkező gazdálkodó szervezetre, aki vagy amely
a) az állatnak a tenyésztési program szerinti megjelölésére vonatkozó szabályokat megszegi;
b) tenyésztőszervezeti elismerés nélkül törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
c) más tenyésztőszervezet jogosultságába tartozó fajta vonatkozásában törzskönyvezést végez, tenyészállatot minősít, nyilvános tenyészállat-bírálatot végez, egyéb tenyésztési szolgáltatást nyújt, vagy származási igazolást állít ki;
d) az e törvény hatálya alá tartozó tevékenységgel kapcsolatos bejelentési kötelezettségének nem tesz eleget;
e) engedély nélkül végzi az e törvényben meghatározott engedélyköteles tevékenységeket;
f) a tenyészállat és a szaporítóanyag forgalmazása, értékesítése, kiszállítása során annak eredetére, származására, kezelésére, értékesítésére, felhasználására vonatkozó adatokat meghamisítja, a nyilvántartásokat nem vagy nem megfelelően vezeti;
g) tenyészállatot, állati eredetű szaporítóanyagot az ország területére szakmai hozzájárulás nélkül behoz vagy kivisz;
h) az apaállat-használatra, a szaporítóanyag-előállításra, valamint a mesterséges termékenyítésre vonatkozó szabályokat megszegi;
i) adatszolgáltatási kötelezettségét nem teljesíti, a valóságnak nem megfelelő adatot szolgáltat, illetve az ellenőrzést egyéb módon akadályozza;
j) tenyészállatot, szaporítóanyagot jogosulatlanul forgalmaz;
k) tenyésztési bizonylatot, igazolást vagy nyilvántartást meghamisít
|
| |
|
[válaszok erre: #34095 #34096]
|
[előzmény: (34092) Szávitri, 2013-06-01 10:09:29]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34093. Elküldve:
2013-06-01 17:40:32 |
[30.] |
.
|
| |
|
|
[előzmény: (34092) Szávitri, 2013-06-01 10:09:29]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34088. Elküldve:
2013-05-31 17:07:42 |
[31.] |
Nem unom, dehogy unom. Csupán rá szerettem volna világítani arra, hogy hibák vannak és az ügyészségnem nem volt és most sem célja hogy megszüntesse az egyesületeket. A hibákat ki kell javítani, pótolni kell a hiányzó dolgokat és mehet az élet törvényesen tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #34090 #34091]
|
[előzmény: (34086) Szávitri, 2013-05-31 16:12:32]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34084. Elküldve:
2013-05-31 15:41:30 |
[32.] |
Hát igen vannak ilyen problémák, ami alkalmasint a MEOE-ban is előfordulnak. Pl. 2010-től nem módosították az alapszabályukat és mindenféle olyan tevékenységet végeztek amit a törvények mások kezébe adtak, sos sok szervezeti változást csináltak közgyűlési határozat nélkül. Magyarul azok az emberek akik a az elnököt megválasztották))) már hol is vannak? Kik lesznek a közgyűlés tagjai?
|
| |
|
[válaszok erre: #34086]
|
[előzmény: (34071) Szávitri, 2013-05-31 12:13:50]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 34063. Elküldve:
2013-05-31 09:39:45 |
[33.] |
Igen, nagyon kedves vagy és gondolom másoknak is az az igénye, hogy némi rövid magyarázattal, de lehet a szokásos igényes részletesség, hogy mit is jelent ez.
|
| |
|
[válaszok erre: #34064]
|
[előzmény: (34062) Szávitri, 2013-05-31 09:11:28]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 25199. Elküldve:
2013-05-30 21:05:02 |
[34.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #25200 #25213]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33988. Elküldve:
2013-05-13 15:18:00 |
[36.] |
Az FCI ma megválasztotta új elnökét aki Mr. Rafael de Santiago lett.
|
| |
|
[válaszok erre: #33989 #33990 #33992]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24759. Elküldve:
2013-05-13 15:17:08 |
[37.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24760 #24761 #24763]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24570. Elküldve:
2013-04-28 09:44:21 |
[38.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24571]
|
[előzmény: (24558) Kisbán, 2013-04-27 20:55:20]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33870. Elküldve:
2013-04-27 19:24:36 |
[39.] |
Azt nem gondolod, hogy
attól még lehet gazdasági tevékenység, hogy neked nem nyereséges? Nem egy dologról beszélünk és amúgy is nem én mondtam, hanem a Simicskó.
|
| |
|
[válaszok erre: #33873]
|
[előzmény: (33866) Híres, 2013-04-27 18:39:20]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33862. Elküldve:
2013-04-27 17:55:22 |
[40.] |
Egy beírás fb-ről.
Kedves Kázmér!
Te itt több alkalommal állítottad, hogy az ebtenyésztés hobbi és nem gazdasági tevékenység.
Lehet.
Azonban emlékeztetni szeretnék mindenkit arra, hogy Dr. Simicskó István államtitkár úr mit mondott 2012.07.09.-én nem sokkal 17 óra 40 perc után a 2013.06.01.-ig tartó bírságolási moratóriumot lehetővé tevő törvényjavaslat vitájában:
„A magyar tenyésztők kiegészítő jövedelemszerzési lehetőségét, az export lehetőségét szerintem nem jó, ha megakadályozzuk. Szerintem segítsük elő, ebben a nehéz gazdasági helyzetben pedig különösen. Sok-sok kispénzű ember tenyészt kutyát tisztességesen, adjunk számukra lehetőséget, hogy ezeket a kutyákat el tudják adni itthon is és külföldön is, természetesen szabályozott keretek között, és ne kelljen arra kényszerülniük, hogy mondjuk, Szlovákiában vagy Romániában kelljen a törzskönyvet kérniük, és oda fizetnek adót, és oda fizetnek a törzskönyvért pénzeket.”
Én úgy gondolom, hogy a jövedelemszerzés ezen formája gazdasági tevékenység.
Vagy talán tévedek? ( Lásd Parlaminti ülések jegyzőkönyve: 214. ülésnap (2012.07.09.), 100-102. felszólalás
FelszólalóDr. Simicskó István (KDNP) Bizottsági előadó.
|
| |
|
[válaszok erre: #33866 #33872 #33880 #33882]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24554. Elküldve:
2013-04-27 17:53:57 |
[41.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24555 #24558]
|
[előzmény: (24553) Kisbán, 2013-04-27 11:46:32]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24543. Elküldve:
2013-04-26 15:03:57 |
[42.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24544 #24547]
|
[előzmény: (24530) Dr.Laczó, 2013-04-26 13:43:43]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24528. Elküldve:
2013-04-26 13:29:00 |
[43.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24530]
|
[előzmény: (24523) Kisbán, 2013-04-26 10:27:20]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33798. Elküldve:
2013-04-18 13:00:43 |
[44.] |
Aki ismeri maradéktalanul a jogszabályokat))) Te. 
|
| |
|
[válaszok erre: #33814]
|
[előzmény: (33796) Szávitri, 2013-04-18 12:46:17]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33795. Elküldve:
2013-04-18 12:37:03 |
[45.] |
Reméljük, végre valaki a MESZ farkára lép és nyilvánosságra kerül, milyen attrakciókat hajt végre az elnöknő felhatalmazás nélkül.
|
| |
|
[válaszok erre: #33796]
|
[előzmény: (33792) Szávitri, 2013-04-18 09:51:52]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24292. Elküldve:
2013-04-08 17:24:22 |
[46.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24293]
|
[előzmény: (24290) wennington, 2013-04-08 14:42:53]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 24289. Elküldve:
2013-04-08 14:04:45 |
[47.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #24290 #24304]
|
[előzmény: (24281) Dr.Laczó, 2013-04-08 08:59:37]
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33684. Elküldve:
2013-04-07 14:02:56 |
[48.] |
Látnotok kell a jövőt, borzalmas!!!!
Szávitri Kiváló dolgozó
"Na már le is szedték a facelapjukról a közleményüket. Ebből is láthatjátok, szép szóval mindent el lehet intézni.
Merem remélni, hogy mélyen elgondolkodnak mielőtt nekiállnak a törzskönyvezésnek, mert abban rendkívül elszánt vagyok, hogy amint az első ilyen törzskönyvet meglátom megteszem a feljelentést ismeretlen tettes ellen közokirat-hamisításért és nemcsak azért.
A fogyasztó megtévesztése
296/A. § (1) Aki az áru kelendőségének felkeltése érdekében nagy nyilvánosság előtt az áru lényeges tulajdonsága tekintetében valótlan tényt, vagy valós tényt megtévesztésre alkalmas módon állít, illetve az áru lényeges tulajdonságáról megtévesztésre alkalmas tájékoztatást ad, vétséget követ el, és két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(2) Az (1) bekezdés alkalmazásában az áru lényeges tulajdonságának minősül az összetétele, használhatósága, az egészségre és a környezetre gyakorolt hatása, valamint a kezelése, eredete, az, hogy MEGFELEL-E A JOGSZABÁLYI ELŐÍRÁSOKNAK , a nemzeti szabványnak vagy az áruval szemben támasztott szokásos követelményeknek, valamint az, ha az áru felhasználása a szokásostól lényegesen eltérő feltételek megvalósítását igényli.
Na próbálják beadni a fogyasztónak, hogy a törzskönyvük megfelel az Átv, meg az FVMrendelet feltételeinek.
Remélem mindenki el kezd gondolkodni, hogy nem feltétlenül üdvözítő a hatalomban lévők szavára hallgatva törvénytelenségeket elkövetni, ugyanis semmi sem tart örökké. És általában a kishalak maradnak a xarban.
A jogszabályok nem ismerete nem mentség , független bíróság előtt legalább is nem lehet azzal rizsázni, hogy "én a hatályos jogszabályok ellenére bíztam abban a szerződésben amit minisztériumi bábáskodás mellett kényszerítettek rá a MEOE-ra".
Csakhogy ez nem mentség, mert az is írva vagyon -éspedig a polgári törvénykönyvben-, hogy a jogszabály sértő, illetve jogszabály megkerülésére végett kötött szerződés semmis éspedig akkor is semmis, ha azt bíróság előtt nem támadják meg.
Ennek tudatában kezdjen minden etsz, a MEOE , vagy más FCI szervezet adatbázisából merítkezni. "
|
| |
|
[válaszok erre: #33686]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33602. Elküldve:
2013-04-03 19:22:32 |
[49.] |
 ja kérem, változnak az idők)))
|
| |
|
[válaszok erre: #33604]
|
|
|
| Haladó |
|
begonia
Tagság: 2005-08-03 08:46:42
Tagszám: #20884
Hozzászólások: 129
|
| 33599. Elküldve:
2013-04-03 15:11:25 |
[50.] |
Köszi, legjobb lenne, ha te is eljönnél, mint szakértő.
|
| |
|
[válaszok erre: #33601]
|
[előzmény: (33590) Szávitri, 2013-04-02 21:56:04]
|
|
| Haladó |
|
|
