| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
103037.  Elküldve:
2011-03-10 21:00:10 |
[576.] |
Amaz nem volt ártalmatlan. Sajnos. Szombaton bebizonyította.
|
| |
|
[válaszok erre: #103046 #103049 #103056]
|
[előzmény: (103035) Mudista, 2011-03-10 20:57:17]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103034. Elküldve:
2011-03-10 20:57:09 |
[577.] |
Azért a többes szám, mert más embereket is megharaphat később, ha lehetősége van rá. A bárki azt jelenti, hogy akárkinek adja oda, ezzel lehetőséget teremt a kutyának, hogy ismét harapjon. Ha Kabának adja oda, akkor is...
|
| |
|
[válaszok erre: #103038 #103039]
|
[előzmény: (103027) FalusiLiba, 2011-03-10 20:49:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103024. Elküldve:
2011-03-10 20:48:18 |
[578.] |
Valaki akar még esetleg engem ócsárolni, elmondani mindennek, vagy ilyesmi?  Csak mert dolgom lenne már, szóval használjátok ki, amíg itt vagyok...  De nyugodtan lehet, fel vagyok rá készülve. 
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103023. Elküldve:
2011-03-10 20:45:08 |
[579.] |
Én a kockázatról beszéltem, nem arról, hogy ez meg van írva. Miért kell kiforgatni a szavaimat? Ti egyáltalán nem akarjátok elfogadni, hogy valaki másképp gondolkozik.
|
| |
|
[válaszok erre: #103035]
|
[előzmény: (103017) Mudista, 2011-03-10 20:38:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103013. Elküldve:
2011-03-10 20:36:27 |
[580.] |
 Valahogy majd csak túlélem... Már megbocsáss...
|
| |
|
[válaszok erre: #103022]
|
[előzmény: (103004) Híres, 2011-03-10 20:30:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103012. Elküldve:
2011-03-10 20:35:06 |
[581.] |
Hogy ezekből én mire következtetnék. Hogy terelésnek érzed-e vagy sem, a Te dolgod...
|
| |
|
[válaszok erre: #103014]
|
[előzmény: (103003) Csibiti, 2011-03-10 20:29:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103007. Elküldve:
2011-03-10 20:32:56 |
[582.] |
Mivel nem tudom, mit írt Inga Krisztinek és mit válaszolt erre Kriszti, honnan tudnák én válaszolni Neked?  Nem értem...
|
| |
|
[válaszok erre: #103011]
|
[előzmény: (102993) Szilaj, 2011-03-10 20:19:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102997. Elküldve:
2011-03-10 20:26:50 |
[583.] |
Valóban, most már nem kérdezte meg. Hogy miért, arról a 102994. hsz-ben írtam.
|
| |
|
|
[előzmény: (102969) Híres, 2011-03-10 19:49:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102994. Elküldve:
2011-03-10 20:24:05 |
[584.] |
Miért? Miért? Miért? Azért, mert a kutya veszélyt jelentett más emberekre. Ha bárkinek odaadja, annál az illetőnél ugyanúgy találkozhat emberekkel, ugyanúgy haraphat. Nem kell széttépnie egy embert, elég, ha egy gyereket arcon harap, hogy egész életére elcsúfítsa, vagy örök életére féljen utána a kutyáktól... Inga úgy ítélte, ahogy a norvég törvények is, hogy az ember fontosabb, mint a kutya, és ilyen kockázatot nem lehet vállalni. Ugyanakkor nem tartja kutyához, főleg mudihoz méltó életnek, ha bezárva kell lennie egy kennelbe vagy kertbe, és csak néha egy rövid sétára mehet ki...
Persze, biztos lett volna lehetősége megmentenie a kutya életét, csak ezzel más emberek biztonságát veszélyeztette volna... Persze, tudom, Magyarországon nem így gondolkodnak.
|
| |
|
[válaszok erre: #102998 #103017 #103027]
|
[előzmény: (102962) Mudista, 2011-03-10 19:43:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102992. Elküldve:
2011-03-10 20:16:38 |
[585.] |
Te így érzed, én másképp. Ennyi. 
|
| |
|
[válaszok erre: #103003]
|
[előzmény: (102957) Csibiti, 2011-03-10 19:38:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102988. Elküldve:
2011-03-10 20:14:36 |
[586.] |
Krisztit is borzasztóan sajnálom. Miért gondolod, hogy nem?  De egyikük helyzetetébe se tudom magam beleélni, hiszen egyikük helyzetében sem voltam még. Ismét jó lenne, ha nem mások tudnák nálam jobban, hogy én mibe élem magam bele...  A világ tényleg nem változik, nem is hittem, hogy változik. Nem mindent jobban tudok, hanem sokkal több információm van a dolgokról. Mert én kérdezek, nem kérdés nélkül ítélkezem, mint itt oly sokan...
|
| |
|
[válaszok erre: #102993 #103004 #103062]
|
[előzmény: (102953) Híres, 2011-03-10 19:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102958. Elküldve:
2011-03-10 19:39:24 |
[587.] |
Ezzel kapcsolatban jelezném, hogy (bár nem tudom, mi volt a szerződésben) Inga szólt Krisztinek, hogy visszaadja a kutyát, ha kell neki, de Kriszti nemet mondott, nem vette vissza a kutyát. Ez talán azt is jelenti, hogy Kriszti lemondott róla, hogy a továbbiakban beleszóljon a kutya sorsába, vagy rosszul gondolom?
|
| |
|
[válaszok erre: #102963 #102969 #102977 #102979]
|
[előzmény: (102947) Híres, 2011-03-10 19:28:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102950. Elküldve:
2011-03-10 19:33:24 |
[588.] |
A kérdést nem értem. Nem kell mindenféle viziókat gyártani arról, mit csinált a kutya, hogyan viselkedett. Meg kell kérdezni Ingát! Aki nem tud angolul, annak is biztos van angolul tudó ismerőse, mindent meg lehet oldani, ha az ember akarja. Ha persze nem akarja, mert úgysem tud olyan viselkedést és szituációt elképzelni, ami indokolttá teszi egy kuya elaltatását, akkor persze mindegy.
Mi nem egy nyelvet beszélünk, úgyhogy szerintem nincs értelme tovább próbálkoznunk megértetni magunkat egymással.
|
| |
|
[válaszok erre: #102956 #102957 #102959 #102962]
|
[előzmény: (102935) Csibiti, 2011-03-10 19:17:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102945. Elküldve:
2011-03-10 19:26:33 |
[589.] |
Azt gondolom, ezt ennyiből senki nem tudja látatlanul megítélni. Aki mégis, az kicsit sokat képzel magáról... Bocs, ha erős voltam, de jó lenne, ha nem hinné mindenki azt, hogy egyetlen mondatból meg tud ítélni egy szituációt és egy kutyát.
|
| |
|
[válaszok erre: #102948 #102953]
|
[előzmény: (102921) sárkánykutya, 2011-03-10 18:44:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102930. Elküldve:
2011-03-10 19:08:58 |
[590.] |
Hmm... Konkrétan melyik hozzászólásomban írtam ilyet, hogy kapkodós volt és aggresszivitást mutatott minden idegen felé? Tök jó lenne, ha nem adna senki olyanokat a számba, amit nem mondtam.
|
| |
|
[válaszok erre: #102935]
|
[előzmény: (102903) Csibiti, 2011-03-10 18:08:40]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102898. Elküldve:
2011-03-10 17:35:16 |
[591.] |
A kiállítási eredmény mióta jelzi azt, hogy egy kutyának nincs viselkedésproblémája? Láttam én már érdekes eseteket, győztes kutyák viselkedését összevetéskor, a BIS-ben stb...
Obedience vagy hasonló versenyen meg pl. úgy indultak, hogy az "emberes" feladatot egyszerűen ki kellett hagyniuk, mert esélytelen volt. Amúgy hasonló versenyen szintén láttam már problémás kutyát, jó eredménnyel szerepelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #102901 #102903]
|
[előzmény: (102890) Csibiti, 2011-03-10 16:34:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102881. Elküldve:
2011-03-10 10:25:56 |
[592.] |
Igen, leírta, de ezt nem szeretném ide megírni, mert nem kaptam rá felhatalmazást.
|
| |
|
[válaszok erre: #102882]
|
[előzmény: (102880) Fend, 2011-03-10 10:23:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102879. Elküldve:
2011-03-10 10:21:09 |
[593.] |
Nem, ebben az esetben Inga nem várta ezt meg, hanem maga döntött.
|
| |
|
[válaszok erre: #102880]
|
[előzmény: (102878) Fend, 2011-03-10 10:17:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102877. Elküldve:
2011-03-10 10:17:00 |
[594.] |
Egyre többet ismersz Inga indokaiból?  Ez érdekes, mert ahogy visszaolvasom, amiket írtam, nem látom, hogy írtam volna újabb infókat Inga indokairól... Tényleg nincs értelme ezt folytatni, hiszen nem akarod megérteni, amit írok.
|
| |
|
[válaszok erre: #102884]
|
[előzmény: (102871) Mudista, 2011-03-10 10:10:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102875. Elküldve:
2011-03-10 10:13:42 |
[595.] |
Abban az országban ha egy kutya megharap egy embert, az az ember feljelentést tesz a rendőrségen és a kutyát lealtatják.
|
| |
|
[válaszok erre: #102878 #103142]
|
[előzmény: (102869) Fend, 2011-03-10 10:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102868. Elküldve:
2011-03-10 10:01:21 |
[596.] |
Védem? Miért, tán azt mondom, hogy jól tette? Nem ezt mondom, hanem azt, hogy én nem tudom megítélni, pedig sokkal többet tudok, mint Ti!
Ezek szerint már utálnia kellett volna a kutyáját, mert problémája volt vele? Nem lehetett büszke arra, ami jó volt a kutyában, csak mert volt vele probléma is? A 3 nap alatt történt valami, ami miatt hozott egy rettenetes fájdalmas döntést.
Ha igazán próbálnád megérteni az érem másik oldalát, megkérdeznéd Ingát. Én kérdeztem, válaszolt, és még tovább fogom kérdezni, hogy minél tisztábban lássak. Ha Neked erre nincs igényed, hanem inkább a "nem tudok elképzelni olyan okot" állásponton maradsz, ez a Te döntésed.
|
| |
|
[válaszok erre: #102871 #102872 #102883]
|
[előzmény: (102864) Mudista, 2011-03-10 09:48:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102862. Elküldve:
2011-03-10 09:32:46 |
[597.] |
Szerintem ez a "jog" egy sokkal bonyolultabb kérdés. Érdekes, hogy jogunk van a kutyák születéséről vagy nem születéséről dönteni, a kutyák életmódjáról dönteni, jogunk van olyan szituációkba vinni a kutyát, amiről tudjuk, hogy nem jó neki, de nincs jogunk a kutya haláláról dönteni, ha úgy ítéljük meg, hogy annak a kutyának nem lehet kutyához méltó életet biztosítani valami ok miatt? És Te sem mondod komolyan, hogy teljesen lényegtelen, Inga mennyire szerette Amazt vagy mennyire törődött vele... Hisz pont ez határozza meg a cselekedete mozgatórugóit.
Szerinted ez nem barátság kérdése, én viszont kiállok a barátaim mellett, és ki fogok állni a jövőben is, ha kell. Nem vakon, hanem azért, mert a barátaimat ismerem és tudom, hogy méltóak rá.
Ha szerinted nincs miről beszélni, ne beszélj róla, de szerintem van miről beszélni, mert itt egy tucat ember elítél valakit úgy, hogy baromira nem tud semmit az egész helyzetről. Csak egyetlen tényt tudtok, és erre építetek fel különböző elméleteket. És nem is próbáljátok megismerni a másik ember indokait, a hátteret, mert sokkal egyszerűbb szemellenzősen elítélni valakit, mint utánajárni a dolgoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #102864 #102867 #102915]
|
[előzmény: (102860) Mudista, 2011-03-10 09:09:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102858. Elküldve:
2011-03-10 08:59:07 |
[598.] |
Nem tudom, ki hozta fel bűnként.
Blitz esetében nem emlékszem, hogy lett volna szó arról, hogy veszélyt jelent a környezetére, ott pusztán a kutya számára nem volt jó élni, olyan stresszes volt. Norvégiában más a gondolkodásmód arról, hogy mi indokolja egy kutya elaltatását, lehet elítélni a norvég gondolkodásmódot, de ki tudja, mi a jobb...
|
| |
|
[válaszok erre: #102859]
|
[előzmény: (102855) Szilaj, 2011-03-10 08:32:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102853. Elküldve:
2011-03-10 08:26:36 |
[599.] |
Írok PÜ-t. 
|
| |
|
|
[előzmény: (102852) kabasolyom, 2011-03-10 08:25:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 102851. Elküldve:
2011-03-10 08:21:09 |
[600.] |
De én nem írtam ilyet. Azt írtam, hogy ismerem Ingát és tudom, hogy a legjobb belátása szerint döntött. Nem azért, mert nem szerette Amazt vagy lelketlen gyilkos lenne.
Amazt 10 hónapos korában láthattad utoljára, azóta változhatott és változott is, Inga elmondása szerint. De nem fogom leírni, miket írt Inga, akit érdekel, megkérdezheti tőle is. Ha kulturáltan kérdezi és nem csak átkokat szór rá és lelketlen gyilkosnak nevezi, biztosan válaszol. És akkor talán lesz annyi információd, hogy jobban meg tudd ítélni a helyzetet. Persze ehhez jobban kellene ismerni a norvég kutyatartási kultúrát is, hogy ott hogyan gondolkoznak az ilyen dolgokról.
|
| |
|
[válaszok erre: #102860 #102865]
|
[előzmény: (102844) zsó.hu, 2011-03-10 07:27:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
