| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
14181.  Elküldve:
2011-03-18 13:28:09 |
[526.] |
 Milyen sötét ez a borjú...
Nagyon szép tud lenni a nádas ilyenkor tavasszal, amikor arany színű... 
|
| |
|
[válaszok erre: #14199]
|
[előzmény: (14179) zöldbors, 2011-03-18 13:23:11]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 6392. Elküldve:
2011-03-18 10:49:32 |
[527.] |
 Nagyon ügyes!  Már az elején látszott, hogy a birkák nem akarnak mozogni, itt messziről "csúnyán nézéssel" nem sokra ment volna a kutya... 
|
| |
|
|
[előzmény: (6390) KG, 2011-03-18 10:38:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 14090. Elküldve:
2011-03-11 14:18:00 |
[529.] |
Most látom csak, milyen ügyesen írtam, hogy japán. 
|
| |
|
|
[előzmény: (14086) Csenkeszke, 2011-03-11 09:53:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103214. Elküldve:
2011-03-11 11:29:05 |
[530.] |
Nincs kérdésem. Sajnálom, hogy ilyen rettenetes fájdalmat kell átélned, és nagyon sajnálom, hogy ezt a fájdalmat még én is növeltem egyes hozzászólásaimmal, nem akartam. Sajnálom, hogy így történt, és remélem, ha most nem is, de idővel majd megbocsátasz érte.
|
| |
|
|
[előzmény: (103211) kabasolyom, 2011-03-11 11:19:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103208. Elküldve:
2011-03-11 11:16:18 |
[531.] |
Sajnálom.
|
| |
|
|
[előzmény: (103205) kabasolyom, 2011-03-11 11:13:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103207. Elküldve:
2011-03-11 11:14:45 |
[532.] |
A dologról annyit tudtatok, hogy Amaz harapott, Inga pedig elaltatta, anélkül, hogy szólt volna Neked. Ez a kevés. A körülményekről pedig, hogy egyébként milyen volt a kutya, mit próbált meg Inga tenni, hogy jobb legyen, milyen szituációban és hogyan harapott, milyen egyéb következményei vannak ott egy harapásnak, stb, arról semmit.
Így értettem, remélem, ez így elfogadható, sajnálom, ha nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #103211 #103215]
|
[előzmény: (103204) kabasolyom, 2011-03-11 11:10:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103201. Elküldve:
2011-03-11 10:59:53 |
[533.] |
Én sokmindent kérdeztem már Ingától és sokmindent megírt. Te megkérdezted Ingától, hogy történt a harapás? Inga elmondta Neked? 
|
| |
|
[válaszok erre: #103205]
|
[előzmény: (103198) kabasolyom, 2011-03-11 10:57:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103199. Elküldve:
2011-03-11 10:58:40 |
[534.] |
Nem arra gondoltam, hogy Te bántottad, hanem arra, hogy sokan, szinte mindenki úgy mondott ítéletet felette, hogy nem tudott semmit a körülményekről.
Teljesen jogos, hogy megosztottad a fórummal a fájdalmadat, és hogy fel vagy dúlva. Eszemben sincs ezt próbálni megcáfolni. 
|
| |
|
[válaszok erre: #103204]
|
[előzmény: (103196) kabasolyom, 2011-03-11 10:51:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103195. Elküldve:
2011-03-11 10:51:03 |
[535.] |
Most akkor kettőnk közül szerinted én vagyok az egyetlen, aki úgy gondolja, hogy úgyis neki van igaza? Elég erőszakosan győzködsz a magad igazáról...
Nem csak az a kérdés merült itt fel, hogy hogyan altatta el Amazt (azaz miért nem szólt Krisztinek előtte), hanem az is, hogy miért, azaz mennyire volt a kutya viselkedése problémás és ez mennyire nem volt kezelhető... Tényleg azt mondod, hogy ez nem volt itt lényeges kérdés? (Miért kell állandóan ilyen durván támadni engem, hogy hazudsz, hazudsz... Súlyos szavak, ráadásul értelmetlenek, mert véleményt nem lehet hazudni, abban csak tévedni lehet, ami más kategória...) Igen, tegnapelőtt azt írtam, szerintem is hibázott, amiért nem szólt Krisztinek. Azóta váltottam pár levelet Ingával, már nem vagyok benne biztos, hogy hiba volt, olyan szempontból, hogy megértem az indokait, miért csak az elaltatást látta megoldásnak. Lehet, hogy én nem így döntöttem volna, nem tudom, mert nem voltam hasonló helyzetben és nem Norvégiában élek, ahol nagyon mások a viszonyok.
Ne haragudj, de nem látom be. Lehet, hogy ez Téged mélyen felkavar, nem tudsz vele megbirkózni, elkönyvelsz reménytelen esetnek vagy súlyosabbnak, de én akkor is másképp gondolom. Kénytelen leszel beletörődni.
|
| |
|
|
[előzmény: (103190) sárkánykutya, 2011-03-11 10:29:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103189. Elküldve:
2011-03-11 10:13:46 |
[536.] |
Igyekeztem, de hiába. Többször, többen kifejtettétek, hogy nincs rá szükségetek, anélkül is véleményt formáltok, és úgyse tudok olyat mondani, ami meggyőző számotokra. Nem adtátok meg a tiszteletet azzal, hogy érdekelt volna, amit mondok. Hogy érdekelt volna Titeket Inga oldaláról is a történet.
Te tudsz angolul, nem? Miért nem adtad meg a tiszteletet Ingának azzal, hogy megkérdezed tőle, mi történt? Nem én vagyok itt magas lovon.
|
| |
|
[válaszok erre: #103198]
|
[előzmény: (103187) sárkánykutya, 2011-03-11 10:02:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103188. Elküldve:
2011-03-11 10:07:47 |
[537.] |
A bíróságok azután hozzák meg az ítéletet, hogy kihallgatják a vádlottat, amennyire lehet, megismerik a bűntett körülményeit és a motivációkat. Ezeket mérlegelve hoznak döntést, mondanak ítéletet. Nem egy két mondatos hír alapján.
|
| |
|
[válaszok erre: #103190]
|
[előzmény: (103185) sárkánykutya, 2011-03-11 09:58:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 14085. Elküldve:
2011-03-11 09:35:24 |
[539.] |
Nagy drukk minden mudinak!
|
| |
|
|
[előzmény: (14083) zsó.hu, 2011-03-11 08:36:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 14084. Elküldve:
2011-03-11 09:35:01 |
[540.] |
Pálinkás jó reggelt!
Ildikóknak (zugolvasóknak) utólag is boldog névnapot kívánok! 
|
| |
|
|
[előzmény: (14083) zsó.hu, 2011-03-11 08:36:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103182. Elküldve:
2011-03-11 09:33:16 |
[541.] |
Lehet, hogy óriási hibát követett el, hiszen egy életről beszélünk. De lehet, hogy azzal követett volna el óriási hibát, ha megmentvén ezt az életet, kárt (esetleg maradandó sérülést) okoz egy másik életnek, egy embernek. Számára az emberek fontosabbak, mint a kutyák, még akkor is, ha az a saját kutyája. Emellett Amaz érdekeit is figyelembe vette (tudom és értem, számodra nem elfogadható gondolkodásmóddal), amikor úgy ítélte, ilyen viselkedéssel nem lehet számára kutyához méltó életet biztosítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #103184 #103202]
|
[előzmény: (103179) Mudista, 2011-03-11 08:52:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103181. Elküldve:
2011-03-11 09:21:29 |
[542.] |
igyekszem válaszolni a kérdéseidre legjobb szándékom szerint.
1) A mudik alaptulajdonságai közé tartozik, hogy bizalmatlanok az idegenekkel szemben. Persze, ennek lehetnek különféle megjelenési formái a közömbös figyeléstöl az azonnali gyilkolásig. A mudi nem ölbekutya. Inga ezt nem tudta?
Ismerte Inga a mudi fajtát, tudta, hogy nem ölbekutya. De ahogy mondod, vannak a bizalmatlanságnak különböző formái, illetve fokozatai, ahogy létezik "félelmi aggresszió" is, sajnos. Ez utóbbi nem a mudi alaptulajdonsága, de Amaz ilyen volt.
2) Te voltál Ingával Amaznál, morgott Rád (a kutya). Te egészen gyorsan fel tudod mérni ilyen szempontból a "nem megfelelö" viselkedést. Mivel Amaz már ivarosan kamaszkorban ment el Kabától, várható volt, hogy ez a viselkedésformája (ill. -problémája) nem fog magától elmúlni.
Azt hiszem, még nem volt ivaros Amaz 10 hónaposan, ugyanakkor Inga is látta, hogy morgott a kutya (nem csak rám egyébként, Bmudira is). Bizonyára Inga abban bízott, hogy a kutyának ez a bizonytalansága elmúlik, amikor megérik (fizikailag és mentálisan), de sajnos bár voltak időnként javulások, hosszútávon csak rosszabbodott.
3) Valahogy nem tudok visszaemlékezni (és úgy néz ki, nem vagyok egyedül), hogy a fórumon valaki említette volna Amaz ilyen forma problémáját, míg itt volt. Mivel Inga a barátnöd, ha ilyennek találtad Amaz idegrendszerét, hogyhogy nem mondtad ezt el Ingának és nem javasoltad Neki, hogy ne ezt a kutyát válassza?
Hét hetes korukban megnéztem a kölyköket, akkor még nem mutatott ilyen bizonytalanságot. Amikor pedig Inga eljött Amazért és az a bizonyos morgás volt, már ő is látta, nem volt szüksége az én meglátásomra. Mivel ő vette meg a kutyát, az ő döntése volt, hogy bevállalja-e, én ebbe nem akartam beleszólni. Nem tetszett Amaz viselkedése persze, de nem vagyok szakember, nem tudtam, hogy ez a viselkedés hogyan fog változni idővel.
4) Inga Amaz elötti kutyáját is viselkedésprobléma miatt altatta el. Ez lehetett okkal. De ha a következö kutyája is ilyen sorson végzett, az enyhén szólva furának tünik. Ha belegondolok (a leírtak alapján), hogy az elözö kutya sok év után lett elaltatva és a problémája (Ingánál) állandóan rosszabbodott, Amaznál ugyanez volt a helyzet - csak nekem tünik úgy, hogy jóval kisebb a valószínüsége, hogy a kutyák oldalán volt a baj?
Túl keveset tudsz a két kutya viselkedéséről ahhoz, hogy ítélkezz. Egyébként pedig nem a következő kutyája Ingának Amaz, közte volt még Csipisz is, aki a mai napig boldog öregkorát éli Ingánál. Tavaly nyáron pedig hozzákerült Színesgyöngy Angyalka is. Szerencsére Ingának nem minden kutyája problémás.
5) Ahogy Fokosné is leírta, a mudik különösen érzékenyek, nagyon jól megérzik és át tudják venni a gazda elvárásait. Én már írtam itt, hogy szerintem ez a legföbb oka a sok félénknek látszó mudinak. Sajnos, a mudi tölünk ezerszer érzékenyebb ezekre a dolgokra és milliószor a tudatalattiban bujkáló elvárásokra. A mai emberek többségében pedig legalább a tudat alatt nagyon ott van a félsz és/ill. az agresszió, csak sokaknál a tudat képes ezt visszaszorítani, ezért nem vesszük ezt észre még önmagunk sem. A mudinál bizony min. 95%-ban érvényes a mondás, hogy amilyen a gazda, olyan a kutya. Biztos, hogy itt nem lehet erröl (is) szó?
Én erre azt tudom mondani, hogy ha ez igaz, akkor miért van az, hogy sok embernek a két (három stb.) mudija annyira más? Miért nem 95%-ban ugyanolyanok az egy gazdához tartozó mudik? Ennyire jellemző lenne, hogy az embereknek az egyes kutyáik felé más a tudat alatti elvárásuk? Az emberek jellemzően azt akarják, hogy az egyik kutyájuk nyugodt legyen, a másik pörgős, az egyik magabiztos, a másik félénk, az egyik domináns, a másik alárendelt típus? Mint említettem, Inga másik két kutyája nem olyan, mint Amaz volt. Vagy akár mint Blitz.
6) Az elözö két pontból kikívánkozik a kérdés - biztos, hogy Inga jól tudja kezelni a kutyáit, ill. a mudit? Nem lehet, hogy az ö módszerei és tudása/hozzáállása - mondjuk így - nem megfelelöek a mudihoz?
Mondjuk úgy, hogy Amaz problémáját (ami ugye nem Ingánál kezdődött) nem tudta megoldani, pedig kért segítséget számos embertől, kipróbált sokféle módszert, éveken keresztül.
7) Ahogy többeknek feltünt, ha Amaz (és ha jól emlékszem az elözö kutya is) sikeres eredményeket ért el kiállításokon. Azért szintén fura, hogy akkor nem voltak bajok, ha az az ország annyira vigyáz a kutyák idegrendszerére, nem hiszem, hogy egy nagyon problémás kutyának ez sikerült volna.
Igen, ez tényleg fura, ezért megkérdeztem, mi volt a kiállításokkal. Amaz a kiállításokat utálta, de ott a nagy stressz miatt tompa, apatikusnak mondható állapotba került, ha érted, mire gondolok.
8) Ha egy kutya egyszer valakit megharap, az már harapós kutya, mégha három és fél éves korában is csinálja ezt elöször? És ezzel már benne van a hajlam a harap(kod)ásra és egész életében ezt fogja csinálni? Automatikusan elveszik minden remény arra, hogy ez nem lesz a kutya "kedvenc" viselkedésmódja? Guba és Csenkesz (ezek a kérdések fennállnak bármilyen mudira) életükben sosem harapott meg még senkit sem? Ha igen, miért nem "harapósak" és közveszélyesek ök is? Nekem inkább Koppány esete jön be Szilajnál - a kutyánál (bár nem mudi) sokkot és majdnem mondhatni lelkiismeretfurdalást okozott, hogy Szilajt megharapta és jól.
(Ennél a pontnál megjegyzem, hogy el tudok képzelni olyan ok nélküli és nagyon durva TÁMADÁSÁT a kutyának, amely engem is nagyon elgondolkoztatna. Pl. ha "csak úgy", magától odafutna kinn egy játszó csecsemöhöz és rátámadna ismételten durván harapva. Amaznál és Ingánál nem tudom a történteket, de ha ez lenne az eset, gondolom, megírta volna.)
Norvégiában egy harapás is elég ahhoz, hogy elaltassák a kutyát, nem várják meg, hogy vajon ez lesz-e a kutya "kedvec" viselkedésmódja vagy sem. Guba akkor se harapott, amikor a buszon valaki rálépett a farkára, és rajta állt. Csenkesz már érzékenyebb, ő képes odakapni fenyegetettség esetén, ez főleg fiatal korában fordult elő. De vele is nyugodtan megyek emberek közé, nem kell attól tartanom, hogy bárkit megtámadna.
9) Már megpendítettem az elözö hsz-ban - Norvégiában is találhatók nagyvárosokban is, elhagyott helyeken is erösen agresszív kutyák, harapós kutyák - és hozzá(juk) nem értö gazdák - böven. A legtöbbjük pedig nincsen altatásra ítélve sem a gazdáik sem a hatóságok által... Amaz annyira kirívó eset volt???
Erről nekem nincs információm, hogy mennyi Norvégiában a harapós kutya, de abból, amit Inga írt, számomra az látszik, hogy a norvég törvények nagyon erősen védik az emberek érdekét és biztonságát, olyan mértékben, ami a magyar gondolkodásmódtól nagyon távol áll. Amaz Inga elmondása szerint egy nagyon bizonytalan, félős kutya volt, akinek a félelme félelmi aggresszióba ment át. Hogy ez mennyire kirívó eset, nem tudom, de hogy a norvég gondolkodásmód és törvények szerint indokolttá tette az elaltatását, az 99%.
|
| |
|
[válaszok erre: #103312]
|
[előzmény: (103154) AduAsz, 2011-03-11 07:28:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103175. Elküldve:
2011-03-11 08:32:55 |
[543.] |
Sajnálom, hogy így látod, én úgy látom, többen erősen félremagyarázzák a gondolataimat (számos esetben olyan durva álításokat adnak a számba, amiket soha nem mondtam), a tetteimet, hibásan, de magabiztosan állítják, milyen cselekedetemnek mi a mozgatórugója, milyen ember is vagyok én valójában. Igyekszem megbirkózni ezzel a teherrel, néha nem könnyű, de sikerülni fog. 
|
| |
|
|
[előzmény: (103171) Szilaj, 2011-03-11 08:23:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103172. Elküldve:
2011-03-11 08:25:42 |
[544.] |
Sajnálom, hogy megpróbáltam Veled PÜ-ben értelmesen beszélni. Nem kívánom az előzményeket is betenni, de ezzel a kérdéseddel számomra egyértelművé vált, hogy Te azt gondolod, Inga nem tett meg mindent (vagyis nem keresett megoldást), nem fogtad fel, pedig érthetően leírtam, mennyire más helyzet az, ha Norvégiában harap meg valakit egy kutya, mint ha Magyarországon, és mennyire nem mindegy, miért, milyen körülmények között és hogyan harap egy kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #103173]
|
[előzmény: (103169) Szilaj, 2011-03-11 08:16:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103170. Elküldve:
2011-03-11 08:19:59 |
[545.] |
Rendben, akkor pontosítok és elnézést, hogyha valakit nagyon félrevezetett az, hogy nem írtam le, van egy picike esélye annak, hogy nem altatják el a kutyát a feljelentés ellenére. Inga azt írta, ha megteszi egy megharapott ember a feljelentést, 99% eséllyel a rendőrség előírja a kutya elaltatását. Ez Norvégiában az általános gyakorlat, nincs ott helye olyan kutyának, ami harap. Ezt írta Inga, de nyugodtan kérdezd meg az ismerőseidet, ők hogy tudják.
A pontjokba szedett gondolataira pedig mindjárt igyekszem válaszolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #103179]
|
[előzmény: (103167) AduAsz, 2011-03-11 08:11:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103168. Elküldve:
2011-03-11 08:12:06 |
[546.] |
Hogy megkérdeztem, "Jézusom, komolyan, Ti normálisak vagytok"? Nem, nem ez a természetes stílusom. De a kérdéseddel sikerült kihoznod belőlem, büszke lehetsz magadra, és elkönyvelheted nyugodtan annak, hogy megmutattam az "igazi arcom". Ha Neked ez jólesik, érdelmezdteted így.
|
| |
|
[válaszok erre: #103169]
|
[előzmény: (103163) Szilaj, 2011-03-11 08:05:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103164. Elküldve:
2011-03-11 08:07:37 |
[547.] |
Én is erre jutottam, az lesz a legjobb, ha megmondom neki, milyen kérdések merültek fel itt, és megkérdezem, akar-e valamit írni vagy szeretné-e, ha én írnék meg dolgokat.
Egyébként egyáltalán nem gondolom, hogy a fórumozókra tartozik, mindenkinek szíve joga, hogy mit oszt meg a nyilvánossággal a fórumon és mit nem. Főleg, hogy tudjuk, a fórumon milyen kevéssé kulturált megnyilvánulások is vannak időnként, és milyen könnyen ferdülnek az információk, milyen előszeretettel magyarázzák félre azt, amit az ember ír. De ez már egy más kérdés.
Igen, értesült már róla, mi folyik itt, de nem általam. Én nem terheltem őt ezzel. Nyilván nem akarok rosszat a barátomnak.
Idézet:
| hátha meg tudná magyarázni amit nem lehet
| |
Ugye látod, hogy megint itt az a zsigerből elutasítás, amiről beszélek? Amit nem lehet... Akkor miért is próbáljon megmagyarázni bármit, ha előre azt mondod, úgyse lehet megmagyarázni?
|
| |
|
[válaszok erre: #103166]
|
[előzmény: (103143) Fend, 2011-03-11 06:12:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103159. Elküldve:
2011-03-11 07:57:44 |
[548.] |
Ilyen, amikor csak felajánlod a véleményedet, és nem erőszakolod? Annak ellenére, hogy mint mondod, nem ismered az ottani törvényeket, mered állítani, hogy ha nem önszándékú volt a támadás ÉS nem okozott nehéz sérülést, senki nem rendelte volna el az altatást? Gyuri, nem érzed az ellentmondást?
|
| |
|
[válaszok erre: #103167]
|
[előzmény: (103142) AduAsz, 2011-03-11 01:06:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103141. Elküldve:
2011-03-11 00:17:58 |
[549.] |
És? Miért kéne, hogy reagáljak rá? Nem kérdeztél semmit, amire válaszolnom kéne... Vagy tán ez egy provokáció volt?
|
| |
|
|
[előzmény: (103136) Híres, 2011-03-10 22:55:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 103140. Elküldve:
2011-03-11 00:15:55 |
[550.] |
Látom, az nem számít, hogy Éva kezdte a sértegetést és provolációt... Neki miért nem szólt senki, hogy ne tegye? Miért csak az a baj, ha én ezt nem tűröm angyali szelídséggel, hanem reagálok rá? Kettős mérce... 
A népet nem ugrasztom össze, hiszen egységként ugrik mindenki rám, nem látod?  Hol itt az összeugrasztás? Szinte látszik, hogy mennyire élvezik.
És én csak annyit foglalkozom a dologgal, amennyit engem megszólítanak, tőlem kérdeznek... Ha senki nem reagált volna az első írásomra, nem lennék itt.
|
| |
|
|
[előzmény: (103132) Esticsillag, 2011-03-10 22:50:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
Hajrá mudik!
