| Találatok száma: 4614 üzenet |
|
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
26001.  Elküldve:
2009-09-16 13:44:10 |
[3176.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25992) B.Májá, 2009-09-16 13:33:35]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25995. Elküldve:
2009-09-16 13:36:12 |
[3177.] |
 Akkor ennyit sem kellett volna, szerintem. Ebből ugyanis semmi jó nem sülhet ki, csak mindenki elkezdhet agyalni, hogy ki az, akit régóta ismersz és aki miatt hiteltelen számodra a vita... És az mire jó? 
|
| |
|
[válaszok erre: #25997 #26000 #26004]
|
[előzmény: (25984) Szilaj, 2009-09-16 13:26:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25982. Elküldve:
2009-09-16 13:23:52 |
[3178.] |
A régin már volt? 
|
| |
|
[válaszok erre: #25985]
|
[előzmény: (25974) B.Májá, 2009-09-16 13:20:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25980. Elküldve:
2009-09-16 13:22:30 |
[3179.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25973) zöldbors, 2009-09-16 13:20:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25975. Elküldve:
2009-09-16 13:21:10 |
[3180.] |
A mi vitánkra reagáló Adura reagáltál, és nem látszott a hsz-odból, hogy nem arról beszélsz, amiről Adu is... Bocs, hogy félreértettem.
|
| |
|
[válaszok erre: #25989]
|
[előzmény: (25966) Szilaj, 2009-09-16 13:17:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25970. Elküldve:
2009-09-16 13:19:11 |
[3181.] |
 Látom. 
|
| |
|
|
[előzmény: (25967) Aduaneros, 2009-09-16 13:17:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25963. Elküldve:
2009-09-16 13:16:12 |
[3182.] |
Akkor az én véleményem ezzel kapcsolatban az, hogy elég szerencsétlen dolog pont egy (szerintem) normális és nyugvópontra jutó párbeszédre reagálva írni ilyeneket.
|
| |
|
[válaszok erre: #25966 #25967]
|
[előzmény: (25959) Szilaj, 2009-09-16 13:12:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25952. Elküldve:
2009-09-16 13:05:34 |
[3183.] |
Ez is csak egy vélemény... Szerencsére azért nem mindenki gondolja így.
|
| |
|
[válaszok erre: #25955]
|
[előzmény: (25948) Szilaj, 2009-09-16 12:52:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25950. Elküldve:
2009-09-16 13:02:37 |
[3184.] |
Érdekes, amit írsz, csak nem értem. Hol volt ez utóbbi vitában(?) személyeskedés? Miért mondod, hogy egy millimétert sem közeledtek a vélemények? Vagy most nem az AduAsz és köztem zajló párbeszédről beszélsz? Mert abban én messze nem azt láttam, amiről Te beszélsz...
(Elnézést mindenkitől, lehet, hogy nem kellett volna reagálnom Szilajnak erre a hozzászólására, csak olyan szinten nem értem, gondoltam, hátha lehet tisztázni, hogy mire gondolt...)
|
| |
|
[válaszok erre: #25954 #25959]
|
[előzmény: (25946) Szilaj, 2009-09-16 12:27:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25945. Elküldve:
2009-09-16 12:20:26 |
[3185.] |
Pofám leszakad...
|
| |
|
|
[előzmény: (25944) Aduaneros, 2009-09-16 12:17:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25943. Elküldve:
2009-09-16 12:11:34 |
[3186.] |
Égy érthetőbb, és egész más, mint a kiindulási kategorikus kijelentésed.
|
| |
|
[válaszok erre: #25944]
|
[előzmény: (25941) AduAsz, 2009-09-16 12:05:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25939. Elküldve:
2009-09-16 11:27:42 |
[3187.] |
Abból, amit írsz (első bekezdés), számomra egyértelmű, hogy az epilepszia esetében Te is úgy látod, nem kell az összes ismert és epilepsziával összefüggésbe hozott génre nézve a rossz változatot hordoznia a kutyának ahhoz, hogy epilepsziás legyen. Csak valahogy ezt nem akarod kimondani...?
|
| |
|
[válaszok erre: #25941]
|
[előzmény: (25938) AduAsz, 2009-09-16 11:14:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25936. Elküldve:
2009-09-16 10:59:58 |
[3188.] |
Idézet:
| 2, Az állomány jelenlegi helyzete (alacsony szám, kevés vérvonal), és mivel a mindennapi gyakorlatban nincs kényszerítő körülmény, mindenféle PRA státuszú kuvasz tenyészthető, amennyiben az alábbi táblázatban, nem a pirossal jelzett párosítást végzi a tenyésztő.
3, A terheltnek bizonyult kutyák (elsősorban kölykök) semmilyen negatív diszkrimináció alá nem esnek, (a 2. pont szerint ez a logikus) Igen erős gátja lehet a szűrésnek, ha nem így járunk el.
| |
|
| |
|
|
[előzmény: (25929) Bereki, 2009-09-16 10:46:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25928. Elküldve:
2009-09-16 10:42:37 |
[3189.] |
Ez teljesen világos, értem. De a táblázatban olyan párosítások is az engedélyezett kategóriába tartoznak, ahol a születendő kölykök várhatóan 50, illetve 25%-a homozigóta, azaz beteg lesz, nem csak heterozigóta hordozó.
|
| |
|
[válaszok erre: #25929]
|
[előzmény: (25926) Bereki, 2009-09-16 10:38:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 1038. Elküldve:
2009-09-16 10:23:33 |
[3190.] |
 Négy az a három... 
|
| |
|
[válaszok erre: #1039]
|
[előzmény: (1036) Hilu, 2009-09-16 10:18:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25921. Elküldve:
2009-09-16 10:20:09 |
[3191.] |
Reméljük, sikerül javítaniuk a helyzeten.
|
| |
|
|
[előzmény: (25920) csigafrédi, 2009-09-16 10:13:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25919. Elküldve:
2009-09-16 10:12:16 |
[3192.] |
Ha ez így lenne, nem értem, miért vannak különböző formái, illetve különböző súlyosságú fokai az epilepsziának? Mert bizony az epilepszia sokféle lehet, ezt Te is szoktad mondani, és ez éppenséggel azt támasztja alá, hogy nem kell minden génre nézve a rossz változatot hordozni ahhoz, hogy beteg legyen a kutya.
Ezért szerintem az a kijelentésed, hogy (1/2) az n-nen a valószínűsége annak, hogy beteg lesz az utód, a többi pedig nem beteg, egy nem kellően átgondolt és hibás kijelentés.
|
| |
|
[válaszok erre: #25938]
|
[előzmény: (25915) AduAsz, 2009-09-16 10:04:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25917. Elküldve:
2009-09-16 10:07:19 |
[3193.] |
Értem. Én mindenesetre nem vennék olyan kölyköt, aminek a szülei ismeretében 50 vagy akár "csak" 25% esélye van arra, hogy beteg lesz. Akármilyen jó a szögellése...
|
| |
|
|
[előzmény: (25913) Caryota, 2009-09-16 10:00:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25912. Elküldve:
2009-09-16 10:00:35 |
[3194.] |
 Naggyon jó! 
|
| |
|
|
[előzmény: (25910) ugrifüles, 2009-09-16 09:56:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25909. Elküldve:
2009-09-16 09:53:54 |
[3195.] |
Tényleg érdekes írás, jó gondolatok vannak benne. Nem ismerem a kuvasz fajta helyzetét, de azt gondolom, nagy problémák lehetnek ott, hogy olyan párosításokat is engedni kíván ez a tervezet, amiknél a kölykök átlag fele beteg lesz... (Talán azt vették figyelembe, hogy lassú a betegség kifejlődése, és ezért nem minden beteg kutya éri meg az azt a kort, amikor már nem lát. Nem tudom.)
Sajnos az epilepszia öröklésmenete nem ilyen egyszerű, ezért nagy hiba lenne ugyanilyen elv szerint kezelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #25913 #25920 #25926]
|
[előzmény: (25891) csigafrédi, 2009-09-16 08:33:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25903. Elküldve:
2009-09-16 09:38:55 |
[3196.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25898) rayme, 2009-09-16 09:18:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25900. Elküldve:
2009-09-16 09:34:37 |
[3197.] |
Pálinkás jó reggelt mindenkinek!
Gyuri, az utolsó bekezdésedhez szeretnék hozzászólni, illetve kérdezni. Szerinted ahhoz, hogy beteg legyen egy kutya, szükséges az, hogy az összes génre nézve a rossz változatot hordozza?
|
| |
|
[válaszok erre: #25915]
|
[előzmény: (25884) AduAsz, 2009-09-16 08:10:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25878. Elküldve:
2009-09-15 23:30:06 |
[3198.] |
|
| |
|
|
[előzmény: (25876) csigafrédi, 2009-09-15 22:33:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25868. Elküldve:
2009-09-15 21:00:56 |
[3199.] |
Szerintem ez egy erős kifordítása az alapelvnek. Ki beszélt arról, hogy a "legkisebb esélyt" is ki kell zárni?Az alapelv az, hogy ha tudom, hogy a kutyámnak az átlagnál jóval nagyobb az esélye arra, hogy beteg utóda szülessen vagy a betegségért felelős géneket örökítse, akkor azzal a kutyával nem tenyésztek. Csak hogy a saját példámnál maradjak: Csenkesz nem beteg, apja-anyja nem beteg, alomtestvérei nem betegek, de! Beteg egy "3/4 testvére" (Janka), egy unokatestvére (Rőzse) és egy másik unokatestvére kölyke (Babó). Számomra ez az átlagnál magasabb kockázatot jelent, és ez nekem elég ahhoz, hogy ne tenyésszek vele. Úgy érzem, nem lenne korrekt azokkal az emberekkel szemben, akik jóhiszeműen megveszik a kölykeit, és később esetleg együtt kell élniük egy beteg kutyával (vagy el kell altatniuk). Az én lelkiismeretem ezt nem engedi, valamint azt sem, hogy a mudi fajtával ezt tegyem. Azt gondolom, hogy Csenkesz tenyésztésével nem csak "legkisebb esélyt" adnék annak, hogy beteg mudi szülessen, hanem a legkisebbnél határozottan nagyobbat.
|
| |
|
[válaszok erre: #25876]
|
[előzmény: (25863) Híres, 2009-09-15 20:34:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Csenkeszke
Tagság: 2005-07-27 08:29:26
Tagszám: #20717
Hozzászólások: 4614
|
| 25828. Elküldve:
2009-09-15 17:35:42 |
[3200.] |
Értem. 
|
| |
|
|
[előzmény: (25823) bucur, 2009-09-15 17:30:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
