| Találatok száma: 579 üzenet |
|
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
356.  Elküldve:
2002-10-30 21:41:15 |
[76.] |
Grafikaja milyen? Par helyrol azt hallottam, hogy eleg jo, de tudod, tobb szem tobbet lat :))
|
| |
|
[válaszok erre: #357]
|
[előzmény: (355) Jim Kirk, 2002-10-27 19:46:21]
|
|
Törzstag  |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 759. Elküldve:
2002-10-30 21:38:11 |
[77.] |
En is ma vettem eszre, de nem gaz, mert ez a ket hettel ezelotti vasarnapi ismetlese, ha jol emlexem. Az uj epizodok mindig vasarnap vannak csak...
|
| |
|
[válaszok erre: #762]
|
[előzmény: (758) ZOMBIESANDERSON, 2002-10-30 18:04:45]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 172. Elküldve:
2002-10-30 15:33:04 |
[78.] |
Rohogni fogsz: nem is az enyem, kaptam. A fonok (amugy egy haver, szal ezt nem kell szo szerint venni) szerint szukseg lesz ra nagy mennyisegu adatok archivalasara. Mas kerdes, hogy ez meg eddig kimaradt az eletembol :)))
|
| |
|
|
[előzmény: (170) JoneS, 2002-10-30 12:45:12]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1169. Elküldve:
2002-10-30 15:27:15 |
[79.] |
Ez tenyleg nagyon jo :)))))))))))))
|
| |
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 174. Elküldve:
2002-10-30 15:21:37 |
[80.] |
Lehet, hogy Zalus atvette a stilusomat. O lesz az uj SFX 2.0 :)))
|
| |
|
|
[előzmény: (171) Jim Kirk, 2002-10-30 14:58:09]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 169. Elküldve:
2002-10-30 12:38:27 |
[81.] |
Filmmaniasok, tessek rolam peldat venni: nekem ugye nyersanyag aron van az irott DVD, meg sincs egy darab filmem sem :)
Erre kell beallni, es mindjart megoldodik egy csomo gondja az embernek :))
|
| |
|
[válaszok erre: #170]
|
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 165. Elküldve:
2002-10-30 10:11:27 |
[82.] |
Ez egy olyan dolog szerintem, hogy aki ebbol kivan megelni, az logikus, hogy egy csomot tesz ra, es probalkozik. Es amig talal olyan embereket, akik ennyiert megveszik tole, addig miert adja olcsobban?
|
| |
|
|
[előzmény: (163) Prüntyi, 2002-10-30 07:52:36]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 164. Elküldve:
2002-10-30 10:09:27 |
[83.] |
Hat ez olyan, hogy azoknak csinalom, akik rajottek, hogy van irom, es addig piszkalnak vele, amig hajlando nem leszek irni nekik :)))
|
| |
|
[válaszok erre: #166]
|
[előzmény: (162) Prüntyi, 2002-10-30 07:50:24]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 161. Elküldve:
2002-10-29 23:49:59 |
[84.] |
Hat ez szerintem eleg nagy kocsogseg. Mondjuk en ugyan nem masolok boritot meg veszek speci DVD tokot, de 2e felett meg senkinek nem irtam semmilyen filmet, csak olcsobban...
|
| |
|
[válaszok erre: #163]
|
[előzmény: (156) Prüntyi, 2002-10-29 17:49:25]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 160. Elküldve:
2002-10-29 23:43:04 |
[85.] |
Mit ertesz "regi film" alatt? En max. 3-4 eves filmekrol beszelek, ezeknek azert nem igazan kellene annyi kepzajt tartalmaznia. Vagy tevednek :))
|
| |
|
|
[előzmény: (155) ZOMBIESANDERSON, 2002-10-29 17:36:22]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 154. Elküldve:
2002-10-29 16:43:14 |
[86.] |
A legerdekesebb az, hogy neha - DVD-hez kepest persze - eleg rossz minosegu filmek foglalnak el sokkal nagyobb helyet, mint a kb. ugyanolyan hosszusagu, joval szebb kepu masik. Valoszinu Jones tudja, mi lehet ennek az oka, engem mindenesetre mindig meglep.
|
| |
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 152. Elküldve:
2002-10-29 13:46:04 |
[87.] |
Ez csak attol fugg, milyen hosszu a film es milyen minosegben kodoltak. Volt nalam par napja valami Megint egy dilis amcsi film nevu borzalom, ami angol es magyar dd5.1-el is alig volt 3gb...
|
| |
|
|
[előzmény: (151) suttercane, 2002-10-29 11:33:49]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1874. Elküldve:
2002-10-28 22:59:14 |
[88.] |
Koszi, epp elegen vannak igy is ellenem, boven eleg ez Nelkuled is :)))
|
| |
|
|
[előzmény: (1865) suttercane, 2002-10-28 16:59:57]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 147. Elküldve:
2002-10-28 22:54:14 |
[89.] |
Biztos, hogy a regiokod csak a video_ts.ifo-ban van csak benne? Nalam egyszer jart egy 1-es lemez (a DVD-ROM-om fix 2-es), es nem volt hajlando a kulonallo vob file-okat sem lejatszani a gep. Amikor viszont strippeltem, utana ment a lejatszas...
|
| |
|
|
[előzmény: (144) JoneS, 2002-10-28 20:14:26]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 138. Elküldve:
2002-10-28 16:29:56 |
[90.] |
Altalaban az irott lemezekrol leszedik a macro-t is es a regiokodot is. De vannak kivetelek is, mint pl. a 4.7 GB-nal kisebb filmek, ezeket egy az egyben masoljak, igy minden rajta marad ugy, mint az eredeti peldanyon.
|
| |
|
|
[előzmény: (135) Prüntyi, 2002-10-27 22:14:42]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1864. Elküldve:
2002-10-28 16:16:28 |
[91.] |
Ok, asszem ezzel ezt a temat lezarhatjuk.
|
| |
|
|
[előzmény: (1863) Red5, 2002-10-28 15:56:23]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1860. Elküldve:
2002-10-28 14:20:19 |
[92.] |
Na, asszem itt az igazsag :)))))))
|
| |
|
|
[előzmény: (1857) suttercane, 2002-10-28 13:37:14]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1859. Elküldve:
2002-10-28 14:18:37 |
[93.] |
Nem igazan ertem a reagalast, mivel ha jol emlexem, en nem az igazsagtartalmat vitattam a dolognak (marhara nem erdekel mar, hogy Te mirol vagy kirol mit gondolsz), hanem csak azt, hogy vegtelen forumozo bolcsesseged eme nagy alapigazsagat mar szamtalanszor osszefoglaltad eme formaban, epp ezert unalmas. Talalj ki valami ujat vagy maradj csondben, erre utaltam, mert ez igy unalmas.
Alulmuvelt kijelenteseket meg akkor teszek, amikor akarok. Te is szoktal adott esetben ilyesmire vetemedni, es gondolom ez nem csak a Te szemelyes elojogod.
|
| |
|
|
[előzmény: (1855) zalus, 2002-10-28 12:14:33]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1858. Elküldve:
2002-10-28 14:08:37 |
[94.] |
1. Tenyleg nem igaz, az viszont mar, hogy en mit irok es abbol Te mit sutsz ki, ezek szerint ket teljesen kulonbozo dolog. Igy viszont nem igazan van ertelme a tarsalgasnak.
2. Igy mar logikusabb.
Tenyleg nincs, en csak azt akartam az egeszbol kihozni, hogy a filmzene olyan specialis muzsika, amely hiaba tartalmaz kulonbozo mufaji elemeket, onalloan nincs letjogosultsaga, hisz egy fimnek a "tartozeka". Vagy van olyan filmzene is, amihez nem tartozik film? En meg ilyenrol ugyan nem hallottam, de mivel a "filmzene magaban" temaban nem vagyok igazan otthon, attol meg lehet, hogy van ilyen, csak en nem tudok rola.
|
| |
|
[válaszok erre: #1863]
|
[előzmény: (1854) Red5, 2002-10-28 11:49:45]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1851. Elküldve:
2002-10-28 11:20:52 |
[95.] |
Te meg ha hasznalhatot nem tudsz hozzafuzni a temahoz, inkabb fogd be. Mindenki nagyon jol tudja, mi a velemenyed rolam, es amig ez nem valtozik, addig nem hiszem, hogy mindig elo kellene adnod. En se szolok be mindig, ha massal tarsalogsz, hogy "Milyen seggfej ez a Zalus", vagy hasonlo, pedig kismillio alkalommal ereztem mar erre kisertest. Ha annyira nem erdekel, mit mondok (ugye pont Te mondtad, hogy itt mindenki utal), akkor legyszives add ennek bizonyitekat azzal, hogy ha nincs ertelmes mondanivalod velem kapcsolatban, befogod. Koszi...
|
| |
|
[válaszok erre: #1855]
|
[előzmény: (1848) zalus, 2002-10-28 10:48:56]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1850. Elküldve:
2002-10-28 11:16:02 |
[96.] |
Talan azert lehet igy kijelenteni, mert azok. Jo, tenyleg vannak jo zenek, de hogy nagyon sok... Hat, izlesek es pofonok. De vegul is ez aztan abszolut nem tartozik a temahoz.
A tobbihez nem igazan tudok hozzaszolni, mert szerintem kisse ellentmondasba keveredtel sajat magaddal:
1. "nem kéne összefüggésbe hozni szerintem a filmzenei műfajt más műfajjal"
2. "Maga a filmzene is sokszor gyűjtőtégelye több műfajnak"
Nem egeszen vilagos, hogy ha tobb mufaju is lehet egy filmzene (ami igy igaz), akkor miert nem lehet osszefuggesbe hozni ezekkel a mufajokkal...
|
| |
|
[válaszok erre: #1854]
|
[előzmény: (1846) Red5, 2002-10-28 08:41:09]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1849. Elküldve:
2002-10-28 11:11:31 |
[97.] |
"és mindig azt hiszi, hogy igaza van"
Ugyan mutassal mar itt valakit, aki nem ilyen... :))
|
| |
|
|
[előzmény: (1847) suttercane, 2002-10-28 09:08:00]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1845. Elküldve:
2002-10-28 08:13:02 |
[98.] |
"Még jó hogy te nem vagy épeszű úgyhogy passzolsz a csapatba"
Azt hiszem, ezt Rajtad kivul senki mas nem latja igy, legalabbis Zalustol, Suttertol es nehanapjan Tylertol is megkapom, hogy semmi keresnivalom nincs itt :)))
Egyebkent nem azt irtam, hogy a szar zenek miatt hallgatsz filmzeneket (en akkor sem hallgatnek, ha mas zene nem lenne), csak arra akartam utalni, hogy amilyen a szinvonal manapsag, nem lenne meglepo ez sem.
Ez nem igaz, mert tudnek JNH filmzenet eldudolni. Pl. a Signs-ot :))) Mast viszont nem, talan azert, mert nem igazan maradtak meg bennem. De asszem ezt letargyaltuk az elejen... John Williams vagy James Horner filmzenet barmikor el tudnek Neked dudolni, nem is egyet. Talan ha JNH is alkotna szamomra hasonlot, akkor biztos tole is tudnek tobbet :)
|
| |
|
[válaszok erre: #1846]
|
[előzmény: (1844) Red5, 2002-10-28 07:54:32]
|
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 134. Elküldve:
2002-10-27 21:55:01 |
[99.] |
Nem akarok a temaba nagyon beleszolni, mert ha jot mondok, ha nem, ugyis kapok erte :)), viszont mostanaban, hogy igen sok DVD filmet grabbelek es irok at, igy valamennyi tapasztalatom csak osszegyult. A lenyeg: ha jol tudom, a macrovision es a regiokod teljesen kulonallo kodok, amelyet minden egyes *.vob file tartalmaz.
|
| |
|
| Törzstag |
|
SFX
Tagság: 2002-03-31 00:00:00
Tagszám: #19
Hozzászólások: 579
|
| 1840. Elküldve:
2002-10-27 21:50:12 |
[100.] |
Azt biztos is, hogy Titeket epeszu ember nem vesz komolyan, de ez legyen a legnagyobb bajotok :)
Egyebkent altalaban kulon oda szoktam figyelni a filmek zenejere. Ha jo, megjegyzem. Ha nem, elfelejtem. Ehhez nem kell SW szintu dallam, szerintem ha valakinek tetszik egy zene, akkor is hamar memorizalni tudja, ha nem egy ilyen tipikus "fulbemaszo" zene.
Nos, azert irtam, hogy "szerintem elvalaszthatatlan", mert en igy gondolom. Azert adjak ki a OST-ket CD-n, mert van, aki nem igy gondolja, es az meghallgatja egyes film zeneit magaban. Es mivel sokaknak tetszik a film nelkul is, valoszinu ezert fogy ugy, mint a tobbi zenek. Mas kerdes, hogy amilyenek manapsag a zenek, nem is csoda, hogy sokan hallgatnak filmzeneket :)) De ettol meg az en velemenyem ettol nem valtozik, en speciel nem szeretek filmzeneket hallgatni.
A muveit vegul is hallgattam, a filmekben. Szerintem a nagy tobbseg minden filmzeneszerzo zenejet igy hallja, igy nem hiszem, hogy nekem kulon meg kellene hallgatnom, hogy megiteljem. Kulonosen, mivel emlitettem, SZERINTEM nincs ertelme a kettot elvalasztani. A filmzenenek az a celja, hogy kiegeszitse a filmet, es az igazan jo filmzene szamomra az, ami tokeletesen passzol a filmhez. Igy volt ez a Sings eseteben is, holott valoszinu kulon soha nem hallgatnam meg a zenejet.
|
| |
|
[válaszok erre: #1844]
|
[előzmény: (1831) Red5, 2002-10-27 19:39:17]
|
|
| Törzstag |
|
|
