| Találatok száma: 4863 üzenet |
|
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
945.  Elküldve:
2010-01-19 07:00:24 |
[3326.] |
Ha ilyen baromi okos és kioktató vagy,ugyan súgd már meg,hogy ha nem írom ide(ide egyébként pont nem én írtam)hogy van ez a kutya,honnan a fenéből tudnak róla a gazdijelöltek?
Itt a nyóckerben lenne net nélkül jelentkező 3 is,de egynek sem adnám.
Ha a tulajdonos úgy dönt,hogy gazdit keres neki,a kollégámat megkérem,nézze meg a kutyát és mondjon róla véleményt,nem túl veszélyes-e.
|
| |
|
[válaszok erre: #947]
|
[előzmény: (941) Ordogpirula, 2010-01-19 01:20:47]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 936. Elküldve:
2010-01-18 16:54:28 |
[3327.] |
Annit tudok az Illatos úti bullterrierről,hogy agresszívnek volt írva,mégis kiadták valakinek(hogy kinek,azt ugye nem tudhatjuk meg).
Tehát a nehezen kezelhető kutyát is ki merték adni.
Csak remélni tudom,hogy jó helyre került,és a pit sorsa is megoldódik egy új,felelős gazdánál.
|
| |
|
[válaszok erre: #941]
|
[előzmény: (935) Grübedli, 2010-01-18 16:30:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 932. Elküldve:
2010-01-18 16:09:48 |
[3328.] |
Meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (931) AST, 2010-01-18 16:08:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 930. Elküldve:
2010-01-18 16:04:46 |
[3329.] |
Láttad a kutyát?
Olvastad,mit írt be a tulajdonos?
A kutyával semmi gond nem volt a 2.gyerek születéséig,mikoris már nem volt idő vele foglalkozni,a gondok ekkor kezdődtek.
Azt az ismerőst,akihez adhatnák,szintén befenyíti a kutya.Ebből nem tudjuk meg,ért-e az illető a kutyákhoz,vagy maga alá csinált az első alkalommal,mikor a félelmetes pitbull csúnyán nézett rá.
Ezért van rá esély,hogy igazi profi kutyás boldogulna vele,megpróbálni talán érdemes.
Mielőtt félreértenéd:nem én akarom örökbe adni a kutyát.Olvastam a kérdést,erre beírtam ide,hátha valaki a kutya agresszivitásának tudatában is megpróbálkozna.
Egyébként több állatvédő szervezet is vállalt már be agresszív kutyát.Nekik miért nem sipákolt senki a veszélyes kutyákról?Ők rehabolták és gazdához adták ezeket a kutyákat,de erre más is képes lehet.
Hogy lehet,hogy az Illatosról rögtön kivitték az agresszívnek mondott fehér bullterriert(tudod,akit nektek nem adtak ki jogfenntartással),és senki nem reklamált ezért?Az ottani dolgozók ezek szerint felelőtlenek?
|
| |
|
[válaszok erre: #935]
|
[előzmény: (929) Grübedli, 2010-01-18 15:56:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 928. Elküldve:
2010-01-18 14:07:15 |
[3330.] |
Ő sajnos eddig sem kért hozzáértő segyítséget,illetve egy kiképzőt,aki állítólag elutasította,hogy a kutyával foglalkozzon.Azt,hogy ez rendes kiképző volt vagy egy önjelölt sarlatán,nem tudni,szerintem a "gazdi"ezt el sem tudná dönteni.
Szólok a váltótársamnak,ha jelentkezik a kutya gazdája,hátha Ő tud valakit.
Kicsit ért a kutyához,hivatásos kiképző fegyveres testületnél.
Ő szerinted elég jó lehet szakmailag,vagy kérjük fel inkább a BBT valamelyik szakemberét? 
|
| |
|
[válaszok erre: #929 #931]
|
[előzmény: (924) Grübedli, 2010-01-18 01:01:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 923. Elküldve:
2010-01-18 00:52:55 |
[3331.] |
Ezt a kutyát sem kötelező senkinek örökbe fogadni,felnőtt ember meg hadd döntse már el,hogy tudja/akarja-e vállalni a felelősséget.
Ha elolvasod a kérdező beírásait,rájöhetsz,hogy ez a kutya elhanyagolt,nem szocializált.Jó eséllyel normális helyen nem lesz gond vele.
Lehet,hogy megérdemel egy esélyt ez a kutya,akit a balszerencséje egy idiótához vetett.
Egyébként ha jól tudom,hozzátok is került már agresszív kutya.Rendbe lett hozva,és ez másnak is sikerülhet.
|
| |
|
[válaszok erre: #924]
|
[előzmény: (922) Grübedli, 2010-01-18 00:46:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 921. Elküldve:
2010-01-18 00:39:53 |
[3332.] |
Nyilván az új gazda a felelős a kutya tetteiért.
Annak tudatában fogadja be,hogy az állat nehezen kezelhető,agresszív.
Egyébként könnyen lehet,hogy az új gazdánál nem lesz vele gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #922]
|
[előzmény: (920) Grübedli, 2010-01-17 23:56:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 918. Elküldve:
2010-01-17 21:15:23 |
[3333.] |
Írtam nekik,továbbították az üzenetemet a kérdezőnek,reménykedjünk.
|
| |
|
[válaszok erre: #919]
|
[előzmény: (917) Dina1, 2010-01-17 19:54:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 915. Elküldve:
2010-01-17 17:04:48 |
[3334.] |
Lenne két gazdijelölt is,de nem tudjuk felvenni a kérdezővel a kapcsolatot,nem írt mail elérhetőséget.
A topicot nem olvassa,besértődött a válaszokon. 
Ötletek?
|
| |
|
[válaszok erre: #917 #920]
|
[előzmény: (914) z@r@, 2010-01-17 16:25:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 23154. Elküldve:
2010-01-17 16:42:22 |
[3335.] |
Megkérdezem tőle mailban.A topicot már nem olvassa,besértődött a véleményeken.
Köszönöm mindenkinek!
|
| |
|
|
[előzmény: (23152) SPÁRTAI KENNEL, 2010-01-17 16:31:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 23151. Elküldve:
2010-01-17 16:30:29 |
[3336.] |
Nem tudom,azt nem írta,csak azt,hogy 3 éves a jószág és le akarja altatni,mert terrorizálja állítólag a második gyereküket.Nincs idejük a kutyára,és állítólag akinek adni akarták,azt is befenyíti a kutya.
|
| |
|
[válaszok erre: #23152]
|
[előzmény: (23149) SPÁRTAI KENNEL, 2010-01-17 16:26:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 3091. Elküldve:
2010-01-17 15:10:37 |
[3338.] |
Bocs,de a gyepik egyik feladata a veszettségi megfigyelés,amit a kutyát szigorúan elkülönítve kell végezni,a gyepmester kötelessége ehhez biztosítani a megfelelő elkülönítő helyet.
Mi az,hogy itt ilyen nincs?
Mi lesz,ha bekerül egy veszettgyanús,esetleg tényleg veszett állat?Bepakolja a többi közé?
Ezt így nem lehet csinálni.
|
| |
|
[válaszok erre: #3093]
|
[előzmény: (3074) ria5463, 2010-01-17 12:25:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 3090. Elküldve:
2010-01-17 15:07:13 |
[3339.] |
Tudomásom szerint a gyepik látogathatók,nyitvatartási időt kell(ene) kijelölni,úgyhogy azért nem kell dicsérni ezt az embert,hogy beenged a telepre.Ez a munkájához tartozik.
|
| |
|
|
[előzmény: (3086) ariartika, 2010-01-17 14:38:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 11976. Elküldve:
2010-01-16 15:10:45 |
[3340.] |
Az Állatkertben is volt hosszú évekig egy három lábú shetland póni,az egyik első lába hiányzott,és köszönte szépen,jól elélt vagy 30 éves koráig.Középkorú volt,mikor baleset miatt amputálni kellett a lábát.
Persze lehet,hogy azért bírta,mert póni volt,azok meg szívós kis jószágok.
|
| |
|
[válaszok erre: #11981]
|
[előzmény: (11964) meggyes, 2010-01-15 20:36:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 6042. Elküldve:
2010-01-15 08:08:22 |
[3341.] |
Gyerek voltam,szegények voltunk,nálunk nem volt fürdőszoba.
Lavórban fürödtünk,úgy mostam hajat,hogy szegény Anyukám öntötte a fejemre lábosból a vizet  .
Én ebből az időből a kenőmájas és a párizsi ízére emlékszem.
Meg arra,hogy hétfőnként nem volt tévéadás.
|
| |
|
[válaszok erre: #6044]
|
[előzmény: (5974) m a x, 2010-01-14 20:08:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 5907. Elküldve:
2010-01-14 12:52:46 |
[3342.] |
Pasarét felé semmi nem megy a belvárosból?
|
| |
|
|
[előzmény: (5898) J.Zsuzsa, 2010-01-12 21:32:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 1428. Elküldve:
2010-01-14 12:24:48 |
[3343.] |
Mondjuk a Stex Alapítvány reklámján nem is csodálkozom...
|
| |
|
|
[előzmény: (1407) Panka, 2010-01-14 08:20:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 1535. Elküldve:
2010-01-12 16:27:05 |
[3344.] |
Reméljük,nem újabb disznóólba kerül...
|
| |
|
|
[előzmény: (1531) Ordogpirula, 2010-01-12 16:04:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 1527. Elküldve:
2010-01-12 15:15:33 |
[3345.] |
Nem biztos.
Külföldön is vannak szaporítók,ha tenyésztő nem ad el ilyen kutyát,majd ad a szaporító,és innen itthon is egyenes az út a tömeggyártáshoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1528]
|
[előzmény: (1506) magashegyi.harcos, 2010-01-12 14:36:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 2934. Elküldve:
2010-01-11 18:51:10 |
[3346.] |
Nem kéne a gyepmester csipkés lelkére tekintettel lenni,hanem feljelenteni állatkínzásért.
|
| |
|
[válaszok erre: #2935]
|
[előzmény: (2928) ariartika, 2010-01-11 18:32:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 2926. Elküldve:
2010-01-11 18:31:25 |
[3347.] |
Ez a széplelkű nyavalygás,hogy nem kell elaltatni ezt az állatot,felháborító!
|
| |
|
|
[előzmény: (2908) T.Anna, 2010-01-11 18:04:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 2842. Elküldve:
2010-01-10 16:01:49 |
[3348.] |
Te kockáztatnál egy pert egy ilyen senki miatt?
Mivel lehet bizonyítani pl.a halott kutya törzskönyvét?Genetikai vizsgálattal esetleg.Na de azt ki fizetné?
Nekem erre sajnos nincs pénzem,de ettől még bőven megtörténtek.Nem én vagyok az egyetlen,aki ismer ilyen "tenyésztőt",itt a neten is olvashatsz párról.
Nézz fel pl.az Olcsókutya oldalra,ott is olvashatsz történeteket "mestertenyésztőkről".Azt is nyilván tudod,hogy koboztak el MEOE által elfogadott tenyésztőktől kutyákat.
|
| |
|
|
[előzmény: (2841) B.Pista, 2010-01-10 14:55:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 2838. Elküldve:
2010-01-10 14:30:58 |
[3349.] |
Így van!
Más:a Stex Alapítvány ma az Ebugatta műsorban szerepelt.
Vajon miért nem Tenglicen szerepelnek éppen az éhező kutyáknál,ha már vállalták a segítséget?
Lesmúzoltak a Harcsással,úgy látszik,így legalább még több 1%-ot kapnak más,tényleg dolgozó szervezetek elől.
|
| |
|
[válaszok erre: #2839]
|
[előzmény: (2837) vom wolfsmond, 2010-01-10 14:27:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
ancsapancsa
Tagság: 2005-05-08 23:42:10
Tagszám: #18633
Hozzászólások: 4863
|
| 2836. Elküldve:
2010-01-10 14:19:26 |
[3350.] |
Azért a tenyésztők,sőt mestertenyésztők között is akad pár olyan,aki szemét módon bánik a kutyáival:van pár csilivili kiállítási kutyája,a többi meg horror körülmények között tengődik és szüli a kicsiket.
Van olyan,aki "csak"törzskönyvvel csal:rég halott szukája nevén elleti és állítja ki a disznóólból mentett kutyát.Meg 21 ezer forintot kér egy törzskönyvért a kiskutya mellé .És van olyan barom,aki ezt be is veszi.
Fent említett egyébként elismert mestertenyésztő...
|
| |
|
[válaszok erre: #2837 #2841]
|
[előzmény: (2825) harci-marci, 2010-01-10 10:36:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
