| Találatok száma: 2123 üzenet |
|
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
3755.  Elküldve:
2015-02-26 18:42:33 |
[1151.] |
Én ajánlottam a távirányítót. Azonnal felteszem az írást amivel át lehet állítani a távirányítót. Utána műküdik szuperül
|
| |
|
[válaszok erre: #3762]
|
[előzmény: (3753) hl225, 2015-02-26 18:20:24]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3752. Elküldve:
2015-02-26 17:05:02 |
[1152.] |
Ja a dirkjan73 által feltöltöttbe vannak benne a pluginek. 
|
| |
|
|
[előzmény: (3751) Schimi070, 2015-02-26 16:48:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3750. Elküldve:
2015-02-26 16:41:00 |
[1153.] |
Értem én, csakhogy abban nincs benne. Amit én linkeltem be abban meg benne van. Az 100 Mb ez meg 74 Mb. Sajnos a PLi online addons felületén meg nincs meg az emlitett plugin. Szerintem tölts le azt amit írtam és tedd fel azt.
|
| |
|
[válaszok erre: #3751]
|
[előzmény: (3749) Schimi070, 2015-02-26 16:05:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3746. Elküldve:
2015-02-26 13:55:33 |
[1155.] |
Köszi hopper a választ. Eddig nem volt ilyen gondom a PLi egyik imagejevel sem. Nekem is az a gyanum valamelyik plugin csinálhatja. Az azonban furcsa, hogy ezt később teszi, vagyis újratelepítés után a beállításokat követően megy minden és eltelik 4-5 óra és ismét előjön a hiba.
Talán majd valaki rámutat az okra! Akkor megpróbálom egyesével leszedegetni a plugineket aztán megnézem melyik okozza. Még mindig jobb, mint mindent előröl kezdeni.
|
| |
|
|
[előzmény: (3745) hopper, 2015-02-26 13:02:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3744. Elküldve:
2015-02-26 12:43:25 |
[1156.] |
Olyan gondom van, hogy TC -vel, ill. a Dreamedit-el sem tudok kapcsolódni a boxhoz miközben a megosztás működik, a hálózatból be tudok menni a boxba.
Meguntam és újratelepítettem. Működött is minden. Beállítgattam mindent. V4 PLi 4.0 dirkjar73 image van a VU Solo2 SE mini boxon.
Most ismét próbálni akartam, de újra jelentkezett a probléma. Kapcsolathívási hiba. Ezt írja ki. Laptopról, asztali PC-ről is ez a válasz. Nosza új image telepítése és újra megy, majd néhány óra múlva ismét jelentkezik a gond.Vajon mi csinálja, vagy én mit csináljak? 
|
| |
|
[válaszok erre: #3745]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6389. Elküldve:
2015-02-25 19:12:43 |
[1157.] |
Igen amire a topic neve is utal, nyereséget jó minőségű kis zajtényezőjű fejjel is lehet növelni. Valami bevált és nem csak papíron jó minőségi fejjel is lehet a stabilitást növelni.
|
| |
|
|
[előzmény: (6387) tomtomi, 2015-02-25 19:03:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6385. Elküldve:
2015-02-25 18:37:03 |
[1158.] |
tomtomi felvételén jól látszik, hogy viszonylagosan egyenletesen teljesít az E85-ös multisat antenna a teljes tartományban. Nálam 33 fokot fog be.
|
| |
|
[válaszok erre: #6387]
|
[előzmény: (6380) tomtomi, 2015-02-25 17:45:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6384. Elküldve:
2015-02-25 18:30:09 |
[1159.] |
A jelerősség boxtól, imagetől függ tehát nem mérvadó. Viszonyításként néhány hozzászólással ezelőtt leírtam. E85-ös tükörrel a középen lévő E13, E19,2 kb. 80-85% míg az E28,2 50% körüli, de még 40% -on is megy. Ellenben pl. az E9 55-59 %, de 55%-on nálam már szétesik. Igaz most esik az eső. 57%. Most biztosan a határon van. Ennyit tud az E85-ös multisat antenna.
|
| |
|
|
[előzmény: (6378) theebeegee, 2015-02-25 17:24:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6377. Elküldve:
2015-02-25 16:55:06 |
[1160.] |
Nekem olyan tükröm van és megy rendesen, sőt még az Amos is belefér. A 28,2 hold sok transzpondere nem működik, de szeritem az még 110-es tükörrel sem stabil. Az a nyaláb nem felénk sugároz.
Talán ehhez majd más is ad tanácsot.
|
| |
|
[válaszok erre: #6378]
|
[előzmény: (6376) theebeegee, 2015-02-25 16:39:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6375. Elküldve:
2015-02-25 16:18:27 |
[1161.] |
Nem-nem azzal a fejjel néztem, de azonos tipusú volt. Majd tavasszal még egyszer megpróbálom az állítgatást, mert sajnos nem egyszerű a hozzáférés a fejekhez.
Köszönöm a reagálást.
|
| |
|
|
[előzmény: (6374) gorog67, 2015-02-25 15:44:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6373. Elküldve:
2015-02-25 09:24:47 |
[1162.] |
Nem nincs deformáció. Nyilván akkor az azonnal magyarázat lenne. És nem is a fal felé néz a tükör.
Nekem azért a E13 fok van középen, hogy elérjem még a E28,2-t. Működik is jól azzal a nyalábbal ami hozzánk is elér. Az E28,2 már 35%-os jelerőséggel stabil, az E9 fokon, meg már 60% alatt instabil.
|
| |
|
[válaszok erre: #6374]
|
[előzmény: (6372) stubyte, 2015-02-25 08:44:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6371. Elküldve:
2015-02-25 08:04:55 |
[1163.] |
Köszi a leírásodat. Valójában én is így csináltam. Csupán en a kívánt holdak mindegyikének jelerőségét előtte megnéztem a középen elhelyezett fejjel. Ezt feljegyeztem és akkor amikor a multifejtartóba raktam a fejeket és optimalizáltam akkor tűnt el az E9 fej jele. Akkor jöttem rá, hogy emelni kell.
Kérdezhetnék PÜ-ben?
|
| |
|
[válaszok erre: #6372]
|
[előzmény: (6370) stubyte, 2015-02-24 08:22:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3743. Elküldve:
2015-02-25 07:57:43 |
[1164.] |
Hát nekem meg az a véleményem, hogy valószínű az imagek mindegyike képes arra, hogy megközelítőleg egyforma képet adjon. Csupán az lehet, hogy az alapbeállítások nem egyformák, márpedig akkor az eredményezheti azt a szubjektív megítélést, hogy alapon az egyik image képét szebbnek látja az ember. Azt pedig hozzá kell tenni, hogy másképpen itéli meg az ember a látott képet. Az a tapasztalatom általában a valóságnál erőteljesebb színeket és fényerőt kedvelik néhányan. Egy túlvezérelt piros arcszín nézése nekem büntetés.
Kár volt ezt a csontot bedobni kérdésnek. Igazából inkább az imagek a stabilságára és használhatóságára voltam kíváncsi.
|
| |
|
|
[előzmény: (3742) neo81, 2015-02-24 20:51:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3741. Elküldve:
2015-02-24 20:36:30 |
[1165.] |
Kérdezhetnék valamit PÜ-ben?
|
| |
|
|
[előzmény: (3739) Rick4, 2015-02-24 20:26:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3740. Elküldve:
2015-02-24 20:34:42 |
[1166.] |
Biztosan igazatok van és optimalizálni lehet az összes image képét, de alapbeállításokban nekem ez volt az érzésem.
|
| |
|
|
[előzmény: (3738) neo81, 2015-02-24 20:01:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3737. Elküldve:
2015-02-24 19:46:58 |
[1167.] |
A magam részéről a BH2.3-at, A VTI 8.0 és a PLi4.0-t próbáltam. Mindegyik V4-es. Nekem a PLi volt a legstabilabb és legjobban kezelte az osztást. A legszebb képe talán a VTI-nek volt. Nagyon sok állítható lehetőséggel. Számomra a BH csalódás volt. Képminőségben a leggyengébb volt. A megosztást is a leggyengébben működött, viszont tetszetős és rengeteg állítási lehetőséggel.
Kiváncsi lennék a Open VIX apollo-ra, PB Nigma-ra.
Tudom szubjektívak a vélemények és pl. a letöltések számából arra lehet következtetni, hogy sokan használják a BH-t. Gondolom megelégedéssel.
|
| |
|
[válaszok erre: #3738]
|
[előzmény: (3736) Jeti, 2015-02-24 19:36:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 3736. Elküldve:
2015-02-24 19:36:48 |
[1168.] |
Írna valaki néhány szót azokról az imagekről amit a Solo2 boxok használnak! Kicsit összehasonlító jeleggel. Gondolom néhányan örömmel vennénk az erről írt tapasztalatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #3737]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6369. Elküldve:
2015-02-23 19:08:44 |
[1169.] |
Köszönöm az ismételt tájékoztatást. Írtam és az aláírásomban is szerepel E85-ös multifókuszos antennám van. Középen E13. Azért így, hogy nagyjából középen legyen. E19,2, E23,5 és E28,2. Másik oldalon E9, és E4,8 és W4. Az E9-et kellett kb 40 mm-el felemelnem. A többi az alaptartón van. Először a fókuszban lévő fejjel megnéztem, hogy a szélső állapotokban mekkora jelerősség érhető el egy adott csatornán. Ezután jött az hogy feltettem a szélső fejeket és ehhez viszonyítottan beállítottam a tükör fordításával a legjobb eredményt. Végül a közbenső fejtartókat is belőttem és ekkor derült ki, hogy az E9 fokot emelni kell, mert eltűnt a jelerősség. Az árbóc tökéletesen függőben van. Használtam már tolómotort polármountal és disecmotort ezen az árbócon és a Clark ív OK. Csupán magyarázatot szerettem volna arra, hogy mi az oka, hogy azt az állást emelni kellett.
|
| |
|
[válaszok erre: #6370]
|
[előzmény: (6367) gorog67, 2015-02-23 16:04:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6366. Elküldve:
2015-02-23 15:48:51 |
[1170.] |
Hát ezt most nem értem magyarázatnak. A lényeg, hogy a multitükörben lévő fejtartó vizsszintes tartója a két szomszédos műholdnál megfelelő magasságot ad a fejeknek, míg a közöttük lévő fejet 40-50 mm-el meg kell emelnem, hogy jó legyen. Miért erre nem tudom a magyarázatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #6367 #6368]
|
[előzmény: (6365) ITI, 2015-02-23 08:12:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6364. Elküldve:
2015-02-23 08:04:35 |
[1171.] |
Nagyon köszi a tájékoztatást. Kiváncsi leszek az eredményre. Remélem felhős idő lesz, mert nincs kedvem a méregetéshez.
|
| |
|
|
[előzmény: (6363) Barczik L, 2015-02-23 07:52:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6362. Elküldve:
2015-02-23 06:44:27 |
[1172.] |
Leírnád ezt a napfénytesztet! Hogyan és mikor kell csinálni. Gondolom napfényben, de talán délben, vagy??
|
| |
|
[válaszok erre: #6363]
|
[előzmény: (6360) gorog67, 2015-02-22 22:51:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6361. Elküldve:
2015-02-23 06:41:54 |
[1173.] |
Köszönöm gorog67 és Barczik L hozzászólását. Hát igen én is úgy gondolom, hogy a műhold pozicióban tartásának szélsőségei közötti különbség éppen csak mérhető lehetne. Azért kiváncsi lennék mi az ok.
|
| |
|
[válaszok erre: #6365]
|
[előzmény: (6360) gorog67, 2015-02-22 22:51:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6358. Elküldve:
2015-02-22 20:43:39 |
[1174.] |
A fejeknél Alps fejeket tettem be, hogy a közeli holdak is beférjenek. Értem amit rajzoltál. Értem a lényegét. A vizszintes vonalat figyelembe véve egy-egy fejet lényegesen meg kellett emelnem a vizszintes vonalhoz képest, miközben a mellette lévő holdaknak jó volt a szint. Ez nagyon durva látható tükörhiba lehetne, de nyilván nem ez a gond. Vajon miért kellett 40-50 mm-t is emelnem. Erre gondoltam azt, hogy a műhold kicsit eltávolodhatott az otimálistól és ez lehet az ok? Én úgy tudom a holdak helyzete mindig változik és a műhold navigációs stabilizátorával és meghatórakétáival folyamatosan helyzetbe hozzák. Ha elfogy az energia akkor meg vége a holdnak, mert vagy végleg eltávolodik, vagy bejön a légkörbe és megsemisül. Egyébként ezzel a kérdéssel az ősz folyamán szembesültem. Szerinted ez lehet az ok? Köszi a kimerítő magyarázatot.
|
| |
|
[válaszok erre: #6359]
|
[előzmény: (6357) Barczik L, 2015-02-22 20:30:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Jeti
Tagság: 2005-04-27 16:43:28
Tagszám: #18192
Hozzászólások: 2123
|
| 6356. Elküldve:
2015-02-22 19:46:03 |
[1175.] |
Szeretnék kérdezni valamit, mert szakmailag úgy látom jobban képben vagytok a tükörügyben.
Mulifókuszos antennát is használok. A gyári fejtartók nem mindig hozták meg a kivánt eredményt és a próbálgatást követően készítettem olyan házi fejtertót amivel lényegesen meg kellett emelnem a fejet a visszintes síktól. Érdekes mert a két szomszédos fej jó van pozicionálva. Tehát nem hinném, hogy a tükör hibája, vagy mégis? Lehet az, hogy a műhold ennyit elment az optimális poziciótól? Mi a véleményetek?
|
| |
|
[válaszok erre: #6357]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
