| Találatok száma: 2769 üzenet |
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
99.  Elküldve:
2007-07-03 14:25:31 |
[2351.] |
> mert látom, teljesen reménytelen eset vagy!
Ez az erzes kolcsonos. 
>( ui.: kérlek ne szerkessz bele...)
Csak a rosszul irt nevet javitottuk ki. Mondandod nem csorbult.
|
| |
|
|
[előzmény: (98) totya1, 2007-07-03 13:31:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 97. Elküldve:
2007-07-03 12:04:54 |
[2352.] |
>- ugyanis a helyszínre kell!!! küldeni forgalmászt, majd bizt. berest meg péeftést. KELL!!! ( és nem kell a vonatnak addig ott dekkolni, lásd utasítások)
Ha jol ertem, akkor Te Infos nezetet osztod, hogy mehet a vonat ahova akar, majd utana megnezik a valtot. A Bandi meg mintha nem ezen a velemenyen lenne (es en sem). Ennyit az egyertelmu utasitasokrol. Azt hittem erted a kerdest. Oda kell kuldeni persze, de a kerdes eppen az, hogy ehhez kepest mikor huzhat el onnan a vonat. Vezesd mar le, miert nem kell a vonatnak addig ott dekkolnia. Koszi. De annal bovebben, hogy lasd utasitasok.
>Tudod mit? - igazad van!
Idezni csak pontosan szabad. A Per2 topic 27-es hozzaszolasaban en azt irtam, hogy elfogadom a sztoridat, nem azt, hogy igazad van. De ettol nem fuggetlenul felhivnam a figyelmedet az ott lathato szavazas allasara. Tanulsag: vigyazz kitol mit idezel, mikor lathato az eredeti szoveg is.
|
| |
|
[válaszok erre: #98]
|
[előzmény: (95) totya1, 2007-07-03 11:15:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 94. Elküldve:
2007-07-03 10:36:26 |
[2353.] |
>...Aztán időnként olyan álvitákat olvasok, amikre egyértelmű válaszok vannak az utasításainkban.
Halljunk mar egyet. Mondjuk a valtofelvagasnal, odakuldesz valakit vagy nem? Bar az esetnel azt hiszem nem Te voltal szolgalatban.
>Csak azért, hogy okoskodjak, nem érzem kényszerét a beleavatkozásnak.
(Igaz én nem a pontok alóli kibúvókat keresem, időnként a józan észt is megcsúfoló módon. )
Hat O.J. Simpsonnak is volt ugyvedje, fel is mentettek. Nehogy mar baj legyen, hogy valaki meg akarja vedeni magat, megha bunos is. 
|
| |
|
[válaszok erre: #95]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 102. Elküldve:
2007-07-02 20:15:46 |
[2354.] |
A 10 rugora a feltetelek hasonloak mint az elso 4 honapra. Tehat betegacsi, EU nap, uzemi baleset stb. Majus es junius lesz figyelembe veve.
|
| |
|
|
[előzmény: (97) KIPKOP, 2007-07-02 17:56:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 159. Elküldve:
2007-07-02 18:54:00 |
[2355.] |
Passz. De a weboldalon ez valahol gondolom kint van. Vagy a munkavedelmi torvenyben, vagy valamelyik rendeletben. De megeshet, hogy kulon jogszabaly. Ha esetleg utobbi, majd megkeressuk es kitesszuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #160]
|
[előzmény: (158) vakondka, 2007-07-02 18:26:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 100. Elküldve:
2007-07-02 18:51:45 |
[2356.] |
Nocsak, ha lesz ebbol valami (vonali EU-s) tan kisebb lesz a pisitenger a Bajcsyn. 
|
| |
|
|
[előzmény: (98) médmfsz, 2007-07-02 18:07:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 277. Elküldve:
2007-07-02 18:49:00 |
[2357.] |
Ez a mese topicban is megallta volna a helyet. Ocsecskemnek voltak elgondolasai szep szammal, az nem is kerdes.
|
| |
|
|
[előzmény: (276) szneti, 2007-07-02 17:57:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 275. Elküldve:
2007-07-02 17:47:36 |
[2358.] |
En nem is azert mondtam a jelzoszamot. Ugyanis ha a magnon visszahallgathato valami, akkor annyi. Nalam azonban nem mondtak olyat, ami a hatarozatban volt. Azzal alltunk fel, hogy kovetkezo alkalommal meghallgatjuk a felvetelt. De erre mar nem kerult sor, mert megszuntettek az eljarast. Meg mint megtudtam, nem is tudtuk volna meghallgatni a felvetelt. Arrol en semmit nem tudok, a 174 ebben az esetben mit kapott, de gondolom valamit irasban o is (nem dicseretet).
|
| |
|
[válaszok erre: #276]
|
[előzmény: (273) szneti, 2007-07-02 17:25:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 156. Elküldve:
2007-07-02 10:32:53 |
[2359.] |
Lehet, hogy igy gondolod. De latod valahol leirva, hogy minusz fogas, szekrenyek, stb?
|
| |
|
[válaszok erre: #157]
|
[előzmény: (155) dulifuli, 2007-07-02 10:21:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 270. Elküldve:
2007-07-02 10:27:01 |
[2360.] |
Nem magamat mosdatom, de: ebben az esetben en nem mondtam rossz jelzoszamot vagy hasonlo. AKK-tol bealltam. Nem tudott szabad fenyt adni, mert a valto rosszul allt (nekem). Bekuldott vorosre. Egy dolgon tudtak kapaszkodni, hogy nem eppen 15-tel ment a vonat. Azonban nem ismerek olyan pontot, ami azt szabalyozna, hogy voros jelzot, fekvo autostop mellett, nem kikapcsolt UAVA-val hogy lehet meghaladni. Az iteletben emlegetett F2-es pont pedig azert volt amator hiba, mert a felszolitas nem hangzott el. Ha ugyanis felhivjak a figyelmet, hogy fokozott figyelemmel menjek be, akkor (en legalabbis) ilyenkor a valto elott tenyleg lepesben megyek, felallok az ulesbol es megnezem a valtot. Ha pont 15-tel mentem volna, annyi kulonbseg lett volna, hogy nem masfel kocsi all meg a valton (kb. 30 meter), hanem esetleg csak fel kocsi (10 meter). De ettol a valtot ugyanugy felvagta volna a vonat.
|
| |
|
[válaszok erre: #271 #273]
|
[előzmény: (268) birobandi, 2007-07-02 06:57:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 154. Elküldve:
2007-07-02 10:16:21 |
[2361.] |
Sajna a 28m2 belefer:
16. § (1) A munkavállalók részére tiszta levegőjű, kellő megvilágosítású, szükség esetén fűthető, továbbá könnyen - meleg munkahelyek esetén zárt folyosón keresztül - elérhető pihenőhelyiséget kell biztosítani, ha 10 főnél több munkavállalót alkalmaznak vagy a végzett tevékenység jellege (veszélyes anyag felhasználása, hideg vagy meleg klíma hatásának érvényesülése) ezt szükségessé teszi. Ezt az előírást nem kell alkalmazni akkor, amikor a munkavállalókat irodákban vagy azokhoz hasonló olyan munkahelyeken alkalmazzák, ahol a szünetek alatt megfelelő pihenési lehetőség biztosítható.
(2) A pihenőhelyiség alapterületének legalább 6 m2-nek kell lennie, egyébként az alapterületet úgy kell meghatározni, hogy a várhatóan egyidejűleg ott tartózkodó több személy esetén is legalább 1 m2/fő álljon rendelkezésre.
(3) A pihenőhelyiséget - figyelemmel a várhatóan egyidejűleg ott tartózkodó személyek számára - könnyen tisztítható asztallal, háttámlával ellátott székekkel, ruhafogassal, szeméttartóval, továbbá igény szerint az ételek felmelegítésére, tárolására alkalmas berendezéssel kell ellátni. Biztosítani kell az étkezés előtti hideg-meleg vizes kézmosás és kézszárítás lehetőségét.
(4) Ha ez a munkavállalók biztonsága és egészsége szempontjából szükséges, továbbá a munkatevékenységet rendszeresen és gyakran félbe kell szakítani és nincs kialakított pihenőhelyiség, akkor e feltételeket kielégítő olyan helyiséget kell biztosítani, amelyben a munkaszünetekben a munkavállalók tartózkodhatnak.
(5) E §-ban megjelölt pihenőhelyiségekben a nemdohányzók védelmét külön jogszabály szerint kell biztosítani.
(6) A telepített munkahelyeken a 18. § (7) bekezdése szerinti A, D, E, tisztasági fokozatú tevékenységek esetén, továbbá szabadtéri, nem telepített munkahelyeken a munkavállalók létszámának, és az (1) és (3) bekezdésekben leírt követelményeknek megfelelő étkezési lehetőséget is biztosítani kell.
Tehat ha 28-nal tobben lennenek bent egyszerre, akkor lehetne ezert panaszkodni.
|
| |
|
[válaszok erre: #155]
|
[előzmény: (151) Sziii, 2007-06-30 18:56:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 265. Elküldve:
2007-07-01 21:00:23 |
[2362.] |
Hogy mi van? Nem nyert de felmentettek?
|
| |
|
[válaszok erre: #266]
|
[előzmény: (264) KIPKOP, 2007-07-01 20:59:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 89. Elküldve:
2007-07-01 20:57:14 |
[2363.] |
Franc tudja minek a roviditese. Ez egy kis kezi szamitogep. Windows Mobile vagy milyen op. rendszer fut rajta. De van ott egy link a hirdetesnel, kattints ra es olvasd el a cikket.
|
| |
|
|
[előzmény: (88) KIPKOP, 2007-07-01 20:53:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 263. Elküldve:
2007-07-01 20:55:34 |
[2364.] |
Majd a Bandi elmondja annal a vizsgalatnal amiben reszt vett, ezen pontok alapjan mi volt a hatarozatban. Ha sorban elolvassa az ember a pontokat, a szolgalattevo iranyitasaval szoveg az utan van, mikor mar azonnal odakuldtek oket. Ergo ott vannak, onnan iranyitanak. Ha a helyszin szo benne lenne itt valahol a szovegben, nem is kene ertelmezni. De mint irtam neked, nyertek mar itt meg regen pert azert, mert nincs sehol leirva, hogy a baknak nem szabad nekimenni. Ember nekiment, elmeszeltek, perelt, nyert.
|
| |
|
[válaszok erre: #264]
|
[előzmény: (260) Infós, 2007-07-01 20:28:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 87. Elküldve:
2007-07-01 20:47:20 |
[2365.] |
Nem. telefon+PDA. De jo penzert talan GPS is mukodik vele valami kiegeszitovel.
|
| |
|
[válaszok erre: #88]
|
[előzmény: (86) KIPKOP, 2007-07-01 20:21:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 258. Elküldve:
2007-07-01 20:15:14 |
[2366.] |
A Bandi majd reggel asszem, mert dolgozik. En is tudok idezni pontokat.
6.103. Váltófelvágáskor a központi forgalmi menetirányító haladéktalanul köteles a helyszínre küldeni a forgalmi szolgálattevőt, a biztosítóberendezési- és a pályafenntartási szakterület ügyeletes dolgozóit.
Mi a nyavalyanak kuldene oda oket, ha ugysem latnak semmit?
Ezt az egeszet ennel ertelmesebben kellett volna megfogalmazni a szabalyzatban, hogy ne erthesse mindenki ugy, ahogy akarja.
|
| |
|
[válaszok erre: #260 #268]
|
[előzmény: (256) Infós, 2007-07-01 20:10:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 84. Elküldve:
2007-07-01 20:10:43 |
[2367.] |
Ocsecske igy 27 ev utan vigyazz majd a vizsgan. 
|
| |
|
[válaszok erre: #85 #86]
|
[előzmény: (82) KIPKOP, 2007-07-01 19:53:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 253. Elküldve:
2007-07-01 19:56:34 |
[2368.] |
Vagjam fel meg egyszer? Ahhoz segitseg is kell, mint anno. En esetleg megertem, hogy nem latni semmit. Ettol meg az F.2. ezt irja (persze lehet maskent ertelmezni). De ennek eldontesere nem inditunk egy harmadik pert.
|
| |
|
[válaszok erre: #256]
|
[előzmény: (252) Infós, 2007-07-01 19:52:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 248. Elküldve:
2007-07-01 12:08:36 |
[2369.] |
Lenyeg a lenyeg, hogy nem javitunk ki a weboldalon semmit ennel a tortenetnel. Mar csak a jozan paraszti esz is azt kivanna, hogy valaki az elott nezze meg, mielott lehalad rola a vonat. Mert mutathat az asztal akarmit, ki tudja mi tort vagy gorbult el, rovidrezar valamit. Vidaman lekuldenek rola mert a lampak jok, aztan felborul a vonat. Nem tudom akkor eppen ki volt a 154, de senki nem jott oda, ez a lenyeg.
|
| |
|
[válaszok erre: #252]
|
[előzmény: (247) birobandi, 2007-07-01 11:56:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 246. Elküldve:
2007-06-30 18:55:21 |
[2371.] |
Erre ne vegyel merget. Lehet ki lehet kapcsolni vagy valami. Az emlitett esetben miutan a veszfek utan a vonat megallt, radion meg lett kerdezve a 174, hogy eszlelt-e valami rendellenesseget. Utana csak nema csend. A KFM kerdezte meg tole radion, hogy az asztal nem mutatja a felvagast?
|
| |
|
[válaszok erre: #247 #254]
|
[előzmény: (245) LoviGabi, 2007-06-30 18:16:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 243. Elküldve:
2007-06-30 17:56:30 |
[2373.] |
Ha jol ertelek, akkor addig nem lehet(ne) lemenni a valtorol, mig meg nem neztek az illetekesek. Mellesleg en is igy gondolom. Azonban azt ne feledjuk, hogy a 7-es valto es a Hatar uti helyseg kozott van vagy 2 km.
|
| |
|
[válaszok erre: #244]
|
[előzmény: (241) birobandi, 2007-06-30 16:09:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 232. Elküldve:
2007-06-30 08:49:28 |
[2374.] |
Nem pont muszaki kerdes. Eszrevetel erkezett a weboldalon levo valtofelvagas tortenethez. Nem az eljaras lefolytatasahoz, mert azt elkurtak, nem is kicsit. Tehat Te peldaul, hogy ertelmezed a szabalyzat azon reszet, ami a vonat felvagott valtorol torteno eltavolitasarol szol? Az eszrevetel arra vonatkozott (egy masik vasuti agnal dolgozo bizt. ber-es dolgozotol), hogy hiaba kuldenek ki valakit, hogy nezze meg, mig rajta all a vonat, ugysem latna sokat. Azonban ugye:
6.102. Minden egyes váltófelvágást rendkívüli eseményként kell kezelni, és haladéktalanul ki kell vizsgálni. A váltófelvágást észlelő dolgozó az eseményt azonnal köteles jelenteni a központi forgalmi menetirányítónak.
6.103. Váltófelvágáskor a központi forgalmi menetirányító haladéktalanul köteles a helyszínre küldeni a forgalmi szolgálattevőt, a biztosítóberendezési- és a pályafenntartási szakterület ügyeletes dolgozóit.
6.104. Felvágott váltón megálló vonattal visszatolatni (a kisiklás veszélye miatt) szigorúan tilos!
6.105. A vonat eltávolítása a felvágott váltóról a forgalmi szolgálattevő irányításával legfeljebb 5 km/h sebességgel történhet, abban az esetben, ha a forgalmi szolgálattevő kétséget kizáróan meggyőződött arról, hogy a vonat eltávolításának akadálya nincs. A továbbiakban a forgalmat a váltók kézi állítására vonatkozó szabályok betartásával, 5 km/h sebességgel szabad a váltón fenntartani.
6.106. A váltó váltófelvágás után csak akkor minősíthető üzemszerűen használhatónak, ha a kiküldött személyek azt forgalombiztosnak nyilvánítják.
A 105-os pont nalam pont azt jelenti, hogy akiket odakuldtek (volna) azok megnezik, megha ez szo szerint nincs is leirva. Enelkul max. az asztalrol meg a lampakrol tudna eldonteni a szolgalattevo, hogy biztonsagosan eltavolithato a vonat.
|
| |
|
[válaszok erre: #234 #235 #236]
|
[előzmény: (231) birobandi, 2007-06-30 07:58:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 82. Elküldve:
2007-06-28 16:46:41 |
[2375.] |
Hat a lecsukasnal nem is az ujsagirora gondoltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (81) Metrómazsola, 2007-06-28 16:03:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
