| Találatok száma: 2769 üzenet |
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
65.  Elküldve:
2007-07-14 09:22:41 |
[2301.] |
Szemuveget felvenni, aztan a topic felsorolas felett ("Utolso iras" szoveg felett) van az uj tema inditasa. Nem akarok azzal foglalkozni, hogy x darab beirast atpakolgassak mashova. Mint emlitettem volt, ez meg mindig jobb, mint 1 topicba irkalni mindent. Majd elcsitul ez, aztan kesobb hatha lesznek tenyleg belevalo irasok is. 
De ha tenyleg 40 fok lesz, bizisten levaltatom magam, hogy visszakanyarodjunk. 
|
| |
|
|
[előzmény: (64) KIPKOP, 2007-07-14 07:49:02]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 58. Elküldve:
2007-07-14 01:16:20 |
[2302.] |
A mostani szerzodesben szerintem ilyen nincs. Kulonben a jogkor gyakorlo amator lenne, ha ennek ellenere kovetelne. Kerhetik a penzt.
Amit tartalmaz, ugy kaptam, lehet nem teljes, de a lenyeg benne van:
Személyes adatok, mint munkáltató BKV és mint munkavállaló X.Y.
A társaság vállalja, hogy
a, a nevezettet Metró motorkocsi-vezetői munkakörben kiképzi
b, viseli a képzéssel kapcsolatos 209.000 Ft költséget
c, a munkavállaló részére a kiképzés ideje alatt havi 65.000 Ft bért biztosít
d, a vizsga eredményes letételét követően m.vezetőként foglalkoztatja
A tanfolyam kezdete: 2007.02.26
A tanfolyam vége: 2007.08 .29.
A munkavállaló vállalja:
a, a tanfolyamot elvégzi
b, a szükséges vizsgát leteszi
c, a vizsgadíjat befizeti
d, a vizsga letétét követően 24 hónapon át a munkaviszonyt nem szünteti meg
A munkavállaló tudomásul veszi, hogy amennyiben
a, a tanfolyamról saját hibájából kimarad
b, a tanulmányait kielégítő eredménnyel nem folytatja
c, a tanfolyami vizsgát letenni nem tudja
d, a kiképzési edő alatt ill. a sikeres vizsga napjától számított 24 hónapon belül a munkaviszonyát megszünteti, vagy a társaság a dolgozó hibájából kénytelen megszüntetni, vagy fegyelmi ok miatt a tanfolyamról kizárják köteles a társaságnak a kiképzés költségét, valamint a képzési időre fizetett munkabért időarányosan visszafizetni és a kollektív szerződésben rögzített jogkövetkezményeket viselni.
Mentesül a költség visszatérítési kötelezettség alól, ha
a, a munkaviszonyt a munkáltató a kiképzés ideje, ill. a vállalat 24 hónap időtartam alatt nem a dolgozó hibájából szünteti meg.
A 24 hónap meghosszabodik
a, Gyes, Gyed időtartamával
b, bármely címen igénybe vett fizetés nélküli szabadsággal
Jelen szerződésre a Munka Tvk. és a Kollektív Sz. vonatkozó rendelkezései az irányadók.
Vita esetén a Munka Tvk. szerint kell eljárni.
2007.02.26.
aláírások
|
| |
|
[válaszok erre: #59]
|
[előzmény: (56) Monika78, 2007-07-14 00:50:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 54. Elküldve:
2007-07-14 00:14:16 |
[2303.] |
Ez csak azert jutott eszembe, mert par hete mikor szinten meleg volt es osztogattak a vizet, nyilatkozott valami illetekes. Azt mondta, ha a jarmuvezeto keri, levaltjak. Lehet, hogy a buszsoforokre gondolt amugy, de nem volt semmi mas kitetel. Ergo minket is le lehet (kell) valtani ha kered. Par eve egyszer, aki emlekszik, ez magatol ment. Tehat figyeltek arra (igaz eppen volt is annyi tartalekos), hogy minden 3 kor egyben illetot levaltottak valahogy, hogy max. csak kettot menjen.
|
| |
|
|
[előzmény: (50) dulifuli, 2007-07-13 23:27:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 49. Elküldve:
2007-07-13 23:10:21 |
[2304.] |
Meg mindig jobb, mint ahol 1 topic van osszesen.
A belepo egyebkent az volt, kapunk-e majd jovo heten 40 fokban vizet?
Mar most szolok, hogy 19-en es 20-an 1+3 koros szamom van (elvileg), de mas nem lehet, mert nem tudnak 72 oraval elobb ertesiteni hogy megsem.
A 3 kor kozepen lehet kerek egy kor hoseglevaltast, ha nem birom.
Ki lesz tartalekos?
|
| |
|
[válaszok erre: #50]
|
[előzmény: (47) dulifuli, 2007-07-13 22:46:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 45. Elküldve:
2007-07-13 22:33:40 |
[2305.] |
Az Üdvözlet cimu topicban egyebkent le van irva hogyan es kitol lehet kerni moderalast ugy altalaban.
|
| |
|
|
[előzmény: (44) KIPKOP, 2007-07-13 22:19:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 240. Elküldve:
2007-07-13 22:31:04 |
[2306.] |
Mutasd fel a telepbelepodet, hatha.
|
| |
|
|
[előzmény: (239) LoviGabi, 2007-07-13 22:27:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 43. Elküldve:
2007-07-13 22:14:58 |
[2307.] |
Nem az enyem buta. Hanem az illetoe akinek ott a neve meg a kepe. Nekem csak 1 antennam van.
|
| |
|
|
[előzmény: (42) KIPKOP, 2007-07-13 22:08:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 40. Elküldve:
2007-07-13 22:04:24 |
[2308.] |
Bocs, hogy beleszolok.
Neha en is megnezem azt a forumot, foleg ha mondja valaki, hogy van valami erdekes rajta. Amennyire en ertem a dolgot, az illeto leirta azt a szot valakire vonatkoztatva, hogy bunko. Ezt valaki kimoderalta, jo rendben. A masik dolog, hogy nyitott egy topicot, mert rakattintva elerheto ez az opcio. Vagy le kell tiltani, ha meg a forummotor rossz, ahogy irta valaki, akkor az ottani szerver webmesteret vagy hasonlot kell kergetni. De muszaki ismeret nelkul nekimenni, hogy feltorte az oldalt, kicsit elhamarkodott volt. Egyebkent lehet szabalyzatot kesziteni, amit aztan vagy betartanak vagy nem. Mutatok egyet a masik forumrol, ahol elo szoktam meg fordulni:
http://www.sat.hu/stilus/nemhirek/szabalyzat.htm
Maga a forum pedig: http://www.netboard.hu/viewforum.php?forum=47
Meg akkor egy kis reklam, a kezem ebben is benne van:
http://ing-sat.what.hu/
|
| |
|
[válaszok erre: #42]
|
[előzmény: (36) birobandi, 2007-07-13 21:05:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 14. Elküldve:
2007-07-13 20:56:04 |
[2309.] |
Kene nekem valami komuves. Kb. 40 m2 falat kellene bevakolni, 10m hosszu, 5 meter magas, minusz 1-2 ablak-ajto, ezert csak 40. Ha valaki latott mar ilyet, jelezze privatban. Marmint, hogy nem egy komplett hazepitesrol van szo es megis elvallalja.
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 17. Elküldve:
2007-07-13 17:45:46 |
[2310.] |
Itelethirdetes utan (mar ha az lesz amire gondolunk a vegeredmeny) meg fogja ezt irasban kapni a ceg. Neked fizethet. Aki meg hasonlo cipoben jar, annak ugye kerdeses, de ha van egy precedensnek szamito itelet, nemigen vallaljak be (gondolom en naivan), hogy a tobbieknek nem adjak meg ami jar itelet szerint. De utana majd kozoljed, hany koszonom-ot kapsz az egeszert.
|
| |
|
[válaszok erre: #18]
|
[előzmény: (16) mmmoj, 2007-07-13 17:27:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 221. Elküldve:
2007-07-13 17:37:48 |
[2311.] |
Ha elolvasod a 217-et, akkor mintha megallna amit 214-ben ideztem. Akkor pedig (dulifuli) ott az oltozo m2-re es punktum. Ja, hogy nincs akkora, vagy nem lesz?
Az meg nem art, ha tobbeknek is van otthon Jogtar. Lehet krampinak is van.
|
| |
|
[válaszok erre: #222]
|
[előzmény: (219) médmfsz, 2007-07-13 16:24:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 214. Elküldve:
2007-07-13 10:53:16 |
[2312.] |
>Ha a munkáltató formaruha viselését teszi kötelezővé, akkor hogyhogy nem tervez öltözőt!????
18. § (1) A munkavállalók részére megfelelő öltözőt kell biztosítani, ha a munkavégzéshez külön munkaruhát, védőruhát kell viselniük és - egészségügyi okok miatt vagy a munkavállalók korára, nemére tekintettel - nem várható el tőlük, hogy máshol öltözzenek át. Amennyiben nincs szükség kiépített öltözőre, akkor valamennyi munkavállaló részére biztosítani kell olyan zárható helyet, ahol a munkahelyen nem viselt ruháit tarthatja.
(2) Az öltözőket a nők és a férfiak részére el kell választani, illetve elkülönített használatukat biztosítani kell. Megfelelő szervezési intézkedések kialakításával és megtartásával tíz főt meg nem haladó munkavállalói létszámnál egy időben nem használható női-férfi közös öltözőt lehet kialakítani.
(3) Az öltözőnek könnyen megközelíthetőnek és megfelelő méretűnek kell lennie, és azt ülőhelyekkel kell ellátni.
(4) Az öltöző alapterületét úgy kell kialakítani, hogy az ott öltöző munkavállalók egymást ne akadályozzák. Öltözőszekrényenként legalább 0,50 m2-nyi alapterületet kell biztosítani. Az öltöző minimális alapterülete 6 m2.
(5) Az öltözőt el kell látni olyan berendezéssel, amely biztosítja, hogy valamennyi munkavállaló a ruházatát a munkavégzés időtartama alatt elzárva tarthassa. A munkaruházat szellőzését és száradását annak őrzési ideje alatt biztosítani kell.
|
| |
|
[válaszok erre: #215 #272]
|
[előzmény: (213) dulifuli, 2007-07-13 09:44:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 207. Elküldve:
2007-07-12 22:35:40 |
[2313.] |
Na es nalunk a lepcso alatt? 
|
| |
|
[válaszok erre: #208]
|
[előzmény: (206) sentinel2, 2007-07-12 22:29:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 204. Elküldve:
2007-07-12 22:15:48 |
[2314.] |
>Pillanatnyilag az látszik, hogy olyat terveztek, vagy legalábbis ahhoz közelit, amit alapterületre, helységszámra stb. rendeltek.
Hat ez mar utolagos okoskodas, de valaki(k)nek ott kellett volna lenni. Azon is erosen meglepodtem anno, hogy az uj vonatok fulkeinek kialakitasahoz 3 mkv is velemenyt mondhat. Azt hittem nem jol latok mikor olvastam. Az mas kerdes, hogy a vegen milyen lesz majd a fulke.
Nalunk tudni valamit a Koki atepiteserol? Mert nem kene lemaradni, a tervekben meg mikor rajzoljak kellene elerni az eredmenyeket. Ugyanis mindenre van eloiras, hany emberre mekkora piheno kell, mekkora oltozo, hany WC, hany zuhanyzo stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #205 #206 #210]
|
[előzmény: (203) médmfsz, 2007-07-12 22:00:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 30. Elküldve:
2007-07-12 21:42:18 |
[2315.] |
Mindenesetre ha meg egyszer kiviszik az asztalt este es azon ragasztgatjak a tetves matricakat, leboritom az egeszet es visszaviszem. Azon nekunk kajalni kell(ene).
|
| |
|
[válaszok erre: #33]
|
[előzmény: (28) dulifuli, 2007-07-12 21:06:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 202. Elküldve:
2007-07-12 21:38:55 |
[2316.] |
Na de mar allnak a falak nem? Helysegek nem tudom mennyire vannak keszen ugy belul. Mindent ujraterveztetni, engedelyezni, majd aszerint megepiteni, az nem fer bele augusztus 19-ig. De egy ilyen tervrajzot ebbol a szempontbol ellenoriztek (piheno, oltozo, zuhanyzo, dohanyos problema stb)? Ugy ertem valami hatosagnal.
|
| |
|
[válaszok erre: #203]
|
[előzmény: (201) médmfsz, 2007-07-12 20:59:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 288. Elküldve:
2007-07-12 17:52:49 |
[2317.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 195. Elküldve:
2007-07-12 13:42:55 |
[2318.] |
Hat csori mozdonyvezeto mar nem.
|
| |
|
|
[előzmény: (192) szneti, 2007-07-12 12:55:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 188. Elküldve:
2007-07-12 12:40:18 |
[2319.] |
Vasutnal felul van a 25 kV. Elvileg nem razhat a forgovaz. Amugy ezzel a dologgal vigyazni kell. Par hete volt egy hir, hogy egy Magyarorszagrol Nemetorszagba kozlekedo vonaton mar Nemetorszagban menet kozben kiesett a vezeto es meghalt. A vonat gondolom valahogy megallt vorosre, ebersegire vagy akarmi. Linket sajna nem tudok adni. Nem sokkal utana volt hir a vizsgalat eredmenyerol is. A nemet masiniszta nekiallt vizelni a mozgo vonatrol (mozdonyrol) kifele, valami nyitott ajton at. Aztan veletlenul kiesett es meghalt.
|
| |
|
[válaszok erre: #192]
|
[előzmény: (187) dulifuli, 2007-07-12 12:32:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 185. Elküldve:
2007-07-12 12:24:33 |
[2320.] |
Vagy a forgovazat, hogy egy vasutast idezzek, aki peldakent egy 10 oras Ferencvaros-Sopron-Ferencvaros tehervonati menetet emlitett. Komaromnal leszall es oldalba hugyozza a forgovazat. 
|
| |
|
[válaszok erre: #187]
|
[előzmény: (184) dulifuli, 2007-07-12 12:19:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 183. Elküldve:
2007-07-12 12:15:50 |
[2321.] |
Egyebkent a dokumentumert koszonet a MÉDMFSZ kepviselojenek, aki elkuldte.
Ha meg nincs oltozo ahol atoltozzek, jarhatok farmerben is, ahogy a divattervezo holgy eredetileg gondolta. Amugy en is azt tamogattam volna.
Az oltozo meretere is van egyebkent eloiras, hany fo, hany m2 stb. De gondolom szartak ra. Eleg nagy ivben, ha 1 m2 oltozot sem ohajtanak epiteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #184]
|
[előzmény: (182) dulifuli, 2007-07-12 12:07:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 181. Elküldve:
2007-07-12 11:15:43 |
[2322.] |
Mivel ez elegge erinthet minket is, ha majd egyszer lebombazzak Kokit, valamint minden szakszervezet tamogatja a dolgot, a kozerdeku reszhez tettuk a weboldalon.
|
| |
|
[válaszok erre: #182]
|
[előzmény: (179) dulifuli, 2007-07-11 22:31:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 180. Elküldve:
2007-07-12 01:34:44 |
[2323.] |
Nos en mar jeleztem minden erdekkepviselet fele, ha kuldenek valamit emesztheto formaban, kiteszem az oldalra. Ha papiron van, minimalis kesessel az is kikerulhet, ha eljut hozzam, vagy P 24-hez, mert van scanner es 500 meterre lakunk egymastol. Mas kerdes, hogy en is szabin vagyok most.
|
| |
|
|
[előzmény: (179) dulifuli, 2007-07-11 22:31:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 102. Elküldve:
2007-07-10 17:36:18 |
[2324.] |
Mit kell cicozni? Levonsz a mostanibol 1800-at oszt jo napot. Befizeted a maradekot. Illetve ha igy kevesebb lenne mint 1800, akkor ugye annyit, mert az a havidij. Igaz aki a csekkel jarkal a postara, annak ez macerasabb. Jomagam leszoktam errol, en utalom el a Neten at, igy nincs meglepi.
|
| |
|
[válaszok erre: #103]
|
[előzmény: (99) médmfsz, 2007-07-10 15:53:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 283. Elküldve:
2007-07-09 18:17:57 |
[2325.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #284]
|
[előzmény: (282) Sziii, 2007-07-09 17:29:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
