| Találatok száma: 2769 üzenet |
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
134.  Elküldve:
2007-11-05 22:34:24 |
[1901.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
[válaszok erre: #135 #138 #140 #143]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 212. Elküldve:
2007-11-05 22:21:31 |
[1902.] |
Az, hogy a KFM-nek nem jut eszébe korlátozni a szolgálati hely elhagyásának területét (...az állomás területének elhagyását nem engedélyezem... -egy ilyen szöveggel példul), az nem a felperes dolga.
Ezirányú óhajod meghallgatásra talált, talán nem véletlenül. Ma este mikor a 30-as kiment, a KFM részéről elhangzott a rádióban, hogy ne hagyja el az állomás területét.
|
| |
|
[válaszok erre: #213 #215]
|
[előzmény: (211) dulifuli, 2007-11-05 11:42:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 209. Elküldve:
2007-11-04 22:33:14 |
[1903.] |
Ecsém, csupa jóindulat vagy. Besoroznál az ottani vasgárdába? 
|
| |
|
|
[előzmény: (206) KIPKOP, 2007-11-04 16:58:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 198. Elküldve:
2007-11-04 00:24:17 |
[1904.] |
Öcsécske. Ötletem nekem is lenne ezer, de akkor nem én voltam a KFM. 
|
| |
|
[válaszok erre: #201 #204]
|
[előzmény: (196) KIPKOP, 2007-11-03 19:08:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 194. Elküldve:
2007-11-03 11:28:24 |
[1905.] |
Na igen. De este 8 után a kötött menetrend az "Isten" mint tudjuk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #195]
|
[előzmény: (193) retrometro, 2007-11-03 11:08:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 192. Elküldve:
2007-11-03 11:01:12 |
[1906.] |
Akkor legalább 16 perc lett volna a követés, mikor egyébként 8 (cirka). Mondjuk ha más a KFM, akkor talán eszébe jut, hogy kint van a személyzet, nem keresi rádión. Valóban kimarad egy vonat, Árpádon pedig beteszi a 6-ost.
|
| |
|
[válaszok erre: #193]
|
[előzmény: (191) retrometro, 2007-11-03 10:38:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 190. Elküldve:
2007-11-03 10:30:58 |
[1907.] |
Azért ment vissza, mert máskülönben taxin, gyalog, biciklivel, repülővel tudott volna csak a Határ útra vissszamenni a személyzet. Ez az illetékes döntése volt. Ezért keletkezett a rezsimenet, amire hivatkozva akar (illetve akart volna, mert már minden határidőből kifutott) az üzemvezető kártérítést a nyakába varrni. De ha elolvasta volna a törvényeket meg a KSZ-t, ilyet 30 napon belül el kellett volna indítania. Ez pedig nem történt meg.
|
| |
|
[válaszok erre: #191]
|
[előzmény: (189) retrometro, 2007-11-03 08:07:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 188. Elküldve:
2007-11-03 00:27:22 |
[1908.] |
Mivel a kihúzóban megdöglő vonattal ment fel Kőbányára, aztán ugye pár percen belül ez a vonat rádiózott is, hogy meghalt, fenntartással kezeld azokat a népmeséket, hogy fél órája ott nézte a tévét.
|
| |
|
[válaszok erre: #189]
|
[előzmény: (187) retrometro, 2007-11-02 16:27:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 87. Elküldve:
2007-10-31 21:55:53 |
[1909.] |
Miért pont március?
|
| |
|
[válaszok erre: #88]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 85. Elküldve:
2007-10-31 15:00:03 |
[1910.] |
Multi ellen nem sűrűn nyerhetsz (pert) úgy általában. Már csak a kettőnk közötti ügyvédi díj kifizetésének képessége miatt sem. De azért próbálkozni kell. Másnak sem adok 2000 forintot ha nem szükséges. Nekik meg főleg nem. Az alagutat sem tudták rendesen lefedni térerővel a birkák. Ha megkérdeztek volna ezügyben segítek szívesen.
Yagi antennákkal való bénázás helyett, (amik akár lehetnének jók is, ha a kanyarokba, lejtőkre, emelkedőkre is tettek volna, hogy folyamatos legyen a dolog, nemcsak a kijáratokhoz egyet oszt jó napot) a Vodafone módszerét kellett volna alkalmazni (sugárzó kábel végig). Azok a telefonok tudtommal nem szakadnak meg beszélgetés közben sehol. Meg Bajcsyn a kihúzóban is működnek (tudom szabálytalan telefonálni). 
|
| |
|
|
[előzmény: (84) dulifuli, 2007-10-31 14:50:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 83. Elküldve:
2007-10-31 14:36:37 |
[1911.] |
Hát ez a válasz. Sokra nem megyünk vele, de az kiolvasható belőle, hogy törvény szerint elsősorban a szolgáltatónak kell intéznie a panaszos ügyeket. Nálunk meg ugye lepasszolják a kapcsolattartóra. 7000 előfizetésre pedig az egy (esetleg két) ember szerintem igen kevés. Én a három hónap alatt kb. 2000 forinttal fizettem többet, mivel a percdíjak ugye nem lettek átállítva, csak augusztus végén. Azon a számlán azonban sehol a jóváírás. Megkínáltam a Pannont ezzel az ismertetővel, megint várunk mi lesz.
Köszönjük megtisztelő bizalmát, hogy problémájával az NHH Hírközlési Fogyasztói Jogok Képviselőjének
Hivatalához (HFJKH) fordult.
A kérelem megvizsgálása után megállapítást nyert, hogy a Hírközlési Fogyasztói Jogok Képviselője az
elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény 126. § (4) bekezdés a) pontján kívül
("tájékoztatja a bejelentőt az elektronikus hírközlésre vonatkozó szabályban, illetve előfizetői
szerződésben meghatározott jogairól és kötelezettségeiről, valamint a számára nyitva álló
eljárásokról és jogorvoslatokról') más intézkedést nem tehet.
A kérelem átvizsgálása után az alábbiakról tájékoztatjuk:
Az elektronikus hírközlésről szóló 2003. évi C. törvény (Eht.) 138. §-a értelmében a panaszok és
bejelentések kivizsgálása elsődlegesen a szolgáltató feladata. A panasz elutasítása esetén a
szolgáltató köteles azt indokolással ellátva az előfizető részére írásban megküldeni.
A Nemzeti Hírközlési Hatóság Hivatala az Eht. 67. § (2) bekezdése alapján piacfelügyeleti eljárás
keretében azt vizsgálhatja, hogy a szolgáltató a panaszok intézése során betartja-e a jogszabályi
előírásokat és az előfizetői szerződésben foglaltakat. Ezt a Hatóság éves piacfelügyeleti terve,
illetve a panaszok többszöri ismétlődése esetén rendszeresen ellenőrzi és a vizsgálat eredményét
közzéteszi.
Tájékoztatom, hogy a szolgáltató és az előfizető közötti díjvitákban dönteni - mivel ez a felek
szerződésén alapuló jogviszonyt érinti - a Hatóság nem jogosult. Az ilyen viták eldöntése a
területileg illetékes bíróság hatáskörébe tartozik.
A HFJKH-nak nincs hatósági jogköre ezért ajánlom Önnek, hogy panaszával forduljon az alábbi címre:
Nemzeti Hírközlési Hatóság
Előfizetői Szerződések Igazgatósága
7624 Pécs, Pf.: 459.
Telefon: 72/508-800
Fax: 72/508808
Az ügyfélszolgálat mail címe: [email protected]
Szeretném megköszöni türelmét és kérem a fentiek tudomásul vételét.
Budapest, 2007-10-26
Tisztelettel;
Juhász Károly
Hírközlési Fogyasztói Jogok Képviselője
|
| |
|
[válaszok erre: #84]
|
[előzmény: (80) Kingweb, 2007-10-17 21:14:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 105. Elküldve:
2007-10-30 20:34:06 |
[1912.] |
Aki hallani akarja folyamatosan, hogy öcsécském, az m2-n a Különös Házasság című filmben Bessenyei Ferencnek minden második szava ez.
|
| |
|
[válaszok erre: #106]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 35. Elküldve:
2007-10-30 19:42:30 |
[1913.] |
Lám, lám a jópofa góré.
Írásszakértőt neki. Kár, hogy drága. Nekünk házépítéssel összefüggő ügyben (is) van ügyvédünk. Valami 20 évig rendőr volt előtte. Van ilyen szakértő ismerőse, ő általa kapható kedvezmény a díjból.
|
| |
|
|
[előzmény: (32) médmfsz, 2007-10-30 19:26:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 34. Elküldve:
2007-10-30 19:40:09 |
[1914.] |
Én akkor sem női papírt kaptam volna buta.
|
| |
|
[válaszok erre: #36]
|
[előzmény: (33) KIPKOP, 2007-10-30 19:32:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 31. Elküldve:
2007-10-30 19:18:16 |
[1915.] |
Hát ha tippelni kellene, akkor az első.
De be is mutattak egy ilyen tájékoztató cetlit (általánosat)? Vagy hoztak egy női feltétel-papírt valaki nevével?
|
| |
|
[válaszok erre: #32 #33]
|
[előzmény: (30) médmfsz, 2007-10-30 13:04:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 29. Elküldve:
2007-10-30 10:38:48 |
[1916.] |
De miért nektek kell ezt bizonyítani?
|
| |
|
[válaszok erre: #30]
|
[előzmény: (27) médmfsz, 2007-10-30 09:32:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 26. Elküldve:
2007-10-30 09:23:14 |
[1917.] |
Ha kétféle volt, a férfi részlegből van példány?
|
| |
|
[válaszok erre: #27]
|
[előzmény: (25) médmfsz, 2007-10-30 09:09:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 185. Elküldve:
2007-10-29 22:04:25 |
[1918.] |
Nemigen. A bírónő azonnal lehurrog, ha olyannal jössz elő, mint egyéb jog-vagy törvénysértés az ügyben a tárgyalás közben. A per a beadott keresetről szól. Az még nincs nálam, majd később talán. De az első napi jegyzőkönyv alapján:
Felperesi képviselő:
Keresetünket fenntartjuk, kérjük, hogy kötelezze a bíróság az alperest arra, hogy az ítélet meghozatalát követően hozza azt a helyben szokásos módon nyilvánosságra, hogy intézkedése jogellenes volt.
Alperesi képviselő:
Az ellenkérelmünket az írásbelivel egyezően fenntartjuk, valamint hivatkozunk arra, hogy tekintettel arra, hogy személyiségi jogot is sértene az, hogyha a munkáltatói intézkedést közzé tennénk, ezért azt sem tesszük közzé, így a bíróság ítéletet sem, ilyen, hogy helyben szokásos mód nem is alakulhatott ki.
Lehet, hogy a kereset annyi, hogy állapítsa meg a bíróság a határozat jogsértő mivoltát és ezt a cég tegye közzé.
|
| |
|
|
[előzmény: (184) retrometro, 2007-10-29 21:56:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 183. Elküldve:
2007-10-29 21:53:13 |
[1919.] |
Ez nem a bírósági ítélet Bástya elvtárs. Ez a vezetőt elmarasztaló (3 hónap peronőri büntivel) határozat. Ezek megsértésére hivatkozik. BKV-n belül jogerős, mert a további lehetséges lépcsőkön (főmérnök, munkaügyi bizottság) is elhasalt a megegyezés. Ezért került perre a dolog.
Szerintem pedig a bíróságnak nem dolga eldönteni, mit is kellene érteni a vonat felügyeletén ilyenkor. Ráadásul ezt nem is kérte senki a perben.
|
| |
|
[válaszok erre: #184]
|
[előzmény: (182) retrometro, 2007-10-29 21:45:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 181. Elküldve:
2007-10-29 21:41:27 |
[1920.] |
Hát a KFM is mondta ezt a tárgyaláson (hogy a forgalmiról kamerán figyelhetik). Csakhogy ha ezt elfogadjuk, akkor sem a KFM, sem az MKV nem sáros az ügyben, mert ha volt ebben az értelemben felügyelet, akkor a KFM-nek nem kell embert küldenie a vonatra. Az MKV pedig simán kijöhetett, mert figyelik a vonatot. Ebben az esetben viszont ugrik az ítéletből a 4.102-es pont.
|
| |
|
[válaszok erre: #182]
|
[előzmény: (180) retrometro, 2007-10-29 21:28:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 179. Elküldve:
2007-10-29 21:08:33 |
[1921.] |
A 3.27 baromság, mert rádión kiengedték a vonatról.
3.31 nem értem ebben az esetben hogy jön ide.
3.39, na ebbe aztán mindent bele lehet magyarázni.
4.102, ez ugye nem egyszemélyes játék, mert nem küldtek senkit felügyelőnek a vonatra, ez nem az MKV dolga.
4.132 ismét baromság, mert hogy jön ide a vonali tárolóhelyről való kilépés, szerelvényleadás után.
V1. 10-es pont: ez ismét igen tág dolog.
KSZ 812: kéthavi átlagkereset lehet a büntetés maximum.
|
| |
|
[válaszok erre: #180]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 178. Elküldve:
2007-10-29 20:49:28 |
[1922.] |
Hozzám került az "ítélet". Lényege, hogy a cselekedet elvileg a munkahely engedély nélküli elhagyása. A pontok amik meg lettek sértve:
F.2-ből: 3.27 - 3.31 - 3.39 - 4.102 (ez az ominózus felügyelet nélkül nem hagyható a vonat) - 4.132.
V1-ből: Vonatszemélyzet általános feladatai 10. pontja.
A KSZ. 812. pont második bekezdés alapján súlyos gondatlansággal járó vétség elkövetése.
Valamint az ezen vétségből eredő kártérítési eljárás emlegetése is benne foglaltatik.
Tud még valaki ennél több vádpontot?
|
| |
|
[válaszok erre: #186]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 99. Elküldve:
2007-10-28 18:25:14 |
[1923.] |
Ez Te lennél öcsécske? Ez már az új BKV-s ing ami rajtad van?
|
| |
|
|
[előzmény: (98) KIPKOP, 2007-10-28 18:20:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 163. Elküldve:
2007-10-28 16:43:02 |
[1924.] |
Képzeld ha ez egyetlen topicban mehetne csak. Akkor aztán nem tudnád követni. Bár néha így sem.
|
| |
|
[válaszok erre: #164]
|
[előzmény: (162) médmfsz, 2007-10-28 14:39:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 132. Elküldve:
2007-10-28 11:39:20 |
[1925.] |
Akkor mi egyívásúak vagyunk. 
|
| |
|
[válaszok erre: #134]
|
[előzmény: (130) retrometro, 2007-10-28 11:30:26]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
