| Találatok száma: 2769 üzenet |
|
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
2.  Elküldve:
2007-05-25 13:48:00 |
[2526.] |
Na egy izelito a weblaprol. Ott kommentar is van irva, itt jatsszuk azt, hogy mindenki minositi ezt.
|
| |
|
[válaszok erre: #3]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 129. Elküldve:
2007-05-25 13:42:32 |
[2527.] |
 Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére!
|
| |
|
|
[előzmény: (128) dulifuli, 2007-05-25 12:27:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 43. Elküldve:
2007-05-25 10:39:37 |
[2528.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #44]
|
[előzmény: (42) dulifuli, 2007-05-25 10:28:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 43. Elküldve:
2007-05-25 08:30:45 |
[2529.] |
De azert aruld mar el, kitol kapta a Gondnoksag azt a valaszt, hogy nyugdijasnal nem szokas. Mert ha ocsecskem nem volt benne, akkor a 41-es beirasat speaker77-nek javitjuk vagy toroljuk.
|
| |
|
[válaszok erre: #44]
|
[előzmény: (42) KIPKOP, 2007-05-25 08:16:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 2. Elküldve:
2007-05-24 22:02:57 |
[2530.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #4]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 1. Elküldve:
2007-05-24 21:57:40 |
[2531.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #3]
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 37. Elküldve:
2007-05-24 11:51:12 |
[2532.] |
Revidialom magam. 
Lehet megis megeri pert inditani, de majd mikor majdnem letelik a 3 ev. Addigra kamatos kamattal nagyobb lesz az osszeg. 
|
| |
|
|
[előzmény: (33) Kingweb, 2007-05-22 23:38:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 117. Elküldve:
2007-05-24 09:02:07 |
[2533.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
[válaszok erre: #118]
|
[előzmény: (116) dulifuli, 2007-05-24 08:51:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 8. Elküldve:
2007-05-23 12:27:50 |
[2534.] |
Azert megtisztelo, hogy nyomtatnak innen a forumbol maguknak.  
|
| |
|
[válaszok erre: #12]
|
[előzmény: (7) KIPKOP, 2007-05-23 12:10:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 5. Elküldve:
2007-05-23 10:05:34 |
[2535.] |
Ha a munkahely homersekletere akarsz kilyukadni, akkor az ertekek:
Szellemi munka: 31 fok
Konnyu fizikai munka: 31 fok
Kozepesen nehez fizikai munka: 29 fok
Nehez fizikai munka: 27 fok
De jeleznem, hogy ez a megengedheto maximum!!!
Hogy naluk esetleg van legkondi, a fulkeben meg nincs, az nem az o hibajuk.
Egyebkent zajterhelesre is vannak hatarertekek, sot legsebessegre is (mikor a szuper ajtokitamasztoval nyomod magadra a huzatot).
|
| |
|
[válaszok erre: #6 #7 #15]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 33. Elküldve:
2007-05-22 23:38:04 |
[2536.] |
Talaltam meg egyet, majdnem elfelejtettem:
XY Úr
BKV Zrt. MÜI üzemvezető
Tárgy: Üzemi balesetből eredő kártérítés.
Tisztelt Üzemvezető Úr !
A januári üzemi balesetem után kitöltöttem egy kártérítési igény bejelentésére felszólító űrlapot. Ezen jeleztem a gyógyszerköltséget és az elmaradt munkaidő utáni kártérítési igényt (miután aznap a 8 óra nem került teljesítésre, de a baleset elmaradása esetén természetesen ennyi lett volna elszámolva). Álláspontom szerint ezzel engem egyértelműen kár ért, pénzügyi értelemben. A február 5-én tartott meghallgatáson (ami a szolgálatvezető által forszírozott jelentés megírása miatt történt, az üzemorvoshoz történő beosztás, R83 szolgálati szám, ennek dolgozó felé való közlése stb. tárgyban) Ön szóban azt mondta, várjam meg a bérlapot és teljesítménylapot. Megvártam. Azonban ennek az összegnek az elszámolását nem látom sehol. Én ugyan 4 órát jeleztem, de mivel a baleset napjára 4 óra 25 percet számoltak végül el (amit persze előre nem tudhattam), a hiányzó idő 3 óra 35 perc (megfejelve a délutános pótlékkal, esetleg ennyi idő után kamatokkal is). Lehet, hogy Önnek vagy másnak elkerülte a figyelmét, de én nem aznaptól (hanem másnaptól) voltam betegállományban, amikor a baleset történt (szóban valami ilyesmit említett, hogy így is jól járok, mert arra a napra kapom a 100%-ot, de én ezen akkor nem akartam lovagolni). De ugye az világos, hogy ugyanazon a napon nem lehettem táppénzen is (mégha az 100% is) valamint a beosztás szerint is elszámolva a részben letöltött munkaidővel, ez esetben két jogcímen kapnék bért arra a napra egyszerre, ami ellen persze elvileg nem lenne kifogásom. Jelzem a gyógyszerköltséget a jogi osztály már régen kiutalta postai úton, igaz semmiféle papírom nincs róla mi ez az összeg, csak van egy pénzesutalvány-cetlim, feladó a BKV Zrt. Tájékoztatásuk szerint az elmaradt munkabér ügyében a szolgálati hely illetékes.
Várom írásbeli válaszát ebben az ügyben (valamint ennek a levélnek egyik példányát érkeztetés jelzésével részemre visszaküldeni).
Budapest, 2007. március 23.
Aláírás
Eleg szomoru, hogy 2 honap elteltevel annyit sem valaszoltak a levelre, hogy bakfitty. Az okok kozott tobbet is el tudok kepzelni:
Az uzemvezeto azon sajatos allaspontjat (szerintem legalabbis), ami mas esetben mar elokerult, miszerint: "Irasbeli valaszadasi kotelezettsegemet nem ismerem el".
Nem kapta volna meg a 2 peldanyt, bar ez nem valoszinu.
Esetleg intezkedett, csak nekem a kutya nem jelezte ezt irasban, hogy Te barom, itt es itt talalod a berlapon a penzt.
Ekkora osszegert semmi kedvem egy harmadik Gyorskocsi utcai banzajt rendezni, de barmilyen valasz szerintem elvarhato lenne.
|
| |
|
[válaszok erre: #37]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 7. Elküldve:
2007-05-22 13:59:19 |
[2537.] |
Az elso esetben nem azert lenne perelve, mert kiengedett. Hanem mert valaki nem biztositott arra az idore embert a vonatra (ez nem egyedul a KFM hibaja, mert ha nincs ember akkor nincs). Marpedig ha lenne rajta ember allandoan, barmikor beallhatna a vonat forgalomba.
|
| |
|
|
[előzmény: (6) KIPKOP, 2007-05-22 08:08:18]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 5. Elküldve:
2007-05-21 23:38:43 |
[2538.] |
Miutan kritikak ertek ezt a beszamolot, nehany dolog rola.
A tajekoztatas a fo cel, sokan akarjak tudni mi is tortent. Nehogy mar ujsagiroi magassagokat varjanak el egyesek. Egyebkent pedig termeszetesen a felperes tudtaval, jovahagyasaval kerult fel, megha nem is minden mondatat o diktalta le.
Hogy a "beta" verzioban volt egy nev leirva: ez igaz, de azok akik ezt felhanytorgatjak, azoknak azt uzenem, hogy nem is lett volna joguk elolvasni, mert a cim nem volt publikus. Hogy megis megtudtak, arra csak annyit: amit egynel tobben tudnak az nem titok (sajnos).
Ha pedig senki nem arulta el nekik, lehet feltortek a szervert?
Ha lesz a jegyzokonyvbol peldany, akkor szo szerinti idezetek is belekerulnek majd a beszamoloba.
Ha valamelyik fel ugy erzi, hogy nem fedi a valosagot valami, tudja jelezni. Olyasmire gondolok, hogy a BKV jogi kepviseloje valoban azt mondta-e, hogy halaszthatatlan videki dolog miatt nincs ott az egyik beidezett tanu, vagy a videk szo nem hangzott el (a felperes szerint igen, de ha ez benne lesz a jegyzokonyvben, pontositjuk). Ha a rajtam kivul jelen levo kollegak "tuti" emlekeznek erre, aruljak el.
Ugyanez vonatkozik arra is, hogy hogyan hangzott el az a kijelentes, miszerint meg az eletben nem ment fel senki Kokire, vagy a tanu azt mondta, hogy amikor o volt a KFM, akkor nem ment meg fel soha senki.
Egyebkent ha a biro engedelyezi, lehet hangfelvetelt kesziteni, mivel nyilt targyalas. Ebben az esetben a kovetkezo targyalasrol nem lennenek benne tevedesek. De ilyen esetben akar meg is kerdezhetik a ket felet, hogy ebbe beleegyeznek-e. Ha meg ugye az egyik nem, akkor ennek lottek. De nem biztos, hogy megkerdezi, siman engedelyezheti is. Van valakinek kolcson diktafonja ami bir vagy 2 orat?
Akik pedig nem lattak meg ilyen targyalast: a jegyzokonyvbe nem igazan kerul bele minden szo szerint az elhangzottakbol. Ugyanis a biro par perc utan amikor elhangzottak a kerdesek es feleletek, megallitja a dolgot es o sajat maga az elotte levo diktafonba visszamondja az addig elhangzottakat. Azonban ha ugy tetszik a lenyeget mondja el, nem idez vissza mindenkit szo szerint. Megkerdezi, hogy igy elfogadja-e mindket fel a jegyzokonyv szamara a szoveget, illetve vissza is lehet hallgatni ha keri valaki.
Aki azonban a nezok kozott ul felveteli lehetoseg nelkul, maximum jegyzetelhet csak.
|
| |
|
[válaszok erre: #6]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 1. Elküldve:
2007-05-21 14:13:23 |
[2539.] |
Itt lehet veluk beszelgetni. Igeret szerint lesznek toluk itt es valaszolnak is. De mindenkinek mondom, hogy anyazas nincs, mert ki lesz moderalva az illeto, kesobb pedig kidobva ha nem tanul szep beszedet.
|
| |
|
[válaszok erre: #3]
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 28. Elküldve:
2007-05-21 10:24:38 |
[2540.] |
Az egy dolog. De a tanu utasitasara indult el a vonat ugye? Ugy ahogy elindult.
|
| |
|
|
[előzmény: (22) boygeorge, 2007-05-20 19:57:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 105. Elküldve:
2007-05-21 09:02:06 |
[2541.] |
Nincs jogosultsága a hozzászólás megtekintésére! |
| |
|
|
[előzmény: (104) Jenő3066, 2007-05-21 02:05:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 8. Elküldve:
2007-05-21 00:32:43 |
[2542.] |
Kozben kiderult, hogy elvileg verseny van.
Van egy "sima" verzio, mint az 1-es beirasban balrol a 3. emberen. Valamint egy csikos, ami a nyakkendoben nyilvanul meg, illetve melleny gallerja zold, zold csikok minden ruha szelen. Itt van meg egy kep:
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 25. Elküldve:
2007-05-21 00:27:00 |
[2543.] |
Beszelgessen mindenki otthonrol. Hivd meg ide. A ket zart topicon kivul olvashat es irhat mindenhova.
|
| |
|
[válaszok erre: #27 #29]
|
[előzmény: (24) KIPKOP, 2007-05-20 21:08:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 30. Elküldve:
2007-05-21 00:14:35 |
[2544.] |
Nalam igen. Ez Thomson THG520-as. Nem tudom mikor kinek milyet adnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (29) KM20, 2007-05-20 18:32:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 5. Elküldve:
2007-05-20 14:56:51 |
[2545.] |
Jah es (bar ez egyeni szoc problema) nekem 47-es cipo kell. A Renoban ekkora szamot nem ismernek. Mit kezdjek a cipoutalvannyal? Mielott valaki ezt valaszolna: nem fogok fel napot ott acsorogni, mire valakire ra tudnam sozni, aki keszpenzert vesz cipot es hajlando velem elcserelni.
|
| |
|
[válaszok erre: #6]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 3. Elküldve:
2007-05-20 13:39:26 |
[2546.] |
Valamint nadrag csak ilyen lesz, tehat nyaron is sotetkek. Jot lehet majd benne izzadni, a mostani szurke legalabb "elvileg" nem annyira melegszik at a Napon. Az utemezesre is kivancsi leszek, mert nekem hegyekben vannak meg feher ingek peldaul. Remelem az illetekesek tisztaban vannak vele, hogy mekkora manapsag egy mosogep dobja. Reszemrol nem fogok 2 db uj kek inget 2 naponta mosni lavorban. Ha eljutunk odaig, hogy mondjuk lesz belole 8 db, akkor beszelhetunk arrol, hogy tobbet ne vegyuk fel a feheret.
|
| |
|
[válaszok erre: #11]
|
[előzmény: (2) dulifuli, 2007-05-20 13:31:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 16. Elküldve:
2007-05-20 12:57:13 |
[2547.] |
Irja mar le aki akkor dolgozott es hallotta az egeszet, hogy is volt. Nehogy alaptalanul vadoljuk a "tanu"-t ha megis minden szabalyos volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #17 #22]
|
[előzmény: (14) boygeorge, 2007-05-20 11:38:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 1. Elküldve:
2007-05-20 12:55:22 |
[2548.] |
Egy kep, a weblapra majd teszunk ki tobbet is. Ha igy maradna es nem lesz rajta a BKV emblema sehol (bar az meglepne), neha meg emberek koze is fel lehetne venni nehany darabjat.
|
| |
|
[válaszok erre: #9]
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 1. Elküldve:
2007-05-20 10:22:16 |
[2549.] |
Elado egy Hauser BM-820 tipusu kenyersuto gep. Keveset hasznalt, kb. 1 eves. Ara: 10 ezer forint (ujonnan 20-23 ezer). Erdeklodni PU-ben.
|
| |
|
|
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Kingweb
Tagság: 2002-08-12 00:00:00
Tagszám: #181
Hozzászólások: 2769
|
| 13459. Elküldve:
2007-05-20 09:38:53 |
[2550.] |
Ha tudna olvasni, talán tudná.
WAP54G es WRT54GL nem ugyanaz. Lehet csak a számokat ismeri, a betűket nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #13462]
|
[előzmény: (13458) aspys, 2007-05-20 01:04:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
