| Találatok száma: 479 üzenet |
|
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
9825.  Elküldve:
2012-01-17 17:13:12 |
[101.] |
Tényleg érdekelne, mert akik ezt hangoztatják, biztos érvelni is tudnak nem csak klisékkel dobálóznak.
|
| |
|
[válaszok erre: #9826]
|
[előzmény: (9811) Krausz Győzőné, 2012-01-17 06:53:06]
|
|
Törzstag  |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9824. Elküldve:
2012-01-17 17:05:38 |
[102.] |
Nem hiszem hogy ez téma lett volna Matyiéknál, valahol máshol tettél szert erre. Pár évvel korábban az volt a sláger duma, hogy ki kutyája fogja a kemény kart, most meg hasonló körökben ez az "érték" mérő.
|
| |
|
|
[előzmény: (9809) Vagus, 2012-01-17 06:02:56]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9808. Elküldve:
2012-01-16 23:03:34 |
[103.] |
A videó feliratozása már utal a márk-os beszélgetésekre. Ott ennyire kiemelt téma az idegen segéd. Valaki elárulhatná már nekem, hogy miért olyan fontos ezt hangsúlyozni egy alapozó őv tréningnél?
|
| |
|
[válaszok erre: #9809 #9811]
|
[előzmény: (9806) Vagus, 2012-01-16 21:19:55]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9807. Elküldve:
2012-01-16 22:38:41 |
[104.] |
Egy "alkotmányban" feketén-fehéren szoktak fogalmazni és itt az olvasható hogy "megfelelően magas az ingerküszöbe".
Ez kb olyan mintha a teljesítmény bírálatnál azt mondanák hogy a kutya jól harap és mindenki eldönthetné hogy a bíró mire is gondol, ki így értené, ki úgy, mindenki mást láthatna mögötte.
|
| |
|
[válaszok erre: #9810 #9812]
|
[előzmény: (9804) Krausz Győzőné, 2012-01-16 20:22:24]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9800. Elküldve:
2012-01-16 15:40:53 |
[105.] |
Inkább kinek mit engednek. Nálunk bármit meg lehet csinálni a tenyésztés terén, náluk vannak mindenkire egyaránt vonatkozó minimális elvárások.
Ott két tenyészkutyának lehet törzskönyvezet utóda, nálunk két törzskönyvnek.
|
| |
|
[válaszok erre: #9801 #9802]
|
[előzmény: (9797) CsM, 2012-01-16 15:22:58]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9796. Elküldve:
2012-01-16 15:18:51 |
[106.] |
Igy sehova se lehet eljutni. Nézd meg a MÁRK húsz éve elkezdett valamit és ma is ott tart, vagy ott se, mert a Palló Imit nem venném egy kalap alá a későbbi kibic elnökökkel.
|
| |
|
|
[előzmény: (9793) Krausz Győzőné, 2012-01-16 14:56:07]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9795. Elküldve:
2012-01-16 14:57:44 |
[107.] |
"amelyeknek kiegyensúlyozott az idegrendszere és megfelelően magas az ingerküszöbe."
Egy kis ellentmondás, szerintem az ingerküszöböt nem lehet általánosítani, ahogy kivánatos ingerekről sem beszélhetünk. Adott ingerekre lehet, kivánatos ingerküszöb szintet megnevezni, a fent említett módon nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #9804]
|
[előzmény: (9782) Krausz Győzőné, 2012-01-16 07:01:39]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9792. Elküldve:
2012-01-16 13:49:40 |
[108.] |
Amíg pl. a magyar rottweiler tenyésztésben az IFR tag MÁRK- nak sincs kompetenciája, hiszen a központosított MEOE dönt mindenben (lásd, pl: felülbélyegzés), addig a bajok rendezését is házon belül kellene kezdeni.
1lépés: Beismerni hogy bajok vannak.
2 lépés: Egységesen fellépni ellene.
Nem folytatom, mert sokan még az első lépésnél se tartanak és jól érzik magukat ebben a környezetben.
|
| |
|
[válaszok erre: #9793]
|
[előzmény: (9788) Krausz Győzőné, 2012-01-16 12:32:48]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9787. Elküldve:
2012-01-16 12:32:27 |
[109.] |
Az is a kedvező feltételek része volt hogy nem kellett ilyen bürokratikus dolgokkal foglakozni. 
Még egy ilyen bürokrata kérdés és már esélytelen leszel a tagfelvételnél.
|
| |
|
[válaszok erre: #9789 #9790]
|
[előzmény: (9786) CsM, 2012-01-16 11:46:02]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9784. Elküldve:
2012-01-16 11:35:08 |
[110.] |
Már az is valami ha beismerik, hogy 69-től mostanáig az IFR sem jutott a nemzetközi barátkozásnál tovább.
|
| |
|
[válaszok erre: #9788]
|
[előzmény: (9782) Krausz Győzőné, 2012-01-16 07:01:39]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9775. Elküldve:
2012-01-12 17:17:55 |
[111.] |
Valóban ismétli, de van ami állandó. Olvasva a válszleveled(Tagsági viszony felmondása 1998. december 6. Válaszom rá) ma is aktuális és ha egy terület csoport nem a kiállítás és tenyészszemle szervezése miatt alakulna, netán taglétszáma kritikusan emelkedne ma is megismétlődne a csoportos kizárás. Amíg vak vezet világtalant addig ez az állandóság is megmarad a márkban(is).
|
| |
|
|
[előzmény: (9768) Krausz Győzőné, 2012-01-12 05:21:27]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9772. Elküldve:
2012-01-12 09:40:33 |
[112.] |
Korábban a fajtának nem volt tenyésztési szabályzata, az nem zavarta az aláírókat?
Amíg semmi sem történt a klubnál 2 évig nem volt probléma, senki sem szervezkedet.
Mi volt az a rész ami elfogadhatattlan és ami megbeszéléssel elfogadható?(nem olyan régi tagok emlékeznek közgyűlés előtt elfogadott szabályzatra, de akkor is megfurták, akkor is egy kisebbség, levélben a tagság nevében fogalmazta meg ellenérzéseit.)
Akkor sikerült a konspirálóknak felügyelőbiztos kinevezését elérni a meoenál. Jó volt mert Ács Béla alatt semmi sem történt a klubnál.
A figyelemfelhívás és a klub felfüggesztése és felügyelőbiztos kinevezése között van némi különbség, de aki megfogalmazták azok pontosan tudták, hogy a felügyelőbiztos arra jó, hogy megint a lovak közé kerüjön a gyeplő.
|
| |
|
[válaszok erre: #9773]
|
[előzmény: (9769) makacs, 2012-01-12 08:24:12]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9767. Elküldve:
2012-01-11 23:12:39 |
[113.] |
Az örömteli, hogy összejártok, kutyáztok.
Nekem a tavalyi kiállításon, ami valóban jól sikerült (korábbi véleményem nem is erre a kiállításra utalt, hanem a márk rendezéseket), arra lettem figyelmes hogy a rendezvényt követően mindenki a Fajcsák Zoli ellen szervezkedik, majd kiderült hogy megszületett egy beadvány is ellene. Én ott sem értettem egyett az áskálódókkal, mert köztudott hogy évekig szabálytalanul (közgyűlés nélkül) működött a MRK, de a biztosítékot a tenyésztési szabályzat érvénybelépése verte ki, és azok is sértve érezték magukat akiknek odáig az sem volt fontos hogy klubtagok legyenek, de valami ellen szivesen aláírtak. Biztos vagyok benne, hogy a többség el sem olvasta a szabályzatot, csak hallomásból ítélkezett. Ez kb olyan mint az új állatvédelmi törvény ahol "A közvélemény a beteges mentalitására és szűklátókörűségére jellemzően, a több mint 5 oldalas szövegből csupán egyetlen szót volt képes kiemelni: ebadó.
Pedig a törvénymódosítás egy óriási lépés a korszerű, civilizált, európai állat és természetvédelem irányába és egyben felzárkózást jelent a fejlett állattatrtási kulturával és álletvédelemmel rendelkező országokhoz." -az idézett részt én is így látom. A párhuzam abban is észrevehető, hogy sok kérdés keretterv volt csak a tenyésztési szabályzatban, de az ott lévőkkel ezt nem lehetett megértettni. Ezt csak azért említem mert a megalakulásotok előzményéhez ez is hozzátarozik, hiszen a csoportok többsége ezt a beadvány aláírta.
|
| |
|
[válaszok erre: #9769]
|
[előzmény: (9765) Vagus, 2012-01-11 21:27:53]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9755. Elküldve:
2012-01-11 11:48:41 |
[114.] |
Ismerem a döntéshozókat, tőlük nem is vártam mást. Márk tagoktól sem várom hogy nyiltan igazat adjanak nekem, láttam én már anno a márkból csoportosan kirugott tagságot. A területi csoprtról sem tudsz meggyőzni, mert nincs rá példa, hogy a kiállítás rendezés közösséget teremtsen, ahogy a hazai fajta fejlődésének sem kardinális kérdése a kiállítások léte, vagy nemléte.
|
| |
|
[válaszok erre: #9765]
|
[előzmény: (9749) Vagus, 2012-01-11 06:36:17]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9747. Elküldve:
2012-01-10 23:36:48 |
[115.] |
Nem zavarom a MÁRK speciál kennel találkozókat és nem lesz MARIK ábécézétépém, kitűnő sokkal nem leszek magyar inlander klubgyőztes, tehát a nagy dolgokat kihagyom, mert megtehetem.
|
| |
|
[válaszok erre: #9748 #9749]
|
[előzmény: (9746) sziszi75, 2012-01-10 21:28:39]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9745. Elküldve:
2012-01-10 21:03:17 |
[116.] |
Tudod emlékszem 94 körül már egyszer megalakult a MÁRK fehérvári szervezete, akkor is mint most lelkes új tagokkal, csak a lelkesedés kevés, sőt az éves kiállítás és tenyészsszemle rendezése sem fog közösséget teremteni.
Én személy szerint bojkottálom a MÁRK rendezvényeket, ha tagnak nem felelek meg gondolom a nevezésem se fog hiányozni.
|
| |
|
[válaszok erre: #9746]
|
[előzmény: (9744) Vagus, 2012-01-10 19:07:06]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9743. Elküldve:
2012-01-10 16:56:52 |
[117.] |
Próbálok rávilágítani, eseményekre ha nevében valami ÁLTALÁNOS akkor nem zártkörű, ha ROTTWEILER akkor nem csak x,y,z kutyája, ha KLUB akkor nem klikk.
Ez bomlasztó? -szerintem tények.
|
| |
|
|
[előzmény: (9741) kalmiupdate, 2012-01-10 13:42:24]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9738. Elküldve:
2012-01-10 10:30:18 |
[118.] |
Az elmúlt időkben mindig lehetett kifogásokat találni a "miért nem-ekre", most a gazdasági helyzet azon belül is Orbán Viktor ürgebőrsapkában az oka a rottweileres tengődésnek. Ilyen helyzetben nem is tudom hogyan lesz megtartva a következő zártkörű pörköltparti.
|
| |
|
[válaszok erre: #9741]
|
[előzmény: (9737) kalmiupdate, 2012-01-10 09:54:10]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9735. Elküldve:
2012-01-09 16:48:47 |
[119.] |
Úgy gondolom és az elmúlt évtizedek azt bizonyítják, hogy a fajta megosztottsága nem vezetett sehová. Semelyik klub nem tudott, vagy nem is akart a hazai rottweileresek felelős fajtaklubjaként működni. Sokan szeretnék ha tovább lehetne a zavarosban halászni és erre a legjobb ha több klub között lehet a csiki-csukit játszani. A tapasztalataim alapján én már nem adom a nevem egy gittegylethez sem, márpedig ha a meoe elnöksége marad miden fajtaklub döntéshozója akkor részemrészemről meghagynám nekik a munka többi részét is.
Engem nem zavarna, ha egyedüli fecskeként, vagy kisebbségben lennék a véleményemmel, de úgytűnik a MÁRK-nál félnek a fecskéktől.
|
| |
|
[válaszok erre: #9736]
|
[előzmény: (9734) makacs, 2012-01-09 15:23:51]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9733. Elküldve:
2012-01-09 10:30:29 |
[120.] |
Ki akar ma egy fajtaklubot?
Mint lejebb irtam a MEOE cselekedeteiből pontosan látni lehet hogy nem akarja rendezni ezt a kérdést.
A mai napon a MÁRK elutasította tagsági kérelmem elfogadhatatlan és átlátszó indokkal, mondván régóta MEOE tag vagyok, ezért próbálkozzam ott. (mint köztudott a MÁRK a MEOE szerződött partenre...)
Mellékesen megjegyzem régóta MÁRK tag is vagyok,(voltam) tagságom megszünéséről soha nem értesítettek, vagy szivesen elolvasnám a MÁRK alapszabályát ami tisztázhatná státuszomat, de valahogy a MÁRK nál az sem evidens, hogy az alapszabály egy szervezet esetében nem rejtegetni való dokumentum. Biztos vagyok benne hogy a jelenlegi tagok zömének fogalma sincs az alapszabály tartalmáról, összegezve fogalmuk sincs milyen jogaik és kötelezettségeik vannak. - tehát minek is a tagjai?
|
| |
|
[válaszok erre: #9734]
|
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9732. Elküldve:
2012-01-08 10:13:45 |
[121.] |
Valamit akor lehet belátni, ha ismerné a körülményeket, ahhoz hogy megismerje figyelmet kellene fordítani rá és őket ez annyira nem érdekli (ez sem)...
|
| |
|
|
[előzmény: (9729) rottweilerfreund, 2012-01-06 18:20:01]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9727. Elküldve:
2012-01-06 13:37:28 |
[122.] |
A MEOE országos elnéksége ismételten bebizonyította az év végén egyhangúan hozott határozataival, hogy akarhatnak itt bármit a rottweilerklub tagjai, a döntéseket ők hozzák, ahogy a szabályokat is ők értelmezik, kénye-kedvük szerint.
Vizsgálatot indítanak a fajtaklub feloszlatásának körülményeiről.
Kinevezték Bíró Zsoltot a rottweilerklub felügyelő biztosának.(ez azt jelenti, hogy vizsgálat nélkül már a döntés is megszületett)
Eltörölték a tenyésztési szabályzatot.
Mindezt indoklás nélkül, az érintettek feje felett! (tipikus eljárás a meoe részéről)
Gondolom keresik azt a marionett figurát aki elhiszi még Korózs és társai igérgetéseit, cserébe elnöke lehet egy gittegyletnek. Feladata nem más, mint semmit se tegyen mert abból még baj nem származott.
|
| |
|
[válaszok erre: #9728 #9729]
|
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9660. Elküldve:
2011-11-16 12:58:15 |
[123.] |
És a végleges változat sem jelent csak keretet. Az hogy az önkormányzatok ebből mit vezetnek be és hogyan, az nagyban rajtuk fog múlni.
Hallotunk már itt is mindenféle kritikákat a törvény kapcsán, halkan jegyezném meg, hogy míg nálunk nyugatabra fekvő országokban lazán veszélyessé nyilvánítottak fajtákat, addig itt ebben a témában szakmaibb döntés született.
|
| |
|
[válaszok erre: #9675]
|
[előzmény: (9656) CsM, 2011-11-16 09:21:18]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9636. Elküldve:
2011-11-15 14:48:25 |
[124.] |
2006 os Kormányrendelet alapján a Állatvédelmi hatóságként a Kormány a jegyzőt jelöli ki, bizonyos esetekben a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központját és területi szerveit.
Az adatbázisra és a szakértők szabályozására is rendelet fog születni: 11§ i), j)
|
| |
|
[válaszok erre: #9639]
|
[előzmény: (9632) CsM, 2011-11-15 14:17:39]
|
|
| Törzstag |
|
heidenblut
Tagság: 2005-02-19 20:14:33
Tagszám: #15984
Hozzászólások: 479
|
| 9633. Elküldve:
2011-11-15 14:26:53 |
[125.] |
Speciel ezt az onkormányzatoktól sajnálhatod,ha úgy dönt hogy bevezeti.
|
| |
|
[válaszok erre: #9642]
|
[előzmény: (9605) kalmiupdate, 2011-11-15 08:58:29]
|
|
| Törzstag |
|
|
