| Találatok száma: 120 üzenet |
|
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
18100.  Elküldve:
2005-03-18 07:42:58 |
[101.] |
Szia János,
A smiley-kal már régóta jó barátságot ápolok, nekem a gondom inkább azzal volt, hogy akár vicc szintjén is felmerült ilyen gondolat... Tudod hogy van ez, az ember eleinte még csak röhög rajta, aztán egyszer csak valami okosnak eszébe jut: "igen, tulajdonképpen miért is ne?" 
A 2-es pontban egyetértünk... egyetértenénk, amennyiben a UPC vevőpolitikája is erre utalna. Amíg azonban a mindenféle akciós előfizetésekben olcsóbb elhozni a UPC vevőjét+kártyát (én is ezt tettem), mint csupán kártyát igényelni, addig én ezt nem igazán így látom...
A 3-as pont miatt ellenben elnézést kell kérjek, úgy látom ebben tévedtem. Őszintén szólva a fene se gondolta volna, hogy egyesek ennyire... korlátoltak?
És persze ez alapján dől az egész elméletem is, és így már valóban látok abban rációt, hogy a UPC a saját beltérijével akarja megszórni a nagyközönséget...
|
| |
|
[válaszok erre: #18101 #18107]
|
[előzmény: (18097) János, 2005-03-18 06:45:11]
|
|
Haladó  |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 18093. Elküldve:
2005-03-17 22:22:14 |
[102.] |
"rábeszélem Jánost, hogy kérje meg a Philipset, hogy a jövőben csak olyan kártyákat adjon ki, ami csak a saját vevőkben megy."
"Egy szavadba kerül csak Attila :-)"
János, azért azt ismerd el, hogy egy ilyen húzás után joggal anyáznának egypáran...
Nem tudom, miért van mindig az az érzésem, hogy a UPC mindenáron a saját vevőit akarja rám tukmálni? Vagy rosszul érezném?
Elfogadom Kardos Attila pár oldallal ezelőtti észérveit, de könyörgöm, ha én remekül megvagyok a kibővített EPG meg majdani OpenTV nélkül, akkor ugyan miért kellene egy olyan beltérit használnom, ami ráadásul még csak nem is felel meg az én hülye extra igényeimnek?
Hát nem édesmindegy a UPC-nek, hogy az ő beltérijükkel használom a kártyát vagy egy másikkal, amíg FIZETEK ÉRTE??
Arról már nem is beszélve, hogy így eleve eggyel kevesebb előfizető miatt kell fájjon a fejük, hiszen ha valami gondom van a saját beltérimmel, akkor valószínűleg nem a UPC-t fogom érte rugdosni...
Értem én, hogy csak egy poén volt a fenti válaszod (legalábbis őszíintén remélem), csak sajnos amíg nem látom dologban a logikát, addig a poénon sem tudok nevetni... 
|
| |
|
[válaszok erre: #18097]
|
[előzmény: (18083) János, 2005-03-17 17:24:59]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17993. Elküldve:
2005-03-13 18:08:17 |
[103.] |
"És egy év múlva? Kuka?"
3 év van rajta... Márpedig ha három év múltán neadj'isten valóban meghal, akkor már bőven el is avult annyira, hogy nem ér vele különösebb veszteség. Ismétlem, HA meghal. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17996]
|
[előzmény: (17992) János, 2005-03-13 15:22:54]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17993. Elküldve:
2005-03-13 17:47:24 |
[104.] |
"És egy év múlva? Kuka?"
2 évet kaptam rá+van rajta még egy év biztosítás is. Márpedig ha ennyi idő múltán neadj'isten valóban meghal, akkor már bőven el is avult annyira, hogy nem ér vele különösebb veszteség. Ismétlem, HA meghal.
|
| |
|
|
[előzmény: (17992) János, 2005-03-13 15:22:54]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17909. Elküldve:
2005-03-08 00:19:19 |
[106.] |
"Hát pont ez az. Az UPC beltérije ingyen van. Te fizettél a tiedért. Ha az UPC-é elromlik, nálam az ügyfél ingyen kicserélheti. Te mit fogsz csinálni, ha a ménkü beleesik a csodasamsungodba?"
Garancia rulez... 
Egyébként nem egy csodakészülék, ezt nem is állítottam, mondjuk inkább úgy, hogy a szolgáltatásait tekintve ez elégíti ki tökéletesen az igényeimet. A UPC készüléke nem. Én az említett pluszokért hajlandó vagyok fizetni, másnak meg még csak nem is hiányoznak... Ennyi.
|
| |
|
[válaszok erre: #17992]
|
[előzmény: (17888) Mini me, 2005-03-07 14:49:18]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17809. Elküldve:
2005-03-02 16:44:57 |
[107.] |
"Biztosan. Azért ezzel nem lehet meglepni."
Jó-jó, csak a biztonság (meg a magam) kedvéért kérdeztem rá...
"Az egész flame azon indult, hogy kaszyka (17793) szerint nem érdemes beltérit bérelni a UPC-től. Dehogynem! Ha új előfizető az ember, akkor ilyen akcióban kell elhozni a dobozt is."
Flame szerintem nem volt, abban meg maximálisan egyetértünk, hogy a jelenlegi előfizetési feltételekkel természetesen érdemes beltérit bérelni. Azt meg mindenki magának eldöntheti, hogy akarja-e használni, vagy sem. A sok off mellékvizén amúgy szerintem még hasznos dolgok is előjöttek, pl. már azt is tudom, hogy nem kell majd nagyon csodálkoznom, ha egyszer mégis behalna a magyar nyelvű EPG-m. 
|
| |
|
|
[előzmény: (17808) Kardos Attila, 2005-03-02 16:23:41]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17807. Elküldve:
2005-03-02 16:14:23 |
[108.] |
"Persze van másikon is, csak éppen nem hajlandó futni rajta az alkalmazás.
Az S6-os Philips is Open TV-s, mégse megy rajta az S8-ashoz írt EPG."
No comment... Eddig én azt hittem csak az egyes szolgáltatókhoz "nem illeszkedő" platformokkal lehet gond, pl. OpenTV <-> Canaldigital (MediaHighway), de úgy tűnik még ennél is szebb az élet. 
"Az Echostaron is be lehet, csak éppen szarik a magyar beállításnak megfelelően működni. Hiába írtam meg nekik még az eggyel korábbi szoftver beta verziójánál, visszaírták, hogy köszönik az észrevételt. azt ennyi..."
Biztosan EPG-nyelv az, nem teletext/subtitle? Amúgy le a kalappal a supportjuk előtt... 
"...a Philips vevőt mindenki vigye el (a mostani akcióban sincs letéti díj és többe se kerül a havidíj) és ha szeretne műholdazni, akkor vegyen egy másik beltérit. A Philips meg elfér a szekrényben, amíg nincs olyan, ami csak vele működik és fontos a számára. "
Nos igen, nálam is a HASZNÁLAT szón volt a hangsúly. Amíg gyakorlatilag ingyen adják, addig csak a hülye hagyná ott.
Mint említettem is, a készülék az átlagpógárnak szerintem tökéletes, különösen ha a magyar (helyesbítek, UPCD-s) programokra hegyezzük ki a műholdas tévézést - és tudtommal alapvetően erre a célra készült a ketyere. Aztán ha valakinek extra igényei támadnak, akkor nyilvánvaló, hogy ezért már nem nagyon szabad a UPC-t rugdosni, ellenben bele lehet nyúlni a pénztárcába...
|
| |
|
[válaszok erre: #17808]
|
[előzmény: (17806) Kardos Attila, 2005-03-02 14:45:45]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17804. Elküldve:
2005-03-02 14:31:36 |
[109.] |
"Dehogynem! Kurva nagy üzlet, hatalmas pénzeket hoz. Ugye elég annyit mondanom, hogy SkyActive?"
No azért ez még igencsak felfutóban levő dolog, bár kétségtelen hogy már most óriási bevételekkel... De hogy mindez mennyire működne/működik majd nálunk - ezzel kapcsolatban azért nekem erős fenntartásaim vannak. Egy gyenge pontja mindjárt az egész rendszernek a modemes kapcsolódás - korábban említette itt valaki, hogy érzése szerint rengeteg a külföldön élő magyar UPCD-s előfizető. Vajon ők igénybe veszik majd az efféle szolgáltatásokat? Azokról a mo-i előfizetőkről már nem is beszélve, akiknek nincsen telefonjuk. Ha meg az ADSL miatt véletlenül mégis van, akkor gyanítom nem a tévén keresztül fognak teleshoppingolni meg kvízt játszani. Persze az OpenTV több ennél, de az is biztos, hogy nem egyhamar lesz ebből Magyarországon nagya kasza.
Azonban ha valamiért mégis rákattanna a UPCD közönsége, azt hiszem nem csak a Philips készülékeiben található OpenTV sw...
Az EPG-s problémához különösebben nem tudok hozzászólni, mindenesetre amíg az EPG-nyelv (tehát nem csak a menürendszer nyelvezetének!) kiválasztásánál a beltérin be lehet állítani a magyar nyelvet, addig úgy érzem nincs különösebb ok az aggodalomra. Azt azonban el kell ismernem, hogy ezt a dolgot nem árt átgondolni nem UPC-s készülék használatánál. Az EPG mellesleg hasznos dolog, de számomra legalább ugyanilyen fontos, hogy a csatornák a saját szám íze szerint legyenek elrendezve a beltérin, a feleslegesek pedig kidobálva (ld. TVPaprika és hasonló csodák).
Összességében tehát hova is lyukadtunk ki? Ha valaki garantáltan szépen olvasható, esetleg kibővített programinformációkat szeretne olvasni, esetleg majd egyszer talán interaktív szolgáltatásokat is igénybe venni, és mindezt hajlandó feláldozni annak oltárán, hogy a UPC kedvére rángatja és határozza meg a csatornalistát, akkor érdemes UPC-s beltérit használni. Ha viszont alapvetően tévét szeretne nézni, saját maga által kiválasztott csatornákkal/listával, akkor már nem biztos, hogy ez a jó választás...
(a különféle választások költségvonzatait persze jótékonyan kihagytam az eszmefuttatásomból, de kétségtelen, hogy ez sem egy utolsó szempont, sőt...)
|
| |
|
[válaszok erre: #17805 #17806 #17887 #17888]
|
[előzmény: (17803) Kardos Attila, 2005-03-02 13:19:47]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17802. Elküldve:
2005-03-02 13:09:20 |
[110.] |
Attila, ezt a fajta érvelést ugye te sem gondolod teljesen komolyan? Az OpenTv még külföldön sem egy igazán elterjedt dolog (én egyébként személy szerint jelenlegi formájában még a létjogosultságát is megkérdőjelezem), és ha egyszer lesz is belőle Mo-n valami, addig még nagyon sok víz fog lefolyni a Dunán. Vajon hol lesznek addigra a mai Philips beltérik?
Többen emlegetnek EPG-inkompatibilitást. Nos, egy Samsung 9500 tulajdonosaként talán egyszer majd lesznek ilyesféle gondjaim is, de egyelőre gond nélkül megy , és "érdekes" magyar betűkhöz is csak adig volt szerencsém, amíg a feliratok nyelvét nem állítottam át magyarra. (néha nem ártana elolvasnom a készülékek használati útmutatóját... )
A felsorolt látens jövőbeli hátrányokkal szemben azonban már most élvezhetem a saját készülék előnyeit, úgymint a lefagyások hiányát, a több műholdas vételt, a csatornalista számítógépes szerkesztését, a marha gyors csatornaváltási sebességet és még sorolhatnám. Lehet, valóban hosszabb távon kellene gondolkodnom és ráülni egy UPC-s beltérire, én azonban egyelőre most szeretnék tévét nézni, és nem öt év múlva.
Szeretném leszögezni, hogy nem mindenkinek van szüksége a fent felsoroltakra (bár a gyors csatornaváltás egyáltalán nem hátrány), sőt, meg merem kockáztatni, a többség teljesen elégedett a mostani beltérivel is. Amíg azonban a UPC-nek kisebb gondja is nagyobb az OpenTV-s szolgáltatások beindításán (javaslom előbb a kép/hangminőség javítását), addig én nem érzem különösebb hátrányát a saját beltéri használatának. 
|
| |
|
[válaszok erre: #17803]
|
[előzmény: (17794) Kardos Attila, 2005-03-02 07:57:25]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 225. Elküldve:
2005-02-23 11:04:47 |
[111.] |
A műhold lemaradt, de amennyiben a Sirius 3-on levő Viasat csomagra céloztál, ott április 21-től valóban elindul az eddig csak Canal Digital csomagban (Thor 3, 11216 V 24500 7/8) sugárzott Tv4, Tv4 Plus és Tv4 Film.
Mindhárom svéd csatorna (ebből a Tv4 megegyezik a földi terjesztésű Tv4-gyel), de szerintem magyarországi előfizetésre nem nagyon lesz lehetőség.
|
| |
|
[válaszok erre: #226]
|
[előzmény: (224) jani12, 2005-02-23 09:09:58]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17581. Elküldve:
2005-02-12 12:50:47 |
[112.] |
Hm, valóban vannak veszteségmentes tömörítések, de a digitális mintavételezés azért már önmagában egy veszteségforrás...
Gyorsan hozzáteszem, bárcsak ez a fajta veszteség lenne a legnagyobb gond a UPC hangjával... 
|
| |
|
[válaszok erre: #17582]
|
[előzmény: (17579) adr3nalin, 2005-02-12 12:17:46]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17538. Elküldve:
2005-02-09 11:46:12 |
[113.] |
"...kultúrális élet..."
Amúgy szerintem nem a jogszabályalkotókkal van itt az alapvető gond, hanem a sugárzási jogokkal, illetve azok költségeivel...
|
| |
|
|
[előzmény: (17537) K. Tibor, 2005-02-09 11:14:33]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17532. Elküldve:
2005-02-08 11:36:00 |
[114.] |
Bár jelentősége tulajdonképpen semmi, azért tényleg érdekelne, hogy vajon mik is voltak a UPC tervei az 1K-val kapcsolatban. Az erdélyi magyarok biztosan óriási piacot jelentettek volna/jelentenek, de Erdély (sőt, egész Románia) lefedésére a pán-európai nyaláb is bőven elég lett volna.
Gondolom alapvetően a transzponderbérlet díja lett volna a meghatározó, hiszen a többi már csak elemi matek...
|
| |
|
[válaszok erre: #17533]
|
[előzmény: (17528) Kardos Attila, 2005-02-08 08:08:07]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17527. Elküldve:
2005-02-07 21:37:49 |
[115.] |
Ezen én is elmélkedtem, de szerintem megoldották volna a dolgot. Számomra eléggé racionálisnak tűnt volna a keleti spotnyaláb használata, mivel egyrészt sokkal jobban beterítette volna Kelet-Európát mint a páneurópai nyaláb, másrészt a duplán hasznosított transzponderek miatt valószínűleg a bérleti díja is alacsonyabb lett volna.
Az már egy másik kérdés, hogy a "rossz" lábnyom miatt nyugatabbra mennyi magyar előfizetőt vesztett volna a UPC...
Persze mindezek csak az én fejemből kipattant találgatások, lehet hogy a valóságban a UPC-nek esze ágában sem volt ilyesmit tenni...
|
| |
|
[válaszok erre: #17528]
|
[előzmény: (17526) nhari, 2005-02-07 21:07:19]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17522. Elküldve:
2005-02-07 12:38:59 |
[116.] |
Nekem nem úgy tűnik, hogy az 1KR egy egyszerű 1K másolat lenne. Az 1K egy 5 tonnás Alcatel gyártmány volt, ami 52 Ku és 2 Ka-sávos transzponderrel üzemelt volna, míg az 1KR egy "csupán" 4 tonnás darab, 32 Ku-sávos transzponderrel, Lockheed Martin alapokon...
Amúgy egy sikeres pályára állítás esetén a UPCd tényleg az 1K kelet-európai spotnyalábjára költözött volna? Ez esetben ugyanis a Ny-Európában élő előfizetők hálásak lehetnek a sorsnak a hold lezuhanásáért...
|
| |
|
[válaszok erre: #17523]
|
[előzmény: (17515) János, 2005-02-05 09:29:09]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 1558. Elküldve:
2005-01-26 17:20:36 |
[117.] |
Kicsit talán offtopic a kérdés, de mi a különbség a Cryptoworks Rev. 1.0 és 1.2 modulok között? Gondolom ez utóbbiban újabb szoftver figyel, na de mit jelent ez a gyakorlatban?
|
| |
|
[válaszok erre: #1559]
|
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17356. Elküldve:
2005-01-24 17:25:26 |
[118.] |
Köszi az eddigi infókat, máris sokat okosodtam! Egyébként pont az előfizetési akciójuk miatt estem gondolkodóba., most már csak azt nem tudom, hogy "alapszerelési díj" címén mennyit szoktak számlázni a szerelők. "Induló csomag" címen a honlapjukon bruttó 8 rugó szerepel , gondolom ez a beugró a kártyaigénylésnél. Kérdés, hogy egy szerelő vajon ennél többet kér-e?
Nhari, igazából vinném is a készüléket meg nem is. A műsorinfó persze hasznos dolog, de teszem azt a DISEqC-támogatás legalább ennyire fontos lenne. És mivel gőzöm sincs, hogy mit tud a UPC herkentyűje (egyáltalán léteznek róla a neten fellelhető specifikációk??), így inkább maradnék valami ismertebb típusnál.
|
| |
|
[válaszok erre: #17357 #17358 #17365 #17366]
|
[előzmény: (17352) Mini me, 2005-01-24 17:00:23]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17349. Elküldve:
2005-01-24 16:44:38 |
[119.] |
Hm, ez eddig oké, azt gyanítottam, hogy nem én lennék az egyedüli "külföldi" UPCd-s (elvégre az Astra 1G rendesen beteríti Európát), de olvasgatva a UPC ÁSZF-jét olyanokat írnak, hogy "az MTT erre felhatalmazott képviselői útján - az előfizető szükségtelen zavarása nélkül - esetenként jogosult ellenőrizni a technikai eszközök rendeltetésszerű használatát." Ez azért kissé ijesztően hangzik...
Hm, most olvasom a UPC FAQ-ját, azt írják, hogy csak kártyát is lehet igényelni, ez már valamivel szimpatikusabb. Vajon jól feltételezem, hogy ekkor csak a havi előfizetési díjat kell fizetnem, és nincsenek semmiféle egyéb járulékos költségek?
|
| |
|
[válaszok erre: #17350 #17351 #17352]
|
[előzmény: (17343) nhari, 2005-01-24 16:03:27]
|
|
| Haladó |
|
attilat
Tagság: 2005-01-21 14:06:27
Tagszám: #15333
Hozzászólások: 120
|
| 17342. Elküldve:
2005-01-24 15:58:27 |
[120.] |
Egy rövid kérdés az ez ügyben tájékozottabbaknak: mennyire szúrja a UPC szemét ha az ember külföldön használja a kártyájukat?
Gondoltam szüleim révén előfizetnék, a náluk felrakott (vagy fel sem rakott) parabola a beltérivel együtt menne a szekrénybe, a kártyát meg én használnám pár száz kilométerrel északabbra...
Anyagilag tehát nem károsítanék meg senkit , a kérdésem csupán az, hogy ez jogilag mennyire tiszta.
/Attila
|
| |
|
[válaszok erre: #17343 #17344 #17354]
|
|
|
| Haladó |
|
|
