| Találatok száma: 8505 üzenet |
|
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
17558.  Elküldve:
2021-06-07 16:08:46 |
[51.] |
Nem is első, nem is utolsó eset, de mégis: mit szóltok ti az olyan jelenséghez, amikor egy Merlin plugin megléte és egy mezei skin alkalmazása (hivatalos repóból) masszív bootloopba vágja a rencert? Python-i-káoszi mélységekben adódnak gixerek.
|
| |
|
[válaszok erre: #17559]
|
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 57513. Elküldve:
2021-04-01 04:22:20 |
[52.] |
Kódolatlan időszak esetén a T2-ből T lesz vagy marad T2?
|
| |
|
[válaszok erre: #57514 #57517]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17337. Elküldve:
2021-03-31 11:10:05 |
[53.] |
23 éve nem vettem kábelt, lassan kerítek mellé valamit. Miből érdemes most venni? 30 méter, fele kültér. Ár/érték alapon.
|
| |
|
[válaszok erre: #17341]
|
[előzmény: (17336) Ekg, 2021-03-31 10:57:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17331. Elküldve:
2021-03-31 07:01:34 |
[54.] |
Persze, én is így értettem.
|
| |
|
[válaszok erre: #17332]
|
[előzmény: (17330) Jeti, 2021-03-31 06:59:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 21077. Elküldve:
2021-03-31 06:02:49 |
[55.] |
Mókolásmentesség = kötöttség. Magasabb készreszereltségi fok, de ki is vagy szolgáltatva. Az persze eldönti a mérleget, ha valami a készre szerelten megy csak.
ronin78, milyen képjellemzők miatt jött ki jobbnak az Ustym vagy máshogy: mikben és hogyan marad el az említett Dream modell mellette?
|
| |
|
|
[előzmény: (21076) SaTom, 2021-03-30 12:13:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17329. Elküldve:
2021-03-31 04:58:25 |
[56.] |
Ha látens pukli van a tükörben, akkor a tükörtől. Vagy fejtartó gond, de az jobban kiütközik szemre is.
|
| |
|
[válaszok erre: #17330]
|
[előzmény: (17328) miki2002, 2021-03-30 20:27:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16168. Elküldve:
2021-03-30 18:59:49 |
[57.] |
A nagy tétel dolga nem tudom hogyan keveredett ide. Ellenben mutathatsz egy triple play-előfizetőt, aki a 3-ból kifejezett makacsságból csak 2 szolgáltatást követel magának, hogy hogy többet fizethessen. Mert így vannak kitalálva a "lehetőségek". Ez bizony árukapcsolás.
|
| |
|
[válaszok erre: #16170]
|
[előzmény: (16155) jeek, 2021-03-30 11:36:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16154. Elküldve:
2021-03-30 11:35:20 |
[58.] |
Ja igen. Ez így meg mondhatni jogos. Akárhogy is: kell-nem kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (16153) mlaszlo, 2021-03-30 11:24:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16151. Elküldve:
2021-03-30 09:29:48 |
[59.] |
Mely funkciók?
Árukapcsolás meg idáig is volt, tripleplay-éknél a vezetékes telefon opció hajlamos kötelezőként megjelenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #16153 #16155]
|
[előzmény: (16150) mlaszlo, 2021-03-30 09:20:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16091. Elküldve:
2021-03-28 13:14:08 |
[60.] |
Akkor meg minden rendben.:)
|
| |
|
|
[előzmény: (16088) egedi, 2021-03-28 11:39:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16087. Elküldve:
2021-03-28 10:29:34 |
[61.] |
Vagy inkább a beetetés része volt az ingyenesség.
|
| |
|
[válaszok erre: #16088]
|
[előzmény: (16066) mlaszlo, 2021-03-27 08:55:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16063. Elküldve:
2021-03-26 23:00:32 |
[62.] |
Az egyik területileg aláígér, a másik nem viszi túlzásba a kódolást.
Üzemeltetni azt kell, de ha sok helyen vagy jelen, dömping árral tarolsz. Ha ezt meg tudod fejelni ingyenességgel, megteszed. Mondom, nagyban visszajön. Nem csak kábelszolgáltató vagy, hanem internetet is adsz, ne feledd. Sematikus fejtegetések mentén való, ki nem jövő matekokkal találjuk szembe magunkat, ha a Digit akarjuk megfejteni.
|
| |
|
[válaszok erre: #16066]
|
[előzmény: (16062) mlaszlo, 2021-03-26 22:25:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16059. Elküldve:
2021-03-26 21:38:26 |
[63.] |
Az ellehetetlenítés ténykérdés, ez azonban nem zárja ki azt, hogy vaj legyen a Digi fején. De innentől ez konteó, nem tudunk többet.
|
| |
|
|
[előzmény: (16057) balu91, 2021-03-26 21:27:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16056. Elküldve:
2021-03-26 21:18:00 |
[64.] |
Értem. 
|
| |
|
|
[előzmény: (16054) Gmk87, 2021-03-26 21:10:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16055. Elküldve:
2021-03-26 21:16:09 |
[65.] |
Műsorszolgáltató esetén indokoltnak látom a jogdíjak miatt a felelősségre vonást. A Digitől nem áll távol az agresszív terjeszkedés, ugye ezt szeretjük a jó árai miatt, vagyis ennek tudjuk be. A színfalak mögé viszont nem látunk. Teljesen illik a képbe, hogy némi bevétel-kiesésért cserébe a hosszú távon busásan megtérülő térnyerést választják (ami kiesés most jól felszökhet). Mert ki ne akarna ingyen tévét a nete mellé? A node nem is végfelhasználói kézbe való, arra ott a megfelelő szerelő, de a cikkben úgy érti szerintem, hogy nem beszerezhetetlen eszköz és nem telepíthetetlen. Faluhelyeken egyenesen hagyomány az okosba való.
Ha a közmű tudva tudván lehetővé teszi, akkor bizony benne van. Ott van aztán az is, hogy 1-est és 2-est nem lehet hatékonyan perelni, a Digit meg de. A drogdíler is más kaliberben kapja a büntetését, mint a fogyasztó.
|
| |
|
[válaszok erre: #16057 #16062]
|
[előzmény: (16053) balu91, 2021-03-26 21:06:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 67309. Elküldve:
2021-03-26 20:43:50 |
[66.] |
Ja értem, nem szóltam.
|
| |
|
|
[előzmény: (67308) pecamania, 2021-03-26 20:38:45]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 16052. Elküldve:
2021-03-26 20:42:52 |
[67.] |
A media1 cikkében írva van, hogy lehetetlen bizonyítani visszafele, hogy kinél történt jóárasított szerelés huncutszerelő által, technikailag levezetné ezt valaki, hogy miért bizonyíthatatlan? Végponti felhasználás nem követhető központilag? Érdekes lenne. Efi-hez tartozó számlaösszegekkel összevetni a logokat. Vagy mitől bonyolultabb ez, ami egyenesen lehetetlenségbe torkolltatja?
|
| |
|
[válaszok erre: #16053 #16054]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 67307. Elküldve:
2021-03-26 20:30:32 |
[68.] |
És ezzel valami rosszat követ el? Lehet, hogy nem találja a helyét, lehet, hogy tesztel. Megértem, ha lenne keret, felvásárolnék egy csomó szereplőt és kitesztelném magamnak mindet. Jó a kollektív tapasztalat és egy bizonyos fokig nyúzhatók is a sattársak, de az igazi tapasztalás csak a saját.
|
| |
|
[válaszok erre: #67308 #67313]
|
[előzmény: (67306) pecamania, 2021-03-26 20:27:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17299. Elküldve:
2021-03-26 20:25:27 |
[69.] |
Ezért fontos a pontosság. Ha nem tudod, akkor ne add el tényként azt, ami amúgy csak csevej lehetne, amivel nyilván nincs baj, jó az ötletelés, a témázgatás, de válasszuk külön ezeket, ezt kérem. A vételt szükségszerű érdeklődés előzi meg, ez a fórum egyik nagy előnye, a kollektív tudás. A másiknak megspórol fölös kiadást, utat, több kört. Én elfogadtam volna a tapasztalatot tőled is, de ha kiszállsz ebből, legyen, majd jön más. A kérdés egyébként nem nehéz, sőt.
|
| |
|
|
[előzmény: (17298) Gabywap, 2021-03-26 20:18:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17297. Elküldve:
2021-03-26 20:01:22 |
[70.] |
Láttam, de szerintem hagyjuk a repó-tartalmat, mert ez egy téves logika. Van addon, létezik.
1) A döcögve szó mit takar, ez a kérdés. Csak mert keverednek a fogalmak, azt érzem: nem mindegy, hogy egymagában a keretrendszer alá felrakva az addon működik (vagy ha éppen nem megy használhatóan, akkor a vas korlátai miatt és nem is fog soha) VAGY a user általi túltelepítettség miatt nem megy, mert azt állítod, hogy megy a Kodi alapvetően, csak nem kell feltelepíteni minden szart. --= Na most akkor melyik miatt nem megy? =--
Alapvetően vasat vesz az ember, minden további, kifacsart tudás mókolás kérdése _kivéve_ ha a vasnak eleve adott egy korlátja az adott feladatra.
2) A másik vetülete a dolognak, hogy a mondatod azt sejteti, hogy amúgy, natívan van HBO GO megoldás E2-re. Én meg úgy tudom, hogy nincs. Most akkor ezzel mi van? Van vagy nincs?
3) milyen jelenség okozhat "most nincs"-et? Fejlesztés? Átírás? Nem értem.
Tehát nem jutottunk el a megoldásig, nevesen, hogy az említett addonnal megy-e - nem baj, ha lassú a menü, csak ne csússzon a képtől a hang, ilyenekre gondolok.
Az HBO nem csak androidos boxokon megy, mert PC-n/HTPC-n (x86/64) Kodi alatt most is nézem, ARM-es okosítókon LE alatt is fut szépen, a MIPS-re való fordítások esetén viszont nem tudom mi a helyzet. Ezért kértem elsőkézbőli élményt, nem következtetéseken alapuló állítást. Ami ugyebár tévesnek bizonyul, akkor is, ha többször van leírva.
|
| |
|
[válaszok erre: #17298]
|
[előzmény: (17295) Gabywap, 2021-03-26 19:27:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17293. Elküldve:
2021-03-26 17:49:09 |
[71.] |
Nekifutnék mégegyszer: Solo SE-n, Solo SE V2-n, Solo2-n van esély Kodi alatt HBO addont és tv szolgáltatói addont futtatni? Vegyes válaszok érkeztek a múltkor. Csak elsőkézbőli tapasztaló írjon, ki be is tud jelentkezni és egyéb, lassító tényezőktől mentesen tudja kipróbálni. Köszi.
|
| |
|
[válaszok erre: #17294 #17295]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17266. Elküldve:
2021-03-20 07:20:58 |
[72.] |
A DigiOnline-ra van megoldás enigma alá?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17251. Elküldve:
2021-03-19 10:04:45 |
[73.] |
Nem-nem, semmi másikba stream, 1 eszköz használata a cél. Nincs ragaszkodás Kodihoz sem, csak mint kiindulópont említettem, mert én azokra tudtam megoldást.
Fosboxokat kerülném, hiszen számít a minőség, pont ez hívta életre ezt a kérdéskört.
Kenderice, mire használható akkor a Kodi a Duo2-n?
HBO GO-ra van akkor elérhető image-k alá natív megoldás?
|
| |
|
[válaszok erre: #17252]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 17243. Elküldve:
2021-03-18 18:15:37 |
[74.] |
Egy készülékben szeretném/tudom megoldani. A műholdvételen túl cél még az HBO GO (majd Max) és egy külföldi tv szolgáltató online oldali szolgáltatásának nézése, account mögé tett, webapp formájában létező, tehát szerintem nem bouquetosítható, de ti majd megmondjátok. Weben túl csak Kodi alá tudok addont rá. Kérdés, hogy mindenképp kell-e nekem ezekhez Kodi vagy valamelyik image saját hatáskörben képes megoldani? Ha kell, akkor 2x1300MHz MIPS-en, Vu+-n meg tud-e valósulni a Kodi futása vagy mindenképp ARM gépek felé kell kacsingatnom? Visszább olvasva, konzultálva vegyes a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #17245 #17246 #17248]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Zolien
Tagság: 2004-12-15 21:00:48
Tagszám: #14500
Hozzászólások: 8505
|
| 135. Elküldve:
2021-03-14 12:07:39 |
[75.] |
Inkább csak a népszerűeket mutatja. Szerintem azt mondja sky, hogy bármilyen izgalmas is lehet az önálló felfedezés élménye, a nap végére elfárad az ember és marhára nincs kedv, energia böngésznivdászni. Osztom a véleményét.
|
| |
|
|
[előzmény: (134) Oriza_Triznyák, 2021-03-14 11:59:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
