| Találatok száma: 604 üzenet |
|
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
2208.  Elküldve:
2006-04-04 16:01:31 |
[351.] |
Azt, hogy ha a flash az adott eszköz bootloader-ét tartalmazná, tehát nem a dragonét, hanem pl. az említett SpaceStar-ét, akkor annak a software-ét fogadná, és nem a dragonét.
Persze nem biztos, hogy működne, de van rá esély, ha a hardware ennyire azonos. A proci azonos, miért ne menne?
|
| |
|
[válaszok erre: #2209 #2224]
|
[előzmény: (2207) chucky, 2006-04-04 15:52:18]
|
|
Törzstag  |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2206. Elküldve:
2006-04-04 15:24:23 |
[352.] |
Találtam egy hasonló harware-ü gépet, mint a dragonunk. Sajnos a software teljesen más mint a mienk, nehogy feltegye valaki!!!
(Spacestar700: IBMPowerPC, 2MFlash,16MRam,29lv160)
Csak érdekességképpen a link:
http://www.dvbspider.tk/
Csak azon gondolkodom, hogy senkinek sem sikerült eddig a flash újraírása? Elvileg, ha a boot loader lecserélhető lenne, akkor az eszközünk is más lenne! Mi a véleményetek?
Kellene egy szaki-aki megoldotta a flash írást a dragonon.
|
| |
|
[válaszok erre: #2207 #2212]
|
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2203. Elküldve:
2006-04-04 09:03:33 |
[353.] |
Szerintem aktív kulcsokat ne írogassunk be a fórumba, csak linkeket tegyünk ki!
Ellenvélemény?
|
| |
|
[válaszok erre: #2204]
|
[előzmény: (2191) muko, 2006-04-03 08:05:34]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2202. Elküldve:
2006-04-04 08:48:54 |
[354.] |
A comment részben lévő krix-krax, attól van, de ezt már többször leírtam, sőt a török fórumban is, hogy az editor és a beltéri, a kritikus nagra providereket eltérően kezeli. A comment részbe a key részből olvas be, ezért a krix-krax. Ha az editorba töltés közben a lépés ugy jön ki, hogy emiatt struktúrájában a következő nem kiritikus provider sem olvasható, mert elcsúszik, akkor a lefagyás!
|
| |
|
[válaszok erre: #2205]
|
[előzmény: (2201) Gagliardo, 2006-04-03 22:34:55]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2198. Elküldve:
2006-04-03 21:23:38 |
[355.] |
Hmmm...nem értem.
Vagy nem ők írják az editort, vagy szándékosan idegelik a népet.
(megsem próbálom összekábelezni miatta a gépet, mert a nagra része ugyanolyan rossz mint volt)
nem értem 
|
| |
|
|
[előzmény: (2197) chucky, 2006-04-03 19:58:03]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2195. Elküldve:
2006-04-03 10:24:37 |
[356.] |
Pedig egyszerü!
Autoroll: előre be van írva x db key, és amikor aktuálissá válik akkor a rendszer azt használja; (nemtom, hogyan a manóba tudnak előre megszerezni ilyen infokat)
AutoUpdate: 1 key van, amikor vált akkor frissül, átíródik!
Nyilvánvaló, az autoupdate jóval többet tud!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #2196]
|
[előzmény: (2185) chucky, 2006-04-02 16:20:20]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2194. Elküldve:
2006-04-03 10:09:38 |
[357.] |
Ez így van!
Azonban én egyáltalán nem vagyok elégedetlen az elmúl időszakkal! Amilyen reménytelenül indult ez a frissítéses dolog, ahhoz képest az-az ált. 1-2 hét elég jó, ahhoz képest, hogy eredeti softhoz fél év-1 év juthatnánk. Bízzunk a törökökben, hogy még jó ideig munkálkodni fognak.
A beszélgetésekröl csak annyit, hogy ált. a török softok jóval eltérnek a többiekétől, jó és rossz tekintetben is értem. Én tudomásul vettem, hogy hibátlan softver nem is lesz, ezért is jó többek között ez a fórum, mert megbeszélhetjük egymással, így nem maradunk egyedül a problémákkal.
|
| |
|
|
[előzmény: (2186) chucky, 2006-04-02 16:24:55]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2193. Elküldve:
2006-04-03 09:55:56 |
[358.] |
Szia toncsika!
Igen lehet, de csak ugy, ha nem valamilyen x in 1 -et írsz rá. Csak egy rendszer legyen a kártyán. Via, ird, seca stb...
Sok értelme így sincs, mivel szinte minden megoldható a dragon emujával, amit ezekkel a kártyákkal tudsz!
|
| |
|
|
[előzmény: (2165) toncsika, 2006-04-01 21:32:48]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 47. Elküldve:
2006-03-30 20:43:46 |
[359.] |
Hali!
Igen, mióta megvattem az uj műholdvevőmet, a Dragont, azóta a Delfa (ami igazából Humax f1ci) a szekrényben porosodik. Arra gondoltam, hogy egy barátomnak összeállítok belőle valamit, mert ez a készülék szerintem most is többet ér, mint amennyiért el lehetne adni. Van egy viaccess CAM -om is (BLACK) ez nem viaccess2 kompatibilis. Én régen ugy tudtam, hogy a VACI az frissithető via2 -re, bár lehet rosszul emlékszem.
GoldCard-al remekül mennek a viaccess-ek, mostmár via2 is! 
|
| |
|
[válaszok erre: #48]
|
[előzmény: (46) Bandika, 2006-03-30 20:19:06]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 45. Elküldve:
2006-03-30 20:04:50 |
[360.] |
Köszönöm mindenkinek!
Sokat tanultam (okosodtam) ma. 
|
| |
|
|
[előzmény: (44) smart, 2006-03-30 19:54:18]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 42. Elküldve:
2006-03-30 16:03:44 |
[361.] |
hmm...
érdekelne, hol?
és csomagküldés van?
|
| |
|
[válaszok erre: #43]
|
[előzmény: (41) 3dhazard, 2006-03-30 15:43:58]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 37. Elküldve:
2006-03-30 13:51:36 |
[362.] |
köszönöm a válaszokat, kezdem kapisgálni...
az említett PIC programozónak, nem jó aJDM? bár ez is házi készítésű, és jelenleg nincs rajta a smartcard érintkező, csak az IC foglalat.
Nem lehet a JDM-et ellátni valahogyan ilyen smarcard érintkezővel?
|
| |
|
[válaszok erre: #39 #40 #44]
|
[előzmény: (36) rakal, 2006-03-30 13:11:15]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 34. Elküldve:
2006-03-30 11:33:34 |
[363.] |
Köszi a választ!
a PIC jelenleg is használatban van, viaccess fut rajta, arra jó;
gondoltam a phoenixel nem kell az IC-t kiszedni, egyszerűbb a programozása, de látom nem is lehet;
továbbra sem tudom, ha van egy eredeti PIC kari, akkor azt hogyan lehet írni? ICprog + milyen HW?
|
| |
|
[válaszok erre: #35]
|
[előzmény: (33) rakal, 2006-03-30 11:13:07]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 32. Elküldve:
2006-03-30 10:51:25 |
[364.] |
Lenne egy nagyon bugyuta kérdésem:
Adott egy házi PIC kártya: 16F84A + 24C16 nagy kivehető IC-k;
Programozása egyszerű:
-kiveszem a kártyából a 16F84A-t és JDM + ICprog-al felprogramozom, vissza a kártyába;
-kiveszem a kártyából a 24C16-ot és JDM + ICprog-al felprogramozom, vissza a kártyába;
Mi van, ha a kártya nem barkácsolt, akkor a PIC-ek a kártyából nem szedhetőek ki, mert ugye nagyon picik?
Gondolom kell a phoenix programozó, de hogyan kell vele a 16F84 -et megírni?
Segítene valaki? lépésről-lépésre hogyan kell?
FUNCARD írható-e phoenix-el?
Milyen új (knot,opos,stb.) kártyák írhatóak phoenix-el?
|
| |
|
[válaszok erre: #46]
|
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2155. Elküldve:
2006-03-30 09:59:15 |
[365.] |
Köszi,
sokkal egyszerűbben fogalmaztad meg, amit mondani szerettem volna!
|
| |
|
[válaszok erre: #2157]
|
[előzmény: (2154) chucky, 2006-03-30 09:49:53]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 135. Elküldve:
2006-03-30 09:56:35 |
[366.] |
1. Nem biztos. Ez a boldog tudatlanság állapota. Ha van javítás, akkor annak általában oka van.
2. Általában többet várunk a javításoktól, mint amennyit valóban tartalmaznak. Ez van. Nem mindig nyomozható ki az uj sw. miben más mint az előző, hacsak valaki nem próbálja ki és publikálja.
3. Ha eddig egy frissítést sem hajtottál végre beltérin, akkor ne csodálkozz! Első alkalommal a cuccot össze kell hozni, hogy működőképes legyen. Ez a tanulópénz.
4. Következtetésed szerintem helytelen, mert a hiba akkor is fenállt, amikor még nem is frissítettél sw-t (kontakt hiba nem a sw. frissítés eredménye). A feltöltő kábel pedig nehogy kontaktos legyen, mert az a beltéri vesztét is okozhatja!
5. OK
vélemény: Ha van mit, akkor gyakrabban frissítsél, és akkor rutinszerű lesz a művelet.
Üdv.: f1ci
|
| |
|
|
[előzmény: (132) Janó_bá, 2006-03-20 14:20:03]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2152. Elküldve:
2006-03-30 09:10:40 |
[367.] |
????????
mi van? ne kavarjuk meg mégjobban a dolgogat!
-1200-as tipust egyáltalán nem vett senki;
-élesen válasszuk szét a CI-s és a nem CI-s változatokat!
-tudtommal 1100-ason echosat senkinek sem jött össze, az NW7050 meg a 2100-ra jó, az 1100-re talán az nw5050 de ez meg ugy megvan kavarva, hogy inkább hadjátok, ugysem tud többet mint a török 1200-asa;
|
| |
|
|
[előzmény: (2151) Gagliardo, 2006-03-30 08:35:43]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2133. Elküldve:
2006-03-29 16:23:05 |
[368.] |
Ez az idő, az bonyolult probléma. Én ugy tudom, hogy a beltérik ideje a műsort fellövő helytől függő dolog. Ezért van az, hogy bármilyen időeltolást is használsz, akkor ha műholdat váltasz, de lehet azonos műholdon belül is különböző idő, amit a beltéri mindig az aktuálisan nézett transzponderhez állít!
A fix. dolog valóban az lenne, ha kijelölhető lenne, hogy melyik transzponder által mutatott idő legyen az érvényes idő (ez megegyezne a teletextes javaslattal). Ezt pedig azért nem programozzák le, mert egy adott transzponder nem minden műholdas szett esetében érhető el állandóan!
Marad az, hogy hol ennyi- hol annyi az idő.
|
| |
|
[válaszok erre: #2135]
|
[előzmény: (2131) chucky, 2006-03-29 15:32:01]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2123. Elküldve:
2006-03-29 10:47:11 |
[369.] |
Hát, nemtom...miért ne menjen?
(egyszer volt egy ilyen felvetés...)
Amúgy a viccet félretéve tuti, hogy az állandó ki-be kapcsolgatás az a készülékeknek többet árt mint használ, főleg, ha az elosztón több cucc is lóg, nagyon nagy lehet a tranziens jelenség, amibe főleg kikapcsoláskor dögölhet bele a táp/cucc.
Én így tudom, ha nem így van cáfoljatok meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #2125]
|
[előzmény: (2121) Trianta, 2006-03-29 10:39:18]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2120. Elküldve:
2006-03-29 10:38:41 |
[370.] |
Ez a 90-eshez arányaiban jónak tünik. Van valakinek 100%-on?
Bár ez a 60% sem gáz, nálam, ha nagyon felhős, esős az idő, akkor kb. 10-20% -nál szakad le a kép.
|
| |
|
[válaszok erre: #2122]
|
[előzmény: (2119) tsilver, 2006-03-29 10:35:03]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2119. Elküldve:
2006-03-29 10:35:03 |
[371.] |
Egyáltalán miért kapcsolod le a 220-at? Nem félsz, hogy a beltéri tönkremegy?
|
| |
|
[válaszok erre: #2121]
|
[előzmény: (2118) Trianta, 2006-03-29 10:28:22]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2117. Elküldve:
2006-03-29 10:04:24 |
[372.] |
Nálam is kb. ennyi, 90 tükör, valamilyen Sharp nagyon régi fej.
Nem vagyok benne biztos, hogy az antennám jól van beállítva, mert ugy mozgatja a szél, hogy...na.
|
| |
|
[válaszok erre: #2119]
|
[előzmény: (2116) Trianta, 2006-03-29 09:05:32]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2110. Elküldve:
2006-03-28 08:47:00 |
[373.] |
Én az sdke -vel használom továbbra is.
|
| |
|
|
[előzmény: (2107) Gagliardo, 2006-03-28 07:52:49]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2109. Elküldve:
2006-03-28 08:41:14 |
[374.] |
Érdekes, ha jól emlékszem, akkor ez a NW 7050, volt a mi konvertálás nélkül jó verziónk, eddig, ami megegyezett az upc*** változatával, de most már nem. Ha jól látom most konvertálni kell.
|
| |
|
|
[előzmény: (2105) chucky, 2006-03-27 22:37:21]
|
|
| Törzstag |
|
f1ci
Tagság: 2004-12-13 11:07:42
Tagszám: #14448
Hozzászólások: 604
|
| 2102. Elküldve:
2006-03-27 11:56:55 |
[375.] |
nézd meg a pü-D
|
| |
|
[válaszok erre: #2103 #2104]
|
[előzmény: (2101) Gagliardo, 2006-03-27 11:23:21]
|
|
| Törzstag |
|
|
