| Találatok száma: 299 üzenet |
|
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
7854.  Elküldve:
2019-11-16 12:23:10 |
[176.] |
Köszi szépen! Ugye jól értem, hogy a Diseq kapcsolókat sorba is lehet kötni egymás után? Tehát felteszek egy négyest-, amelyet négy tükörhöz vezetek ki. Mindegyik parabolához olyan számú Diseq-kapcsolót teszek, ahány fej van azon a tükrön, a lényeg, hogy zusammen a 16-ot ne haladja meg. A beltérit pedig úgy állítom be, hogy előbb a Diseq 1.0 parancs menjen ki, utána az 1.1.
Illetve ez jó kérdés, hogy hogyan kell beállítani. mert most kipróbáltam a Diseq 1.1 parancsot kiküldeni, és ezt nem értette a jelenlegi Diseq váltóm. Pedig ez egy Amiko, amin rajta van a "Diseq 2.0" cimke. Na mindegy, idővel majd ennek is utána kell néznem, hogy a Diseq 1.1-es parancsokat hogyan kell alkalmazni.
|
| |
|
[válaszok erre: #7857 #7858]
|
[előzmény: (7846) gorog67, 2019-11-16 08:40:03]
|
|
Haladó  |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7853. Elküldve:
2019-11-16 11:49:29 |
[177.] |
Ez már komoly.
|
| |
|
|
[előzmény: (7845) anas.tasia, 2019-11-16 06:31:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7852. Elküldve:
2019-11-16 11:47:49 |
[178.] |
Jópofa ez az önkompressziós csatlakozó, lehet, hogy kipróbálom. Hátránya, hogy csak egyszer használatos, de az biztos, hogy amire egyszer rátekerd, ott is marad. Az egyszerű, csavaros F csatival néha mókolnom kellett.
|
| |
|
|
[előzmény: (7844) gorog67, 2019-11-16 01:04:53]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7843. Elküldve:
2019-11-15 23:54:59 |
[179.] |
Értem. Ezzel nem volt gondom, eddig csavarosat használtam, ha túl laza volt, akkor egy kis szigetelőszalagot tekertem a végére, arra hajtottam fel az árnyékolószoknyát, majd arra csavartam rá az F csatit. Az egész szigeteleséhez meg a zsugorcső is megfelel.
Viszont, ha tudsz ajánlani valami jó F csatit, amihez nem kell krimpelő, szívesen meghallgatom.
Egyékbént mit érdemes Diseq-kapcsolónak vennem? 1 Db. tízest, vagy - mivel jelenleg van már 1 db. négyesem, vegyek még 2 db négyest?
|
| |
|
[válaszok erre: #7844]
|
[előzmény: (7842) gorog67, 2019-11-15 23:45:42]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7841. Elküldve:
2019-11-15 22:33:07 |
[180.] |
Tudtam, hogy érdemes kérdezni a tapasztaltabbaktól, mert ez segít a döntésben. 
Akármennyire szívom a fogam, a T 90-es lesz a befutó, de ezzel legalább évekre rendet rakok a fejek között.
Az utolsó mondatodat viszont nem értem, hogy "sok fejnél már csatiból is sok van". Minden fejnek egy F anya csatlakozója van, amire rá kell csavarni az F apát, nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #7842 #7845]
|
[előzmény: (7840) gorog67, 2019-11-15 21:18:51]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7839. Elküldve:
2019-11-15 21:09:48 |
[181.] |
Köszi, ezzel biztosan nem lesz gond. Viszont ezen a ponton billen át nálam az ár/érték arány a T 90-es javára.
|
| |
|
|
[előzmény: (7838) anas.tasia, 2019-11-15 20:51:58]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7837. Elküldve:
2019-11-15 20:40:09 |
[182.] |
Köszi, értem már, hogy mi miért fontos.
|
| |
|
|
[előzmény: (7834) Tomi91, 2019-11-15 20:23:04]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7836. Elküldve:
2019-11-15 20:38:01 |
[183.] |
Nem a zajtényező miatt, hanem pusztán mert 4 centi átmérőjű, és ezek állítólag elférnek egymás mellett, amikor két műholdat fognék be 3 fokos távolságon.
|
| |
|
[válaszok erre: #7838]
|
[előzmény: (7833) lajos, 2019-11-15 20:21:28]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7835. Elküldve:
2019-11-15 20:34:31 |
[184.] |
Ááá, igazad van, nem figyeltem oda, amit belinkeltem, az valóban nem RG6-os. Oké, köszi, értem.
|
| |
|
|
[előzmény: (7832) lajos, 2019-11-15 20:16:13]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7831. Elküldve:
2019-11-15 19:57:56 |
[185.] |
Köszi szépen a válaszokat!
Kábelnek én ezt néztem ki, mert az árnyékolás elég vastag, és rézharisnyából van.
www.antennacentrum.hu/kabel/RG-59-koax-kabel-75ohm
Ahogy az aláírásodnál látom 4 fejes Gibi 100-asaid vannak. Én is ebben gondolkodom, eddig mindenkitől azt a tanácsot kaptam, hogy fontos a tányér minősége. Neked ebben a méretben problémamentesen elfér egymás mellett 3 fokon 2 fej?
A másik lehetőség a Wawefrontier T 90-es, aminek húzos az ára, 38 ezer alatt nem lehet kapni. Viszont, ha hozzászámolok a Gibi 100-nak az árához (kb. 18 ezer) egy 4-es fejtartót (kb. 4 ezer) és két vékonyabb fejet (kb. 4 ezer), akkor már csak 12 ezerrel drágább a T 90. Ha még azt is hozzá veszem, hogy egy 20 fokos szög két szélén a veszteség csupán 0.2 dB, szemben az ugyanakkora méretű normál tükörhöz képest, amelynek a vesztesége kb. 1.1 dB, akkor már kezdek a T90 felé hajlani. Viszont a 40 fokos szög két szélén még jobban kijön az előny: a T90 vesztesége csupán 1 dB, szemben az ugyanakkora normál parabola 4.5 dB-es veszteségével.
Naszóval, csak úgy hangosan gondolkodtam, mivel a topik eleve a fejek és tükrök minőségéről, méretéről szól.
|
| |
|
[válaszok erre: #7832 #7840]
|
[előzmény: (7830) gorog67, 2019-11-15 19:20:43]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7829. Elküldve:
2019-11-15 18:39:09 |
[186.] |
Köszi, sikerült törölnöm még időben a két hozzászólásomat, de a hibás link javítására már kifutottam az időből. 
|
| |
|
|
[előzmény: (7827) miki2002, 2019-11-15 18:30:04]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7828. Elküldve:
2019-11-15 18:35:19 |
[187.] |
Köszi!
|
| |
|
|
[előzmény: (7826) gomey, 2019-11-15 18:16:44]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7823. Elküldve:
2019-11-15 18:02:21 |
[188.] |
Gondoltam megkérdezem, hogy szereléshez milyen koax kábelt érdemes használni? 50 vagy 75 ohm-osat, réz vagy alu árnyékolásút, elegendő-e az egyszeres, vagy inkább háromszoros?
Illetve az is érdekelne, hogy az alábbi fejjel milyen tapasztalataitok vannak?
https://antennacentrum.hu/Opticum-muholdvevo-fej-single-0,1dB
Azért néztem ezt, mert egymástól 3 fokra elhelyezkedő műholdak (13E-16E-19E/ befogásához lecserélném a régi fejeket.
Előre is köszi.
|
| |
|
[válaszok erre: #7824 #7826 #7830 #7833]
|
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7822. Elküldve:
2019-11-14 23:23:38 |
[189.] |
Értem, köszi. Mindenesetre érdekes hobbi, egyelőre én is csak ismerkedem, nézegetem a netes adatbázisokat, beállítom az érdekesebb csatornákat, és kb. 2-3 tányérnál meghúzom a határt. Aztán, ha lesz időm, elmélyedek a szakirodalomban.
|
| |
|
|
[előzmény: (7821) balu91, 2019-11-14 16:52:42]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8025. Elküldve:
2019-11-14 16:33:11 |
[190.] |
Naigen.
|
| |
|
|
[előzmény: (8024) anas.tasia, 2019-11-14 14:54:30]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8023. Elküldve:
2019-11-14 14:46:40 |
[191.] |
Igen, erről (is) van szó. De talán érdemesebb lenne a "Fej minőség vagy tükör méret" topikban folytatni.
|
| |
|
|
[előzmény: (8018) Oriza_Triznyák, 2019-11-14 13:38:50]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7820. Elküldve:
2019-11-14 14:33:15 |
[192.] |
Oké, értem.
|
| |
|
|
[előzmény: (7819) EnJoe, 2019-11-14 14:17:06]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8022. Elküldve:
2019-11-14 14:31:39 |
[193.] |
(Lassan át kellene menned a "Fej minőség vagy tükör méret?" topikba! )
Rendben, átmegyek. Azt hittem, hogy itt ötletelés is folyik, hogy hogyan lehetne javítani/befogni az UK-nyalábot, nem tudtam, hogy ez kifejezetten csak a hagyományos, nagy tükrökről szól.
|
| |
|
|
[előzmény: (8020) gorog67, 2019-11-14 13:42:15]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8019. Elküldve:
2019-11-14 13:39:41 |
[194.] |
"Valószínűleg olcsóbban találnál valakit, aki jó vételi körülmények között veszi az adást és neten streameli neked némi készpénzért cserébe. "
Persze, de egyáltalán nem erről szól a dolog, hanem a "horgászatról". A kiváncsiság, az ötletelés, a számítások, a tervezgetés, az ötlet megalkotása, a nyaláb-vadászat, és persze a sikerélmény. Már, ha ez lesz egyáltalán.
"A nyomtatott antenna pontossága, merevsége és jel visszaverő képessége is kérdéses. "
Pontosan. Ez nem egyik-napról a másikra projekt, több hónap, esetleg év szükséges hozzá. De, ha lesz rá szabad időm, akkor is izgalmas "projekt".
|
| |
|
[válaszok erre: #8020]
|
[előzmény: (8017) gorog67, 2019-11-14 13:25:08]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8016. Elküldve:
2019-11-14 12:57:00 |
[195.] |
Persze, nem tagadom, hogy lehetséges, hogy mindez képtelenség. De ezt csak akkor tudom bebizonyítani magamnak, ha utánaolvastam és elmélyedtem a szakirodalomban.
Mindenesetre, ha kis tányérokon lehet javítani a vételi hatékonyságon, és kis távolságokon lehet csökkenteni a szállítási veszteséget, akkor a befogáshoz szükséges terület is csökkenthető.
Nem mellesleg kis-, egyedi tervezésű tányérokat lehet nyomtatni 3D nyomtatóval is.
|
| |
|
[válaszok erre: #8017]
|
[előzmény: (8015) gomey, 2019-11-14 12:36:03]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8014. Elküldve:
2019-11-14 12:28:41 |
[196.] |
Van egy-két ötletem, elméletem, amelyet csak akkor tudok igazolni, ha alaposan utánaolvastam a mikrohullámok szakirodalmának.
Ugyanakkor van néhány dolog, amin lehetne javítani. Az egyik az antenna vételi hatékonysága. Tudtommal ez általában 55-65% között van, hullámsávtól függően.
A másik, hogy egy 4-5 m-es antennának nagy a területi igénye egy koncentrikus körben. Ha viszont ez a terület nem egy koncentrikus körben helyezkedne el, hanem szétszórtan, akkor jobban ki lehetne hasznáni a területet.
És végül a modularitás: legoszerűen felépíteni több tíz kisantennából egy antennarendszert, amelynek jelét közösíteni lehet egy fejben, gazdaságosabb lehet, mint egy hatalmas tükör, főleg, ha a vételi hatékonyságon lehet javítani.
De mondom, ezek ötletek, amelyeknek igazolásához alaposan utána kell olvassak a mikrohullámoknak.
|
| |
|
[válaszok erre: #8015 #8018]
|
[előzmény: (8013) gorog67, 2019-11-14 12:08:08]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 7817. Elküldve:
2019-11-14 12:05:39 |
[197.] |
Igen, engem is leginkább a hírcsatornák érdekelnek. Meg aztán tényleg hatalmas a kínálat, nekem is van fent 4 fejem, nem győztem szelektálni.
|
| |
|
|
[előzmény: (7816) gomey, 2019-11-14 10:36:38]
|
|
| Haladó |
|
[email protected]
Tagság: 2019-07-20 11:02:35
Tagszám: #135992
Hozzászólások: 299
|
| 8012. Elküldve:
2019-11-14 11:58:35 |
[198.] |
"Ennél még talán az is kivitelezhetőbb lenne, hogy több antenna+fej jelét később összegezd. "
Igen-igen! Pont ezért kérdeztem a spéci vezetéket és a gazdaságos szállítást!  
|
| |
|
[válaszok erre: #8013]
|
[előzmény: (8009) gorog67, 2019-11-14 11:49:03]
|
|
| Haladó |
|
|
