| Találatok száma: 595 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
14122.  Elküldve:
2023-06-20 22:37:03 |
[101.] |
Ilyen nekem is volt jól működött tényleg. De én most azon filózom hogyan lehetne úgy működtetni egy antennát, hogy passzívan és aktívan is működjön. Egyszerű példát mondok: képzelj el egy nagyvárost ami mellé egy elkerülő utat építenek ami a város két végét köti össze. Az erősítő a város, az elkerülő út meg a külön koax szakasz ( nem kell sokra gondolni max. 25-30 cm, erősítő be és kimenetét áthidalva). Szóval ha van táp akkor az erősítős szakasz megy elnyomva az elkerülő ágat ha nincs áram akkor meg a külön ág. Közösítős se rossz csak szerintem többet csillapít mint a T alakú toldó.
|
| |
|
[válaszok erre: #14125 #14131]
|
[előzmény: (14108) ITI, 2023-06-20 14:25:52]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14093. Elküldve:
2023-06-19 23:51:38 |
[102.] |
Ha már az erősítőkről van szó érdeklődenék, hogy vannak ezek az ún. T alakú toldók olyan mint a hagyományos F toldó csak 2 irányba megy. Az jutott eszembe, hogy 1-1 ilyet felhasználva az erősítő elé és után is betéve lenne egy erősítőt megkerülő passzív kábelszakasz (persze az aktív ág is ugyanolyan hosszú lenne koaxban), így elvben lehetne a bypass módhoz hasonlítóan aktívan és passzívan is az antenna jelét venni anélkül, hogy cserélni kellene bármit. Mivel ez a fajta toldó 2 irányba viszi a tápot így a passzív ágba kellene egy galvanikus leválasztó is, hogy ne menjen bele a balunba. Ebből következik, hogy ez az elképzelésem max vonalerősítőknél működhetne ha egyáltalán kivitelezhető. Mit gondoltok badarság amit szeretnék?
|
| |
|
[válaszok erre: #14108 #14117]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1594. Elküldve:
2023-05-31 22:00:42 |
[103.] |
Én a szomszéd faluban láttam olyat, hogy ablakszárnyat cseréltek modern hőszigetelésesre de a tükör útban volt. Ezután a tükörnek az E85 Multifókuszos antennához hasonlító alakja lett.
|
| |
|
|
[előzmény: (1593) koko9591, 2023-05-31 21:55:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 13517. Elküldve:
2023-04-24 12:55:07 |
[104.] |
Én a csontszáraz betonra gondoltam, mondjuk nyilván ez csak felső felületén van így ha sokáig nincs csapadék (nyári melegek). Télen a nyirkos időben meg állandóan nedves.
|
| |
|
|
[előzmény: (13516) gardiner, 2023-04-24 12:49:05]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 13515. Elküldve:
2023-04-24 10:16:17 |
[105.] |
Pont erre gondoltam, hogy aktív a ládád ami esetleg földelt csatis és más konnektorról üzemel. Illetve kipróbálhatod azt is, hogy ha kicsit szárad a beton milyen lesz.
|
| |
|
|
[előzmény: (13514) mamago, 2023-04-24 10:06:54]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 13513. Elküldve:
2023-04-24 09:56:24 |
[106.] |
Földhuroknak nevezik, azt amikor tipikusan a hangszóród búg. Ha a mélynyomód földelt csatlakozással rendelkezik (mondjuk azt nem tudom aktív vagy passzív e a ládád?), ezt rákötöd TV-re a koaxszal párosítva egy bezáruló kört kapsz ezért is hívják huroknak. Nagy vonalakban ennyit tudok róla de ha beírod keresőbe csomó leírás van róla, meg aki jártasabb ebben az is elmagyarázza. Viszont mintha olyasmi rémlene, hogy minden ilyen eszközt egy konnektorba kell dugni, (TV, beltéri, mélynyomó) bár esetedben nem a hálózatnál van a probléma ahogyan írtad. Az viszont fura, hogy egy betonozott cső miért földelt hiszen a beton elvben szigetelő anyag. Persze lehet van annyi nedvességtartalom még benne, hogy így vezetőként funkcionál.
|
| |
|
[válaszok erre: #13514 #13516]
|
[előzmény: (13510) mamago, 2023-04-24 07:49:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 83. Elküldve:
2023-04-12 21:15:53 |
[107.] |
Az a fűnyírógép gyűjtőháza mint LNB esővédő az nagyon ott van. Ráadásul nyáron nagy melegben a Nap sem fogja úgy tűzni a fejeket. Egy szóval kreatív.
|
| |
|
[válaszok erre: #84]
|
[előzmény: (80) Tom25, 2023-04-12 18:49:51]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 58242. Elküldve:
2023-04-12 17:58:59 |
[108.] |
Ez igaz, viszont a kislepke mondjuk szekrény tetején még elfér, illetve árulnak 1 dipólos változatot is reflektorráccsal, erősítővel szerelve.
|
| |
|
[válaszok erre: #58244]
|
[előzmény: (58241) vakegér1276, 2023-04-12 13:19:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 58240. Elküldve:
2023-04-12 12:54:05 |
[109.] |
"Melyik a legjobban bevált típus?"
Sokan a lepkére esküsznek mint legjobb szobaantenna. Kislepkeként még csak csak de már nagyobb kivitelében azért helyigényes 
|
| |
|
[válaszok erre: #58241]
|
[előzmény: (58238) Amatőr61, 2023-04-12 00:48:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 496. Elküldve:
2023-03-22 19:57:00 |
[110.] |
Csak az egyenes vagy más néven nyitott dipólnál nem kell balun (bár szimmetrizálni azt is kell csak ott nem kell impedanciát transzformálni mivel nyitott alakban 75 ohm-os) és a logpereknél sem. Minden más esetben akár hurok vagy pl. lepke alakú a dipól kell a balun. Bár ha valamit eltévesztettem vagy kifelejtettem javítsatok ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (495) foreman, 2023-03-22 18:38:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1516. Elküldve:
2023-03-16 12:11:01 |
[111.] |
Na igen van igazság abban is amit te mondasz.
|
| |
|
[válaszok erre: #1517]
|
[előzmény: (1515) bunyip, 2023-03-16 12:06:17]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1513. Elküldve:
2023-03-16 10:02:06 |
[112.] |
Olcsónak olcsó de biztonságosnak nem mondható. Azért ha van egy nagyobb szél a faoszlopról könnyebben letépi mint ha falon volna. De az is elég ha a felette lévő erősebb ág csak leszakad, rázuhan, vagy ha valaki éppen sétál alatta és pont ráesik. Olyan magasból annak a pár kiló vasnak azért már van súlya. Persze tudom, hogy a poén kedvéért osztottad meg a képet, biztos meg van az oka miért oda rakták.
|
| |
|
[válaszok erre: #1515]
|
[előzmény: (1512) mamago, 2023-03-16 09:44:43]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14070. Elküldve:
2023-03-12 19:30:02 |
[113.] |
TV illetve rádiósávban 4-es csoportról hallottam. Viszont szerintem az általad említett antenna tuti nem tud 200 km-t max 70-80-at ami stabil. Ugyanolyan triplex mint a többi. A sáv alján a nyeresége sem lehet valami fényes legalul szerintem még egy nagylepke is többet tud.
|
| |
|
[válaszok erre: #14071 #14072]
|
[előzmény: (14068) martin1, 2023-03-12 19:17:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 64446. Elküldve:
2023-03-11 17:36:24 |
[114.] |
Így egyenesként én sem látom értelmét. Ha esetleg 90 fokos könyök alakú lenne akkor volna értelme mert az szűk helyekre jó, így ez esetben a kábel nem törik meg.
|
| |
|
|
[előzmény: (64445) egedi, 2023-03-11 16:59:03]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14063. Elküldve:
2023-03-06 20:29:32 |
[115.] |
"Régi antennakönyvekben vannak rajzok, ezek úgynevezett csatornacsoport antennák. Ezekből érdemesebb kettes vagy négyes csoportot összerakni. "
Igen tisztában vagyok vele. Van is itthon ilyen témájú könyvem: Tomas Cesky: Televízió vevőantennák de a neten Hajdú Mihály alias ING SAT weboldalát is előszeretettel olvasgatom ott még az ideális távolságokat is megjelöli csoportoknál frekitől, mérettől függően. Illetve a laptopra letöltöttem egy antennatervező progit (EZNEC Pro), ez is sokat segít. Példának okán bevittem a triplexem méreteit azt számolta ki, hogy a jelenlegi sávban 9-12 dB között lehet a nyeresége. Virtuálisan azt is számoltam már mennyit változna ha hosszabb direktorokkal lenne felszerelve ( mert alapból kb. 60-as csatikra lehet ez is méretezve).
|
| |
|
[válaszok erre: #14068]
|
[előzmény: (14060) -Pasa-, 2023-03-06 19:54:38]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14062. Elküldve:
2023-03-06 20:19:30 |
[116.] |
Azt hiszem ez a link már volt itt régebben. Amúgy manapság az USA-ban népszerűek a lepkék ilyesfajta használata. Mondjuk a szél ezt se nagyon mozgatná konkrétan a lepkénél szélterhelés szempontjából nem nagyon van jobb antenna. Én tényleg azt hittem, hogy egy ilyen közösítés többet vesz le a jelből de ha úgy van ahogy mondod annak csak örülök ilyen téren neked van tapasztalatod.
|
| |
|
|
[előzmény: (14061) EnJoe, 2023-03-06 20:09:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14059. Elküldve:
2023-03-06 19:45:07 |
[117.] |
Pont ma jutott eszembe milyen volna 4 db nagyobb logpert csoportba kötni kettő a kettőn rendszerben. A hosszabb nyeresége kb. 10 dB lehet viszont ezt minden egyes frekin tudja! Ha 4-et jól összekötném akkor elméletileg egy egész jó 16 dB-es nyereség jönne ki. Illesztgetni sem kell hiszen 75 ohm-os persze a közösítések a neccesek. Talán ha a lejövő kábelek végeit 300 ohm-ra transzformáljuk még mindig kevesebb a veszteség mint a közösítővel ami egyből megzabál vagy 4dB-t. Szélterhelése kicsi, méretei kezelhetőek. Mit gondolsz?
|
| |
|
[válaszok erre: #14060 #14061]
|
[előzmény: (14058) -Pasa-, 2023-03-06 18:39:44]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14052. Elküldve:
2023-02-12 21:47:18 |
[118.] |
Ez igaz. Viszont a másik antennám a szlovák Selmecbányát veszi ami szintén ad UHF 31-en. Illetve egy darabig kipróbáltam a H poláros triplexet Bp-nek, de a 31-es csatin ugyan volt jel de valószínűleg a szlovák adó reflektált jele volt az. Most ez az antennám Nagy Hideg hegyet veszi, de ha a közösítőről lekötném a V polárost akkor is volna jel a NHH-i antennán hiába áll kb. 60 fokkal más irányban mint a szlovák antenna. Egyrészt Selmecbánya jó teljesítménnyel szór magasról másrészt az antenna melléknyalábja miatt. Viszont a korábban említett Iskra antennáról is érdekelnének vélemények bár sok helyen olvastam róla, hogy nagyon jó antenna.
|
| |
|
[válaszok erre: #14053 #14056]
|
[előzmény: (14051) rafaell, 2023-02-12 21:36:03]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14050. Elküldve:
2023-02-12 20:57:40 |
[119.] |
Szia!
Nem, nem tudtuk mivel messze is van, NY-i irányban van egy Börzsöny ami itthoni viszonylatban magasnak számít a 8-900m-es hegyeivel, így árnyékolhat. Analóg korszakban Széchenyi hegyről fogtuk a TV-t erősítős nagylepkével, ami a vételi helyemtől nézve a D-i irányhoz képest kb. 20 fokkal Ny-ra van.
|
| |
|
[válaszok erre: #14051]
|
[előzmény: (14048) martin1, 2023-02-12 17:44:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 14047. Elküldve:
2023-02-10 21:54:51 |
[120.] |
Sziasztok!
Tervezem, hogy forgathatóvá alakítom antennarendszerem melynek tetején UHF antenna lenne Mindig Tv mellett esetleges helyi adókra. Jelenleg triplexeim vannak amelyikből egyik a szlovák adót fogja. Osztrák, ukrán, román stb. adók meg hát iszonyat messze innen bőven 200 km felett. Helyi adók közül Salgótarjánt lepkével is sikerült fogni kb. 50 km-ről (Romhány a vételi hely), esetlegesen Gyöngyöst lehetne még talán (kb. ugyanez a táv). Viszont lehetséges, hogy egy Iskra DTX 92-es antenna jobb lenne a célra mint a triplex. Kérdésem kinek milyenek a tapasztalatai az említett antennával, pl. a sáv alján hasonlóan pici nyereségű mint a triplexek vagy némileg jobban teljesít már ott is? Bár tudom inkább felsőbb frekiken igazán jó. Esetleges DX-hez vannak erősítőim is 25 illetve 12 dB-esek, bár gondolom akkor lenne igazán esélyes ha több ilyen antenna lenne csoportban. Előre is köszönöm a válaszokat!
|
| |
|
[válaszok erre: #14048 #14049 #14051]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6331. Elküldve:
2023-01-10 09:57:05 |
[121.] |
Tudtommal Forró madár szabadfordításban.
|
| |
|
|
[előzmény: (6329) foreman, 2023-01-10 08:26:04]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1828. Elküldve:
2023-01-07 20:11:27 |
[122.] |
Szerintem megfelel az is. A hurokdipólban nem az ív a lényeg, hanem az egymás felett elhelyezkedő egyenes részek transzformálják egymást. Egyébként szerintem gyári antennáknál is használnak esetenként szögletes alakú hurokdipólt.
|
| |
|
|
[előzmény: (1826) K. Tibor, 2023-01-07 18:50:56]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 2128. Elküldve:
2023-01-01 00:08:38 |
[123.] |
Boldog Új Évet Kívánok Mindenkinek!
|
| |
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1824. Elküldve:
2022-12-30 22:11:31 |
[124.] |
Igen nem az alakzat a lényeg mivel az egymással párhuzamosan futó de nem egy magasságban lévő egyenes elemek transzformálják egymást. Ráadásul a nyereség is nőne minimálisan hisz ha nem tévedek a nyitott dipol nyeresége 1,76 dB, míg a huroké 2,15 dB.
|
| |
|
|
[előzmény: (1823) Gilszkilabor, 2022-12-30 22:01:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1821. Elküldve:
2022-12-30 20:15:25 |
[125.] |
Igen alucsőből nem egyszerű hajlítani mert hajlításnál könnyen berogy ezért szokták száraz homokkal megtölteni a belsejét. Legegyszerűbb hurokdipól a szalagdipól szalagkábelből. Magát a balunt koaxból is meglehet csinálni hurok alakban, előnye, hogy semmiféle szélessávú zavart nem vesz fel mivel sávra méretezett azaz hangolt vezeték. Ha nem tévedek ami neked van az egy nyitott dipól aminek tudomásom szerint 75 ohm az impedanciája viszont a hurokdipólhoz hasonlóan szimmetrikus így ha nem tévedek a koaxhoz 1:1 arányú asszimetrizálás kell. Mivel a balunod nem csak impedanciaátalakító hanem asszimetrizáló is (neve is innen ered) szerintem ezért lett jobb a vételed.
|
| |
|
|
[előzmény: (1820) K. Tibor, 2022-12-30 18:36:59]
|
|
| Törzstag |
|
|
