| Találatok száma: 567 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
13968.  Elküldve:
2022-12-17 19:21:00 |
[101.] |
Igen sejtettem. Csak onnan jutott eszembe, hogy lepkéket is szoktak szélessávúként összekötni, igaz azok egyformák meg önmagában is csoportdipólus. Ha a két szélessávú egyforma teljesen akkor esetleg, de szerintem ott is csak bizonyos frekiken életképes. Ezért szoktak csatornacsoportos antennákat inkább összekötni.
|
| |
|
|
[előzmény: (13960) gardiner, 2022-12-17 06:35:13]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13957. Elküldve:
2022-12-16 21:37:58 |
[102.] |
Ha már triplexekről esett szó: pár hete agyalok rajta lehetséges lenne e két ilyen szélessávú antennát csoportba kötni. Néztem Hajdú Mihály oldalát ahol minden le van írva milyen távokat kell alkalmazni egymáshoz képest. Ugyebár ezen antennák az UHF sáv alján gyengébbek mint feljebb, így a legjobb az lenne ha a távokat alacsony frekire méretezve emelkedne a sáv alján a nyereség viszont cserébe előfordulhat az hogy felsőbb csatornákon meg kioltják egymást. További probléma, hogy a 2 triplexem dipol szélessége más illetve a reflektor egyiknek picit nagyobb, direktorok viszont stimmelnek. De építésen is gondolkodtam, hogy egyik antenna reflektorját felhasználva hosszabb elemeket vagdosva jobban muzsikálna a sáv alján (EZNEC Pro programban virtuálisan "építgettem" is, itt lett megtervezve a 9 elemes URH antenna is ami tényleg nagyon jó lett). Jelenleg egyik a magyart másik a szlovákot fogja. Ha az egyik reflektorja fel lenne használva (mondjuk a V polárosé) a V polárosnak tulajdonképpen az is elég volna ha hátulról maga az árbóc reflektálna hiszen itthonról nincsen ami zavarjon vertikális polaritásban.
|
| |
|
[válaszok erre: #13960]
|
[előzmény: (13956) Tom25, 2022-12-16 21:10:29]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13919. Elküldve:
2022-11-27 22:01:36 |
[103.] |
Sziasztok!
Érdeklődnék kísérletezett e már valaki 2db UHF szélessávú triplex antenna csoportba kötésével? Elvileg a csatorna szelektív antennák jobbak erre a célra, de pl. lehet látni olyat is, hogy lepke antennákat kötnek össze. A két antenna egy Tecatel Mandarine és egy Synaps AHD 344-es. Direktoraik mérete, távolsága, átmérője gyakorlatilag megegyezik viszont a dipólok szélessége, és a reflektorok elemszáma különbözik. Gondolom egyes frekiken működhet máshol meg kioltanák egymást. Megpróbáltam amúgy egymás alá rakni kb. 70 cm-re lehettek egymás alatt (a 2 dipól) nem működött. Két baj lehetett vele: padláson vannak jelenleg (reflexiók) meg szerintem a triplexnek az alsó, felső direktorsora miatt amúgy is annyira pici lehet a függőleges nyílásszöge H polárban, hogy az emeletes elrendezéssel ez még tovább csökkent. Illetve sima UHF közösítővel kötöttem össze (nyilván egyforma koaxokkal), ami annyit ront a jelen mint amennyit javulhatna elméletben. Szívesen fogadok tanácsot bármiféle ezzel kapcsolatos tapasztalatot. Megnéztem Hajdú Mihály oldalát is ő azt is leírja milyen távolságokat érdemes tartani adott elemszámnál (igaz itt jobbára csatorna szelektív antennák vannak). A kísérlet után visszaraktam eredeti állapotukba azaz az egyik H polárban fogja a magyar, a másik V polárban a szlovák adó jelét, közösítővel összekötve.
|
| |
|
[válaszok erre: #13920]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13917. Elküldve:
2022-11-03 21:43:04 |
[104.] |
Sziasztok!
A múlt hétvégén elég erős tropó volt URH-n és DAB-on is. De szerintem nem csak ezekben a sávokban mivel pont ez időtájt kb. 2-3 napig többször elment nagyon rövid időre a tőlem légvonalban 25 km-re Ny-i irányban lévő Nagy Hideg hegy adótorony jele padlástéri triplex és lepke antennán is. Az a gyanúm hogy a jóval messzebb lévő bécsi Kahlenberg adó zavarhatott a kódolatlan MUX-okon hiszen a frekik megegyeznek (24,41). Sőt éjjel olyat is tapasztaltam, hogy a 23-as illetve 32-as csatin is volt pillanatokig jel, pedig sosem szokott. Lehet Sopron és Rechnitz jele volt az? URH-ra épített 9 elemes antenna van, ideiglenesen "csak" 4m magasságban, de több osztrák adó tisztán szólt (89.9 Radio Wien, 97.9 Radio NO, 89.1 Hitradio O3). Helytálló a felvetésem?
|
| |
|
[válaszok erre: #13918]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 63400. Elküldve:
2022-11-03 21:27:03 |
[105.] |
Nem is értem mi a baj a forrasztással. Ettől stabilabb kötést nem ismerek. Vannak ettől sokkal durvább kötések is ami nem csak, hogy gány de veszélyes is:
https://www.youtube.com/watch?v=wymX8dheg5s
Igaz a videóban nem réz-réz hanem réz alu van de a "szigszalaggal összetekerem oszt csókolom" hát mit ne mondjak...
|
| |
|
|
[előzmény: (63398) ITI, 2022-11-03 20:50:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 1477. Elküldve:
2022-10-29 19:00:31 |
[106.] |
Nekem is volt ilyen, gagyi műanyagházas dugó minden zavart összeszed, illetve a tápegység tápvezetéke ha mozgatva van antennaként viselkedik ezért tud ugrálni a jelminőség. Később én is vettem ilyesmi öntött házas egységet (mondjuk az csak kimondottan tápfeladó az egyik ágon csak a tápot engedi, ide kötöttem egy USB kábelt aztán IPTV beltéri USB portja adja a naftát) gond nélkül üzemel.
|
| |
|
|
[előzmény: (1475) tamkov, 2022-10-29 17:31:34]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 2568. Elküldve:
2022-10-18 21:12:58 |
[107.] |
"Ilyen 4 elemes függőleges yagikat is láthatsz még itt-ott. "
Olyakat én is láttam OIRT URH sáv környéki méretben. Mivel nagyon erős anyagból van a rögzítése hátul van és tulajdonképpen maga az antennaárbóc a reflektorja.
|
| |
|
|
[előzmény: (2567) -Pasa-, 2022-10-18 20:52:00]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 63258. Elküldve:
2022-10-11 18:02:34 |
[108.] |
Láttam egy oldalon méretezést arról lestem. Illetve EZNEC Pro antennaépítő szimulátorral teszteltem, szerencsére a való életben is jól muzsikál. Nem sértődtem meg egyébként, volt egy sejtésem, hogy nehézkes a beszerzés.
|
| |
|
|
[előzmény: (63257) EnJoe, 2022-10-11 15:13:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 63254. Elküldve:
2022-10-11 09:40:00 |
[109.] |
Sziasztok!
Megtudná valaki mondani, hogy Iskra FM 50 antennához elemrögzítőt hol lehet kapni? 2 ilyen antennát egybeépítettem, csak a reflektorja mindössze 2 elemes egymástól 80 cm -re vannak, komplettebb falat építenék. Cső nem probléma szerintem azt tüzépen beszerezhető, de csőrögzítőt nem tudom hol lehet venni. Az se baj, ha nem pont olyan mint a gyári, alternatív rögzítési lehetőségeket, tanácsokat is szívesen fogadok. Előre is köszi!
|
| |
|
[válaszok erre: #63255 #63256 #63257]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 2477. Elküldve:
2022-10-05 20:36:28 |
[110.] |
Pár évvel vagyok fiatalabb tőled (31 leszek). Még kb. 10 éves lehettem amikor néztem a műholdas adást Astráról, F1 szabadedzést. Gyerekként is észrevettem a német RTL pompás színvilágát a földi M1 fakó élettelen színeihez képest. Aztán láttam nagyapám katonai rádióját jó nehéz nagy darab volt, tudtommal megvolt neki a rádióamatőr engedélye is. Később jött az MP3, 4 korszak de azért közben hallgattam az FM rádiót is. Néhány éve meg teljesen megfogtak az antennák azóta ott tartok, hogy 2 db Iskra FM 50 antennám lett, amiket idén tavasszal összeépítettem 9 elemesre de még a reflektort bővíteni szeretném. Illetve van egy Synaps AHD 344-em, Tecatel Mandarine-om, az Iskráról megmaradt egyik dipól, egy lepke meg egy 73-as ex Telekomos tükör, ami 4 fejessé lett bővítve. Anno analóg műhold idején kb. 120-as lehetett a tükör, a vevő pedig egy Columbia L típus volt. Pár éve volt: ugyan nem kapcsolt már be, de ha kapott áramot az RF áramkör működött modulátorként adott képet, illetve a tesztábra is működött rajta. Aztán később ki lett "belezve": a burkolatból édesapám buszba csinált radiátort. Meg persze volt videó is az meg egy Funai típusú volt, és TV-ben is volt ilyenünk. Kb. ennyi amire emlékszek a régi szép időkből.
|
| |
|
|
[előzmény: (2474) Klown, 2022-10-05 15:52:07]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 63204. Elküldve:
2022-10-02 20:26:19 |
[111.] |
Én magamnak meg nagymamámnak töltöttem ki. Kb. ez vesz igénybe fél órát. Több személynél nyilván több idő, kérdés hány személynek töltöttél kérdőívet.
|
| |
|
|
[előzmény: (63195) gomey, 2022-10-02 13:07:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 58086. Elküldve:
2022-09-13 22:17:52 |
[112.] |
Tengernél még nem jártam de érdekes amit mondasz. A víz felülete is okozhat reflexiót e szerint.
|
| |
|
[válaszok erre: #58087]
|
[előzmény: (58085) franjobp, 2022-09-13 12:57:13]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 58084. Elküldve:
2022-09-13 12:54:01 |
[113.] |
Logperem nincs de lepkém igen. Az is szépen begyűjti a reflektált jeleket.
|
| |
|
[válaszok erre: #58085]
|
[előzmény: (58083) franjobp, 2022-09-13 12:47:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 58082. Elküldve:
2022-09-13 09:08:04 |
[114.] |
Mondjuk nekem az Északi középhegység dombjai segítenek a vételben. Lakóhelyemet dél felől dombok veszik körül amik visszaverik a selmecbányai Szitnya hegyi adóállomás jeleit. Jelen pillanatban padláson vannak az antennák (bár ez is önmagában reflektál), a Széchenyi hegy felé néző H poláros triplex is fogja az említett adó jeleit. Illetve mivel a szlovákok V polárban adnak az is eszembe jutott, hogy az antenna előtt légvonalban kb. 300m-re van egy két évtizede telepített mobiltorony. Lehet, hogy a függőleges tartószerkezet is reflektál.
|
| |
|
[válaszok erre: #58083]
|
[előzmény: (58081) EnJoe, 2022-09-13 00:19:55]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13895. Elküldve:
2022-08-28 22:49:56 |
[115.] |
Pontosan így a legegyszerűbb.
|
| |
|
|
[előzmény: (13894) franjobp, 2022-08-28 22:20:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13893. Elküldve:
2022-08-28 22:07:58 |
[116.] |
Egyrészt a tetőszarufa, szelemen felújításra szorul, a csövek útban lettek volna, másrészt macerásabb a cserépen levezetni villámvédelmi levezetőt. Így az épület mellé rakva, előtető zártszelvényéhez rögzítve, felül sodronnyal kikötve, nyílegyenesen leföldelhetem mondjuk egy földbe levert 1/2-es vagy 3/4-es csővel (elég sok van ezekből itthon, bár tudtommal a tömör rúddal való földelés jobb). Még egy cső jelenleg fenn van, bár sokat nem lóg ki a gerinchez képest, talán ha 50 cm-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #13894]
|
[előzmény: (13892) franjobp, 2022-08-28 21:55:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13891. Elküldve:
2022-08-28 21:14:36 |
[117.] |
Nincsenek vételi gondjaim mivel a cserép csillapítása mellett egy UHF közösítőbe is belemegy a koax, ezekkel együtt 18-30% között vannak a jelerősségek (kb. 40-45%-ot vehet el a cserép és a közösítő együtt). A minőségem viszont hibátlan 100%-os minden frekin. Szóval lehet ha kívül lesz akkor nem lesz ekkora mértékű csillapítás hiszen ez esetben nincs zárt térben bár nyilván magasabban jobb lenne. Vagy esetleg még tesztelem majd, hogy más adóról mennyi jel jön. Megnézhetem Losonc-ot (igaz nem túl magasról ad de nagyobb teljesítményű kérdés mennyi jel jut el ide), vagy a távolabbi Poprádot bár mivel szélessávú triplex sok reményt nem fűzök hozá de ez az adó rendkívül magasan van. Besztercebánya valószínűleg nem jó mivel nem a magas Sucha hora adóról ad hanem a kb. 600m magasan lévő Laskomer adóról.
|
| |
|
[válaszok erre: #13892]
|
[előzmény: (13889) franjobp, 2022-08-28 00:50:10]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13888. Elküldve:
2022-08-27 23:02:28 |
[118.] |
Nálam a 34-es csatornánál gyakorlatilag ha körbeforgatnám az antennát mindig lenne jel: Nagy Hideg hegy, Patak, Balassagyarmat, Karancs, Kékes, Széchenyi hegy.
Más kérdés, bár DVB T de most elkalandoznék a szlovák vételhez. Volt korábban 2 csövem a tetőn, egyiket már lebontottam. Valószínűleg nem kerülnek vissza más helyre rakom egybetoldva de alacsonyabb induló magassággal 1,5m-ről indulna 7,5m-ig 6m csőmagasságot nem lépném túl. A szlovák adóra kb. max 6,5m magasságba tudom feltenni az antennát, mivel a felső 1m-t forgathatóra tervezném. Kérdés: kb. 8-10m-rel hátrébb lenne eredeti helyétől, 1,5-2m-rel alacsonyabban mint korábban volt. Okozhat e az adó irányában belógó tetőgerinc olyan mértékű jelszint csökkenést mint most jelen pillanatban a padlástérben? A vett adó Selmecbánya. Mellette szól hogy magasról szór nagy teljesítménnyel. Padlástérben most is kb. 6,5m-en lehet, persze a cserép miatt kb. 30%-kal gyengébb a jelszint mint amikor kint volt. Bár nyilván az antenna nem csak egyenes vonalban vesz, így a függőleges nyílásszöge miatt lehetséges, hogy a tetőgerinc felől beeső hullámokat is fogja venni. Az antennám egy triplex Tecatel Mandarine.
|
| |
|
[válaszok erre: #13889]
|
[előzmény: (13887) franjobp, 2022-08-27 22:21:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13886. Elküldve:
2022-08-27 21:40:42 |
[119.] |
UHF48-on ugyanez a helyzet itt is 4 helyi tv sugároz: Cegléd, Pápa, Kalocsa, Fehérvár. Környékemen pont az SFN adásrendszer miatt lett költöztetve a salgótarjáni tv UHF29-ről 43-ra, mivel a T2-re való átállás után Nagy Hideg hegy, Széchenyi hegy, Gerecse itt sugároz.
|
| |
|
[válaszok erre: #13887]
|
[előzmény: (13885) franjobp, 2022-08-27 21:21:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 62680. Elküldve:
2022-08-04 22:16:04 |
[120.] |
Köszönöm a válaszodat alaposan leírtál mindent! Akkor szerintem maradok a tetőn való elhelyezésben. A ház után van egy alacsonyabb épület abban lakom. Viszont mivel ezek egybe vannak épülve így a padlástér összeér de szintkülönbséggel. A főépület padlástere 4,5m magasan van a földhöz képest legmagasabb pontján 3m a belmagasság, így itt a tetőgerinc 7,5m környékén van. Viszont hátrafelé az épület tetőmagassága csak 6m-en van itt csak guggolva lehet járkálni, ezután jön a szintkülönbség kb. 1,7 m-t esik, így a palatetős kisebb épület gerendái kb. 2,8m-en vannak 1,7m-es belmagassággal. Lényegében a palatető gerince pontosan ott van ahol a nagyobb épület padlástere kezdődik. Ott ahol a szintkülönbség van 1-2m-rel túl van lógatva a cseréptető a pala irányába így itt is 3m a belmagasság. Van itt egy kémény is ami jelenleg viszont kondenzációs gázcirkóhoz van használva (belsejében megy ki a színezett alucső). Ide tehetném a csövet mivel ezen a szakaszon van egy tetőszellőző is azóta mióta cirkó is van, így alternatív felhasználásként jó lehetne antennákhoz való kijutásnak is nem kellene cserepeket bontogatni. Meg lehetne oldani úgy, hogy a rövidebb vascső ketté lenne vágva. Az egyik tagra a padláson rá lenne toldva a hosszabb cső bilinccsel, illetve nyilván a szarufához is hozzá fogatnám. Így megtudnám oldani, hogy padlástérből forgatni lehetne a belül futó vékonyabb csövet, kívül meg meg lenne erősítve a kettévágott cső másik darabjával. Ahogy számolgattam így benne tudnék maradni 6m cső magasság alatt. Illetve mivel alacsonyabbról indulna, így a ház legmagasabb pontján nem nagyon lógna túl. Ráadásul megmaradna egy toldó bilincs ez fel lenne rakva a padlástéri kisebb csőre és a forgó csőelemet is ebbe belefogatnám, így nem forogna el csak ha meglazítom az anyákat.
Egyébként a Bozóth-ot én is láttam már még tavaly a Fókuszban is. Nem mindennapi amit megépített. Valamint ahogy írtad olvastam is ezekről a dolgokról, hogy minden méter után mekkora bődületes összegeket kérnek. Így maradok a max. 6m-nél mivel ha alapból kb. 3m magasból indítok így az kiér 9m magasra ami nekem tökéletesen megfelel. Legnagyobb csodálatomra még most 4-4,5m magasan is olykor olykor vannak jó kis fadingelések románoktól, osztrákoktól de még a horváttól is. Azért ezek itt Nyugat Nógrádban kissé meglepőek a dombok között. Gondolkozom is, hogy a reflektorra még kellene valamit rakni a még jobb E/H viszony érdekében, jelenleg kételemes. Eszembe jutott csövön kívül valami könnyű alurács, de még alu szúnyogháló is, vagy kötöződrót, mint azt Petronius50 fórumtárs nagy antennáinál láttam. Egy kérdésemre még nem válaszoltál: ha kikötném csak a sodrony jó, vagy erősebb vezérdrót is jó duplán egymásba sodorva megfeszítve feszítővassal?
|
| |
|
|
[előzmény: (62676) SaTom, 2022-08-04 13:31:31]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 62675. Elküldve:
2022-08-04 00:49:04 |
[121.] |
Üdv!
Jelenleg két 5/4-es csövem van a tetőn (az egyik tisztán 5/4-es 4m hosszú a másik valamivel rövidebb de ebből csak 2,5m 5/4, a többi 3/4). Van egy elképzelésem, hogy egyberaknám őket lentre az előtető zártszelvényéhez odafogatva csőtoldó bilincsekkel. Többségében UHF antennák vannak, van egy épített 9 elemes URH, illetve egy URH dipól, valamint egy kicsi parabola tányér. Az egyik UHF-et, illetve a 9 elemes URH-t forgatnám, motorom nincs, de lehetne úgy, hogy vannak 3/4-es csövek itthon ezt bele lehetne vinni az 5/4-es belsejébe. Az 5/4-es meg lenne emelve kb. 1 métert a forgó meg leérne teljesen a zártszelvény betonalapjára. Felül meg kb. 1m-t lógna ki az 5/4-es fölé de itt ráhúznék erősebb csövet. Ez azt jelenti, hogy a forgó cső a talajtól számítva kb. 8 méter hosszú lenne. Mindenképpen tartani kell a 6m csőhosszt, vagy az antennák mivel nem érik el a 4m-es méretet lehet e hosszabb? Olvastam olyat, hogy 6m a max megengedett, vagy tetszőleges csőhossz de az antenna legyen kisebb mint 4m. Az 5/4-est még tudom szabályozni, úgy hogy toldó bilincsekkel rakom össze így belül tudok maradni a 6m alatt, de ha a forgó kisebb cső a földről indul, hogy alul kézzel forgassam ott már nem. Jelenleg is így van a 9 elemes rögzítve, hogy az előtetőn van egy kb. 1m-es 5/4-es cső ez hozzá van bilincselve a zártszelvényhez, ezen a darab csövön van a tükör. Mellé pedig hozzá van szintén csőtoldóval rögzítve egy 4,5m-es 3/4-es cső ezen van a rádió antenna. Az egyik toldó bilincs az 5/4-es tetejénél van de ez nincs teljesen meghúzva, alul meg a szelvényhez van rögzítve így ha itt kilazítom már forgatható is, csak hát 4,5m magasság az nem magasság. Természetesen ha meg lenne építve lenne felső kikötés is, meg a 9 elemesnek csináltam merevítést is. Néztem helyi rendeleteket, itt annyit találtam, hogy kertvárosi övezet meghatározó területére nem lehet antennát rakni. Ez mit takar? Ház előtti járda, utca? Más egyebet nem. Nem találtam semmi olyat, hogy építési engedély kéne. Aki jártas ezekben a dolgokban vagy van tapasztalata az nyugodtan írjon. Elnézést ha hosszú voltam.
Még annyi, hogy kikötéshez csak drótkötél jó vagy jó esetleg a kerítéshez használt vezérdrót is megfelel? Ebből mondjuk az erősebb 3mm-es duplán spirálisan összecsavarva egymásba, feszítővassal meghúzva. Vagy túl merev és nem bírná a viharos széllökéseket?
|
| |
|
[válaszok erre: #62676]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13242. Elküldve:
2022-06-21 13:14:25 |
[122.] |
Most jobban megnéztem igazad van. Akkor tárgytalan, marad az eredeti ötlet.
|
| |
|
|
[előzmény: (13241) Gilszkilabor, 2022-06-21 13:02:48]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 13239. Elküldve:
2022-06-21 12:54:16 |
[123.] |
Nekem még olyan jutott eszembe a szembefordítós ötletedről, hogy ha nem hegesztve lenne akkor az egyik tartóra ha sikerül rá lehet húzni egy 6/4-es csődarabot majd ha ez megvan akkor ráhúzni a másik tartót szembe fejjel lefele állva. A 6/4-es darab pont olyan hosszú lenne mint a szembenéző szárak. Ezután meg 1-1 átmenő csavarral (mondjuk egy 8-assal) összerögzíteni, hogy erős szélben ne forduljon el. Előnye, hogy vastagabb lesz az anyag, hátránya, hogy a picit eltérő belvilág illetve külső átmérő miatt nehézkes az összetolás. Illetve az átmenő csavarok helye is csak valahol a tartók tövében jók mert különben a motort nem lehet rögzíteni. Nyilván kissé túlbonyolított az ötletem mert a hegesztésnél nincs erősebb, bár így a dupla csövezés miatt egy merevebb tartót kapsz.
|
| |
|
[válaszok erre: #13241]
|
[előzmény: (13236) Gilszkilabor, 2022-06-21 12:18:03]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 61953. Elküldve:
2022-04-26 08:34:00 |
[124.] |
Ezt már kipróbáltam én is. A zsebrádió antennáját hozzáérintettem a laptop tápegység külső műanyag burkolatához, hát elég csúnya zaj volt a rádión tőle, de nem csak ennél ilyen hanem szinte az összes olyannál, aminél kapcsolóüzemű táp van.
|
| |
|
|
[előzmény: (61943) ITI, 2022-04-24 22:10:12]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 567
|
| 1680. Elküldve:
2022-01-27 21:51:02 |
[125.] |
Cesky féle könyvben láttam rajzokat, ahol több egyforma méretű direktor ugyanolyan távolságban volt egymástól, innen jött az ötlet. A reflektorja 176 cm széles. A 3 elemes falból 2 elem az alap antennák 1-1 reflektorja lenne a 3. tag pedig egy 132-es direktor meghosszabbításából volna. Mivel a darab zártszelvény kb. 60 cm széles így a két fél darab direktor elemet a szelvény szélein beletoldva (a szelvény belvilága 10mm így pont beleférhet) ugyanúgy lehet egy 176 cm széles tag belőle. Mivel galvanikusan érintkeznek reflektorként kellene működnie. Van egyébként egy Yagi CAD nevű szoftver a gépemen, aminél elég az elemek szélességét megadnom, meg a reflektor dipól távolságot, ezután a direktorok egymáshoz képesti távolságát magától kiszámolja (vagy én nem jöttem még rá hogyan használjam jól). Ha pedig rajzszerűen akarom megnézni hogyan mutat az antenna akkor látni, hogy pl. az 5 elemes kinézete pont olyan mint a valóságban.
|
| |
|
[válaszok erre: #1681 #1682]
|
[előzmény: (1675) EnJoe, 2022-01-26 23:32:18]
|
|
| Törzstag |
|
|
