| Találatok száma: 595 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
55975.  Elküldve:
2020-05-11 20:24:08 |
[351.] |
Még annyit akartam írni talán a padláson picit jobban védve van az erősítő.
|
| |
|
|
[előzmény: (55973) ITI, 2020-05-11 20:05:57]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55974. Elküldve:
2020-05-11 20:17:05 |
[352.] |
Nálam meg a padláson van a fejerősítője mert úgy van megoldva, hogy a lepkébe koax illesztőhurkot tettem erre rácsatlakozik 5m kültéri koax ezután toldás de már a padláson és erre a toldásra megy rá az erősítő aminek a bemenetén egy ugyanolyan illesztőhurok van mint az antennában csak fordított felállásban vagyis a bejövő koaxot illeszti szimmetrikus 300 ohm-ra. Így tetszés szerint variálható, hogy aktívan menjen vagy csak passzívan. Lényegében a fejerősítőt vonalerősítőként használom ezen megoldással, mint a gyertyaerősítőknél van.
|
| |
|
[válaszok erre: #55976]
|
[előzmény: (55973) ITI, 2020-05-11 20:05:57]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55972. Elküldve:
2020-05-11 17:13:53 |
[353.] |
A lapka erősítők valóban nem a legjobbak nincs árnyékolása meg zajos is. De a hozzájuk adott tápegység és műanyag házas DC leválasztós koax csati sem egy leányálom. Jobb fajta táppal és árnyékolt erősítővel semmi gond. Jut eszembe volt szó róla, hogy az erősítők mennyire érzékenyek a közeli villámcsapásokra. Egy árnyékolt típus is tönkremehet ilyen másodlagos hatástól vagy az árnyékolt burkolat valamelyest véd? Nyilván azzal tisztában vagyok, hogy közvetlen találat ellen semmi sem véd csak a jó szerencse.
|
| |
|
[válaszok erre: #55973]
|
[előzmény: (55966) franjobp, 2020-05-10 22:37:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55965. Elküldve:
2020-05-10 21:54:08 |
[354.] |
Ha az adó erős és magasan fekszik akkor messzebbről is simán veheti még egy lepke is. ITI fórumtársunk 170-180 km-ről vesz osztrák, szlovén adókat mert magasan fekszenek. Általánosságban a 60-as csati felett romlott erősen vele a vétel de mivel ezek már nincsenek így főképp adó közelben bőven megfelelő ha nincs ami zavarja. Az újabb triplexek meg pont a magas frekiken voltak nagy nyereségűek mai freki kiosztást nézve megkockáztatom csak irányítottságuk miatt tűnnek jobbnak.
|
| |
|
|
[előzmény: (55963) Adam_batyam, 2020-05-10 21:42:20]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55961. Elküldve:
2020-05-10 21:23:20 |
[355.] |
Ezt én is olvastam már tudtommal hajnali páránál fordult elő (vizes növény mint elektromos vezető) már ha tényleg így van/volt. :)
|
| |
|
|
[előzmény: (55960) Merlot, 2020-05-10 21:15:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55958. Elküldve:
2020-05-10 20:51:41 |
[356.] |
Igen OFF volt amiket írtunk elismerem és én is saját tapasztalatomból mondom nálunk a tótok vannak így persze főképp a rádió de padláson a TV-vel is el lehet ezt játszani, hogy egy szál dróttal megy. De hogy visszatérjünk ide én a nagy hideg hegyi adó jelét is behoztam koax véggel adótól 25 km-re de persze csak padláson rákötött erősítővel stabil.
|
| |
|
|
[előzmény: (55957) KWP, 2020-05-10 20:35:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55956. Elküldve:
2020-05-10 20:23:02 |
[357.] |
Igen a dipólok hosszúsága miatt valamennyire működhet, amin az erősítő is egy picit javít. Mondjuk az is lehet, hogy az a román adó jó magasról nagy kakaóval szórt, meg hát a VHF jobban is terjed.
|
| |
|
[válaszok erre: #55957]
|
[előzmény: (55955) KWP, 2020-05-10 20:18:33]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55954. Elküldve:
2020-05-10 20:09:22 |
[358.] |
Szerintem max. Szlovákia az amit lehet fogni bár jó pár hegy (budai hegyek, Börzsöny) takar. Nálam a fővárostól légvonalban 50 km-re ÉK-i irányban a selmecbányai adó jele a legerősebb ez elég magasan van, viszont korántsem úgy sugároznak általánosságban említve mint analógban. Ja és V polárban sugároznak. Más nem hinném, hogy jönne mivel az osztrákok azt hiszem csatorna fedésben is vannak, többi meg messzebb van. Ezt csak úgy lehetne megítélni ha egy forgatón lévő bikaerős antennával meg lenne próbálva mit fog és honnan.
|
| |
|
[válaszok erre: #55971]
|
[előzmény: (55948) lojas, 2020-05-10 11:13:09]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55953. Elküldve:
2020-05-10 20:00:30 |
[359.] |
Egyszer már nekem is írták másik fórumon, hogy a lepkék egész hullámú dipólokkal vannak szerelve. A VHF vételt meg azért írták mert a bele épített szélessávú fejerősítő VHF-UHF-et tudott így ha valamennyi jelet összeszedett VHF-en azon az erősítő kicsit segített de biztos, hogy nem olyan tükör tiszta képet alkotott volna mint UHF-en. Anno nálunk analógnál pl. mindig a 41-es csatin lévő Széchényi hegyi M1 jele volt a legtisztább a lepkén. Még valahol olvastam is, hogy valaki fogott vele adást talán a szentesi VHF 8-ról (javítsatok ha tévednék) de nagyon zajosan.
|
| |
|
[válaszok erre: #55955 #55963]
|
[előzmény: (55950) ITI, 2020-05-10 13:35:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55946. Elküldve:
2020-05-09 22:57:45 |
[360.] |
Jól megírtad. Talán a szerelhetőséget annyiban vitatnám, hogy picit macerás a villáskulccsal a rács és a dipól közé benyúlni. Bár én ezt házilag megoldottam. Mivel az eredeti bilincsek csak 1 collos csőre voltak jók ezeket leszedtem a két megfogatási helyet laposvassal megmerevítettem és középen kapott mindkét felén fogazott 5/4-es bilincset így ugyanúgy a hátulján szerelhető mint a modern triplexek. A rácsa az enyémnek horganyzott az el lesz egy darabig illetve a dipólokat tartó szelvény műanyag festését ott ahol pattogzott lecsiszoltam erre pedig 1 réteg alapozó 2 réteg szürke zománcfestéket kentem rá. A fejerősítőt (EMOS BEN025) kivettem belőle koax illesztőhurkot kapott, majd pedig a fejerősítő szimmetrikus bemenete is így az vonalerősítőként üzemel a padláson. A tápot meg USB-ről kapja meg. A gagyi tápok meg csak melegednek illetve az ócska koax csati miatt a tápvezeték zavarjeleket visz be a jelbe. Egyébként minden erősítő érzékeny a villámra vagy csak az amelyiken nincs árnyékoló bevonat? Az enyém árnyékolt olyasmi mint az LNA sorozat és társai. Bár egy kicsit már eltértem a topik témájától.
|
| |
|
|
[előzmény: (55945) Amatőr61, 2020-05-09 22:24:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 1. Elküldve:
2020-05-09 22:44:28 |
[361.] |
Ezt jól megírtad. Talán azt tudnám felróni, hogy a gyári bilincs szerelhetősége kicsit macerás mivel a rács és a dipól közé kell benyúlni a villáskulccsal. Mondjuk én ezt megoldottam másképp, mivel a gyári csak 1 collos csőre volt jó ezeket leszedtem, a két megfogatási helyet erős laposvassal megmerevítettem és annak közepén kapott mindkét felén fogazott 5/4-es bilincset így ugyanúgy szerelhető mint a mai triplexek. A rács az enyémnek horganyzott az egy pár évig el lesz, valamint a dipól tartó szelvény eredeti műanyag festését ott ahol pattogzott megcsiszoltam majd ezután 1 réteg alapozó, 2 réteg szürke zománcfestést kapott. Illetve a tápegységes rész is okés konkrétan némelyik 12V-os táp tápvezetéke antennaként funkcionálva tud mindenféle zavarjelet bevinni köszönhetően az ócska műanyag koax csatinak. Ezenfelül melegszik is rendesen. Ugyan nálam is van egy 12V-os táp de a vezetéke egy Könczöl féle árnyékolt házas kivitelbe csatlakozik bele. Mondjuk a fórum témájától már kissé eltértem.
|
| |
|
|
[előzmény: () , 1970-01-01 01:00:00]
(TÉMANYITÓ)
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55944. Elküldve:
2020-05-09 21:19:32 |
[362.] |
Köszi az egyetértésedet, csupán a személyes tapasztalataimat írtam le. Azt is írtam itt korábban az sem mindegy, hogy az erősítő illetve annak tápegysége (azon belül is a tápvezeték) milyen mert tudnak érdekes dolgokat művelni de még a műanyag házas koax DC leválasztós csatlakozó is minősíthetetlenül gagyi. Árnyékolt eszközökkel meg semmi gond.
|
| |
|
|
[előzmény: (55943) ITI, 2020-05-09 21:02:37]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55942. Elküldve:
2020-05-09 20:46:42 |
[363.] |
Nálam is így van. Karancs felé áll a lepke ennek ellenére hibátlan jel van a 29-es csatin is. Valószínű, hogy Széchényi hegy hátulról jól hátba veri a maga 90-100 kW-jával. Így még jó is mert a rács annyit csillapít, hogy nem gerjed be de ha szembefordítanám már tuti gerjedne.
|
| |
|
[válaszok erre: #55943]
|
[előzmény: (55935) KWP, 2020-05-09 15:56:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55931. Elküldve:
2020-05-09 01:39:52 |
[364.] |
Esetleg kipróbálhatod azt is, hogy megveszed a Triaxot de ha használnád a lepkét is akkor egy Könczöl féle UHF-UHF közösítőt is. Ez utóbbiból olyan fajta jó amelyiknek egyik ága tápáteresztős a másik meg nem. A tápos ágra mehetne az erősítős lepke a másikra meg a passzív antenna. Igazából ez a közösítő tápáramra úgy viselkedik mint egy kapcsoló azaz mindig csak 1 antenna jele jönne vele de így legalább nem kavarodik össze a 2 jele. Ha nem adsz tápot akkor a passzív ág jele jön, ha áramot adsz akkor meg az aktív antenna jele. Én is használok ilyet pont ugyanilyen felálláshoz.
|
| |
|
|
[előzmény: (55930) KWP, 2020-05-09 00:52:31]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55929. Elküldve:
2020-05-09 00:42:08 |
[365.] |
Ha erősen szór szerintem az esetben veheti oldalról bár kicsi jelerősséggel. A jelenlegi lepke kb. 50 fokon belül mindent ugyanúgy vesz (ez jobbra és balra is 50 fok). Irányítottal kb 15-20 fok mindkét irányban a nyílásszög.
|
| |
|
[válaszok erre: #55930]
|
[előzmény: (55928) KWP, 2020-05-09 00:00:00]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55927. Elküldve:
2020-05-08 23:56:19 |
[366.] |
Elvileg az irányított legtöbbször fényévekkel jobb mint a lepke kivéve amikor csak szórt nem direkt jelet tudsz fogni, más irányokból ezt a lepke jobban összeszedi. Ezért is alkalmazták panelházak erkélyén sokszor meg hát bele is olvad a környezetébe. Tudtommal azért nevezték digitálisnak mert anno az analógról való átállás időszakában a digitálisok nagyon magas frekin mentek ahol ezek az újfajta antennák nagyon jól teljesítettek a lepkék meg gyengén vagy sehogy, illetve a digitális jel érzékeny a reflexiókra amit a lepke nagy nyílásszöge miatt könnyen összeszed az irányított meg nem. Amúgy csak marketing fogás az egész az antennát nem érdekli a jel fajtája csak a freki számít. A jellel a vevő foglalkozik. Egy régi szélessávú hosszú Yagi most is ugyanúgy jó ha nem jobb mint egy modern triplex. A lepke annyiban rossz még ha azonos csatornán más muxok mennek és mindkettőt fogja akkor interferencia lesz, amit irányítottal tudsz kiküszöbölni. Viszont SFN adóhálózatnál ahol egy frekin azonos mux megy ott pont a nagy nyílásszög az előnye mert bármilyen probléma, esemény esetén más toronyról fogja venni ugyanazt a jelet míg az irányított nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #55928]
|
[előzmény: (55926) KWP, 2020-05-08 23:31:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55925. Elküldve:
2020-05-08 21:43:08 |
[367.] |
Végül is lehet mondani ez olyan helyzet mint amikor az ember egy gödörből venné a jelet erre az irányított jobb megoldás. Az a baj, hogy az erdő belsejébe már szórt jel se igen jut. De egyébként ezek az újabb antennák jóval masszívabb kialakításúak is mint a lepke a maga vékony gyenge anyagával.
|
| |
|
|
[előzmény: (55924) lojas, 2020-05-08 21:32:52]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55923. Elküldve:
2020-05-08 21:28:39 |
[368.] |
Ez így igaz ilyen közelségbe bőven jó az a triplex passzívan. Mondjuk a lepkére visszatérve legtöbbször az árnyékolatlan zajos erősítők a hiba forrásai illetve a tápegység tápvezetéke is tud antennaként funkcionálni plusz zavarjelet vinni a jelbe a műanyag házas koax DC leválasztós dugó miatt. Árnyékolt erősítővel gagyi táp helyett más áramforrással már jobb a helyzet. 20km-re azért bőven jó a lepke is persze ha jól rálát az adóra.
|
| |
|
[válaszok erre: #55924]
|
[előzmény: (55922) lojas, 2020-05-08 21:21:28]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55921. Elküldve:
2020-05-08 21:10:52 |
[369.] |
Így van mindegyik beltérinél így van megoldva. De mint mondtam TV-nél általában kell a tápegység azok nem adják ki a koax csatin az áramot. De nálam pl. egy ilyen üzemel: http://www.trinit.hu/Triax-TPI-01-tapfelado. Ennek a Power bemenetére egy magam által barkácsolt vezeték van kötve. Az egyik fele F csatis a másik felén meg csak meg van blankolva a koax és szigszalaggal rögzítve csatlakozik egy DC-USB adapterkábelbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #55922]
|
[előzmény: (55918) KWP, 2020-05-08 20:54:51]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55919. Elküldve:
2020-05-08 21:01:50 |
[370.] |
Igaz más helyett válaszolok, de úgy van ahogy állítod. Ha az erősítő nem kapja meg a működéséhez szükséges tápfeszt akkor még csillapítani is fog a jelen vagyis rosszabb lesz a vétel mintha egy gyenge de passzív antennával elért vételed lenne. A másik kérdésre is igen a válaszom nem csak ugyanakkora térerőt tud hanem többet is mert a legjobb erősítő a nagy nyereségű irányított tetőantenna. Vagyis önerőből produkál akkora jelet mint pl. a lepke erősítővel. A lepke ugyanis nem túl nagy nyereségű nagy látószögű antenna csak egy egyszerű dipól csoport.
|
| |
|
|
[előzmény: (55917) KWP, 2020-05-08 20:53:00]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55916. Elküldve:
2020-05-08 20:52:51 |
[371.] |
Ez egy passzív antenna beépített szimmetrizálóval. Ezekhez a triplex antennákhoz külön erősítős dipolt lehet venni, amit az eredeti passzív helyére kell felszerelni. Vagy pedig a passzív antennára kötsz külön vonalerősítőt pl. Triax Micro típust csak rá kell tekerni a dipol F csatis kimenetére. Tehát ha passzív akkor nem kell tápadapter (nem is lenne jó mert a balun rövidre zárná) ha pedig van erősítő a rendszerben akkor kell táp, de pl. beltériknél nincs szükség külön tápegységre mert azok közül mindegyik kiadja az 5V-os tápfeszt az antennacsatiján erősítő használata esetén. De ezt pl. a menüjükben be is lehet állítani, hogy kiadja e az áramot vagy sem. TV-k általában nem tudnak ilyen funkciót ott hagyományos 12v-os adaptert használnak bár én pl. megoldottam, hogy USB portról is kaphat áramot.
|
| |
|
[válaszok erre: #55918]
|
[előzmény: (55914) KWP, 2020-05-08 20:35:21]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 4308. Elküldve:
2020-05-02 18:35:17 |
[372.] |
Köszi a kielégítő választ, valami ilyesmire gondoltam én is. Így akkor talán nem akkora baj az ha 2/3-os FEC-nél kisebb a jelminőség mert stabilabb a nagyobb arányú hibajavítás miatt (mármint az Astrára gondolok most éppen mivel itt nincs 1/2 viszont 9/10-es az igen).
|
| |
|
|
[előzmény: (4307) balu91, 2020-05-02 09:56:18]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 4306. Elküldve:
2020-05-01 19:17:18 |
[373.] |
Igen én is így gondoltam azt tudtam, hogy a TP-k nem egyformák jelerő szempontjából de olvastam a különböző FEC illetve Symbol Rate értékek is befolyásolják a minőséget. Ha jól olvastam a 3/4-es a legmegfelelőbb opció. Elméletben pl. az 5/6-ossal hiába tolnak át több adatot ha sérülékenyebb, érzékenyebb a zavarokra az alacsony hibajavítás miatt. Sejtésem szerint ez utóbbinál jobban számít a magasabb minőség mint a 3/4-es vagy 2/3-os arányú FEC-nél.
|
| |
|
[válaszok erre: #4307]
|
[előzmény: (4305) gomey, 2020-05-01 16:52:12]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 4303. Elküldve:
2020-04-30 21:35:30 |
[374.] |
Üdv!
Kérdésem talán elfér itt bár látom itt inkább olyan holdakról van szó melyek vétele már kissé nehezebb. Korábban T Home-hoz használt 80-as parabolát átállítottam a 19.2 E Astrára. Szeretném megkérdezni milyen okokból van az, hogy pl. egyik TP-n nevezetesen a 12515H-n 100% jelerősség mellett 96% a jelminőség míg más frekiken a magas jelerősség ellenére csak 70-75% a minőség illetve néhol csak 50-60% (bár ebből jónéhány kódolt illetve adat amik nálam nem játszanak)? Az eltérő FEC értékek, szimbólumsebesség, TP-k különböző erőssége, moduláció fajták? Mivel a jelerősség a leggyengébb esetben is 86% így nem hinném, hogy állítanom kellene az antennán. Gyakorlatilag 12 GHz felett mindenütt 100% a jelerő, minőség meg hol nagyon magas hol kevésbé. Esetleg a németen kívüli más külföldi csatikat gyengébben szórják? Persze mondták már ne foglalkozzak nagyon a számokkal úgyis minden kiderül majd az első nagy zuhiban de azért kíváncsi vagyok helytálló e a gondolatom. Egyébként a laptopomat szemberaktam a TV-vel bekapcsoltam rajta a webkamerát majd a gépet TeamViewer-rel összepárosítottam a telefonnal így fennt a tetőn láttam az értékeket. Válaszaitokat előre is köszönöm! Szép estét!
|
| |
|
[válaszok erre: #4305]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 13447. Elküldve:
2020-04-25 17:23:38 |
[375.] |
Üdv!
Valakinél esetleg fogja az UHF43-ason található Salgótarjáni VTV-t? Nálam napok óta nem megy pedig mióta átköltözött erre a frekire azóta mindig hibátlan volt. A többi karancsi freki az rendben van, így kizártnak tartom az antenna hibát (erősítős lepke). Az adótól kb. 50 km-re vagyok kb. DNY-i irányba ennek ellenére a városi tv is ugyanolyan jól jött mint a Mindig TV csatijai. Valami lett az adóval (tudtommal a főadó mellettiről sugározzák) vagy csak szimplán nálam van zavar? Néha be villan a jelerősség, minőség is de amúgy semmi. Elvileg itt Nógrádban ezt a frekit semmi sem zavarhatná még a kékesi 44-es sem szól bele ezért is lett a 29-esről eltéve.
|
| |
|
| Törzstag |
|
|
