| Találatok száma: 595 üzenet |
|
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
6029.  Elküldve:
2020-07-13 21:56:16 |
[326.] |
Szuper. Szél által is jobban védett mintha tetőn volna. Amúgy vannak ilyen védőplexik fejre, hogy ne essen rá a hó, vagy az rontja a jelet? Mondjuk manapság tél se nagyon van.
|
| |
|
[válaszok erre: #6031]
|
[előzmény: (6028) Tom25, 2020-07-13 21:53:04]
|
|
Törzstag  |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6027. Elküldve:
2020-07-13 19:45:21 |
[327.] |
Most, hogy mondod eszembe sem volt a kültéri kapcsoló pedig már hányszor láttam antennás oldalakon. A beltéri max. annyiból jobb ha variálni akarsz melyiket melyikre tedd nem kell érte tetőt bontani, persze ez is csak akkor ha tetőn van az antenna ha lent a földön az más.
|
| |
|
[válaszok erre: #6028]
|
[előzmény: (6026) Tom25, 2020-07-13 19:08:13]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6025. Elküldve:
2020-07-13 17:51:29 |
[328.] |
Én úgy gondoltam, hogy a meglévő 1 kábellel mindig külön-külön állítanám be a fejeket kihozva a lehetséges maximumot, majd ha megvolnának utólag a padlásig be volna húzva a többi fej koaxa erre pedig mehetne egy DisecQ kapcsoló (mivel kb. 3-4 holdra gondoltam egy négyes bemenetűt).
|
| |
|
[válaszok erre: #6026 #6030 #6037]
|
[előzmény: (6023) gomey, 2020-07-13 17:43:43]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6024. Elküldve:
2020-07-13 17:46:21 |
[329.] |
Értem. Néztem különböző műholdas oldalakon hogy többfajta kódolás is van (VideoGuard pl.) de írta FTA-ként is.
|
| |
|
|
[előzmény: (6022) gomey, 2020-07-13 17:40:42]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6021. Elküldve:
2020-07-13 17:17:14 |
[330.] |
Szia!
Szívesen megnézném hogyan néz ki így a rendszered. Mindegy, hogy ide küldöd vagy PÜ-be. Legjobban a távolság illetve az egymáshoz képesti pozíció érdekelne (mennyivel van magasabban/alacsonyabban egyik a másikhoz képest). Nálad melyik hold van a fő fókuszpontban? Egy olyat kérdeznék még, hogy egy adott holdnál adott szögben kell a fejet elfordítani. NY-i holdnál óramutatónak ellentétesen, K-nél fordítva. Na most ez itt is így van csak tükörképszerűen állítva vagy mivel szélekről verődik vissza a jel másképpen működik? Bár ha küldesz képet majd meglátom. Előre is köszi, hogy felajánlottad!
|
| |
|
[válaszok erre: #6023 #6035]
|
[előzmény: (6016) kovpeti, 2020-07-13 09:03:11]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6020. Elküldve:
2020-07-13 17:03:08 |
[331.] |
Igen tudom, hogy nálunk az Astra 1 a legerősebb. Németet és angolt tanultam iskolás éveimben, bár sose voltam nagy nyelvész de szavakból megértem, így ezért is maradhatna a 19,2-n fókuszban illetve itt van a legtöbb FTA is. Szoktam nézni sportot de pl. történelmi témájú műsort is. Maga a nyelv egyébként annyira nem izgat, jómagam vizuális beállítottságú vagyok, pl. földi vételhez is van egy külön V poláros antenna a szlovák adóra, nem nagyon törődök azzal mit beszél, egyszerűen ott is csak nézek focit vagy panoráma videókat. Talán leginkább a Hotbird vonzana ott pl. sok olasz megy tudtommal, de ha nem tévedek a RAI csatik kódoltak. Jut eszembe a keleti 9 fok jönne esetleg így (bár a magyar FTA az meg Mindig-en is van)? Nyilván olyan holdakkal foglalkozok ami alapesetben is kisebb antennával is jön. Ami meg tele van kódolttal (Thor, Amos) ilyenek nem érdekelnek, mellesleg be se fogná illetve az FTA kínálatuk is számomra érdektelenek.
A többieknek pedig köszönöm a hasznos infókat. További szép napot!
|
| |
|
[válaszok erre: #6022]
|
[előzmény: (6018) Tom25, 2020-07-13 11:29:47]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 6015. Elküldve:
2020-07-12 22:28:29 |
[332.] |
Üdv!
Korábban írtam, hogy ex T Home-hoz használt antenna (73x80) át lett tekerve a 19.2 E-re. Elméleti szinten felvetődött bennem a több fejes elrendezés.
Kérdéseim:
- mely holdakat lehetne esetleg fogni ha az Astra marad a fókuszpontban?
- jól tudom e, hogy a fejeket ellentétes oldalra kell rakni? (azaz mondjuk az Astrától K-re lévő hold feje az Astra fejhez képest NY-ra illetve NY-i holdé meg K-nek)
- hogyan lehet kiszámítani a fejek egymástól való távolságát vagy ez csak gyakorlatban állítgatással derül ki?
Nyilván tisztában vagyok vele, hogy nem lehet teljes értékű jelet kapni így, illetve egy E85-ös jobb ezen kivitelezéshez, de őszintén szólva semmi kedvem leszedni az antennát egy másikért vagy éppen forgató miatt. Ráadásul maga az antenna tökéletes állapotban van. Ha úgy volna az Astrának meghagynám a jelenlegi quad-os Triax fejet nincs vele gond illetve ha megoldható más hold is ahhoz szerintem Inverto BU-t vennék. Írtátok ez a fej erős holdakhoz nem a legjobb, de mivel így nem lenne fókuszban (mondjuk Hotbird) úgy már gyengébbnek számít így meg jó erősítéssel talán ellensúlyozna a veszteségen. Olvastam a témában a slim fejekről is egymáshoz közeli holdakhoz. Leginkább Hotbird-re gondoltam még de mivel jó a mostani fej ezért nem vennék monoblockot (tudom ezen 2 holdhoz gyakori), talán 6 fok távolság már enged 2 hagyományos fejet. Meg nem akarok komplikálni elég volna egy 4-es Disecq, ha esetleg 3-4 hold megoldható. Elég ha FTA csatik vannak az Astra is úgy van behangolva. Válaszaitokat előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #6016 #6017 #6018]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57485. Elküldve:
2020-07-01 21:42:19 |
[333.] |
Tanácsodat megfogadtam: nyitottam egy portot a routerben. A bemenő a kamera fix IP-je, kimenő a routeré, portok meg ugyanaz be és ki oldalon is. Először csináltam ilyet remélem jó így, javíts ha tévedek. Amúgy belenéztem a TP Link Cloud-ra hát nincs ott a kamera élőképe mivel ez csak az NC sorozatot támogatja, a sima C-sek nincsenek is benne. Illetve a C-nek és TC sorozatnak van a sima Tapo alkalmazás aminek letöltés után felhasználónév-jelszó párost kell adni így enged be, az NC-nek pedig a TP Link Camera app.
|
| |
|
|
[előzmény: (57480) KWP, 2020-07-01 13:30:16]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57473. Elküldve:
2020-06-30 21:31:05 |
[334.] |
Így van ahogy mondod cloud camera. Azt hiszem rájöttem hogyan megy. Ki lehet választani, hogy Home vagy Away azaz Otthoni vagy Vendég módban legyen. Átraktam Vendég módba majd letiltottam a telefonon a wifit így az automatikusan átállt 4G-re. Rápróbáltam és működik. Tehát tényleg nem kell portokat nyitogatni.
|
| |
|
[válaszok erre: #57474]
|
[előzmény: (57471) petersk, 2020-06-30 17:55:15]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57469. Elküldve:
2020-06-30 17:22:41 |
[335.] |
Igen arra gondoltam amikor már a mobilom nincs a wifi hatótávjában benne, ilyenkor automatikusan 4G-re vált, akkor is vezérelhető maradjon és adjon élő képet, tehát a kamera fixen itthon a wifin lógjon de ha nem vagyok itthon akkor is tudjam vezérelni a 4G-n lógó telefonról. Itthon is az volt a gond, hogy felcsatlakoztattam a Sagemcom szolgáltatói HGW-re mert ez DHCP-zik, akkor prímán ment de mikor lementem a saját szobámba (itt egy 2 hete vásárolt TP LINK Archer C1200-as van kábellel rákötve a Sagemre ezen le van tiltva a DHCP, de a wifi SSID, jelszó ugyanaz lényegében AP-ként megy) akkor megszakadt mert a teló görcsösen ragaszkodott az itt már elgyengült 1. router jeléhez. Szobámba lehozva a kamerát már szépen ment a TP LINK-hez kapcsolódva is ugyanazon SSID illetve jelszó miatt. Kapott egyébként fix IP-t is. Saját leírása nagyon kevés, lényege, hogy mobil appot le kell tölteni majd felcsatlakozni wifire. Azt viszont külföldi oldalakon láttam, hogy az 554-es portot kell nyitni a kamerának gondolom ezzel lehetne kintről is irányítani. A saját IP címére egyébként nem tudtam belépni pedig a telefon kiírta. Ez akkor volt, amikor még nem csatlakoztam fel az itthoni wifire, ekkor még saját wifi hálózatként jelent meg titkosítás nélkül (természetesen wifire csatlakozással már nincs ez). Egyébként ilyen port beállítást még nem csináltam soha sem, láttam van itt be illetve kimenő port is jól sejtem, hogy a kamera portja a bejövő majd a router valamelyik portját kell nyitni a kimenethez vagy pont fordítva van? Illetve csak azon nyithatok portot amelyik DHCP-z vagy az AP-vé lebutított TP LINK-en is? Bocs ha hosszú voltam meg ha esetleg téves dolgokat írtam de nem volt még ilyen IP kamerám. Egyébként maga a termék jópofa.
|
| |
|
[válaszok erre: #57470 #57471]
|
[előzmény: (57467) KWP, 2020-06-29 22:40:14]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57449. Elküldve:
2020-06-28 21:55:08 |
[336.] |
Üdv!
Van egy TP Link Tapo C200 típusú wifis megfigyelő kamerám. Itthoni wifire felcsatlakoztattam kérdésem az volna lehetne e 4G hálózatról is távolból vezérelni vagy csak wifivel működik? Itthoni hálóra felcsatlakozott mindenféle portnyitás nélkül, esetleg egy ilyen konfigurálással menne 4G-ről is? Válaszaitokat előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #57467]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56163. Elküldve:
2020-06-04 19:58:07 |
[337.] |
Szerintem arra, hogy ma van a Nemzeti Összetartozás Napja, illetve 100 éve volt a trianoni békeszerződés. Önhibáján kívül mert ők már ebbe születtek bele, hogy egy anyaországtól elcsatolt területen élnek, ott ők a kisebbség, rájuk volt erőltetve a külhoni népakarat (pl. Ceausescu diktatúrában meg se szólalhattak anyanyelvükön Romániában ahol Erdélyben a legtöbb külhoni magyar van). Ha valaki nem gyakorolja a nyelvet el fogja egy idő után felejteni hiába anyanyelve, mert az ottani nyelvet, szokásokat akarva akaratlanul is átveszi. De egyébként nem éppen a topikba illő hozzászólás volt ez, így elnézést kérek az offért, nem biztos, hogy erre gondolt csak a saját álláspontomat fejtettem ki.
|
| |
|
|
[előzmény: (56162) miki2002, 2020-06-04 19:38:55]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57218. Elküldve:
2020-06-03 21:05:17 |
[338.] |
Köszi neked is megnézem ezt is !
|
| |
|
|
[előzmény: (57217) Gabywap, 2020-06-03 20:56:53]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57216. Elküldve:
2020-06-03 20:52:56 |
[339.] |
Értem, köszi!
Lényegében maga a csavart érpár önmagában zajellenes szimmetrikus kialakítású. Az is igaz sok esetben a földelés okoz gondot (földhurok).
|
| |
|
|
[előzmény: (57215) lorenzen, 2020-06-03 20:44:22]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57214. Elküldve:
2020-06-03 17:08:45 |
[340.] |
Köszi az ajánlatot ránézek majd. Egy kérdésem volna még. A legtöbb router ugyebár műanyag csatis. Vannak olyanok amik esetleg fémaljzatosak? Nem magával a jellel van baj, csak volt, hogy az UTP hosszan ment az URH rádióantenna koaxa mellett és nagyon zajos volt tőle szinte az egész sáv, holott a koax jó állapotú. Azóta már valamelyest áthelyeztem az UTP-t de van itthon szerelt csatis F/UTP-m is ami árnyékolt csatis ezért kérdezem (ha lenn ilyen eszköz akkor rákötném azzal). Kültéri AP-ken meg PC-ken, repeatereken vannak csak routereken nem nagyon látok. Vagy csak olyanokban lehet amelyik már nagyon drága?
|
| |
|
[válaszok erre: #57215]
|
[előzmény: (57209) Bigfic, 2020-06-03 13:07:23]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57213. Elküldve:
2020-06-03 17:01:46 |
[341.] |
Igazából kábel az van kiépítve, csakhogy a 841-es az nem gigabites így max 100 Mbit-et tud. Nyilván a WDS mód is lassít. Laptopomat időnként direktbe kötöm a modemmel kb. 20m CAT5E-n átlagban 200 Mbit jön letöltési oldalon, feltöltésnél ugyebár valamivel kevesebb, de ebben a csomagban tudomásom szerint 100/30 a garantált sebesség. Szóval ezért szeretnék új routert meg ez nem is tudja az 5 GHz-et sem, ellenben a telefon és a TV igen. Mondjuk a laptop az nem, de ahhoz meg lehet venni USB-s Wifi stick-et ami már 5 GHz-et is tud. És ha egy jó erős router lenne azzal talán jó elhelyezéssel megoldható lenne, hogy ne legyen ennyi eszköz használatban. A Sagem-et össze lehetne kötni vezetéken az újabb routerrel az szórhatná a Wifit, a Sagem meg megmaradna arra, hogy DHCP-t adjon meg kiszolgálja a TV-ket. A hatótávval meg nem sokat tévedtél 10m-nél messzebbre nem megy el úgy se, hogy a TP LINK szekrény tetején van.
|
| |
|
[válaszok erre: #57217]
|
[előzmény: (57207) amdrulez, 2020-06-03 04:27:19]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 57205. Elküldve:
2020-06-02 22:05:04 |
[342.] |
Üdv!
Kétsávos router vásárlásán gondolkodom. A Telekom-tól van 300/75-ös csomagunk amin IPTV is jön. Jelenleg az általuk biztosított Sagemcom F@st 5655v2 DTAG eszköz illetve egy saját TP LINK WR841N-es wifi router üzemel. Ez utóbbinál megoldottam úgy, hogy WDS-sel üzemel persze ez kompromisszumos a sávfeleződés miatt (kábelen általában 200 Mbit, wifin 10 Mbit a letöltés, feltöltés se sokkal gyengébb). Mivel a Sagemcom fektetve van íróasztalon így a wifije nem jut messzire, a TP LINK pedig szekrény tetején van. A két eszköz között kb. 15 m a távolság. Egyszintes ház max 90-100 m2-es de némi szintkülönbség van mert ahol én vagyok az alacsonyabb épület. Úgy oldanám meg, hogy kábelen rákötném a Sagemre az újat. Az új router adná a wifit, a Sagem nem de utóbbin maradna a DHCP. Tudtok e ajánlani olyat amelyik jól bevált, messzire szór a wifije (persze ügyelnék a jó elhelyezésre is), stabil, gyors is? Leginkább eddig a TP LINK Archerek-kel illetve az ASUS-okkal szemezgettem. Kábelezés UTP CAT5E elvileg ez tudja a gigabitet rövidtávon (de említettem a csomagom kisebb). Általános célú felhasználó vagyok, filmeket nem nagyon nézek neten, csak rövidebb videókat, torrentet nem használok. Esetleg valakinek személyes tapasztalat valamelyik márkával ami számára bevált? Árkategória mondjuk max. 30-35 ezer FT. Válaszaitokat előre is köszönöm!
|
| |
|
[válaszok erre: #57207 #57209]
|
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56136. Elküldve:
2020-06-01 22:02:57 |
[343.] |
És szerintem a nyílásszöge is szűkebb ez esetben. Alapesetben mivel egymás felett vannak a dipólok függőlegesen csökken, de itt egymás mellett van így a vízszintes nyílásszöge kevesebb kell, hogy legyen ha csak az elméletet nézzük (csoportba kötés). Viszont pont a V polár miatt nincs zavarod, tudtommal ugyanis Pozsony is szór a 27-esen. De mivel nálad H-ban van meg más az irány is így ezért nem kavar be.
|
| |
|
[válaszok erre: #56137]
|
[előzmény: (56135) ITI, 2020-06-01 21:57:17]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56134. Elküldve:
2020-06-01 21:42:12 |
[344.] |
Miért ne hinném. Az USA-ban is dícsérik láttam képeken, hogy egyesek 4-es csoportba kötik (2 egymás alatt illetve mellett). Igen itt az egymás melletti csatornákkal nincs gond nem úgy mint analógnál volt. Nekem ÉK felé néz Karancsra, ha áttenném V polárba lehet meglenne itt is a távoli Poprád ugyanezen okok miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #56135]
|
[előzmény: (56133) ITI, 2020-06-01 21:35:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56132. Elküldve:
2020-06-01 20:56:05 |
[345.] |
Akkor jó ha nincs egyező freki a vett adókon. Különböző jeleknél interferencia lesz viszont szinkronhálózatnál jól jön a nagy nyílásszöge. Erre szokták mondani ami az előnye egyben a hátránya is. Távoli vételre pedig csak akkor jó ha az adó jó magasan van (mint nálad is Graz).
|
| |
|
[válaszok erre: #56133]
|
[előzmény: (56131) ITI, 2020-06-01 20:45:50]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56130. Elküldve:
2020-06-01 20:20:13 |
[346.] |
A gond csak az, hogy ezek az antennák még 21-60-ra készültek így pont ott kezd el igazán jó lenni ahol most a jelenlegi sávnak vége van. Bár abból a piciny rajzból úgy láttam, hogy pont valahol 690 MHz-nél van a nyereségcsúcs. A sáv jó részét már magáénak tudja a 4 illetve 5G hálózat. Amilyen tempóban fejlődik a technika kitalálják majd a 6G-t is, akkorra már lassan elég lesz egy UHF IV-es antenna is. De visszatérve az eredeti témához nem akarok vészmadár lenni de az is lehet, hogy 2032 után nem is lesz DVB-T ha így foglalják le a frekiket.
|
| |
|
|
[előzmény: (56128) garga pista, 2020-06-01 19:55:24]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56129. Elküldve:
2020-06-01 20:03:40 |
[347.] |
Nekem is OFF lesz, de Selmecbánya valóban jó lehet magassága miatt bár a Börzsöny még Pesten is okozhat gondot. Viszont nálam Romhányban a 21-es illetve a 33-as csatikon is van jel talán Nagykürtöst vagy Opava adóállomást veheti. Itt a Szitnya rendkívül jól jön a környező dombok miatt akár még H polárban is találok jelet főleg a bikaerős 45-ös csatin. Ez utóbbi padlástérben darab koaxvéggel is jön. De ezek csak saját helybéli tapasztalataim nem offolom tovább az eredeti témát, a DVB-T-s topikba való a kommentem.
|
| |
|
|
[előzmény: (56124) EnJoe, 2020-06-01 15:18:56]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56106. Elküldve:
2020-05-31 19:52:41 |
[348.] |
Nem jártam még arra, de úgy tudom a somogyi dombok nem a magasságukról híresek így a Mecsekben lévő pécsi adót elvben simán tudná fogni. A gyakorlat az persze megint más. Az is elég ha pont az ő háza előtt van egy nagy dombhalom. Egyébként eszembe jutott, hogy talán Kab heggyel is próbálkozhatna, az is erős meg azért valamennyire kiemelkedik. Vagy talán a Bakony Balaton part menti dombjai árnyékolnak?
|
| |
|
[válaszok erre: #56108]
|
[előzmény: (56101) ITI, 2020-05-31 17:37:26]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 56100. Elküldve:
2020-05-31 17:14:22 |
[349.] |
Az az antennának hirdetett valami amit linkeltél nálad szerintem semmit nem ér kb. mint egy Junoszty kördipól becsomagolva, ráadásul brutál drága, normál esetben akár két tetőantennát vehetnél belőle. Illetve az erősítő plusz zajforrás. Megnéztem Kaposvár tényleg közel van de elég gyengén ad ráadásul alacsonyról. Pécs már okés mert nagy teljesítményű és magasan is van. Ezek tudatában ha jó a rálátás a pécsi adóra meg lehet próbálni az említett lepkével is, de ez messzebbre csak akkor jó ha rálát az adóra, árnyékolt helyen nem jól megy ráadásul széles irányszöge miatt akár a horvát adók is zavarhatnak ha esetleg hasonló frekin adnak. Nem rossz a lepke sem de általában az irányított jobb. Mivel Pécsnél nagy az adóteljesítmény akár kisebb Yagival is próbálkozhatsz. Triplex esetleg sima rövid Yagi is jó, a hosszú Yagi szerintem már túl sok jelet szedne össze ez esetben. Ennyit segíthetek én nem a te környékeden élek jobban nem tudhatom csak az aki arrafelé lakik.
|
| |
|
[válaszok erre: #56101]
|
[előzmény: (56097) laci15, 2020-05-31 16:40:41]
|
|
| Törzstag |
|
Tomi91
Tagság: 2019-03-18 19:57:30
Tagszám: #135829
Hozzászólások: 595
|
| 55977. Elküldve:
2020-05-11 21:01:28 |
[350.] |
Az antenna tetőn kívül van Karancsot veszi. Persze tudom, hogy az erősítőn van balun. Hasonló a tiédhez csak ez 25 dB-es (EMOS BEN-025). Amióta a tarjáni helyi tv átment a 43-as csatira kb. 2 hónapig simán jött az is ugyanolyan erős jellel mint a Mindig Tv. Most viszont nem jó egy ideje. Talán hirtelen el kezdte zavarni Kékes a 44-en? Eddig nem volt probléma. Mindegy visszatérve a témához, ezzel elértem, hogy az antenna magában passzív legyen nem kell a tetőn cserélgetni, hogy erősítős legyen vagy sem, hanem a padláson meg lehet oldani egyszerűbben. Elvi vázlatban leírom: antenna 300 ohm-os talppont - illesztés 75 ohm-ra - koax - illesztés 300 ohm-ra majd pedig az erősítő megint visszaalakítja 75-re. Ugyan ez elég bonyolított elismerem de működik így is. Egyszerűbb lett volna ugyanekkora erősítésű gyertyát venni de nem akartam eldobni mert jól működött ezért folyamodtam ezen megoldáshoz. Ja és arra gondoltam, hogy az erősítő a padláson védettebb lehet a közeli villámcsapás által kialakult mágneses tértől mintha az antennában volna kinn a tetőn. Persze ha olyan közeli akkor nincs menekvés csak imádkozás, koax kihúzás, áramtalanítás, hogy 230-ról se kapjon semmit.
|
| |
|
|
[előzmény: (55976) ITI, 2020-05-11 20:42:26]
|
|
| Törzstag |
|
|
