| Találatok száma: 1614 üzenet |
|
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
3002.  Elküldve:
2025-01-21 14:25:12 |
[51.] |
Történt egy kis elírás, ezt kívánom korrigálni, nem 23 órától, hanem 22 órától…
"A jogszabály mai napon ( 2025.01.21. ) hatályos állapota.
2010. évi CLXXXV. törvény
a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról
I. Fejezet
A MÉDIASZOLGÁLTATÁSOK TARTALMÁRA VONATKOZÓ ELŐÍRÁSOK
A gyermekek és a kiskorúak védelme
9. § (1) * A médiaszolgáltatást nyújtó médiaszolgáltató − a hírműsorszám, a politikai tájékoztató műsorszám, a sportműsorszám, a műsorelőzetes, valamint a politikai reklám, a televíziós vásárlás, a társadalmi célú reklám és a közérdekű közlemény kivételével − valamennyi, általa közzétenni kívánt műsorszámot a közzétételt megelőzően a (2)–(7) bekezdés szerinti kategóriák valamelyikébe sorolja.
(6) * Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy meghatározó eleme az erőszak, a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérésnek, a nem megváltoztatásának, valamint a homoszexualitásnak a népszerűsítése, megjelenítése, illetve a szexualitás közvetlen, naturális vagy öncélú ábrázolása, az V. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizennyolc éven aluliak számára nem ajánlott.
(7) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a kiskorúak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének súlyos károsítására, különösen azáltal, hogy pornográfiát vagy szélsőséges, illetve indokolatlan erőszakot tartalmaz, a VI. kategóriába kell sorolni.
c) a IV. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva, 21 óra és 05 óra között tehető közzé,
d) az V. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva, 22 óra és 05 óra között tehető közzé,
e) * a VI. kategóriába sorolt műsorszám csak akkor tehető közzé, ha a médiaszolgáltató megfelelő műszaki intézkedéssel biztosítja, hogy a médiaszolgáltatás titkosított formában tartalmazza a műsorszámot, és a titkosítás feloldásához olyan kódra van szükség, amelyet a médiaszolgáltató vagy a műsorterjesztő csak tizennyolcadik életévét betöltött előfizető számára tett hozzáférhetővé vagy, ha a médiaszolgáltató valamely más hatékony műszaki megoldást alkalmaz annak érdekében, hogy a műsorszám kizárólag tizennyolc éven felüli nézők vagy hallgatók számára legyen elérhető,
f) a műsorelőzetes nem tehető közzé olyan időszakban, amikor az általa bemutatott, ismertetett műsorszám nem lenne közzétehető, illetve olyan időszakban, amelyben a műsorelőzetes megfelelő kategóriába sorolása esetén közzétételének nem lenne helye,"
|
| |
|
[válaszok erre: #3003]
|
[előzmény: (2990) mosógép, 2025-01-21 11:42:32]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 2991. Elküldve:
2025-01-21 12:05:36 |
[52.] |
Szia,
nem csak a Telekom, (elvben) minden szolgáltató korlátozni köteles, a jelenleg hatályos EU szabályozás miatt. 23 órát megelőzően, erotikus tartalom lineáris szolgáltatással nem sugározható semmilyen platformon.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #2993]
|
[előzmény: (2990) mosógép, 2025-01-21 11:42:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 8902. Elküldve:
2025-01-20 20:24:25 |
[53.] |
Sziasztok,
köszönöm azon fórumtársak bizalmát, akik privát üzenetben érkező kérdésekkel, és témákkal kapcsolatosan keresnek meg, igyekszem mindazokra a legkielégítőbb válaszokkal szolgálni a közeljövőben is, sőt, minden fórumtársat bíztatnék erre, bárki tegye fel bátran kérdéseit, vagy vessen fel témákat!
Nincs rossz kérdés sem téma, a maga nemében bármely kérdésre közölt válasz hasznos információként szolgálhat mindannyiunk számára! Az anonimitást természetesen továbbra is teljesen megőrizve, a fórum sorain kerülnek megválaszolásra a kérdések, ahogyan ugyanott fogadom tisztelettel az esetleges kiegészítéseket, avagy korrekciókat is.
Az évek során megannyi érdemleges kérdés és téma érkezett hozzám, jó lett volna hasonlóképpen kezelni azokat, de a fórum sajátossága végett az üzenetváltások a „semmibe” vesztek….
Ám, jöjjön a lényeg:
„A csőtápvonalnak mekkora vesztesége van pl. 12 GHz-en?”
• A veszteség értékére tényezőként hat a konkrét vételi frekvencia értéke, a hullámvezető típusa (WR-C), annak típusától függően mérete (pl. WR75-C120), és módja (TE-TM), permittivitás, a hullámvezető közege, a hullámvezető hossza, ahogyan azzal aránylik a venni kívánt beam EIRP teljesítményből eredő RSSI érték. Egy „otthoni” 10.7 GHz frekvencia vételére ideálisan paraméterezett wavegiude eszköze megközelítő vesztesége 0,2%/m. (Réz alapanyag a jó vezető, és reflexiós képesség végett). Ez példaként, egy footprint 62 dBW EIRP esetében cca. 0,12 dB veszteséget feltételez, mely elhanyagolható, akár DX esetében is.
„Mindegy, hogy kb. 2 vagy 7 cm után van a kicsatoló szonda? „Mindegy hogy a kicsatoló szonda az elején van vagy mélyen?”
• Különösen fontos a szonda elhelyezése a backshort távolság tekintetében, mely a hullámterjedés irányát tekintve a szájnyílástól kiindulva, a szonda elérésétől a „rövidzár” azaz lezáró elemig terjed. Ennek a tervezése igen precíz számítást igényel, a számításnak figyelembe kell vennie legalább a vételi frekvencia, a hullámvezető méretének belső átmérője, továbbá a szonda „benyúlásának” paramétereit. Az, hogy az adott méretezési szakaszt megelőző hullámvezető szakasz mely hosszúságú, nem releváns, igény szerint méretezhető.
„Ha a csőtápvonalnak alig lenne vesztesége, akkor 2 antennát össze lehetne kötni vele úgy, hogy összeadódna a jel ? )
• Elvi síkon, s számítási alapot véve nem zárható ki, ellenben nincs az a precíz, gyakorlatban is kialakítható rendszerláncolat, mely olyan fokú pontossággal, kompenzációval bírna, mely a hullámterjedésre ható pl. offset tényezők hatásai által ne okozna kioltást, s ne eredményezne eredendően nagyobb vesztességet, mint maga a vételi teljesítmény.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8893) SaTom, 2025-01-17 13:26:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 8898. Elküldve:
2025-01-20 09:51:13 |
[54.] |
Szia,
amennyiben segítség, a hirdetés topikban kínálok egy 80 cm antennát, nálam jelenleg is a Perzsa (52E) vételeket kémleli, remekül teszi a dolgát, 5000 Ft az ára ha megfelel,
keress privát üzenetben.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8894) Pieters, 2025-01-19 13:22:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 8893. Elküldve:
2025-01-17 13:26:54 |
[55.] |
Sziasztok,
több olyan kérdés érkezett részemre privát üzenetben, melyeket célszerű lenne a széleskörű eszmecserére tekintettel, a fórum sorain megválaszolni.
Az első téma, az Inverto bizonyítottan kiemelkedő képességeivel bíró Black Ultra LNB sorozatának, a már közel sem oly jó paraméterekkel megáldott „új” szériája.
„A mostani "Ultra" fej rosszabb, mint a régi?”
• Sok esetben mondanak ellent a gyártó által laborkörülmények közt végzett tesztek/mérések eredményei, a valós használat során szerzett tapasztalatokkal. SatDX vételek során fontos, ha nem a leg fontosabb szempont, az adott LNB konverter érzékenységének mutatója. Ezt a milyenséget, az eszköz tervezési, alkatrész-felhasználási, és gyártási tényezőinek sokassága formálja. Jelenleg, sem a magam által végzett, sem az objektívebb, külső információkból megismert tesztek, mérések, vagy tapasztalatok egyike sem bizonyítja, hogy az, „otthoni” környezetben, avagy „használatból” eredő megállapítások, az új széria sikerességét támasztanák alá, mintsem inkább az előző széria képességeinek alulmúlását.
„Miért?”
• Nyilvánvalóan csak feltételezni lehetséges, de okai közt szerepelhet ugyanúgy az újratervezett PCB áramkör kialakítása, az alkalmazott PLL technológia, mint a módosított csőtápvonal (circular to rectangle) debütálása. Természetesen a PLL technológiának köszönhetően, az LNB frekvenciastabilitása megnövekedett, tehát „drift” értéke akár 1MHz csökkenést is hozhatott, mely eredményezheti a további vételi frekvenciák számának sikeres növekedését, az nem egyenesen arányos a konverter érzékenységi tényezőjének javulásával, ergo önmagában nem konzekvens jelenti az összesített tényezők javulásának tendenciáját sem. Egyszerűbben fogalmazva, egy adott frekvencia „offset” értékének tényezője ugyan a stabilitás által jobban kiküszöbölhető, az nem jelenti azt, hogy az SNR, CNR zárolás feltételek teljesülhetnek, ahol továbbra is a mérvadó a jel/zaj, és hibaarány érték.
A második téma szintén az LNB eszközökhöz kapcsolódik, ám általánosságban véve.
„A K vagy L jelű 0,35 dB-s tranzisztor, már egy kb. 20 évvel ezelőtti alkatrész katalógusban is benne volt?
• A „K” jelzéssel ellátott NEC NE3210S01 HJ FET, tudomásom szerint 2006-ban debütált, míg az „L” változat, a(z) NEC NE4210S01 1999-ben, mondhatni „közel” igen.
„Ezeknél szignifikánsan jobb tranzisztor van, vagy nincs fejlődés már kb 20 éve ?”
• Természetesen léteznek, és van fejlődés, példa erre a CEL CE3512K2 tranzisztor. Ám hogy azok alkalmazása, piacnyerése mennyire sikeres, nehezen felmérhető, több érdemi okból is.
A gyártók már nem biztosítanak megfelelő, esetlegesen részletes paraméterekkel, mi több, műszaki tervekkel ellátott javítási dokumentációt termékeikhez, így megfelelő információt sem kapni.
Ellenben!
„Remekül” ömlesztve csatolják hozzájuk a legkülönbözőbb semmit nem érő marketing szlogeneket (legyen az pl. LNB esetében, a HD, 4K, 3D, stb. jelölés), és a legalacsonyabb értelmi színvonalat képviselő „egyedek” számára szóló biztonsági intézkedésekre való felhívásokat (pl. Fényforrás esetében: „Ne egye meg!” Telefon esetében: „Vízzel nem tisztítható!” De közülük tán a legsajnálatosabb, legszomorúbb, és legmegdöbbentőbb, mégis leírni szükségeltetik, a sütő, avagy mikrohullámú sütő esete: „Ne helyezzen élő állatot a készülékbe!”)
Szintén a gyártókhoz kapcsolódó ok,
egy régebbi értekezésemből idézve: Sem a piac, sem a gyártó (már ha valaha is DX vételekre létezett), nem készít efféle termékeket. Kizárólag költséghatékony, gyorsan megtérülő (értendő ez alatt az olcsón eladható, szavatossági szemléletet nélkülöző) eldobató termékekre összpontosítanak. A műholdas DTH vételek egyszerűen nem igénylik az ilyen fokú „precizitást”. Mi több, még a hadipar sem feltétlen várja el az efféle produktumokat, hiszen korlátlan lefedettséget biztosító footprint „tömegek” állnak rendelkezésre, vagy az ideális frekvenciatartományhoz párosuló EIRP teljesítmény által, nincsenek korlátok számukra. Nincs az a részvényes, sem gyártó, mely mérnöki órák sokaságát fordítaná arra, hogy egy LNB, vagy komponense esetében, 0,5-1,5 dB további elvárt nyereség érdekében, aránytalan összeget fordítson fejlesztésre, tesztelésre, majd ismét fejlesztésre és így tovább… S a piac. Az emberek nagy többsége így sem „áldoz” 15-20 000 Ft-ot egy relatíve minőségi(!), ám de bár még mindig kommersz kategóriát képviselő LNB egységére, a professzionális termékkategória 120-250 000 Ft/darab árairól már nem is beszélve. Amennyiben lenne is, vajon mely magánszemély ruházna be még egy ennél is drágább eszközbe, főleg annak figyelembevételével, hogy a jelentősebb eredmény érdekében, a gazdaságosabb, antennaméret növelést preferálná?
„Van 0,2 decibeles tranzisztor ?”
• A „szokásos” gyártói adatbázisokban fellehető, frekvencia bontás szerinti meghatározásban, 12 GHz tekintetében nincs. Ismereteim szerint a legjobb, a szintén NEC gyártó áltl készített NE334S01 típus, melynek Noise Figure értéke, 2 GHz esetében 0,23
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #8902]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 246. Elküldve:
2025-01-15 18:43:52 |
[56.] |
Igen szép vételek, jó látni hogy amit csinálsz, abban nem lehet kompromisszum, ahogyan a szólás mondja „Arannyá válik, amihez hozzáér”.
|
| |
|
[válaszok erre: #247]
|
[előzmény: (241) Amigo, 2025-01-14 21:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 71179. Elküldve:
2025-01-15 12:03:13 |
[57.] |
Tisztelt Fórumtársak!
KERESEK:
• Parsat 220 cm antennát, avagy hátlapmechanikát, esetleg hozzá illő polar mount szerkezetet
Kölcsönös értékegyeztetéssel csere is megoldható, jelenleg ajánlani tudok (Természetesen eladásra is KÍNÁLOM):
• 1 db Kunhegyesi 180 cm antenna (tartószerkezettel. A képen, a bal oldalon látható példány)
• 1 db T90 antenna fejtartókkal, (valamint oszlopra rögzíthető tartó/távtartó szerkezettel)
• 1 db Hirschmann 130 egyedi tartószerkezettel (ajándék, válogatott(!) DRO IBU LNB-vel, tehát nem a silányabb „új” PLL IBU.)
• 1 db EMP Centauri S16/1PCP (16 DVB-S+ 1 DVB-T bement, 1 out)
• 1 db SAB D100 acél antenna
• 1 db cca. 6m hosszúságú, vastag falú(!) Alumínium árboc, mászóvasakkal, és/vagy
• 1 db tároló állványszerkezetből készült „Pergola”, rajta árboctartó, árboc, feszítő sodronyokkal, szerelékkel
Ajánlatokat PÜ várom!
(Jelige: „Minden megoldás érdekel” :-) )
Szép napot!
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #71180]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 67781. Elküldve:
2025-01-15 11:10:20 |
[58.] |
Szia,
igen, természetesen minden hatékonyság növelő tényező jó beavatkozásnak vehető, ahogyan a hő leadás, avagy disszipáció javítása is.
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (67779) egedi, 2025-01-13 19:53:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 3452. Elküldve:
2025-01-10 16:31:56 |
[59.] |
"Sorry, this content isn't available right now"
|
| |
|
[válaszok erre: #3453]
|
[előzmény: (3451) Amigo, 2025-01-10 10:55:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 110818. Elküldve:
2025-01-09 14:46:35 |
[60.] |
Teljesen igazad van, megértésed kérjük.
Az emberekben ki tudja miért (költői kérdés), egyre sűrűbben lobban fel a nosztalgia lángja, minek igen nehéz ellenállni, főleg ahogy „korosodik” az ember. :-)
Védelmünkre szóljon, hogy ez a topik is hamarosan az igen ritkán aktívvá váló, enyésző topikok sorába lép…
|
| |
|
[válaszok erre: #110819 #110820]
|
[előzmény: (110816) miki2002, 2025-01-09 12:51:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 110811. Elküldve:
2025-01-09 10:54:35 |
[61.] |
OFF:
Ugorjunk még inkább vissza az időben, s lássunk egy (véleményem szerint) igen kimagasló képességekkel bíró „rádió-erősítőt”, s természetesen nem a kimenetei teljesítmény, mint inkább a hangzáshűség miatt…
https://patinartv.hu/radios/vt5350/ra5350s.htm
Anno, tinédzser koromban nekem is volt egy, nagyon szerettem, AFC lehetőséggel is bírt, de sajnos megfelelő hangfalak híján sosem tudtam igazán kihasználni a lehetőségeit.
(Megértést az OFF miatt, ám annyira kikívánkozott….)
|
| |
|
[válaszok erre: #110813 #110814]
|
[előzmény: (110809) gardiner, 2025-01-09 09:36:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 9. Elküldve:
2025-01-08 11:04:08 |
[62.] |
Jó, és érdekes felvetés, főleg annak tekintetében, hogy igen magas azon szolgáltatási területek száma, ahol a DIG fiber, míg más szolgáltatók HFC hálózattal vannak jelen. Tipikusan ilyen terület pl. Dunakeszi-Fót-Göd kistérség is, ahol a DIGI optikai, míg a Vodafone HFC szolgáltatást kínál(t).
Feltételezhetően, illetve azt figyelembe véve, hogy az „új” szolgáltatónak legérdemibb profitábilis célja az Ügyfélmegtartás, valamint további piacszerzés, úgy a meglévő bármely hálózatra, a felvásárolt bármely hálózaton, továbbá leendő ügyfelek hálózatra kapcsolásakor, (ésszerűen és) logikailag, (némi előrelátással) a fiber hálózat preferálása a megfelelő döntés.
Gyakorlatban ez nem jelenthet(ne) mást, mint a meglévő HFC ÜF állomány migrációját az immár paralel elérhető hálózatokra. A „réz” hálózatok fenntartása, fejlesztése, még a legújabb DOCSIS szabványok valamint lehetőségek ellenére se rentábilis, hiszen „elavult” hálózatnak tekinthetőek, így ebbe invesztálni, netán a konkurencia részére bármely ÜF állománnyal „átadni”, nos erősen amatőr lépés lenne.
Értelemszerűen, addig a pillanatig, ameddig minden szolgáltatási terület optikai hálózattal történő lefedése bármely okból nem valósulhat meg, addig a további üzembentartós elve érvényesül, legfeljebb a szolgáltatási portfólió palettája térhet el.
|
| |
|
[válaszok erre: #13]
|
[előzmény: (8) SaTom, 2025-01-08 10:59:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 3443. Elküldve:
2025-01-07 13:40:07 |
[63.] |
Kedves Ernő!
Ki tudja hányadára is itt a fórumon, de ismételten Gratulálok a tevékenységeidhez!
Látod, milyen jó is az, mikor egy szép korú nyugdíjas nem megkeseredve, daccal, haraggal, zsémbeskedéssel túlfűtötten tölti mindennapjait, hanem megleli a számára kedves, mások számára örömet okozó elfoglaltságot, s ezt szeretettel űzi. Remélem egyszer tán magam is ezt a nyugdíjas életet élhetem…
Áldott új évet!
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #3444]
|
[előzmény: (3442) Amigo, 2025-01-07 11:08:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 8695. Elküldve:
2025-01-03 22:01:40 |
[64.] |
Szia,
köszönöm mind a figyelemfelhívást, mind a bíztatást. Ellentmondóan, elsőként, a mondhatni ipari méretekkel bíró antennatesztek tervezettek, bár azok, „out of beam” vételekre „fókuszáltan”.
Az LNB optimalizálás (vélhetően nem téves tézisekre alapozva), célként a legideálisabb zaj, és erősítés tényezők elérésére alapszik, így biztosítva a vélt leghatékonyabb működést kis, és nagy mérettel bíró antennák esetére is. Meglátjuk. :-)
Fórumtársuknak, Coviellónak köszönhetően (Ez úton is külön köszönet érte!!), újabb tesztalanyok érkezhettek a fejlesztéshez, mely fantasztikus, így közülük egy TWF megelőző vizsgálatára is sor került, melynek eredménye alább látható:
Ez a példány is jó alapot biztosíthat egy átalakításra, ámbár még további három QTF vizsgálata is várat magára. Jelenleg igen zord az időjárás a megelőző tesztek folytatására, persze „Ami késik, nem múlik”, így hamarosan újabb tesztek tömkelegével válik lehetővé a fórum „terhelése”. :-)
Üdv.
SaTom
|
| |
|
|
[előzmény: (8691) gr3g0ry, 2025-01-02 21:25:08]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 182. Elküldve:
2025-01-03 21:25:01 |
[65.] |
Fontos lenne más szemszögből is megközelíteni ezeket a kérdéseket, mert sajnos jól érzékelhető akár itt a fórum hozzászólásainak olvasása során is, hogy többek számára nem egyértelműen megkülönböztetett fogalmakról beszélünk, s így a téves megközelítés, hibás összefüggések vonatkoztatásával helytelen megállapításokat eredményez. (KWP, természetesen ez nem személyes megszólítás volt :-) )
A linearitás jelleg összemosása bármely technológiával, alapvetően hibás tézis, ahogyan az abból eredő, akár adott technológiára vonatkoztatott helytelen megállapítások is.
Szó nincs a linearitás, főleg nem annak bármely technológiai platformon való alkalmazásának összefüggéséből eredő hanyatlásáról. Az első egy jelleg, a második technológia, technológiából adódhat jelleg, ellenben a jelleg technológia független.
Az, hogy egy jelleg, esetünkben a lineáris médiaszolgáltatás, milyen időszakot átívelően mely technológián valósul meg, csupán egy egyszerű, kronologikus, szinte ciklusban ismétlődő átrendeződési időszakot jelent. Minden egyéb, ennek ellentmondó értelmezés szerinti cikk, írás, poszt, hozzászólás, stb., a nem elégségesen elvégzett kutatómunkára, és/vagy kellő szakmai ismeret hiányában tett helytelen megállapításra alapszik.
Sosem tulajdonítható mérvadó bizonyítéknak az, hogy számos „írásban” lelhető fel azonos megállapítás, hiszen mindaz nem garantálja annak sem helytállóságát, sem hitelességét. (Ilynek lehetnek pl. az álhírek is, melyeket a kellő háttérmunka hiányával, szinte hivatásszerűen vesznek át további források.)
Rendben, ám akkor mégis miért ez a nagymértékű félretájékoztatás és tömegmanipuláció, és ugyan ki kér(hetne) számon egy újságírót, avagy publicistát (legtöbb esetben marketingest, vagy mai nevén” influenszert” :-) ) azért, és arra, hogy a szakmai elvárásoknak, és a valós tényeknek megfelelően korrigálja írását, miközben Őt, (nem utolsó sorban) a profitábilis érdekek vezérelik. (Pl. az adott termék, és/vagy szolgáltatás promóciójára?? Célját mindkettő hatékonyan eléri, hiszen közösség, avagy véleményformáló hatása érvényesül.
Technológiai szemszögből. Teljes határozottsággal kijelenthető, hogy semmiféle hatással nem bír a linearitás mint jelleg a technológiai platformokra, hiszen a jelleg megvalósulhat a teljesség igényétől mentesen felsorlva, pl.
„éteren” keresztüli rádióhullámú
• FM
• DVB-T2
• DVB-S/S2
• ISDBT
avagy Wired, azaz vezetékes (Optical, Coaxial-UTP- „réz”) hálózatokon is, eltekintve a különféle audio, vagy vizuális tartalmak kapacitás igényétől
• DVB-C
• ATSC-C
stb. legfeljebb a preferáció módosul időszakosan.
Tehát az, hogy esetünkben, egy „élő” (eredően lineáris jellegű műsorszám) közvetítése nem műholdon, hanem bármely más platformon, ám de bár jellegét tekintve ugyanúgy lineáris módon valósul meg, Netflix vonatkozásban streaming megoldással, semmilyen jelentőséget nem hordoz, szimpla (B2B) üzleti döntés és „szemfényvesztés”, „Nincs új a nap alatt”!
Nyilvánvalóan, a mai napig a satellite szegmensbe invesztáló befektetők sem vallva a „kamikáze” elvet, fordítanak milliárdos(!) összegeket fejlesztésbe, műholdak üzembeállítására. Nem szabad naivan tekinteni erre az ágazatra. (Lásd pl. Starlink). Az, hogy egy-egy „partner” pillanatnyi döntésként „átmenetileg” alternatív technológiát preferál, nem releváns, hiszen a jelenlegi műholdkapacitások teljességgel kihasználtak.
A műholdas technológiát nem lehet csupán a GEO műholdak „őstörténetének sajátos műszaki alapjaira” helyezni, hiszen a világ leginkább innovációval képviselt területe, ahol már szó nincs a kétirányú kommunikáció akadályozottságáról (sőt, a műholdak közti kommunikáció is régóta megoldott), netán az átviteli kapacitás korlátairól, avagy az időjárási tényezők jellemző hatásairól.
Az aki „még” ezt feltételezi, amellett sajnos jócskán elszaladt a valóság! Nincs az a vezetékes szolgáltatás, melynek ne lehetne alternatívája a műholdas technológia, főleg, hogy ezen állítás még inkább igaz fordítottan, hiszen nem egy szolgáltatás biztonsági alternatívája, tehát hiba esetére alkalmazott redundáns megoldása, a satellite platform :-)
UI.
(És, most említésre sem kerültek a már jól ismert Szabotázs, Cenzúra (politikai, vallási), és relatíve Régió független „triumvirátusi” tényezők. Mégiscsak?! )
|
| |
|
|
[előzmény: (170) KWP, 2025-01-02 14:18:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 2266. Elküldve:
2024-12-29 13:49:54 |
[66.] |
"Tamás
– (evangéliumok) az apostolok egyike, mellékneve Didimus, görögösen Didümosz, azaz Iker. Jézus feltámadása után kételkedett apostoltársai híradásában, miszerint Jézus megjelent közöttük, s azt mondta, nem hisz, amíg ujjait a Mester sebeibe nem mélyesztheti. Jézus újra megjelent, s ~ most már hitt benne.
„Boldogok, akik nem látnak, mégis hisznek”
: ez volt Jézus kommentárja."
|
| |
|
[válaszok erre: #2267]
|
[előzmény: (2264) gardiner, 2024-12-29 13:17:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 6895. Elküldve:
2024-12-26 14:01:31 |
[67.] |
Valakit?!
Hiszen e fórumnak ez az origója….
|
| |
|
[válaszok erre: #6896]
|
[előzmény: (6894) gomey, 2024-12-26 11:17:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 176. Elküldve:
2024-12-23 21:04:16 |
[68.] |
A megadottak szerint, egy 5-5.5 GHz középfrekvenciára tervezett darab, és igen, régen pl. pont-pont internetkapcsolatok létesítésére alkalmazták, ahol nem volt elérhető vezetékes szélessávú internet szolgáltatás.
|
| |
|
|
[előzmény: (174) feci01, 2024-12-23 20:16:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 172. Elküldve:
2024-12-23 19:57:22 |
[69.] |
Szia,
ha megadod a waveguide belső átmérőjét, illetve a szonda „benyúlását, megtudom adni, hogy milyen frekvenciára van méretezve, illetve melyek a cutoff frekvenciák…
Üdv.
SaTom
|
| |
|
[válaszok erre: #174]
|
[előzmény: (170) feci01, 2024-12-23 16:13:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 171. Elküldve:
2024-12-23 19:52:08 |
[70.] |
Szia,
örömmel várjuk a beszámolókat :-)
|
| |
|
|
[előzmény: (166) Lala1971, 2024-12-22 22:33:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 67739. Elküldve:
2024-12-23 19:46:23 |
[71.] |
Off az Off-ban…
Hopper, hová tűnt a jól megszokott avatar?
Nagyon „szerettem” :-) az „Egyszer volt az ember” 1978 évben indult sorozatára emlékeztetett, gyerekként igyekeztem mindig nézni, ha lehetőségem volt rá.
https://www.mafab.hu/movies/egyszer-volt-az-ember-240087.html
|
| |
|
[válaszok erre: #67740]
|
[előzmény: (67729) hopper, 2024-12-22 09:42:46]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 71147. Elküldve:
2024-12-20 12:14:48 |
[72.] |
Természetesen baráti humornak szántam a Gabi részére címzett hozzászólást, remélem Ő ezt jól sejtette :-) , ám az tényleg biztos, hogy magam nem ajánlanám, mi több, valóban lebeszélném róla azt a személyt, aki engem kérdezne ennek a terméknek a „milyenségéről”...
Hogy hardver tekintettben mennyire jó, avagy rossz konstrukció, esetleg a jelenleg elérhető egyik legjobb, megerősíteni, cáfolni sem lehetséges. Az átlagfelhasználói megközelítésből eredő személyes tapasztalat, a funkcionálisan hozzá tartozó szoftver használatból ered, mely problémák sokaságra épül, napjainkig igen kétes fogadtatású, s fórumtopikok sokasságában olvasható hozzászólás tömkelegek igazolnak.
Nyílván nem zárható ki, hogy egy nem „gyári”, avagy alternatív szoftverrel elérhető „minőségi” avagy kevésébe user irritáló működés, ám a mérleg nyelve feltehetően mégis arra billen, hogy a fogyasztók nem olyan eszközöket keresnek, melyek egy példával élve, feszültség alá helyezve működőképessé válnak, csupán ki kell várni a megfelelő és/vagy alternatív szoftver megjelenését, hogy majd, egyszer, akár funkcionálisan is használható eszközt birtokolhassanak. Vélhetően nagyon kevesek, akik így vásárolnak.
Persze, felhozható erre rögtön egy ellentmondó példa, a GoldMaster, ám ott fontos különbség volt, hogy a részemre ellenérték fejében eljuttatott eszköz és szoftver, kifejezetten fejlesztői verzióként került átadásra, felhívva erre a figyelmet, majd a szerzett tapasztalatok riportolását követően, törekedetek a javítások alkalmazására.
|
| |
|
|
[előzmény: (71146) hopper, 2024-12-20 10:28:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
SaTom
Tagság: 2018-10-15 11:43:57
Tagszám: #135468
Hozzászólások: 1614
|
| 71143. Elküldve:
2024-12-19 17:44:44 |
[74.] |
Gabikám, ellenségeket gyűjtesz, így Karácsony tájékán?
Mert ezt a készüléket nyugodt lelkiismeret mellet csak „azoknak” ajánlanám… nem mellesleg már 23 000 Ft körüli áron is belefutottam nem oly régen, persze lehet csak valamely extra akció volt…
|
| |
|
[válaszok erre: #71144]
|
[előzmény: (71142) Gabywap, 2024-12-19 17:38:47]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
