| Találatok száma: 2201 üzenet |
|
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
8537.  Elküldve:
2009-06-30 13:13:35 |
[1801.] |
"És fárasztó lehet." --- néha még elolvasni, belegondolni is....  Nekem.
Nem baj, hogy van köztünk ilyen ember is, de én nem bánom, hogy egyszerübb képlet vagyok, saját véleménnyel - még, ha ezzel a magasztos "különvéleménnyel" ki is húzom néha a gyufát.
|
| |
|
[válaszok erre: #8543]
|
[előzmény: (8528) Szilaj, 2009-06-30 13:04:20]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8532. Elküldve:
2009-06-30 13:10:52 |
[1802.] |
"Gyakran találok bennük olyan megközelítést, ami nekem eszembe sem jutott volna..." --- ezzel én is vagyok, csak nálam nincs folytatás  illetve annyi, hogy "jesszus" 
Nem vagyunk egyformák.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8538 #8565]
|
[előzmény: (8525) Híres, 2009-06-30 13:01:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8531. Elküldve:
2009-06-30 13:08:42 |
[1803.] |
És az ilyen kutya kinek jó? 
Megmarja az onokát, bokánharapja a sógort, leszedi a komát a biciglirôl, kicsontozza a nagyit..... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8534]
|
[előzmény: (8518) Szilaj, 2009-06-30 12:55:15]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8530. Elküldve:
2009-06-30 13:07:08 |
[1804.] |
Na, már ezt is értem.  Annyi volt a gond csupán, hogy az agresszív jelzô nem helyénvaló - szerintem.
Egy agresszív kutyával Te nem mész be 50 kutya, 30 ember, 100 jószág közé póráz, szájkosár nélkül....  (Pl.: Piszke-tanya.)
Sziszi figyelemreméltó mudi küllemre, jellemre. Csak nem tudod megfogalmazni miért, mennyire jó! 
(Nyugi, magamban elkezdtem egy fajtaleíráson agyalni, de feladtam - nem tudom jól megfogalmazni....  )
|
| |
|
[válaszok erre: #8535]
|
[előzmény: (8517) Híres, 2009-06-30 12:54:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8526. Elküldve:
2009-06-30 13:02:44 |
[1805.] |
""És az az általánosítás, hogy ez (a fenn leírt három jelzö - én még hozzátenném a bizalmatlanságot az idegenekkel szemben) "félelmi agresszió", ne haragudj, de az ezt kimondó egyén hozzá nem értését minösíti, nem a a kutyát és már végképpen nem tény. Igen, LEHET néha abból kifolyó is (mármint a bátorságon kívül ), de a mudinak így kellett a nyáj mellett viselkednie akkor, mikor kialakult. Logikusan nem lehetett más."
Nekem is az a véleményem, hogy a fajtát ilyen szempontok alapján tenyésztették ki. Akkor ez volt a helyes. "
|
| |
|
[válaszok erre: #8533]
|
[előzmény: (8522) Híres, 2009-06-30 12:57:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8523. Elküldve:
2009-06-30 12:57:59 |
[1806.] |
Nekem az az érzésem, legtöbbször nincs is véleménye, nem is foglal állást, csak megvilágít, sugall, körüljár.....
(Jól elbeszélgetünk róla, miközben itt van velünk!  )
|
| |
|
[válaszok erre: #8525 #8528]
|
[előzmény: (8513) Szilaj, 2009-06-30 12:51:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8519. Elküldve:
2009-06-30 12:55:28 |
[1807.] |
Sugalltad,.....mint AduA'sz teszi.... 
|
| |
|
[válaszok erre: #8520]
|
[előzmény: (8514) Szilaj, 2009-06-30 12:52:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8516. Elküldve:
2009-06-30 12:53:40 |
[1808.] |
Senki nem tartja hülyeségnek, csak nem tudunk megegyezni abban, hogy milyen az ideális mudi.....
|
| |
|
[válaszok erre: #8559]
|
[előzmény: (8501) AduAsz, 2009-06-30 12:33:31]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8515. Elküldve:
2009-06-30 12:52:16 |
[1809.] |
Szerintem a hamisság sosem volt tenyészcél!!!!
- esetleg leszarta, hogy hamis a kutya (és/vagy gyenge idegrendszerü) mert jól dolgozott
- vagy ilyennek nevelte az amúgy jól dolgozó kutyáját
De, hogy erre szelektáltak volna - úgy gondolom- kizárt!
|
| |
|
[válaszok erre: #8518 #8522]
|
[előzmény: (8502) Híres, 2009-06-30 12:34:54]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8512. Elküldve:
2009-06-30 12:49:54 |
[1810.] |
Ez sem igaz! Nem csak a két véglet létezik....
|
| |
|
[válaszok erre: #8514 #8539]
|
[előzmény: (8510) Szilaj, 2009-06-30 12:45:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8507. Elküldve:
2009-06-30 12:41:19 |
[1811.] |
Ahogy elnézem Te is nagyjából ugyanazt mondod, csak neked sem sikerült valami jól megfogalmaznod....de most már érthetô. (Lehet ám, hogy csak én vagyok ma ilyen értetlen....!)
"Sziszire nem mondhatni, hogy félős. Viszont ő is agresszív. Nem mondom, hogy ez jó, de akkor ő is mehet   " ------ pl.: ezt se értem!
- agresszív (ezt milyen helyzetre érted?)
- is (még ki?)
- "nem mondom, hogy ez jó" ..... "nekem Sziszi a MUDI" (ha szerinted nem jó ez az agresszivitás -amit nem értem "mire" használsz Sziszivel kapcsolatban, nekem az agresszív kutya nem ilyen- akkor, hogy lehet ideális?!?)
Nem akarok ám szarakodni -isten ôrizz- de tényleg nem értem....
|
| |
|
[válaszok erre: #8517]
|
[előzmény: (8497) Híres, 2009-06-30 12:22:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8504. Elküldve:
2009-06-30 12:36:13 |
[1812.] |
A 3 pont után írd oda: szerintem!
Nekem ez már túl "nyakatekert", túl "szarozós" stb.stb. Én sokszor azt sem tudom kihámozni, hogy mi az amit elfogad egy adott témában!
|
| |
|
[válaszok erre: #8508 #8510]
|
[előzmény: (8500) Szilaj, 2009-06-30 12:30:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8494. Elküldve:
2009-06-30 12:13:40 |
[1813.] |
Kaba, Zsó, Mudista...?!? Hol vannak, amikor a jellem a téma?
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8492. Elküldve:
2009-06-30 12:12:53 |
[1814.] |
Én sem! Most is 3X el kellett olvasnom, mert az istennek sem értettem...
|
| |
|
|
[előzmény: (8490) Csenkeszke, 2009-06-30 12:04:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8491. Elküldve:
2009-06-30 12:11:37 |
[1815.] |
Ez úgy gondolom általános jelenség lehet. ......és alighanem nagyrészt nevelési kérdés is......
A lényeg: számomra egyértelmü, hogy ez nem lehet tenyészcél és abban is biztos vagyok, hogy másfajta neveléssel ezek a kutyák sem így viselkednének, legalábbis nem ilyen arányban.
A hízelgés, puncsolás -ölbemudi- mondjuk legalább annyira idegen nekem....
|
| |
|
|
[előzmény: (8486) Kecskefogó, 2009-06-30 11:56:21]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8489. Elküldve:
2009-06-30 12:04:11 |
[1816.] |
Vagy:
- sosem volt ilyen
- pár évtized alatt 180 fokos fordulatot vett
- csak pontosítani kellene a fajtaleírást (KG-féle, logikus, ésszerü magyarázat)
Tudom, hogy bizonyára elfogult vagyok, de Csordi szerintem 90%-ra olyan amilyennek -jellemre- egy mudinak lennie kell!
Azért lehet, hogy nem lenne hülyeség -klub szinten- egy új, pontosabb, egyértelmübb fajtaleírással elôállni és közkinccsé tenni, hogy ezzel találkozzon az érdeklôdô, ne a terminátorossal.
|
| |
|
[válaszok erre: #8498 #8501]
|
[előzmény: (8482) Bmudi, 2009-06-30 11:52:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8483. Elküldve:
2009-06-30 11:54:04 |
[1817.] |
Erre én is gondoltam. Csak a XXI. század embere, ha egy fajtaleírást olvas és az áll benne: "rámenôs, fogós, bátor" azt 100-ból 99 NEM arra fogja érteni, hogy a jószággal szemben, fôleg, ha valahogy így folytatódik "kiváló házôrzô, jó jelzôkutya".
Én a leírás alapján egy tökös-törpe-terminátort várnék!!!
Ismer valaki ilyet...?
Sámán-anyóval különben nagyjából egyetértek, de olyan ütödötten fogalmazott, hogy azt hittem teljesen más véleményen van....
Hírest viszont most nem igazán értem.
A félelmi agresszió régen is félelmi agresszió volt, csak az ilyen kutyát "hamisnak" vagy "bolondnak" titulálták....
A házôrzés, idegen közeledtének jelzése, a jószággal szembeni harcias fellépés egész más tészta!
Az, hogy valamelyik pásztor azt szerette ha hamis a kutyája az egy dolog, lehet, hogy ô maga sem volt egy nyílt, ôszinte ember - ezért! Nyilván olyan is volt, amelyik jól megverte, fejbekólintotta az ok nélkül (ki)harapó, támadó kutyáját....
Mindenesetre nekem nem ezek a jelzôk jutnak eszembe a fajtáról.....és ez nem feltétlen rossz (egy -emberekkel szemben- rámenôs, harcias kutya nyüg, túl sok is lehet!), egyszerüen csak félrevezetônek érzem ezeket a leírásokat, mert szerintem a mudi nem ilyen. (Azt nem tudom milyen volt 50 éve.)
|
| |
|
[válaszok erre: #8497]
|
[előzmény: (8472) KG, 2009-06-30 11:32:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8474. Elküldve:
2009-06-30 11:36:13 |
[1818.] |
 Egyszer majd a mi fáink is adnak árnyékot....(gyümölcsöt remélem elôbb )
|
| |
|
|
[előzmény: (8437) Cunder, 2009-06-30 10:33:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8447. Elküldve:
2009-06-30 10:49:24 |
[1819.] |
- visszalép
- nem jelölteti magát
- kihátrál
- nem fogadja el (az adott posztot mondjuk)
- vicsorogva visszavonul
stb.stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #8449]
|
[előzmény: (8439) kormosvari, 2009-06-30 10:38:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8446. Elküldve:
2009-06-30 10:48:00 |
[1820.] |
Ez nagyon nem helyes hozzáállás.....  .......de -tény!- kényelmes!
|
| |
|
[válaszok erre: #8450 #8455]
|
[előzmény: (8442) Szilaj, 2009-06-30 10:42:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8443. Elküldve:
2009-06-30 10:45:12 |
[1821.] |
Erre még reagálok, aztán húzok dolgozni kicsit, mert szét lesz rúgva...!
Nincs ilyen éles határ, de kétféle "vásárlófajta" van:
- az egyik alaposan tájékozódik, kenneleket látogat, mudis rendezvényeken vesz részt, eljár kiállításokra, utánaolvas, kivár
- a másik "mindegy csak cifra legyen" címszóval elrobog a legközelebbi tenyésztôhöz kiválasztani egy kölyköt, úgy, hogy sem a szülôkrôl, sem a fajtáról, sem az adott kennelrôl nincs fogalma, infója (a cifra bármilyen színnel behelyettesíthetô), vagy csak nagyon felületesen tájékozódott.
Nos, a felületeseknek -véleményem szerint- "úgy kell!". Mellesleg a mudi nem való mindenkinek, nem is biztos, hogy sokat veszítünk azzal, ha nem lesz "mindenkinek" mudija.
Szóval aki komolyan utánajár, az nem fogja azt hinni, hogy a mudi beteges fajta, viszont nem baj, ha tisztában van ezzel-azzal, mert én több olyan mudist is ismerek, aki saját bevallása szerint "nem erre számított", "nem biztos, hogy a mudi neki való fajta".
Nekem pl.: az nem tetszik, hogy a szakirodalom szerint a mudi "rámenôs, fogós, bátor stb.stb. fajta." Szerintem EZ az átverés!!!
|
| |
|
[válaszok erre: #8456 #8472 #8482 #8495]
|
[előzmény: (8423) AduAsz, 2009-06-30 10:12:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8436. Elküldve:
2009-06-30 10:28:18 |
[1822.] |
Ezek csak ilyen-olyan lécek, 300-500 Ft között....
|
| |
|
[válaszok erre: #8438]
|
[előzmény: (8430) Szilaj, 2009-06-30 10:19:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8434. Elküldve:
2009-06-30 10:26:48 |
[1823.] |
Csordinál jobb kutyám még nem volt ("njuhászokon nevelkedtem"), az ismerôsi körömben nem tudok jobb kutyáról (bármilyen fajta is), az meg csak a tenyésztôkön múlik, hogy lesznek-e még (10 év múlva is) ilyen jó -vagy még jobb!!!- kutyák!
Én azokat sajnálom -és ezért kardoskodom több fórumista társammal is- akik pont az én (a mi kutyáinkat) kutyámat látva választanak maguknak mudit, mert megtetszik nekik, sok jót hallanak róla, a fajtáról, erre csalódnia kell, mert beteg és/vagy (viselkedésre értve) kezelhetetlen ebet "kap a sorstól" jobban mondva a tenyésztôtôl.....az lenne a cél, hogy ennek az esélyét a lehetô legminimálisabbra csökkentsük.....csökkentsék azok, akiknek módjában áll.
|
| |
|
|
[előzmény: (8428) csigafrédi, 2009-06-30 10:18:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8429. Elküldve:
2009-06-30 10:18:13 |
[1824.] |
Akárhogyis - biztos szép lesz!
|
| |
|
[válaszok erre: #8435]
|
[előzmény: (8426) Szilaj, 2009-06-30 10:16:07]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Aduaneros
Tagság: 2004-10-26 15:06:05
Tagszám: #13410
Hozzászólások: 2201
|
| 8424. Elküldve:
2009-06-30 10:14:38 |
[1825.] |
Nekem errôl röviden annyi a véleményem, hogy ez az, amit elôre megjósoltam, megjósoltunk.
Tökéletesen kirajzolódik a "két tábor" - mivel csak egyik nyerhetett, a másik szépen, lassan "kivonul", de azért bele-beleköt, oda-odacsíp....
Hozzáteszem én úgy látom -bár más-más dologban- mindkét félnek igazsága vagyon.
Nem is az volt most a lényeg, hogy kinek van igaza, hanem az, hogy Karibaba ezt hónapokkal ezelôtt "megjósolta"!
(Hozzáteszem - nem volt nehéz.)
|
| |
|
[válaszok erre: #8439]
|
[előzmény: (8401) kormosvari, 2009-06-30 09:44:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
