| Találatok száma: 1081 üzenet |
|
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
14022.  Elküldve:
2018-11-25 17:01:55 |
[51.] |
Oksa! Marad a Cisco. Legalább nem lesz semmiféle meglepetés :)
|
| |
|
[válaszok erre: #14023]
|
[előzmény: (14021) vpeti22, 2018-11-25 15:50:46]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 14020. Elküldve:
2018-11-25 15:15:54 |
[52.] |
Lassan lejár a 2 éves hűségem. Újra aláírok de annyit változtatnék (gondolom lehetséges), hogy a mostani Cisco PVR boxot cserélném Horizon boxra. Kérdésem, hogy jobb, érdemes lecserélni rá a bevált Cisco-t?
Egy bajom van csak vele ami zavar, hogy online a műsorújságból akarok beállítani műsort felvételre, akkor van hogy 3-4x rá kell kattintani a felvétel gombra, mire elfogadja, amúgy meg kiírja, hogy nem sikerült.
|
| |
|
[válaszok erre: #14021]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13848. Elküldve:
2018-09-05 16:42:54 |
[53.] |
Várjál még ezzel! Folyamatosan az egyeztetések a szolgáltatókkal. Igaz kicsit lassan folynak az ügyek, de szépen sorba pont kerül a szerződésekre. Ha ki is marad majd 1-2 szolgáltató, attól még igen nyereséges lehet Vajnáék csatornája.
Lásd: Spíler 1
Lassan terjedt, Az angol bajnoki kezdésre az sem indult el, de már köszöni szépen, jól termeli a pénzt
|
| |
|
[válaszok erre: #13849]
|
[előzmény: (13841) MyChroLesLie, 2018-08-24 19:47:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13831. Elküldve:
2018-08-15 14:01:06 |
[54.] |
Igen, pont ez a hátul ütője a dolognak, hogy egy csatornán sok fontos, nagy és drága bajnokságok mennek, azt ki kell fizetni. Ebből adódik, hogy többet kérnek a csatornáért és ez a szolgáltatók nagyobb teher amit nem feltétlen tudnak lenyelni előfizetési díj emelés nélkül. Persze ott a TARR, aki 19-re lapot húz.
Hosszú távon úgyse maradna a csatorna szolgáltatók nélkül, mert ez a helyzet jelenleg a tulajdonosnak nem jó, nincs szerződés, nincs pénz
|
| |
|
[válaszok erre: #13832]
|
[előzmény: (13829) papadu, 2018-08-14 15:14:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13828. Elküldve:
2018-08-09 19:56:37 |
[55.] |
Lehet azt tudni, hogy bekerül szonbattól a splíler 2 sd és hs a csomagba? Minden nap nézem a csatorna listát, de eddig semmi teszt stb
|
| |
|
[válaszok erre: #13829]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13490. Elküldve:
2018-02-15 09:39:01 |
[56.] |
Köszi az infókat! Azért annyival javítalak, hogy a maximális mérésem ahogy írtam 545-570 Mbit. A 640 Mbit környéke az az, amit a Docsis 3.0 tudja 15 csatornán, vagyis szinte full sebesség megy éjjel.
Másik, hogy miért kell az Eon-nal egyeztetniük meg engedélyt kapniuk? Nem arról van szó, hogy plusz node-ot tesznek be a ONU szekrénybe, így osszák az eddigi XY utcákat ketté 1 node-ról 2 node-ra? Nem azok a szerelők fejlesztenek kint, mint akiket kiküldenek házhoz, hibabejelentéskor? Már faggattak arról, hogy más ismerős is tapasztalt lassulást? 1. sok embert nem ismerek, akiket igen azok nem sírnak, mert csak böngésznek. Azok meg nem veszik észre ha lassul pl. 150 Mbitre a net. Falu facebook csoportjába kiraktam erről egy szavazást. 240 és 500-as előfizetők többen szavaztak, hogy tapasztalnak lassulást. Ezt átküldtem az UPC-nek. Azt hittem villám gyorsak lesznek, ha már egyszer kötbérre megy! :) Gondolok itt pár napra max, de látom tévedtem. Addig türelmes vagyok, amíg tudom, hogy a hibajavítás, fejlesztés folyamatban van! :)
|
| |
|
[válaszok erre: #13491]
|
[előzmény: (13488) sacaboy, 2018-02-15 06:40:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13487. Elküldve:
2018-02-15 05:34:08 |
[57.] |
UPC-sek nem hogy nem fogják beismerni, hogyva hálózatuk helyenként túlterhelt, de mikor 1 hónapja szájbarágósan elmagyarázom a házhoz jött szerelőknek három esetben is, hogy tök egyértelműen látszik, hogy a hálózat túlterhelt, nem készítették fel előre a 120 Mbites legkisebb csomagra emeléshez és az immár népszerűbb, olcsóbb 500 Mbites internethez. valamint a helyenként emelkedő előfizetőkhözt a hálózatot. Erre az eddig is jó jelszintekkel voltak itt elfoglalva, elosztókat cserélgettek potyára. Múlt héten jutottak el odáig, hogy már végre speedtestet csináltak műszerrel, PC-n, laptoppal, mire rájöttek, hogy a műszerük sárgába volt mikor 500 Mbit helyett 200 körül mért tesztet. Ekkor lezárta a lakáson belüli hibalapot és kijelentette: Szegmentálni fognak, mert a hálózat túlterhelt :D
Bár még mindig semmi változás immár 9 napja, gondolom vesznek node-ot a Tescoban a bővítéshez :D
Az is érdekes, hogy a maximális 500 Mbites sebességet hogyan tudom éjjel átlépni, hs az a korlát? 545-570 Mbit minden hajnalban mérhező. Értem, hogy akkor a legkisebb a terhelés, de szoftveresen nen korlátozza semmi 500-ig? fura.
640 Mbit kb az elérhető max sebesség, ha docsis 3.0 és 15 csatornán megy és nem lenne korlátozva, mivel csatornánként 42-43 Mbit érhető el szabvány szerint. Gondolom még többet is mérhetnék ha nem 190 méterre lennék a node-tól. Szóval közel full sebességet elérek, csak kár hogy nappal meg este már nem.
|
| |
|
[válaszok erre: #13488]
|
[előzmény: (13486) mlaszlo, 2018-02-14 19:52:24]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13483. Elküldve:
2018-02-14 13:19:37 |
[58.] |
Ha nem, akkor? Pedig én is a node bővítésre gondoltam, területek csökkentésére több node-al. Pl. 4 hosszú utca egy node-ról, két node kötéssel. 15 down és 5 up csatornákhoz tuti nem fognak hozzányúlni, mert ezt is olvastam valahol, mint opció. Szerintem.
|
| |
|
|
[előzmény: (13478) Atilu, 2018-02-12 17:31:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13479. Elküldve:
2018-02-12 20:06:40 |
[59.] |
Azt meg csk ők tudják megmondani, hogy milyen optikai kábellal dolgoznak, milyen sávszél jpn át rajta, és hogy hány lakás lehet egyre kötve node-al?
Bix-en a szatisztikáján érdekes visszaesés látható ősszel és egy hónapja. Vajon miért lehet?
|
| |
|
[válaszok erre: #13480 #13481]
|
[előzmény: (13477) Klown, 2018-02-12 10:43:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13476. Elküldve:
2018-02-11 20:03:22 |
[60.] |
Tavaly mindig hajszál pontos volt a net fel-le, 500-504/22. Ősz óta jöttek a lassulások. Feltöltés továbbra is full 22. Lehet, hogy a torrentezők közrejátszanak. Nem beszélve arról, hogy
1. Elterjedt az 500 Mbit
2. 120 Mbit alattiakat felhúzták erre
Szerintem ez játszott közre a lassulásba.
Nem tudhatjuk, hogy hány optikai szálas kábel van kihúzva Tbányáról Szőlősre. Ha mondjuk 992 optikai szálas akkor elvileg ennyi területet tudnának létrehozni node-al?! 3500 fős települést csak el tudják osztani normálisan. Kíváncsi leszek a szekventálás eredményére. Az is lehet, hogy tök kevés szálas kábel van kihúzva, így neccesebb a terület ideálisabb elosztása.
Jól értelmezem, így van ez a technológia, hogy 200 méterre a háztól egy szekrény van. Odáig optika. Onnan egy Node-al egy egy optika egy egy területet fed le? Ahány optikai szál annyi terület? Vagy a le-fel töltéshez kell 1-1 optikai szál? Annyira nem vágom, csak szeretném megérteni az elvét
|
| |
|
[válaszok erre: #13477 #13484]
|
[előzmény: (13467) Klown, 2018-02-08 10:26:10]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13466. Elküldve:
2018-02-07 17:34:15 |
[61.] |
Jelenleg 5 freki UP 15 freki Down
|
| |
|
[válaszok erre: #13467]
|
[előzmény: (13465) sacaboy, 2018-02-07 17:02:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13461. Elküldve:
2018-02-07 15:06:01 |
[63.] |
Bingo! :)
Bár nem teljesen tiszta, hogy a lakástól 190 méterre levő szekrényben, ahová bejön a Tbányáról érkező optika, ott mit csinálnak.
Vagy nem is abban a földre helyezett szekrényben kötögetnek? Kár hogy nem vagyok annyira jártas ebben, pedig érdekel. Optikával jön át a központból a net. Az optikán sok szál van, ami el van osztva és alakítva koaxra a faluban, utcákra, kisebb területekre lebontva? Így amelyik optikai szál kevésbé van terhelve, arra fognak nekem rákötni?
Ha teljesen, terhelt mondjuk, akkor milyen bővítéssel tudják elérni, hogy javuljon a net?
Képen a falnál az UPC szekrény. Oda jön be az optika
| Csatolt kép - 17504596.pic |
|
|
| |
|
[válaszok erre: #13462 #13464]
|
[előzmény: (13460) Atilu, 2018-02-07 14:49:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13459. Elküldve:
2018-02-07 14:43:13 |
[64.] |
A kábeltévé szereléshez (kis szolgáltatók) van/volt közöm, az UPC-hez semmi.
Szerelők már voltak háromszor 3 hét alatt. Én a "sima" házi tesztekből kiszűrtem, hogy a hálózat túlterhelt a falunkban. Ez hogy a fenébe kellett nekik 3 hét, mire rájöttek?!
Ma hívtak, hogy egy extra fejlesztést kezdenek, amit későbbre terveztek, de mivel b.zizom mostanában eleget őket és "fenyegetem" szerződés bontással és/vagy kötbér igénnyel, így meglepődtem, mikor az előbb hívtak.
Több előfizetőjük lett a közelmúltban, bevezették a gyorsabb, 500-as csomagokat, megszüntették a 120Mbit alatti csomagokat, vagyis az alatta levőket felhozták 120-ra, közben meg elfelejtettek fejleszteni hozzá :)
Ezek szerint fontos az ügyfél megtartása?! Helyes!
Előzmény: Éjszaka és hajnalban a sebesség stabil 500-515Mbit/s. Délelőtt átlagosan 400Mbit/s. Délután 300-350Mbit/s. Este 160-240Mbit/s.
| Csatolt kép - 17504592.pic |
|
|
| |
|
[válaszok erre: #13460 #13470]
|
[előzmény: (13444) Atilu, 2018-02-04 18:39:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13416. Elküldve:
2018-01-29 13:42:07 |
[65.] |
Hajt a kíváncsiság, hogyan, hol vannak UPC központok, hol mi van. Azt tudom, hogy a UPC fő központ Pesten az Ungvár utcában van. Onnan optikával van behálózva az ország. És ettől többet nem tudok, de szeretném tudni. Pl. Onnan Pestről kapjuk a digitális csatornákat vidéken, vagy a vidéki városok központjaiból érkezik a tv vétel? A tv vételt egy bizonyos műholdról kapjuk? Tatabánya nálunk a központ, ott mi van? Tatabánya melletti Vértesszőlős faluban lakom. Itt Vértesszőlősön is van központ, vagy egyből jön Tatabányáról optikán a 3 szolgáltatás? Ezekre valaki tud infót mondani? Szívesen meghallgatom részletesen is, mert nagyon érdekel. Antennázással foglalkozok már 24 éve, de az UPC rendszerét, működését nem ismerem.
Köszönöm előre is, aki veszi a fáradságot és felhomályosít a műszaki világban az UPC-nél
|
| |
|
[válaszok erre: #13417]
|
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13381. Elküldve:
2018-01-16 10:22:20 |
[66.] |
dB-re pontosan mindig ugyan annyi! Még annyit mondott, hogy a jelszint azért mert feljebb, mert tél van, hideg és a kábelek összementek. Tudom, számít az időjárás, de azért nem ez a fő gond. Jelszintek a modem és tv szerint jók. A faluban a leterhelés és nekem gyanús, mert tele nyuggerrel a falu, valamint nyár óta nem hiszem, hogy ennyivel terheltebb lenne a rendszer. Oszt lehet :)
Korábban bármikor mértem, mindig fullos volt a net. 240-es csomagommal korábban 240-244 volt a méréseim. 500-al 500-505.
Jogszabály előírhatná, hogy minden szolgáltató a garantált sebességet köteles arra a sebességre adni ami az alatta levő csomag maximális sebessége. Itt ugye akkor 240 lenne a garantált. 240-es csomagnak meg 120 a garantáltja.
Így nem fordulhat elő, hogy egy 500-as előfizető többet fizet, mint egy 240-es, és lassabb is a netje, mint a 240-esnek, mert a technika és a terheltség miatt nem tudnak többet adni. A 240-esnek meg fullon tud pörögni, és kevesebbet is fizet.
|
| |
|
[válaszok erre: #13382]
|
[előzmény: (13380) jeek, 2018-01-16 09:37:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13379. Elküldve:
2018-01-16 09:08:58 |
[67.] |
Nem mért semmit, hiába volt nála a műszer. Még a modem menüjét se nézte meg.
Csak egy 7 dB-s splittert tett be, mert a tabletjét nézegetve mondta, hogy túl nagy jel jön be. Bár ezt lehet még a központban nézte meg, így nem tudom mit tud a tabletje.
Ma reggel azért tudtam ilyen rekord sebességet is mérni.
Jelentettem miután elment, újra az UPC-nek, de nem tuidom, hogy mennyire akarják megcsinálni, mert a PING jó, eldobott nincsen, és a garantál 100 Mbit mindig megvan. Szórás inkább 200-500 között van.
Azzal "fenyegetem" őket", hogy lecserélem az előfizetést, mert ha átlag megy 250-el akkor nem gyorsabb, mint a 240-es netjük, ami olcsóbb. Így vissza váltok vagy szolgáltatót váltok. :D
|
| |
|
[válaszok erre: #13380]
|
[előzmény: (13378) Atilu, 2018-01-15 19:41:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13374. Elküldve:
2018-01-15 17:32:19 |
[68.] |
Szerelő kint volt, nem változott semmit, a probléma megmaradt.
A splittert lecserélte, mert ő is megállapította, hogy kicsit sok a jelszint befelé. Ezért egy másik splitter tett be, ami 7 dB-s.
Down
Jelszint : 8-9 dBmV
SNR : 38-40 dB
Up
Jelszint : 44 dBmV
A letöltési sebesség továbbra is 150-510 Mbit-ig ami belefér. A feltöltés az jó, jó is volt mindig.
Más ötlete nem volt, elhúzott... :(
|
| |
|
[válaszok erre: #13375 #13378]
|
[előzmény: (13352) Gondics, 2018-01-14 15:18:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13354. Elküldve:
2018-01-14 15:38:15 |
[69.] |
Remek példa! :D
A lényeg, hogy a sokféle próbák ellenére nem stabil a net. Ezek után nem tudom mit láthatott az ügyfeles, aki azt mondta, hogy a letöltésin ingadozik a jelszint és az alsó határon van. Majd kiderül talán ha megnézi egy szerelő.
|
| |
|
|
[előzmény: (13353) Atilu, 2018-01-14 15:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13352. Elküldve:
2018-01-14 15:18:29 |
[70.] |
bedobtam egy 6 dB-t!
Down
Jelszint : 0-3 dBmV
SNR : 38-40 dB
Up
Jelszint : 47-54 dBmV
Az látszik, hogy a jelszint csökkent 6-7 dBmV-t, SNR ugyan annyi maradt.
Az UP-on feljebb ment a jelszint és lett szórása
|
| |
|
[válaszok erre: #13353 #13356 #13374]
|
[előzmény: (13351) Gondics, 2018-01-14 15:14:49]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13351. Elküldve:
2018-01-14 15:14:49 |
[71.] |
bedobtam egy 3.5 dB-t!
Down
Jelszint : 4-7 dBmV
SNR : 38-40 dB
Up
Jelszint : 43-47 dBmV
Az látszik, hogy a jelszint csökkent 3-4 dBmV-t, SNR ugyan annyi maradt.
Az UP-on feljebb ment a jelszint és lett szórása
|
| |
|
[válaszok erre: #13352]
|
[előzmény: (13350) MyChroLesLie, 2018-01-14 14:58:23]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13349. Elküldve:
2018-01-14 14:55:06 |
[72.] |
Down
Jelszint : 9-10 dBmV
SNR : 38-40 dB
Up
Jelszint : 43 dBmV
|
| |
|
[válaszok erre: #13350]
|
[előzmény: (13347) MyChroLesLie, 2018-01-14 14:46:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13345. Elküldve:
2018-01-14 14:33:25 |
[73.] |
Köszi, értem!
Az én letöltési jelszintem közel a maximumnál van, 9-10 dBmV. A te listádban meg -12-től +12-ig. Akkor nem kellene nagyobb csillapításra tennem, hogy a jelszint 0 dBmV körül legyen az arany középúton?
|
| |
|
[válaszok erre: #13346 #13347]
|
[előzmény: (13344) MyChroLesLie, 2018-01-14 14:26:50]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Gondics
Tagság: 2004-10-23 11:00:57
Tagszám: #13353
Hozzászólások: 1081
|
| 13343. Elküldve:
2018-01-14 14:13:09 |
[74.] |
"DOCSIS vissza irány (upstream):
Power:
Ajánlott érték a +35dBmV és +52dBmV között.
De nem lehet +8dBmV-nál kevesebb, vagy +54dBmV-nál több! "
Fura, hogy az ajánlott max +52, de nem legyen több +54-nél. Itt csak 2 dBmV a különbség, az alsó értéknél már 27dBmV
Nem elírás a felsőnél a 2 vagy az alsónál a 27 ?
|
| |
|
[válaszok erre: #13344]
|
[előzmény: (13334) MyChroLesLie, 2018-01-13 18:39:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
