| Találatok száma: 3620 üzenet |
|
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
61.  Elküldve:
2006-12-09 22:21:24 |
[3351.] |
Hali,
Ha egyszerű forgató mellett döntesz, (DiSEQC 1.2), akkor egy jó minőségű 100 cm-est, vagy 110 cm-est végy!
Beltéri választás nehezebb dió, mert minden változik (főleg a kódrendszerek), nézd meg az emu-s beltéri topic-okat...
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (60) drummond, 2006-12-09 19:40:48]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 593. Elküldve:
2006-12-09 20:11:22 |
[3352.] |
Hali,
Néha meglepő eredményeket produkálnak ezek az új 0.3 dB-es fejek, nem csak a Lazer, de pl. a Globo is, nekem is volt/van pozitiv tapasztalatom velük.
A sáv bizonyos részén igen jók, másutt gyengébbek, mint egy hagyományos, 0.7-0.9 db-es...
Olvass vissza a 489 post-ra, (Skystar).
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (592) slowfood, 2006-12-07 15:35:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 58. Elküldve:
2006-12-09 19:18:14 |
[3353.] |
Hali,
Tisztességes vételi lehetőségű holdakat választottál, ennek ellenére lebeszéllek a 90 cm-esnél kisebb tükör alkalmazásáról.
Továbbá mivel 5 pozíciót jelöltél, én DiSeQC 1.2 motorra teszek javaslatot (digipower).
A műholdakról bővebben itt:
http://tv.tvnet.hu/satellite/index.html
Beltéri? Az 1.2 vezérlést mindegyik jelenleg kapható alapból tudja, kérdés, mit akarsz nézni (és meddig)?
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #60]
|
[előzmény: (57) drummond, 2006-12-09 18:20:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 56. Elküldve:
2006-12-08 17:23:08 |
[3354.] |
A paraboloid tükrök ún. apertúra-sugárzók, így a hasznos (kvázi párhuzamos sugárnyalábból) azt tudják feldolgozni, amely felület a műhold irányából látszik belőlük.
(Sőt, azt is olyan mértékben, amilyen pontosan sikerült kialakítani a forgásparaboloid felületet...)
Emiatt nagyobb a nyeresége a jobb minőségű (azonos méretű)tükröknek...
|
| |
|
|
[előzmény: (54) Oriza_Triznyák, 2006-12-08 15:33:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 589. Elküldve:
2006-12-02 16:54:57 |
[3355.] |
Ebben találtad a tüt?
Ha a hullámvezető középvonalában van, az a mágneses polarizátor része (ferritrúd, két végén hegyesedő), de ilyen "kombinált" szerkezettel nem találkoztam.
Nekem egy éltes Fuba rendszerem van, ahol külön feed, polarizer, LNB van összeerősítve...
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (588) Bandika, 2006-12-02 14:09:05]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 998. Elküldve:
2006-11-28 22:18:32 |
[3357.] |
Olvass vissza!
Előző oldal, 966-post (jános bácsi)
Bocs "jános bácsi "!
|
| |
|
|
[előzmény: (997) matyics, 2006-11-28 22:10:42]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 1506. Elküldve:
2006-11-28 19:08:00 |
[3359.] |
Köszi, most már látom, mivel vezérled...
Én azt kérdeztem hogy lineáris polarizáció esetén a fej skew-t mivel állítják után (a szélek felé), mivel az EGIS-rotor "nem tekeri ki a fej nyakát", csak forgatja (horizontálisan) ill. billenti (vertikálisan) a tükröt...
Rosszul gondolom?
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (1498) skystar, 2006-11-27 03:29:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 583. Elküldve:
2006-11-28 19:00:00 |
[3360.] |
Hali,
A sugárzóban ugyan semmiféle "tű" nincsen (az a szénakazalban van)...
Azért (ha nem néztétek volna, kukkoljatok ide: http://netboard.hu/viewtopic.php?topic=7162&;x_p=3 139-post)
Az első felében a lényeg, a másodikban a tű (korrekt amatőr depolarizátor).
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (582) Bandika, 2006-11-28 15:52:48]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 1497. Elküldve:
2006-11-26 22:09:07 |
[3361.] |
Jó nagyot,
Egy apró kérdés: ha valaki EGIS-sel forgat, akkor a széleken erősen elmegy a skew (H/V polár esetén).
Mivel küszöbölhető ez ki? Vagy az EGIS igazából a cirkuláris polarizációs, nagyobb egységekhez való?
Kérdezem, mert látok egy termetes tükröt a "radar-állomáson" EGIS-sel...
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #1498]
|
[előzmény: (1496) skystar, 2006-11-26 19:59:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 577. Elküldve:
2006-11-26 09:29:25 |
[3362.] |
Szia,
E topic 330-331 post-ját nézd meg (ha még nem tetted).
Rakal sat-társ fotói: 330-prímfókuszos feed, 331-invacom C-120 karimás LNB.
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #578]
|
[előzmény: (576) KrapulaX, 2006-11-26 09:20:22]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 574. Elküldve:
2006-11-25 21:51:03 |
[3363.] |
Például onnan...
|
| |
|
|
[előzmény: (573) Bandika, 2006-11-25 21:50:16]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 12. Elküldve:
2006-11-25 21:44:26 |
[3364.] |
Gratula!
Ennél tömörebben fogalmazni nehéz...
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #15]
|
[előzmény: (9) skystar, 2003-01-19 03:32:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 572. Elküldve:
2006-11-25 21:35:47 |
[3365.] |
Prímfókuszosnál is van 'laposabb' ill. 'mélyebb' tükörkialakítás. Az előbbinek nyilván nagyobb a fókusztávolsága (szűkebb szöget világít meg a feed) emiatt is célszerű a tükörhöz illesztett feedet használni.
Nem célszerű 'túl, ill. alulvilágítani' a tükör apertúráját.
Az első esetben zajt 'szed össze' a fej, a másodikban (a Te eseted) csak részleges tükörfelület az aktív.
|
| |
|
[válaszok erre: #573]
|
[előzmény: (571) Bandika, 2006-11-25 21:22:03]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 570. Elküldve:
2006-11-25 21:01:53 |
[3366.] |
Hali,
A 2D-re ezek bármilyen LNB-F-el kicsik! Hidd el, vagy próbálkozz, de rá fogsz jönni...
(Nagyobb, jó minőségű tükör kell)
Mellesleg: http://www.astra2d.com/hungary.htm
ezt olvastad?
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (562) slowfood, 2006-11-24 16:03:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 569. Elküldve:
2006-11-25 20:43:50 |
[3367.] |
Jó a logikád, ami a paraboloidtükör oldaláról rendben is lenne...
De: egy offset sugárzó mindig kisebb szögben gyűjti össze a rá érkező sugarakat, mint egy prímfókuszos, ergo a tükörfelület kisebb részét 'látja' emiatt...
(Ha még van kedved, nézegess képeket klf. tükrökről, s figyeld meg, hogy a feed (=sugárzó) milyen szöget zár be a tükör szélével.
|
| |
|
[válaszok erre: #571]
|
[előzmény: (561) Bandika, 2006-11-24 15:57:28]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 559. Elküldve:
2006-11-23 20:41:12 |
[3368.] |
Hali,
..."Amikor a fejet lecseréltem (nem sugárzós)"...
Ezt nem értem. Ha komplett LNBF-t tettél bele, abban is van sugárzó, legfeljebb nem prímfókuszos, hanem mint a manapság tömegesen használtaknál, offset antennákhoz való. Megy az antenna azzal is, csak sokkal kisebb felületet "lát" a tükörből, mint a hozzá illeszkedő f/d arányhoz készült feed (=sugárzó).
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #561]
|
[előzmény: (558) Bandika, 2006-11-23 20:20:00]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 994. Elküldve:
2006-11-23 20:31:11 |
[3369.] |
duplán ment, bocs
|
| |
|
|
[előzmény: (990) trapp, 2006-11-23 19:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 993. Elküldve:
2006-11-23 20:30:56 |
[3370.] |
Hali,
Ez a megállapítás így, általánosságban nem helytálló.
Biztos vagyok benne, hogy egy nagyobb tükörben (ca.:120-130 cm)
simán alkalmas 3 fok pályaív eltérésű holdakhoz.
Van is ilyen kalkulátor valahol, ami relatíve pontosan megadja a feed-ek távolságát, több tényező függvényében. (talán satmaster pro?)
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #995]
|
[előzmény: (990) trapp, 2006-11-23 19:51:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 962. Elküldve:
2006-11-18 19:34:40 |
[3371.] |
Hali,
Minden 'megoldható', de egy hagyományos tükör esetén a ca.: 20 fok pályaív-különbség nem teszi célszerűvé a duál megoldást...
A Digi-nél még a fókuszba helyezett fej esetén sem túlbiztosítás a 110 cm-es offset...
Más a helyzet, ha pl. az Amos-t, vagy Sirius-t (esetleg mindkettőt) választod, de nem ezt kérdezted...
Üdv
|
| |
|
|
[előzmény: (960) XARAI, 2006-11-18 18:52:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 9261. Elküldve:
2006-11-17 19:30:28 |
[3372.] |
Hali,
Ugyan bocsánattal kezdtem, de:
-azt hiszem, ha van szorosan a témáról szóló topic, akkor ez másutt "off"
-amúgy is kellően 'szereteágazó' e topic is, csak gondoltam, így egyszerűbb lenne
-szoktam sokat kérdezni is, de ha tudok, segítek
Részemről nincs ügy, sem indulat...
Mégegyszer: bocsi
Üdv
|
| |
|
[válaszok erre: #9262]
|
[előzmény: (9257) lesleee, 2006-11-16 22:25:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
gardiner
Tagság: 2004-10-21 09:01:13
Tagszám: #13316
Hozzászólások: 3620
|
| 162. Elküldve:
2006-11-11 16:55:19 |
[3375.] |
Hali,
Mekkora tükörrel célszerű C sávot "kóstolgatni"?
Azért kérdezem, mert korábban régebbi 120 cm-es prímes tükrömet igen nagy merészségnek tartottam volna egy illeszkedő C sávos fejjel erre használni, de most megingott a kétkedésem, hiszen: http://netboard.hu/viewtopic.php?topic=6188&;x_p=4 234 post Skysar 40 cm-es offset(!) 'tálcával' képet produkál!
Vannak ilyen 'tökös' transzponderek bővebben, vagy (ahogy én gondolom) ez azért kuriózum e műfajban?
Üdv
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
