| Találatok száma: 1886 üzenet |
|
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
7767.  Elküldve:
2010-03-02 19:16:23 |
[1676.] |
Említettél egy erkélyt, gondolom ez az emeleten van. Egy lehetőség: az árbocot az erkély melletti falra kell rögzíteni ilyen tartókkal:
http://www.ostelsat.hu/rogzitobilincs_falra_megtamasztassal_omp-50l22_E8536.htm
Venni kell egy kb. 4 m-es horganyzott csövet (a bilincsbe befogható vastagságút), az egészet annyira leengedni, hogy a tetejére fel tudd szerelni az antennát, majd a csövet felnyomni. A cső forgatásával az irány beállítható, majd fixálható az árboc...
|
| |
|
[válaszok erre: #7768]
|
[előzmény: (7765) milan1991, 2010-03-02 18:54:39]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 7743. Elküldve:
2010-03-01 23:08:34 |
[1677.] |
Szia "milan1991"! ugye nem a padláson akarod az új antennát is elhelyezni? Kíváncsi vagyok mit fogsz tapasztalni. Anno még analóg adás ment a C34-en, készítettem rá egy 20 elemes Yagit, 2,5 méteres antennát két darabban vittem fel a padlásra, alig vártam, hogy beüzemeljem, s az eredmény rosszabb a vétel, mint a kis quad antennával. Áthelyeztem, ott sem jó...végül az udvaron fel lett állítva egy 6m-es colos horganyzott cső, ennek a tetejére került az antenna és stabil színes vétel lett az ORF2-ről 150km távolságból. Ezek a nagy nyereségű UHF antennák érzékenyek a közelükben elhelyezkedő tárgyakra, lehet az cserép vagy fa. Még az sem mindegy, hogy beállításkor hol fogod az antennát.
üdv Józsi
|
| |
|
[válaszok erre: #7745 #7750]
|
[előzmény: (7736) milan1991, 2010-03-01 19:11:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 7741. Elküldve:
2010-03-01 21:21:58 |
[1678.] |
[i]"Szerinted muszáj betartani a könyvben megadott távolságot a csoportantennáknál?"/[i]
Semmit sem muszáj, csak ennél a távolságnál adódik a maximális nyereség. Ha közelebb helyezed az antennákat, a főnyaláb nyílásszöge csökken és melléknyalábok jelennek meg, egy bizonyos távolságnál közelebb elhelyezett antennák esetén a fő irányban a nyereség jelentősen lecsökken -> nulláig. Ha a kábelhosszokkal variálsz, akkor a két antenna táplálásának a fázisát változtatod...ennek eredménye lehet jó és rossz is. Ajánlom figyelmedbe az Antennakönyv ide vonatkozó részét.
|
| |
|
|
[előzmény: (7710) taklad, 2010-02-28 18:33:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 7706. Elküldve:
2010-02-28 14:14:47 |
[1679.] |
Szia a jelszint attól nem változik, hogy az erősítőt 6 m kábel elé vagy után rakod, csak az eredő jel/zaj viszony (főleg 800MHz környékén), a javulás kb. 1-1,5dB.
üdv Józsi
|
| |
|
[válaszok erre: #7707 #7710 #7711]
|
[előzmény: (7704) taklad, 2010-02-28 13:49:01]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 7703. Elküldve:
2010-02-28 11:47:03 |
[1680.] |
Sziasztok!
Térkép alapján "bigthomas78" vételi helyét Kékes felől kitakarja a Börzsöny, ezért írtam ezt. Kékes vétele (analóg) Győr környékén is lehetséges, 36 jön, az 53-at viszont "kiüti" a révkomáromi városi tv adója. (2004-ig Győr mellett laktam). Mostani lakhelyem környékén (Békéscsaba) az analóg adók vétele Kékes felől a 150km ellenére "kiváló", DVB-T viszont csak a 69-en tudom venni. Novemberben a tesztek folyamán jött a 44 is, zavarta is a tvr1 vételét Nagyvárad felöl, gondolom ezért, jelentősen visszavették a teljesítményt.
üdv Józsi
|
| |
|
|
[előzmény: (7701) -Pasa-, 2010-02-28 10:09:06]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 7695. Elküldve:
2010-02-28 00:44:19 |
[1681.] |
Szia!
Megnéztem a térképen hol van Perbete. Úgy látom a vételedet inkább a helyi viszonyok határozzák meg, nem a távolság. Domborzati térképen nézve, Kabhegy és Kékes vétel nálad felejtendő, elöbbi a távolság és az Újgyalla irányában lévő "halmok" takarása, utóbbit a Börzsöny miatt. Győr vételére is csak a település északi részén "lehet esély". Bp-Széchényi hegy iránya viszont "tiszta" sem a közeli "halmok", sem magasabb hegyek nem takarnak. Említed analóg TV vétel szempontjából is, hogy az RTL és az m1 innen a legjobb, a TV2 (UHF 58) feltehetően a magas frekvencián gyengélkedő antenna (rossz koax) miatt nem jön megfelelően. Ez lehet az oka a DVB-T vétel sikertelenségének. Kiváncsi lennék, hogy a TV2-t melyik csatornán veszed, mert Kékest én kizárnám, ellenben Gerecse, ami tőled 25km-re van...meglepődnék, ha nem tudnád venni.
http://www.ahrt.hu/Szolgaltatasok/Musorterjesztes/Orszagos_adohalozatok/tv2.aspx
Az év végén indul a digitális szórás innen is, szerintem utána biztos vételed lesz.
üdv Józsi
|
| |
|
[válaszok erre: #7701]
|
[előzmény: (7686) bigthomas78, 2010-02-27 20:13:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 10387. Elküldve:
2010-02-10 22:37:32 |
[1683.] |
igen, SNR romlik, akkor egyre nagyobb az esély hibás vételre, bit tévesztésre...
|
| |
|
|
[előzmény: (10385) micsoda, 2010-02-10 22:29:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 10386. Elküldve:
2010-02-10 22:34:48 |
[1684.] |
ha a kérdésed arra vonatkozott, hogy a készülékek %-os formában mit jelölnek, észrevételem szerint MER értékét...
|
| |
|
[válaszok erre: #10391 #10392]
|
[előzmény: (10381) micsoda, 2010-02-10 22:07:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 10384. Elküldve:
2010-02-10 22:21:14 |
[1685.] |
Mindkettő minőséget "jelöli", BER (mint bit hiba arány) ez az adatfolyam hibát (levett bitból mennyi a hibás) akadás mentes vételhez 100000-ből pár bit lehet hibás, SNR ez viszont dB-ben a vett RF jel/zavar viszonyát adja meg. Ennek a minimum értéke függ az alkalmazott modulációtól illetve a FEC, SR stb. értékektől, illetve van egy harmadik "mutató" is MER (modulációs hiba arány - dB). Ez egy származtatott mutató a BER és az SNR értékekből...
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #10385]
|
[előzmény: (10381) micsoda, 2010-02-10 22:07:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 10382. Elküldve:
2010-02-10 22:09:28 |
[1686.] |
"húzd ki az antennát!" - túlvezérli a megemelt teljesítmény a tunert (vagy az aktív antennát)...
|
| |
|
|
[előzmény: (10379) szvl, 2010-02-10 21:48:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 8703. Elküldve:
2009-12-08 23:45:27 |
[1688.] |
Elméletileg az UHF 34 lehetne, az UHF 43 viszont ütközik egy közeli szlovák analóg adóval (Selmecbánya). A tesztadások idején irányított sugárzóval dél-keleti irányba sugároztak a Széchenyi-hegyről, a mostani körsugárzó már zavarná a szlovákokat.
|
| |
|
|
[előzmény: (8700) joejoe51, 2009-12-08 22:57:38]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 8702. Elküldve:
2009-12-08 23:36:45 |
[1689.] |
Sziasztok!
Repülnek-e még a MIG-ek vagy sem ennek semmi köze a DVB-T műsorszóráshoz. A tény, hogy jelenleg a Magyar Köztársaság terültén 734-758 MHz, 798-814 MHz és a 830-846 MHz frekvencia sávok elsődleges felhasználása légi rádiónavigáció és csak másodlagos a műsorszórás. Lehet nálunk már elenyésző számban van használatban ebben a sávban működő légi rádiónavigációs berendezés, de a szomszédos országokban (Ukrajna, Szerbia) még nagyon is üzemelnek. Ha azt figyelembe vesszük, hogy az érintett országok határaitól a kölcsönös zavartatás miatt közel 500km-es védőtávolságot kell tartanunk, a jelenlegi Bp-i adók teljesítmény növelésére nincs esély. Ez a probléma 2012 után sem fog megszünni, így - szerintem - az analóg lekapcsolás után megoldásként csatornacserék jöhetnek szóba.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (8697) Kocsis F, 2009-12-08 21:47:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 209. Elküldve:
2009-11-05 23:22:02 |
[1690.] |
Szia!
Melyik adóról nézted az osztrák adásokat? Én pl. olyan problémával találtam magam szembe, hogy Győr mellett a bécsi MUX-B-t a UHF 34 nem tudtam venni, mert a győri analóg 35 képvivője hazavágta a DVB-T vevő tunerjét. A digitális jel 10dB-lel kisebb a régi analóg képvivőnél, így a közeli győri torony jele az antennán kb. 35dB-lel volt magasabb, mint az osztrák adóé. A vevő szűrője képtelen volt elnyomni a 1,25 MHz-re lévő 35dB-vel magasabb jelet, ezért a vevő "befulladt". A megoldás egy 583.25 MHz-re hangolt üregrezonátor hozta (UHF 35 képvivő), ami kb. 25dB-lel csökkentette a zavaró helyi adó jelét.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #210]
|
[előzmény: (207) Amatőr61, 2009-11-05 22:28:39]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 206. Elküldve:
2009-11-05 22:17:31 |
[1691.] |
Sziasztok! Szomszédos országok DVB-T adóinak vételével kapcsolatos kérdésekre a "DVB-T hazánkban és Európában" topicban nagyobb eséllyel kaptok választ. Amúgy a véleményem szerint, ahol anno volt analóg ORF2 vétel, ott van digitális is. Esetleg a probléma egy-egy új frekvencia esetében, hogy egy azonos vagy szomszéd csatornás magyar analóg vagy digitális adó lehetetlenné teszi a vételt. üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #207]
|
[előzmény: (205) pheco, 2009-11-04 23:12:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6560. Elküldve:
2009-10-30 23:16:12 |
[1692.] |
Szia "milan1991"!
...csak egyet mondok, ki az antennát a tető fölé. Miért? mert az UHF sávban a tető anyaga is jelentősen csillapítja a jelet. Én is tapasztaltam hasonlót a győri adó vételénél, a 35 ill. az 51 más-más pozícióban jött a legjobban, majd kikerült az antenna egy 3m-es horganyzott csőre a tető síkja fölé és egyből jó lett a vétel, sőt az osztrák DVB-T adások is jöttek a "Bakony lábánál". A múlt idő oka, hogy jelenleg már nem ott lakom...a volt lakhelyem tőled kb. 15-20km-re lehetett.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #6561]
|
[előzmény: (6555) milan1991, 2009-10-30 22:55:37]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6982. Elküldve:
2009-10-23 21:50:07 |
[1693.] |
Szia!
Az adatokat itt megtalálod: http://www.triax.com/upload/main_catalogue_2009/mainc_main.swf
Az antennával nincs tapasztalatom, az antenna jó lehet, ha a Triax a nevét adta hozzá, de én mégis a régi jól bevált típusokat részesítem előnyben. Egy "Inglar 4543" vagy "Spektrum BTA-S-26" hasonló paraméterekkel bír fele áron.
Kérdésem: mit és hol szeretnél venni 120km-ről? - ebből a távolságból vétel az UHF sávban már elég kiszámíthatatlan. Mielött több ezret beruháznál antennába ill. erősítőbe érdemes vételi próbát csinálni, s ha az sikerrel járt, csak akkor megvenni a kiszemelt antennát.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (6981) taklad, 2009-10-23 18:31:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6277. Elküldve:
2009-10-21 22:57:50 |
[1694.] |
Gerecse már tegnap adáskezdéstől az új csatornán sugároz nem a meccs elött állt át.
|
| |
|
|
[előzmény: (6275) feek, 2009-10-21 20:31:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6974. Elküldve:
2009-10-21 22:50:00 |
[1695.] |
Szia Melba,
ATX91-hez hasonló antennát szereltem már V polárba. Kell hozzá egy darab (50-60cm) 4/4-es horganyzott cső egy segédtartó bilinccsel. Ilyen:
A segédtartó cső egyik végére rakod az antennát, a másik végét pedig a bilinccsel hozzáfogatod az árbóchoz. Ezzel könnyen biztosítod a vízszintes eltartást is a függőleges árbóctól, ami a V polárban szerelt antennák karakterisztikáját jelentősen el tudja húzni, ha túl közel van.
Mint látod, ez így nem egyedi barkács, de arra ügyelni kell, hogy a csavarok jól meg legyenek húzva, mert az antenna a segédtartón könnyen elfordulhat. Érdemes a szárnyas anyákat normálra cserélni (lehetőleg saválló) és villáskulccsal meghúzni.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (6965) Melba, 2009-10-21 10:55:35]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6545. Elküldve:
2009-10-21 21:47:36 |
[1696.] |
Igen, kettő is. Táp hibásak lettek, ha lesz időm javítom, ha nem -> kuka.
|
| |
|
[válaszok erre: #6546]
|
[előzmény: (6544) sathaver, 2009-10-21 21:29:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6240. Elküldve:
2009-10-20 22:28:51 |
[1697.] |
Ez nem megoldható, mert kevés a használható csatorna. A csatornák/frekvenciák méhsejt szerűen bizonyos távolságban újra meg újra ki vannak adva. Pl. UHF 24 csatorna: Bécs (régen ORF2) most DVB-T, Budapest RTLk., Fehérgyarmat m1...az adók között kb 300km távolság van, általában egy adóról 80-100km távolságig lehet stabil ellátást biztosítani, utánna már időben, helyben ingadozó vétel lehetséges. Azt hogy itt Magyarország nyugati részén több helyen tudjuk fogni a "sógorok" adóit, csak szerencse...
|
| |
|
|
[előzmény: (6239) European Tv Media Ltd., 2009-10-20 21:44:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 1362. Elküldve:
2009-10-20 21:39:56 |
[1698.] |
Igen, de bármi hiba van, akár kártya vagy STB a szervíz a régi címre fog kiszállni, ha meg megmondod, hogy magad áttelepítetted a készüléket nem fognak kiszállni.
|
| |
|
|
[előzmény: (1361) votinka, 2009-10-20 20:08:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6237. Elküldve:
2009-10-20 21:35:15 |
[1699.] |
Gerecse a TV2-öt a 42-ön csatornán 0,5kW-tal sugározta, feltehetően a 23-on is hasonló teljesítménnyel fog menni, Győr a DVB-T várhatóan 10kW-tal fogja adni. Melyik zavarja jobban az osztrákokat?
|
| |
|
[válaszok erre: #6239 #6250]
|
[előzmény: (6227) European Tv Media Ltd., 2009-10-20 12:06:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1886
|
| 6194. Elküldve:
2009-10-18 22:31:02 |
[1700.] |
Így már alkalmas lehet... 
|
| |
|
|
[előzmény: (6191) European Tv Media Ltd., 2009-10-18 22:09:25]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
