| Találatok száma: 1854 üzenet |
|
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
1427.  Elküldve:
2013-11-05 23:41:52 |
[1501.] |
Úgy nézem a képen nem optikai node van, hanem egy nagy teljesítményű vonali erősítő (Comtech kft. LE sorozatából).
http://www.comnetwork.co.hu/?q=hu/product/show/106. Mellette az oszlopon egy Teletronik PSS típusú tápegység (230VAC/60VAC). Ez a tápegység nemcsak az optikai node mellett lehet, hanem bárhol a hálózaton, ahol szükséges.
Idézet:
| Régebben rendkívül sok panasz volt rájuk. Egy kis eső vagy szél és már elment a net. Áramszünet is nagyon sok van. Nomeg a péntek esti, ünnepi belassulások is gyakran jelenvoltak.
De évek múltán megszűntek a panaszok. Csak nem tudom hogy beletörődtek-e az emberek vagy kijavította a szolgáltató. :-)
| |
Mindenki fejleszt, 6-7 éve az egyik megyeszékhely (akkor egyetlen) kábelTV társaságának a világháló felé 500Mbit/s IP linkje volt az egész városra és pár környező falura. A falvakba akkor még 5GHz-es frekvenciájú mikrohullámú linkekkel mentek ki 20 ill. 50 Mbit/s adatsebességgel (ezeket zivatar szét is verte). Jelenleg már optika megy ki 1Gbit/s kapacitással. A "világhoz" 20Gbit/s gerinccel csatlakoznak...hétvégén ez is kikoppan. 7 éve 2Mbit/s volt a legnagyobb eladott csomag, most 100Mbit/s feletti.
A hálózat energia betápjának szünetmentesítése szinte felesleges, ha nincs villany akkor a lakásokban lévő modemek sem kapnak 230VAC-t.
Kb. 1 hónapja volt egy 4 órás áramszünet nálunk, van laptopom és mobilnetem "!" - 20 perc után a 3G is leállt, csak a túlterhelt GPRS (1,7kbit/s-mal) ill. a telefonhívások üzemeltek.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (1420) busz, 2013-11-05 21:03:07]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37879. Elküldve:
2013-11-03 18:08:23 |
[1502.] |
Szia "szanisz"! - lehet, hogy a kékesi adón állítottak valamit és zavarja az ózdi átjátszót...vagy egyszerűen lehullottak a falevelek és megváltozott a "környezet"...én az utóbbira gondolnék, mert ennek hatása a vételre a magasabb frekvencián nagyobb...azaz TV2, RTLKlub (UHF 69) ezért esett ki. Sajnos az antennád is gyenge (nagy a nyílásszöge), az 5 km távolság nem nagy, a problémát a domborzat okozta jel visszaverődésekben látom...hegyoldalról tükröződött jel is bejut az antennába - jelszintet növeli, de a minőséget rendesen rontja. Én első körben megpróbálnám az antennát áthelyezni, sokszor 20-30cm is nagy változásokat hoz.
Egy amerikai oldal szemlélteti színes ábrákkal is a különböző tereptárgyak ill. visszaverődések okozta nagyfrekvenciás jel eloszlási anomáliákat - laikusok számára is érthetően.
http://www.hdtvprimer.com/antennas/siting.html
pl: lombos fa hatása a 600 MHz-es rádióhullámokra:
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (37861) szanisz, 2013-11-03 08:56:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 10052. Elküldve:
2013-11-01 17:25:46 |
[1503.] |
Idézet:
| Ugyanerre lennék kíváncsi Szerbia/Vajdaság MPEG-2, vonatkozásában is.
| |
Semmilyen - szerbek már több, mint egy éve DVB-T2/H.264 MPEG-4 formátumban sugároznak :) A horvát adók időszakosan még Győr környékén is vehetőek, de területileg más-más adó jöhet számításba. A TV-DX Klub tagjai az alábbi fórumon számolnak be a vételi lehetőségekről.
http://www.kocsis-ferenc.hu/tvdx-klub/viewforum.php?f=2&sid=c0c73fec693017fa81af603fe4901c67
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (10051) belinea, 2013-11-01 15:25:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 10049. Elküldve:
2013-11-01 00:46:54 |
[1504.] |
DVB-T "bandscan" Pannonhalma. Antenna: Vitech UHF 47 tetőn kívül kb. 8m magasan adó irányba forgatva :)
Csatorna Ország MUX jelszint/minőség
21 SK MUX-2 100/100
22 HU C-MUX 98/100
23 SK MUX-4 72/100
24 AUT A-WN 40/75
25
26 HU A-MUX 100/100
27 SK MUX-3 65/100
28
29 HU B-MUX 100/100
30 CZ MUX-3 (időszakos)
31 SK MUX-4 90/100
32 SK MUX-3 60/100
33 CZ MUX-1 (időszakos)
34 AUT B-W2 40/75
35 HU B-MUX 96/100
36
37
38 HU A-MUX 88/100
39 SK MUX-4 62/100
40
41 AUT C-W1 (időszakos)
42 HU A-MUX 96/100
43
44 SK MUX-1 64/100
45
46 HU C-MUX 50/50
47
48 SK MUX-3 100/100
49
50 SK MUX-1 70/100
51
52 SK MUX-2 55/100
53
54 SK MUX-3 50/50
55 SK MUX-1 75/75
56 SK MUX-2 64/100
57 HU A-MUX 80/35
58 HU C-MUX 75/100
59 HU A-MUX 96/100
60 SK MUX-local_NZ 50/75
üdv EnJoe
|
| |
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37730. Elküldve:
2013-10-29 16:41:50 |
[1505.] |
Idézet:
| Moduláció : anyaadó, RF erösítés után ugyanazon a csatornán kisugározás. SFN redszer.
| |
Kedves "szakik", így kaptunk egy kiváló oszcillátort  - azonos frekvencián veszünk, erősítünk, sugárzunk...
SFN hálózatnál nincs ugynevezett "anyaadó", az MPEG jelben van egy időbélyeg, ami GPS óraalaphoz van szikronizálva. Az mpeg jelet vagy optikán, vagy mikron eljuttatják az összes adóhoz, a különálló adókat, DVB-T modulátorokat az mpeg jelbe beültetett időbélyegek és a GPS óraalap segítségével szinkronizálják...
http://bme.ysolt.net/Infokomm2008/Media-VIHIA325/14-DVB-T-gif.pdf
Kedves 'hontal', igen, az összes SFN adóhoz külön modulációs utat kell kiépíteni (lehet optika, vagy RF mikó)...
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #37731 #37732 #37734]
|
[előzmény: (37728) hoffmanng, 2013-10-29 15:12:09]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37634. Elküldve:
2013-10-21 16:41:06 |
[1506.] |
A szigetközben soha sem volt jó Sopron vétele, mert erősen irányított a sugárzás és ez így van DVB-T esetén is.
Így távolból csak "okoskodni tudok", de neked egy "győri" Vitech 91 elemes antenna lenne a legjobb megoldás a győri adótoronyra irányítva - sajnos már nem gyártják. Ez az antenna a 21-45 csatornákon üzemelt, anno Győr környékén magam is felszereltem párat az ORF2 vételére. Egy "kukázott" példányát nemrég teszteltük, az alsó csatornákon (23 ill. 26) 3,5-4dB-lel tud többet (több, mint kétszeres jel feszültség mérhető), mint a Synaps 343...de sajnos a 60-as csatornán a "győri" antenna már használhatatlan.
Neked oda 22, 35, 42 csatornák vételére optimális lenne...
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (37629) Gusztáv, 2013-10-21 12:00:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 10006. Elküldve:
2013-10-02 21:01:33 |
[1507.] |
Idézet:
| Sajnos, most már bizonyos, hogy itt Budapesten reménytelen bármelyik szlovák adó vétele.
| |
Beleolvastam néhány DVB-T-vel foglalkozó szlovák fórumba, úgy éreztem Szlovákiában sokkal több panasz van az ellátottságra, mint nálunk. Az ország középső és keleti végén a hegyi falvakban nincs ellátottság. A középső részen a király-hegyi adó kis adóteljesítményét (5kW) ill. Körmöci-hegységben lévő Sucha hora adóállomás el nem indításában látják a problémát (ezek vételére lenne esély Bp-en is). Az utóbbinak az okát a hatóság a magyarokra fogta...azaz a magyar analóg sugárzásra. Az egyik fórumon újra felvetették a témát, küszöbön a magyar lekapcsolás, mikor várható az adó indítása, de erre a hivatalos válasz, hogy nem fog elindulni az adó, mert nélküle is megfelelő a lefedettség. Vannak kisebb problémák, ami helyi kis teljesítményű adóval fognak megoldani. (pl: Körmöcbánya településen). Ami meglepett, egyik user beírta a fórumra, hogy a Sucha Hora 300m-es adótornyának lebontását tervezi az üzemeltető és erre hivatalos válasz nem érkezett.
http://en.wikipedia.org/wiki/Such%C3%A1_Hora_transmitter
|
| |
|
|
[előzmény: (9999) masodikmusor, 2013-09-30 10:24:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 9996. Elküldve:
2013-09-29 14:15:05 |
[1508.] |
Szlovák VP MUX is a 48-as csatornán üzemel a "Csallóközben" (több adó SFN), lehet ez okoz nálad zavart. Analóg adásnál , ha egy digitális adó zavar egy "fátyol" látszik csak a képen (kontraszttalan a vétel), ha a digitálist digitális zavar - szerintem - nincs vétel.
Idézet:
| Ma rákötöttem egy másik lepkére és ezen sem jön. Pedig ezzel még az ellentétes irányba lévő ORF-ek is jönnek.
| |
Ez a probléma - a zavaró jel hátulról jön - leírásod alapján az antennád hátulról is vesz...
üdv EnJoe
ui: a szlovák 48-as csatornát Pannonhalmán szoba antennával vettem (tőled kb. 20-25km-re)
|
| |
|
[válaszok erre: #9997]
|
[előzmény: (9995) kjoe27, 2013-09-29 12:30:34]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37156. Elküldve:
2013-09-18 17:37:44 |
[1510.] |
Idézet:
| Juteszembe, honnan a fenéből jön még mindíg az analóg m1 csatorna?
| |
Bács-Kiskun megyében Csávoly és Kiskőrös sugároz még analógban október végéig.
|
| |
|
|
[előzmény: (37154) Pubi, 2013-09-18 16:45:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37141. Elküldve:
2013-09-17 21:47:48 |
[1511.] |
Nálad a Kékes a 69-es csatornán akkora térerőt produkál, hogy az antenna oldalról is jobban veszi, mint fő irányból a Bp-i 58-ast. Érdemes lenne egy terepprofil térképet megnézned a pontos vételi helyedre, mert lehet, hogy Széchényi-hegy nálad takarásban van, míg Kékesre tiszta a rálátásod. Minél magasabb a frekvencia, annál fontosabb az optikai rálátás az adóra, hiába kisebb a távolság, nagyobb az adóteljesítmény, ha egy domb takarja a kilátást...gyengébb lesz vétel.
http://www.dvbtmap.eu/mapdistance.html
Ha már ezt tapasztaltad, érdemes lenne egy próbára az antennát Kékes felé fordítani és megnézni, mennyire stabil onnan a vétel.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #37155]
|
[előzmény: (37140) orphan-mike, 2013-09-17 21:11:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37139. Elküldve:
2013-09-17 20:57:13 |
[1512.] |
Szerintem itt nem az SFN szinkronnal van a probléma, hanem a "többutas hullámterjedés" okozza a problémát. Feltehetően a váci ill. bp-i adók egy vagy több tereptárgyról (hegyoldalról) visszaverődött jeleit veszed, amik az antennádra olyan fázisban érkeznek, hogy a jelek kioltják egymást. A vétel akár javítható is az antenna helyének változtatásával, olykor elég 30-40cm-t változtatni a pozíción.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (37137) Patyomkin, 2013-09-17 19:42:19]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 37095. Elküldve:
2013-09-14 09:05:30 |
[1514.] |
Idézet:
| CSABA TV E28 digitális adó lefedettségi térkép.
| |
Honnan van az infó, ez a térkép? csak azért kérdezem, mert a valós ellátottságnak köze sincs hozzá. Nincs meg a 360°-os lefedettség, mert csak két panel antennával sugároznak, kb. észak-kelet ill. dél-kelet irányban a vasbeton torony keleti oldaláról, így nyugat felé még a torony is árnyékol. Szarvason kb.15m magasan elhelyezett Iskra DTX-92F antennával nincs állandó vétel, a térképed szerint Szarvas még bőven a "zöld" zónában van.
üdv Enjoe
|
| |
|
[válaszok erre: #37096]
|
[előzmény: (37090) jozsfm_radios, 2013-09-14 07:59:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36729. Elküldve:
2013-08-30 20:52:25 |
[1515.] |
"Sorry", én csak tippeltem...ennek ellenére terjedéskor még itt Békéscsabán is feltűnt a képernyőn...
|
| |
|
|
[előzmény: (36727) mlaszlo, 2013-08-30 20:21:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36726. Elküldve:
2013-08-30 20:16:39 |
[1516.] |
Nem hinném, mert a lefedettség digitálisan sem lehet több, mint analógban...szerintem, marad az OMK-n lévő sugárzón...50-100W-tal.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #36727 #36735]
|
[előzmény: (36724) -Pasa-, 2013-08-30 19:48:13]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36635. Elküldve:
2013-08-24 22:45:21 |
[1517.] |
Mivel megtörtént az átállás, megtörténtek a vevőantenna cserék. Az új szélessávú antennák az alacsonyabb frekvenciákon kisebb nyereséggel rendelkeznek, így nem biztos, hogy jobb az alacsonyabb frekvenciák használata. Saját vételi tapasztalat, hogy a dél-keleti határszélen, Szentestől 75 km-re külön antennát kellett használni a 23 és 57 csatornákra a jó minőségű analóg vételhez is. Hirschmann gyártmány FESA817N69 vette az 57-es csatornát, de a 23-on már nem biztosított megfelelő minőséget, ezért arra a régi 24 elemes UHF21-28 csatorna csoport Yagi antennát kellett visszarakni. A példámban lévő település ellátását békéscsabai adó (32 km) javította, de elképzelhető olyan vételi pont, ahol az újonnan 65, 60 vételére telepített rendszerrel a 23 csatorna vételénél problémák adódhatnak...
Gondolom, a szakértők a csatorna cseréket alaposan előkészítették, elemezték és az átlag TV nézőnek kevésbé fájó megoldás lesz bevezetve.
Kíváncsian várom a hivatalos tájékoztatást.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (36632) vigosz, 2013-08-24 21:47:30]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36618. Elküldve:
2013-08-23 21:48:58 |
[1518.] |
"part_wish", a "hibás" adatok nemcsak a számlalevéllel terjednek, hanem az egyik ker.tv is eljuttatott egy hivatalos tájékoztatást a "műsor-elosztók" részére, amiben szintén a régi adatok szerepelnek. A menetrendben is lesz változás? - ha igen, lehet újra szervezni mindent. Nekem két kábeltv fejállomáson kellene azonos időben elvégeznem a vevők átállítást...egymástól kb. 60km-re.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #36619 #36632]
|
[előzmény: (36617) part_wish, 2013-08-23 21:10:41]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36361. Elküldve:
2013-08-10 15:58:29 |
[1519.] |
Nem én vagyok a gyűjtemény feltöltője, nekem az eredeti újság van meg. Nekem a Firefox, SeaMonkey, Chrome megjeleníti, de javaslom a böngésződhöz a megfelelő plugin letöltését...
http://djvu.org/
|
| |
|
|
[előzmény: (36360) Patyomkin, 2013-08-10 15:40:58]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36210. Elküldve:
2013-08-01 22:10:33 |
[1521.] |
Ebbe akár bele is férhet 25W v. 30W az csak 1dB eltérés. Analógban sem volt túl nagy teljesítményük, valahol 150 és 200W között lehetett az ERP.
|
| |
|
|
[előzmény: (36209) kesmarki, 2013-08-01 21:52:32]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36207. Elküldve:
2013-08-01 21:47:42 |
[1522.] |
Ma mértem a Csaba TV jelszintjét az adótól 4km-re, antennán az A mux-hoz viszonyítva -25dB, vagyis ha 38-as csatorna 7,2kW, akkor a 28-as kisugárzott teljesítménye 20-25W lehet.
üdv EnJoe
|
| |
|
[válaszok erre: #36209]
|
[előzmény: (36203) kesmarki, 2013-08-01 21:14:44]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 36030. Elküldve:
2013-07-30 14:51:06 |
[1523.] |
Nem kell 13dB-el nagyobb, mert az analóghoz képest a DVB-T vevők kisebb jelszinttel üzemelnek. Analóg TV-hez minimálisan 57-60dBuV, a DVB-T-hez 45dBuV jelszint elegendő, ha rendelkezésre áll a megfelelő jel/zaj (zavar) viszony. Szerintem nem árt, ha a rendszern van 5-6dB tartalék, így az analóg vételre használt antennához képest 2-3dB-lel nagyobb nyereségű elegendő. Yagi kostrukciókat tekintve analóg UHF-hez használt 10-16 elemes antennák (nyereség kb: 10-13dBi) helyett stabil DVB-T vételhez (64QAM) nem árt 20-24 elemes Yagit felszerelni (nyereség kb: 13-15dBi) vagy ennek megfelelő egyéb konstrukciókat. A lepke antennákról: a nagy nyílásszöge miatt sok zajt/zavart tud összeszedni, ezért nem mindenhol használható eredményesen. Ha az analógon volt pár "csík", mert elment egy robogó az utcán, ez az átlag TV nézőt nem zavarta, a digitálison egyből meg fog állni a kép -> ez már zavarni fogja.
üdv EnJoe
|
| |
|
|
[előzmény: (36010) ramsli, 2013-07-29 19:55:17]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
EnJoe
Tagság: 2004-10-20 08:27:53
Tagszám: #13293
Hozzászólások: 1854
|
| 35984. Elküldve:
2013-07-29 00:44:56 |
[1524.] |
Mivel nem akarok vitatkozni, igazat adok neked...egy idézőjelet beszúrhattam volna, hogy átvitt értelemben gondolom, a régi antenna, moduláció összefüggést.
Magyarázat, hogy gondoltam: a régi analóg csatornán elindul a digitális adás. Adott a régi antenna (ami tudja venni a csatornát), adott a régi kábel (10-15 év alatt megnövekedett csillapítással). Adott a környezet (pl: város) az elmúlt 15 év alatt megnövekedett elektroszmoggal. Volt analóg adó üzemelt 1000kW ERP-vel, ez a teljesítmény (a csillapítások és zavarok mellett) a vevő bemenetén x jelszinten 40dB jel/zaj viszonyt produkált. Ez már egy majdnem zajmentes színes képet eredményezett. A digitális sugárzás elindult 50kW ERP-vel (azaz 13dB-lel csökkent a kisugárzott jelszint). A "vevő környezet" nem változott, a zavar értéke maradt, de a hasznos jel 13dB-lel csökkent, vagyis a vevőnél a jel/zaj viszony 40dB helyett 27dB lett. A DVB-T vételhez 64QAM 3/4 esetén minimun 24dB jel/zaj viszony, 16QAM 3/4 esetén minimum 19dB jel/zaj viszony kell -> vagyis 64QAM használatával 3dB tartalék lesz a régi vevőantennával, 16QAM használatával 8dB.
Ez az összefüggés az alkalmazott moduláció és a vevőantenna között...magyarul 16QAM alkalmazásával a stabil vételhez 5dB-lel kisebb nyereségű antenna is elegendő, mint 64QAM esetén, de kevesebb csatorna fér el egy streamben.
üdv EnJoe
ui: bocs, attól akit untattam...
|
| |
|
[válaszok erre: #36010]
|
[előzmény: (35981) ramsli, 2013-07-28 22:31:14]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
