| Találatok száma: 1976 üzenet |
|
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
116288.  Elküldve:
2018-05-30 22:14:20 |
[1301.] |
Gondolkodtam és lehet, hogy mégis neked van igazad abban, hogy az offszet antenna mindenképp körnek látszik a műholdról, mert bárhogyan forgatjuk is, a végén billenteni is kell az antennát és a fejbe csak akkor jut jel, ha látszólag a műholdat összekötő tengely körül forog. Ez viszont felveti, hogy a kiinduló feltételezés sem igaz, miszerint nagyobb a jel, ha az antennát forgatjuk és nem a fejet. Ha az antenna helyzetétől függetlenül ugyanannyi jel jut rá, akkor már csak az a kérdés, hogy az offszet fejek szimmetrikusak vagy valamilyen módon az ovális antenna alakhoz igazodnak. Ha tengely szimmetrikus a belsejük, akkor a bejövő jel nem függ a fej elforgatásától.
|
| |
|
[válaszok erre: #116289 #116290]
|
[előzmény: (116279) Barczik L, 2018-05-30 19:11:41]
|
|
Kiváló dolgozó  |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116285. Elküldve:
2018-05-30 21:21:46 |
[1302.] |
Valóban nem, de azért 0 fokkal is lenne vétel:
Nyíregyháza 2.27°
Budapest -0.11°
Szombathely -2.38° 
|
| |
|
|
[előzmény: (116282) miki2002, 2018-05-30 19:33:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116284. Elküldve:
2018-05-30 21:13:11 |
[1303.] |
"Borotválkozás közben ha a tükröd elforgatod attól még a képe nem fordul el!"
A hasonlatod akkor lenne jó, ha az antennát is úgy forgatnád, hogy közben a fej nem mozog. Mivel ez nem így van, hanem az antenna forgatásakor a fej helyzete a műhold antennájához képest változik, így annak polársíkjához képest is elfordul, 90 foknál ezért megcserélődik vételi szempontból. Hagyd ki az egészből a földet és az antennát, képzeld, hogy a műhold előtt állsz kezedben egy fejjel! Ha a fejet elfordítod, akkor változik a polársík. Az antenna csak tükör és nem változtat a forgatása semmin, de, ha a fej az antennára van rögzítve, akkor bizony az is forog. Kicsit hasonló a helyzet, mint a Hold esetén. A mi nézőpontunkból nem forog, de a Naphoz (vagy világűrhöz) képest már igen, mivel a Földhöz van rögzítve, ami maga forog a tengelye körül.
Szerintem ha a 90 fokos elfordítást a műhold-antenna tengelyhez képest végzed, akkor nem csökken a jel. Azért parabola, hogy a fókuszpontban a jelek egy fázisban legyenek.
|
| |
|
|
[előzmény: (116277) Barczik L, 2018-05-30 19:00:55]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116275. Elküldve:
2018-05-30 17:32:29 |
[1304.] |
- "akkor az antenna az írt forgástengely körül fordulna csak" Már miért is? Semmilyen offszet antenna mechanikája nem így van megalkotva. Ha egy E85-ös antenna mechanikájával elforgatsz egy függőleges offszet antennát 90 fokkal, akkor az a műholdról egy fekvő oválisnak fog látszódni és a polár sikja is felcserélődik.
- A műhold saját magához képest sugároz valamilyen polaritással. Az adóantenna síkjához képest kell beállítani a vevőfejet, nem a vevőantenna síkjához képest.
- Az egész forgatósdival az a cél, hogy a vevőantennát a műhold és a vevőfej is a legnagyobb felületűnek lássa, ilyenkor jut a legtöbb jel a vevőfejbe.
|
| |
|
[válaszok erre: #116277]
|
[előzmény: (116274) Barczik L, 2018-05-30 17:12:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116271. Elküldve:
2018-05-30 16:57:53 |
[1305.] |
Ha az antennát az őt a műholddal összekötő tengely körül forgatnád, akkor nyilván nem változna a látszólagos alakja. (Ha 90 fokkal forgatod, akkor a polarizáció felcserélődik.) De ez a tengely és az antennára merőleges tengely (ami körül pl. egy multi antennát forgatni lehet) nem ugyanaz. Nem szabad elfelejteni, hogy az offszet antenna egy "teljes", prímfókuszos antenna kis darabja.
|
| |
|
[válaszok erre: #116274]
|
[előzmény: (116268) Barczik L, 2018-05-30 16:42:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 63476. Elküldve:
2018-05-30 16:19:18 |
[1306.] |
Felmerült ez a kérdés már korábban is. Ha időt töltött a programok feltelepítésével, miért ne kérhetné el ennek az árát? Nyilván olyannak éri megvenni, aki örül, hogy már csak be kell kapcsolnia.
|
| |
|
|
[előzmény: (63475) Gabywap, 2018-05-30 16:08:51]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116264. Elküldve:
2018-05-30 16:05:01 |
[1307.] |
Ahogy Barczik L írta, az a jel beesési szöge, vagyis arra van a hold. A prímfókuszos antenna tengelye arra mutatna: http://www.satsig.net/azelhelp.htm
|
| |
|
[válaszok erre: #116273]
|
[előzmény: (116259) Laca0, 2018-05-30 15:33:53]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116263. Elküldve:
2018-05-30 15:57:35 |
[1308.] |
http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Offset-Antenna.en.html Figure 2.
Az ovális antenna csak két pontból látszik körnek, az egyik a földön van, a másik az égen.
Fordítva: ha azt akarjuk, hogy a műhold a legnagyobb felületűnek lássa az antennánkat, akkor bizony forgatni kell. Persze az így elért nyereség a függőlegesen álló antennához képest valószínűleg minimális, de azért létezik. Ha a keleti 19.2 holdat nézed, akkor nem kell forgatni semmit, mert az majdnem pont felettünk van.
|
| |
|
[válaszok erre: #116265 #116282]
|
[előzmény: (116258) Barczik L, 2018-05-30 15:24:29]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116256. Elküldve:
2018-05-30 15:07:09 |
[1309.] |
Igen, a fejet el kell forgatni a horizonthoz képest, csak jobb lenne, ha az egész antennát tudnád elforgatni úgy, hogy benne a fej a nyak felé nézzen. Akkor nézne az antenna és a fej egyenesen a holdra és akkor látszódna az antenna kör alakúnak a holdról nézve.
|
| |
|
[válaszok erre: #116258 #116276]
|
[előzmény: (116253) Laca0, 2018-05-30 14:37:20]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116251. Elküldve:
2018-05-30 14:01:30 |
[1310.] |
- Azért a ferde cső elég bután nézne ki.
- Nem azt írtam, hogy a holdak nincsenek a Clark íven, hanem, hogy néhánynak a skew-je nem 0 a sarkról nézve.
|
| |
|
[válaszok erre: #116252]
|
[előzmény: (116250) ITI, 2018-05-30 13:49:57]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116249. Elküldve:
2018-05-30 13:24:46 |
[1311.] |
Elméletben lehet jobb az antenna forgatása, de offset antennáknál a felfogatás ezt nem engedi meg, ezért kénytelen vagy a fejet forgatni. Több fejes antennáknál is az antennát a Clark ív miatt kell fordítani és a fejeket ezután egyenként még fordítani kell. Az már további bosszúság forgatáskor, hogy néhány műhold síkja nem egyezik meg az antenna forgatásakor keletkező síkkal. Nem tudom, hogy a sarkokról nézve az egyenlítő felett csücsülő holdakat, mindegyiknek 0 fok-e a skew-je, ezt betartják-e és Magyarországról nézve ez hogyan látszik.
|
| |
|
[válaszok erre: #116250]
|
[előzmény: (116247) ITI, 2018-05-30 13:13:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 50100. Elküldve:
2018-05-30 08:12:48 |
[1312.] |
Fél évvel ezelőttig én sem tudtam, hogy kétféle van, akkor kaptam egy boltban ilyen szebben kinéző, hosszabb darabot, de még akkor sem tudtam, hogy az satos, csak most lett világos a hozzászólásokat olvasva.
És persze a két F csati is okoz reflexiót, azokból sem árulnak külön 1 GHz-es és 2.5 GHz-es verziót, vagy igen?
|
| |
|
|
[előzmény: (50099) miki2002, 2018-05-30 06:44:56]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 50098. Elküldve:
2018-05-29 23:08:05 |
[1313.] |
Ahol a közeg megváltozik, ott a jel egy része visszaverődik, nyilván az a jó, ha az emiatti veszteség kicsi. A satosnak hirdetett toldók kinézete is minőségibb kidolgozású, bízzunk benne, hogy az elektromos tulajdonságai is jobbak, mint az olcsóbb változatoknak. Nem attól jobbak, hogy középen van a hatlap csavar, hanem, hogy ez esetleg egy szabvány miatt van így, hasonlóan a dielektrikum színéhez. Úgy tűnik, hogy ezt a két dolgot nem mindenki tartja be, ezért nehéz vásárláskor dönteni a választékból. Szerencsére legtöbbször nincs a vételben látható különbség a toldók között, de műszerrel ki lehetne mutatni frekvenciafüggő borzalmakat, amik pont egy TP-n csökkentenék a jel szintjét vagy elrontanák az alakját, fázisviszonyait. Hasonló ez a probléma, mint az osztóknál, ott sem tudjuk, hogy jobb-e a 5000 Ft-os, mint az 500 Ft-os. A fórumon segítők jó szándékát meg ne vonjuk kétségbe! Net_user sem írt rosszat vagy félrevezetőt, abból is az derült ki, hogy nincs olyan külső tulajdonság, amiből 100%-osan megállapítható lenne, hogy mit tud a toldó. Talán annyi elmondható, hogy a szimmetrikus, vastag csavaros, kék dielektrikumos toldók jobb minőségűek, de az aszimmetrikus, fehér belsejű is lehet ugyanolyan jó.
|
| |
|
[válaszok erre: #50099]
|
[előzmény: (50097) miki2002, 2018-05-29 22:37:27]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116229. Elküldve:
2018-05-29 13:01:21 |
[1314.] |
A kábeltévé koaxát felfelé is elmozdíthatod. Ha nem tudod a póznát meghosszabbítani, akkor valamilyen bilincses tartóval is variálhatsz. Akkor az antenna közvetlenül mehetne az árbócra.
|
| |
|
[válaszok erre: #116230]
|
[előzmény: (116228) Laca0, 2018-05-29 12:47:59]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116224. Elküldve:
2018-05-29 11:08:32 |
[1316.] |
Nem akarom a lelkesedésedet letörni, de megjegyezném, hogy a 60-as UPC antennával rendelkező óvatosabb hozzászólók szerint is nagyon pontos beállítás esetén elég az a tányér. A lapos antenna és a 60-as közötti nyereség különbség papíron több, mint a 80-as és a 60-as közötti. Nekem beltérivel beállított 80-as antennával van tapasztalatom, ami alapján nem vennék annál kisebbet. Te is csak akkor tedd, ha kipróbálás után vissza tudod vinni, ha mégsem jó! (És még úgy is csak a jó időbeni vételt ellenőrizted.)
|
| |
|
[válaszok erre: #116226]
|
[előzmény: (116223) Laca0, 2018-05-29 10:31:11]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 50085. Elküldve:
2018-05-28 23:49:59 |
[1317.] |
Most látom, hogy az utolsó linken a neve szerint 2.5 GHz-es toldó van, de az adatlapon csak az 1GHz-es adatok vannak megadva. Viszont így már ez is erősíti a szabályt, hogy a SAT-osnál középen van a csavarfej.
|
| |
|
[válaszok erre: #50086]
|
[előzmény: (50084) Smart0, 2018-05-28 21:55:43]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116215. Elküldve:
2018-05-28 23:42:37 |
[1318.] |
A linked szerint a nyeresége: 33.7 dBi @ 12.7 GHz. Egy 80-asnak mondott antennáé: 38.3 dBi. Szerintem nem elég a Thor-hoz.
|
| |
|
[válaszok erre: #116218]
|
[előzmény: (116214) Laca0, 2018-05-28 22:32:52]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 10528. Elküldve:
2018-05-28 18:46:04 |
[1320.] |
Jó egy ilyen oldal, ahol sok minden van egy helyen, az már kevésbé jó, hogy a feltöltött anyagok nem a legfrissebbek. (Legalábbis az én boxomra május 14-i OpenATV 6.1 image van, ott pedig már 28-i is van, nem beszélve a 6.2-es verzióról.)
|
| |
|
|
[előzmény: (10527) Gabywap, 2018-05-28 17:51:02]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 16179. Elküldve:
2018-05-28 08:21:22 |
[1321.] |
Mostanában elromlott az UPC Direct EPG-je. Az M1 digis feladás.
|
| |
|
|
[előzmény: (16177) fpal, 2018-05-27 21:13:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 10520. Elküldve:
2018-05-27 23:44:34 |
[1322.] |
Előtte a w1 holdról írt, feltételeztem, hogy Directet néz és nem kábelest. Az EPG probléma is a Direct topikban merült fel, szerintem nem volt félreérthető a pongyola megnevezés.
|
| |
|
[válaszok erre: #10521]
|
[előzmény: (10518) miki2002, 2018-05-27 21:10:04]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 116199. Elküldve:
2018-05-27 19:31:31 |
[1323.] |
A módszer lényege, hogy internetes oldalakról szerzed az EPG-t, ezért az független a szolgáltatótól. Ha nem akarsz vele foglalkozni, akkor használhatod celeburdi fórumtársunk programját és adatbázisát. Itt le van írva, hogy mit kell ehhez csinálni: http://www.mytvpro.nhely.hu/viewtopic.php?t=1
A vándorló csatornákat is követi, de eltelhet egy kis idő, mire tud vele foglalkozni. Ezúton is köszönet érte. 
|
| |
|
[válaszok erre: #116202]
|
[előzmény: (116198) zólyma, 2018-05-27 19:19:33]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 10516. Elküldve:
2018-05-27 16:58:40 |
[1324.] |
UPC-s csatikkal másnak is gondja van.
|
| |
|
[válaszok erre: #10518]
|
[előzmény: (10515) ibox, 2018-05-27 16:41:12]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
Smart0
Tagság: 2015-07-23 16:54:56
Tagszám: #131807
Hozzászólások: 1976
|
| 50074. Elküldve:
2018-05-27 14:29:23 |
[1325.] |
Az miből látszik, hogy a toldó satos? Egy helyen láttam ilyet nevesítve árulni, az is csak abban különbözött, hogy a szigetelése kék volt.
|
| |
|
[válaszok erre: #50075 #50076]
|
[előzmény: (50073) Atilu, 2018-05-27 14:12:36]
|
|
| Kiváló dolgozó |
|
|
