| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
533.  Elküldve:
2010-09-20 18:52:03 |
[176.] |
Sajnos nincs jó hírem, mert erre vonatkozóan nincsnek statisztikák, legalább is olyan értelemben, hogy ilyen adatokat gyűjtött, majd elemzett volna bárki is.
A kérdés megítélése egyébként erősen szubjektív, és ha állatorvost kérdezel, mindegyik elsősorban aszerint válaszol (és tartja az egyik módszert jónak, a másikat meg nem), hogy ki, mikor végzett, mit tanult, képes-e fejlődni, új technikát megtanulni, vagy maradi, és megmarad annál, amit 30-40 éve begyakorolt. Nem véletlen, hogy a fiatal állatorvosok azok, akik a méh kivételével járó módszert használják inkább.
Manapság még sokkal fontosabb alapkérdés az, hogy vagy így, vagy úgy, de egyáltalán ivartalaníttassák a kutyákat, és ebből a szempontból másodlagos kérdés, hogy az állatorvos végül hogyan csinálja meg a műtétet.
Én a magam részéről nagyon örülnék, ha már ott tartanánk, hogy erről az "apróságról" kellene csak vitatkoznunk!
|
| |
|
[válaszok erre: #538]
|
[előzmény: (531) Kardosszilvi, 2010-09-20 11:45:12]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 528. Elküldve:
2010-09-19 09:12:24 |
[177.] |
A benntmaradó méh nem fog elrákosodni, már csak azért sem, mert a petefészkek eltávolítása után az eseteke 98%-ában elsorvad a hormonhiány miatt. A problémák azzal a 2%-al fordulnak elő, mert ha nem következik be az elsorvadás, kialakulhat gennyes méhgyulladás.
De ha kiveszik a méhet is az ivartalanításnál, akkor is előfordulnak kellemetlen utókövetkezmények, leginkább az inkontinencia.
Jó tudni azt is, hogy azt, hogy egy állatorvos hogyan végzi az ivartalanítást, legelső sorban is az dönti el, hogy hogy tudja megcsinálni, hogy tanulta, hogy gyakorolta be? A méh eltávolításával együtt járó technika eltér a másiktól, ezt meg kell tanulni és be kell gyakorolni, ráadásul kicsit más felszerelés, eszközök is kellenek hozzá. Ezért aztán sok esetben nem kívánságműsor alapján zajlik a dolog, mert hiába kéred te azt, hogy vegye ki a műtét során a méhet is, ha ő nem tudja ezt a technikát. Ilyenkor nincs más megoldás, mint az, hogy keresni kell olyan dokit, aki tudja. De az, akinek 20-30 km körzetben nincs másik állatorvosa, vagy nincs autója és nem tudja hozni-vinni, annak nincs választási lehetősége.
|
| |
|
[válaszok erre: #531 #534]
|
[előzmény: (522) Kardosszilvi, 2010-09-18 21:33:15]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 526. Elküldve:
2010-09-19 08:52:42 |
[178.] |
Kedves Niki!
Bocs, de ezt rosszul tudod! A tüzelést a petefészek által termelt hormonok idézik elő. Ha kiveszik a petefészkeket, nem fog tüzelni a kutya. Akkor sem, ha bent marad a méhe.
Korábban, kb. 15éve még szinte csak így történtek az ivartalanítások, és mindig bent hagyták a méhet, ami aztán szépen elsorvadt. Később jött be egy új műtéti technika, aminek része volt az is, hogy kiveszik a méhet is egyben a petefészkekkel. Ennek van előnye is, hátránya is. De a tüzeléshez nincs köze.
Ha egy kutyának eltávolították a petefészkeit, csak akkor fog tüzelni később, ha néháy sejt benne maradt véletlenül, és ezek később hormnálisan aktívakká lesznek.
|
| |
|
[válaszok erre: #527]
|
[előzmény: (524) N.Niki, 2010-09-19 08:40:50]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 315. Elküldve:
2010-09-17 21:26:22 |
[179.] |
MEOE alomchipezés csak 2006 óta van, így legfeljebb 4 évet élhetett regisztráció nélkül az a kutya, amelyet alomban chipeztek, és esetleg nem lett regisztrálva.
Az igaz,hogy a MEOE soha nem tudta tartani a havi adatküldési gyakoriságot, de azért 2009 nyaráig 3-4 havonta megjelentek a regisztrációk (sok persze már addigra be lett külön is regisztrálva az új gazdára).
2009 nyara és 2010 nyara között volt 1 éves szünet, amikor egyáltalán nem küldtek adatokat, de aztán ezt idén nyáron bepótolták az összes elmaradást, és azóta havonta rendszeresen küldik az adatokat. Úgyhogy igazából nem világos számomra amit írtál, már csak azért sem, mert 6-7 éves regisztráció nélküliség eleve nem lehet 2006 óta.
|
| |
|
[válaszok erre: #316 #316 #317 #345]
|
[előzmény: (314) misu, 2010-09-17 10:31:24]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 304. Elküldve:
2010-09-16 11:42:24 |
[180.] |
Szia!
Igen, létezik. Elvándorlásnak hívják.
A betett chipek néhány százalékánál fordul elő. A jobb minőségű (drágább) chipek esetében alig talákozni ilyennel, mert ezek éppen attól jobbak, hogy nagyon erősen megkapaszkodnak ott, ahová betették. De sokszor az álat miatt van, lazák a szövetei, sokat mozog, és így egy idő után milliméterenként csúszik odébb.
|
| |
|
[válaszok erre: #307]
|
[előzmény: (303) Dzsina20091015, 2010-09-16 11:28:29]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 299. Elküldve:
2010-09-15 22:58:05 |
[181.] |
A m a x által javasoltak mellé ideírom, hogy aki bizonytalan a chipezéssel kapcsolatos legfontosabb tudnivalókban, az olvasgassa el az alábbi linken elérhető olvasni valókat (almenü pontok)
http://www.maok.hu/index.php?pageid=35
|
| |
|
|
[előzmény: (297) m a x, 2010-09-15 16:26:37]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 298. Elküldve:
2010-09-15 22:50:16 |
[182.] |
Olvasd el figyelmesen amit ezen a linken találsz:
http://www.maok.hu/index.php?pageid=110
Ez vonatkozik a Te kutyádra is.
Ha nincs türelmed kivárni, amíg a MEOE rendszerből átkerül a kutyád a petvetdatára, és azt akarod, hogy mielőbb felkerüljön oda, menj el egy állatorvoshoz (pl. ahhoz, aki egyébként is beoltja a szükséges oltásokkal) és kérd meg, hogy regisztrálja be a chipet a te nevedre és adataiddal.
Ha a tenyésztői regisztráció megjelenik, akkor is el kell menned és kérned kell az adatváltozás (tulajdonosváltozás) bejegyzését.
|
| |
|
[válaszok erre: #300 #313]
|
[előzmény: (288) gostocska, 2010-09-15 11:43:35]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2123. Elküldve:
2010-09-09 20:11:29 |
[183.] |
Egyetértek T.Annával (2121.) !
Ez olyan kérdés, amire nem egy fórumon kell a választ keresni, hanem közvetlenül a szakembernél.
|
| |
|
|
[előzmény: (2119) marosit, 2010-09-09 11:16:58]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2104. Elküldve:
2010-09-06 20:59:15 |
[184.] |
Kedves Éva!
Biztios lehetsz benne, hogy amikor neked nem számol semmit a dokitok, akkor valaki más fizet többet, mégpedig helyetted.
Sokan jótékonykodnak, és ennek-annak olcsóbban, vagy éppen ingyért dolgoznak. Ennek sokféle oka lehet a háttérben, ami néha érthető.
Én is dolgozom néha ingyen, én sem kérek egy fillért sem néhány páciensemtől. De ha nem akarom azt, hogy csődbe menjen a vállalkozásom, akkor az így keletkező hiányt csak úgy lehet kompenzálni, ha másoknál kicsit vastagabban fog a ceruzám.
Olyan nincs, hogy egy állatorvos minden páciensével jótékonykodjon.
|
| |
|
[válaszok erre: #2113]
|
[előzmény: (2103) buksi4, 2010-09-06 20:53:08]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2101. Elküldve:
2010-09-06 20:25:25 |
[185.] |
Szia!
Lehet, hogy számodra meglepő, de a megtekintés és a tapintás a két legalapvetőbb és nagyon fontos vizsgáló eljárás az orvoslásban.
Tény viszont, hogy nem túl látványosak.
De ha egy jól képzett szakember "csak rápillant" egy betegre, rengeteg olyan dolgot láthat meg, ami egy laikusnak fel sem tűnik. Ugyanez a helyzet az általad "megtapizás"-nak mondott műveletre. Információk garmadához lehet vele jutni. Te nem éreznél semmit, az állatorvos sokat.
Aki tehát megtekint és tapint, az vizsgál. A vizsgálatért pedig az állatorvosi rendelőkben fizetni kell, mégpedig a kiírt vizsgálati díjat. És ez nem lenyúlás, és ettől még nem lesz hiéna.
Ilyen egyszerű a helyzet! Csak erről sokan hajlamosak elfelejtkezni. Úgy, mint Te is.
|
| |
|
[válaszok erre: #2105 #2114]
|
[előzmény: (2095) gizella30, 2010-09-06 09:34:41]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2093. Elküldve:
2010-09-05 22:21:06 |
[186.] |
Azt Te csak hiszed, hogy ez csak a gyógyszerköltség volt!
Jó ha tudod, hogy amit kapott, annak a gyógyszerköltsége alig több, mint pár száz forint. A többit azért fizetted, mert egy rendelőben ezerféle költség van, amit a bevételekből kell fedezni.
Ég a villany, fűtenek (vagy nyáron megy a légkondi), van bérleti díj, vagy bankhitel törlesztés, fizetni kell a vízért, a nemtommiért, ha van alkalmazott, akkor annak is fizetést kell adni, és még a végén keresni is kellene egy kicsit (már ha nem tökre jótékonyságból állatorvoskodik valaki), hogy teljen az állatorvosnak is erre-arra a piacon, vagy a közértben, meg tudjon cipőt venni a gyerekének.
Már megbocsássatok, de a benzinkútnál miért nem kérdezitek meg, hogy reális-e az ár, amit ott fizetni kell, vagy a mobilszolgáltatónál mért nem reklamáltok, hogy mi a fenéért kell annyit perkálni? És napestig lehetne sorolni a példákat.
Az állatorvoslás ugyanolyan vállakozás, mint bármi más. Az élvezeten, meg a hivatástudaton kívül azért űzik az ipart az állatorvosok, mert szeretnének ebből megélni.
Vannak bevételek és vannak kiadások. Az üzlet csak akkor megy előre, csak akkor működik, ha a kettő egyenlege pozitív, vagyis ha van rajta haszon. Mert ha nincs, akkor előbb-utóbb be kell zárni a rendelő ajtaját. És ha valakinek ingyen, vagy olcsóbban dolgoznak, akkor ennek az árát valaki más fizeti meg!
|
| |
|
[válaszok erre: #2094 #2095]
|
[előzmény: (2089) jeejee, 2010-09-05 21:08:06]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2091. Elküldve:
2010-09-05 21:20:31 |
[187.] |
Én pedig megnyugtatlak, a megjegyzésem nem konkrétan neked szólt, hanem általánosságban írtam, amit írtam. 
|
| |
|
|
[előzmény: (2088) Klétus, 2010-09-05 21:00:46]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2087. Elküldve:
2010-09-05 20:50:56 |
[188.] |
Tudok egy éttermet, ahol a rántott borda rósejbnivel 1800 Ft. És tudok olyat is, ahol ugyanaz 2400, de olyat is, ahol 4500 Ft.
Miért is írom ezt? Nos, csak azért, hogy érzékeltessem, ugyanazért a szolgáltatásért az élet más területein is eltérő árakat kérnek. Pontosabban, amit kapunk, az nagyjából ugyanaz. De nem mindegy, hogy ezt hol, milyen köülmények között, milyen kiszolgálással kapjuk meg.
Egy állatorvos árképzését is számtalan tényező határozza meg, így nagyon nehéz egymáshoz hasonlítani az árakat! Nagyon nem mindegy, ki, hol, milyen körülmények között, milyen színvonalú ellátásért kéri el a díjait. És az sem mindegy, hogy az adott állatorvos adózik-e rendesen, fizeti-e rendesen a járulékait, vagy valahol a szürke (netán a fekete) gazdaságban űzi az ipart.  Ez ugyanis óhatatlanul megjelenik az áraiban!
|
| |
|
[válaszok erre: #2088]
|
[előzmény: (2086) Klétus, 2010-09-05 20:23:38]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 287. Elküldve:
2010-09-02 06:39:52 |
[189.] |
Érvényes EU kisállat útlevél kell csak , semmi más spéci előírás nincs.
|
| |
|
[válaszok erre: #290]
|
[előzmény: (286) mamusz, 2010-08-31 10:29:16]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 444. Elküldve:
2010-09-02 06:33:03 |
[190.] |
Sürgősen felejtsd el ez a dokit, de ne csak ebben az ügyben, hanem általában is! Aki háznál végez műtéteket, az más disznóságokra s képes. Aztán ha baj van, széttárja a karját, és rád hárítja a felelősséget, mondván, hogy Te akartad, hogy olcsó legyen. (Már az sem egy szép történet, amit a nőstény ivartalanításról írtál, mert abban is benne van jó néhány hibalehetőség.)
|
| |
|
[válaszok erre: #445]
|
[előzmény: (440) Mutter, 2010-09-01 18:17:46]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 284. Elküldve:
2010-08-29 13:15:34 |
[191.] |
Bizonyára Te is tudod, hogy Magyarországon mostanság egy-egy jogszabályt kiadni, módosítani nem könnyű dolog, és ebben a folyamatban csak egy nagyon pici szeletke az, hogy kinek, mi a törekvése.
Az a baj, hogy egy-egy tervezetbe rengetegen beleszólhatnak, és bizony be is szólnak, legtöbbször úgy megváltoztatva az eredeti elképzeléseket, hogy aztán rá sem ismerni az eredeti szándékokra.
Arról már nem is beszélve, hogy az utóbbi időkben divat lett kihagyni az ún. egyeztetésekből egyik-másik szakmai szervezetet, sok esetben éppen azt, aki talán a legjobban ért az adott kérdéshez. (Az Állatorvosi Kamarát pl. tudomásom szerint teljesen kihagyták a 41-es Kormányrendelet előkészítéséből, pedig a kijött rendelet sok-sok hibáját már az előkészítéskor elmondhatták volna, és bizonyára lettek volna javaslatok is a jobb megoldásokra).
A politikai érdekeről már ne is beszéljünk (ki akar éppen valamit elnyerni, megnyerni azzal, hogy odaáll egy ügy mellé).
És végül: ma, augusztus végén még mindig jobbára csak a "helyezkedés"-nél tartanak az (F)VM-ben, a nyári hónapokban minden korábbi javaslat a fiókokban maradt. Én 100% biztos vagyok abban, hogy nem fogják ezeket egyik napról a másikra egyszerre előkapni, és rohammunkában kiadni. Majd szépen, lassan...
Addig meg biztosan lesz alkalom, idő és mód arra, hogy Ti is egyeztessetek a Kamarával.
|
| |
|
[válaszok erre: #285]
|
[előzmény: (283) m a x, 2010-08-29 11:59:19]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 282. Elküldve:
2010-08-29 11:42:31 |
[192.] |
Törekvések sok mindenre vannak, ezek legtöbbje azonban általában örökre törekvés marad.
(Meg fogsz lepődni, de törekvései még a kamrának is vannak. Nem is kevés.)
Azt viszont, hogy a kamara mit írhat elő és mit nem, milyen jogosítványokat kap meg, nem a törekvések szabják meg, hanem a kamarai törvény és az éppen hatályos egyéb jogszabályok.
|
| |
|
[válaszok erre: #283]
|
[előzmény: (281) m a x, 2010-08-29 10:10:33]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 280. Elküldve:
2010-08-29 09:24:18 |
[193.] |
Az az alapelv, hogy az útlevelekben kerülni kell mindenféle javítást, mert ez alapból kétségbe vonja a benne levő adatok eredetiségét, és felveti azt a gyanút, hogy esetleg valamit mahináltak a háttérben.
Ezért minden szempontból jobb, ha az új chiphez eleve új útlevelet is kiállítanak. Már csak azért is, mert a Petvetdataban a chipszámot nem lehet javítani, módosítani, így nem lehet összehozni az új chipet a régi útlevélel. Ez pedig az ellenőrzést nehezítené, ill. eleve gyanút keltene.
|
| |
|
|
[előzmény: (275) mpara, 2010-08-28 22:13:07]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 279. Elküldve:
2010-08-29 09:14:59 |
[194.] |
Kedves m a x !
Ennek az új szavazásnak az ég világon semmi értelme. A maximált árat úgy hívják, hogy "hatósági ár", ma Magyarországon ezt csak a termékek és szolgáltatások egy nagyon szűk körére lehet alkalmazni, de azt is csak törvényi felhatalmazással.
Teljesen mindegy, hogy mi lesz a szavazazás eredménye, a ma érvényes jogszabályi keretek között a MÁOK ilyen döntést nem hozhat, ilyen árat nem írhat elő.
|
| |
|
[válaszok erre: #281]
|
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 278. Elküldve:
2010-08-29 09:02:14 |
[195.] |
Az a helyzet, hogy oda van írva: AJÁNLÁS !
Magyarul, ezek irányárak (tájékoztató jellegűek) , de a betartásukat NEM LEHET kötelezően előírni. Aki használa (az árakat alkalmazza), vagy betartja, vagy nem. Az ő dolga.
|
| |
|
|
[előzmény: (276) m a x, 2010-08-28 22:28:04]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 274. Elküldve:
2010-08-28 16:17:02 |
[196.] |
Ha Te lennél a MÁOK főnöke, és ilyen ármegállapítást tennél, akkor nagyon hamar komoly büntetést szabna ki rád a Versenyhivatal nevű intézmény, amelyben nagyon nagyon nem szeretnek semmiféle árkorlátozást. Se maximumban, se minimumban.
|
| |
|
[válaszok erre: #276]
|
[előzmény: (272) m a x, 2010-08-28 10:42:08]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2066. Elküldve:
2010-08-27 19:09:36 |
[197.] |
Szia!
Hát, nem tudom melyik kollégám hogy van ezzel, de ha nekem egy teljesen kipakolt szuka gazdája ilyen gonddal jön, az első dolog, ami eszembe jut, és amire kezelem, az a hormonhiányos inkontinencia.
Ez a kipakolt (petefészek+méh) szukák leggyakoribb utópanasza.
De van rá gyógyszer (Incurin), bár minden nap kell adni, viszont csodákat tesz. Beszéld meg az állatorvosoddal!
|
| |
|
[válaszok erre: #2067 #2070]
|
[előzmény: (2062) samy, 2010-08-27 08:46:01]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2055. Elküldve:
2010-08-18 21:47:56 |
[198.] |
Szia!
Köszi a képeket, sokat segített.
A képek alapján azt mondanám, hogy a kellemetlen szájszagot nem a fogkő okozza.
Viszont miután bearded colli, így a szája körüli szőrbe lehet beletapadva olyasm, ami esetleg kellemetlen szagot áraszt. Ennek viszont egy alapos pofamosás után legalább enyhülni kellene.
A biotintól elvben lehet kellemetlen lehellet.
Próbáld ki, hogy 24 órát koplaltatod, és a 18-20. órától kezd figyelni, nem enyhül-e a szájszaga? (Ha tök üres gyomor mellett is van, akkor nem valószínű. hogy a gyomrából jönne az illat.)
Egyelőre ennyit tudok kiokoskodni ebből.
Majd írjál, hogyan változik a helyzet!
|
| |
|
[válaszok erre: #2064]
|
[előzmény: (2038) gizella30, 2010-08-17 21:46:05]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2036. Elküldve:
2010-08-17 21:29:36 |
[199.] |
Ahhoz, hogy a kérdésedre válaszolni lehessen, tudni kellene hogy..
- milyen fajtájú a kutyád,
- milyen életkorú,
- fiú-e vagy leányzó,
- lakáskutya-e vagy kerti?
Ha mindezeket megírod, megpróbálok válaszolni neked!
|
| |
|
[válaszok erre: #2038 #2039]
|
[előzmény: (2035) gizella30, 2010-08-17 21:00:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2021. Elküldve:
2010-08-12 21:08:43 |
[200.] |
Kedves Niki!
Olvasd el kérlek, amit írtam Neked!
Nem azt írtam, hogy felháborodok, hanem azt, hogy az orrfolyásnak sok más oka is lehet, nem csak az allergia.
Kérlek, képzeld el például, hogy a kutyád orrfolyását esetleg egy felszippantott toklász darab okozza, ami ott idegen testként van jelen. Vagy esetleg van az orrában egy kisebb papilloma szerű daganat. Vagy baktériumos orrhurutja van.
Ezek mind olyan okok, amelyeknek semmi köze az allergiához.
Te ezt el tudod dönteni? Nem hiszem. Ezért kellene megmutatnod állatorvosnak (persze valami "jobb" állatorvosnak), és nem azt hajtogatni, hogy nem akarsz neki szteroidot adatni.
Ha nem akarsz, hát nem akarsz.
De miért veszed el a kutyád esélyét arra, hogy esetleg meggyógyuljon, csak azért, mert kicsit makacs vagy?
|
| |
|
[válaszok erre: #2023 #2024]
|
[előzmény: (2011) N.Niki, 2010-08-12 12:46:07]
|
|
| Törzstag |
|
|
