| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
400.  Elküldve:
2010-10-20 20:42:01 |
[151.] |
Két lépésben simán lehet.
Először beregisztrál téged, mint első tulajdonost.
Aztán rányom az "új tulajdonos" gombra, és beírja a vevőt. Így csak 2 percig leszel te az első tulajdonos.
Az viszont más kérdés, hogy annak, akinek ott vannak a személyes adatai, tel.száma a neten, az jó ha tud erről és belegyezik (adatvédelem). Erre a célra szolgálna, hogy aláírja a kitöltött adatlapot a tulajdonos, ezzel tanúsítva, hogy hozzájárul az adatainak a kezeléséhez és mutogatásához. Ha te a vevő helyett diktálsz be adatokat, akkor ebből elvben akár bukta is lehet.
|
| |
|
[válaszok erre: #401 #404]
|
[előzmény: (398) évkó, 2010-10-20 13:22:42]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 388. Elküldve:
2010-10-19 21:03:53 |
[152.] |
Mindent lehet.
De ezt külön meg kell beszélned és tisztáznod az állatorvossal, aki az almot chipezi.
És ebben az esetben Te leszel a megrendelő, ő pedig aki a megrendelésedet teljesíti. És ebben az esetben 10 napja van, hogy felvigye az adatokat. ő személyesen!
viszont ezért a regisztrációs díjat ki kell fizetned neki.
|
| |
|
[válaszok erre: #389]
|
[előzmény: (386) évkó, 2010-10-19 20:45:07]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 385. Elküldve:
2010-10-19 20:37:58 |
[153.] |
Akkor az Anivetnél és/vagy a MEOE-nál kell reklamálnod! Minden bizonnyal náluk akadtak el a dolgok valamiben....
|
| |
|
[válaszok erre: #386]
|
[előzmény: (384) évkó, 2010-10-19 20:34:52]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 383. Elküldve:
2010-10-19 20:31:38 |
[154.] |
Csak azt tudom megismételni, amit leírtam a 376. hsz-ben. olvasd el a linken található tájékoztatót. Talán okosab leszel tőle.
Az anyakutya chipezése és regisztrációja a te saját megrendelésed volt, ahhoz a MEOE-nak semm köze nem volt.
A kölykök alomchipezése azonban más tészta, ne keved össze a normál chipezés ügymenetével.
Hibalehetőség van bőven, ha például elakad valahol egy papír, egy adatösszesítő....
|
| |
|
[válaszok erre: #384]
|
[előzmény: (382) évkó, 2010-10-19 20:24:34]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 379. Elküldve:
2010-10-19 20:08:00 |
[155.] |
Szerintem, ha egy chipszám 2x van bent a rendszerben, az kisebb baj, mintha egyszer sem!
|
| |
|
[válaszok erre: #380 #381]
|
[előzmény: (378) m a x, 2010-10-19 20:02:36]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 376. Elküldve:
2010-10-19 19:49:12 |
[156.] |
Bocs, de az alomchipezésnél nem fizettél semmiféle regsiztrációs díjat! Ez ugyanis nincs benne a MEOE-MÁOK megállapodásban.
Tévhitben van mindenki, aki ezt gondolja!
Az alomchipezést végző állatorvos az adatokat az Anivet-MEOE párosnak küldi meg, akitől az átmegy a MÁOK-hoz, akik aztán felpakolják az adatokat a rendszerbe.
Csakhogy 2009 nyarától 13 hónapon át nem küldött a MEOE egyetlen adatot sem. Igaz, mostanában pótolták a hiányt, pótlólag felkerült minden.
http://www.maok.hu/index.php?pageid=110
|
| |
|
[válaszok erre: #382]
|
[előzmény: (372) évkó, 2010-10-19 16:38:07]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 375. Elküldve:
2010-10-19 19:41:22 |
[157.] |
És ez mikor volt?
Csak azért kérdezem, mert már évek óta nem kell küldeni semmilyen papírt, sehová.
Csak le kell ülni a PC elé, és bepötyögni a regisztrációt. Ez kb. 5 perc. Gyakorlott használónak még annyi sem.
Ha valaki megrendel egy chipregisztrációt, és az 10 napon belül nincs fent, nyugodtan borítsa rá a rendelői asztalt az állatorvosára! Ez hasznosabb lesz, mnt naponta telefonálgatni!
|
| |
|
[válaszok erre: #377]
|
[előzmény: (374) Barba9204, 2010-10-19 17:06:33]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2314. Elküldve:
2010-10-16 14:29:31 |
[158.] |
Szia!
Utolsó hozzászólásom a témához:
Döntened neked kell arról, hogy a kevéske anyagi forrásaitokat mire költitek. Berni jelenlegi kezelése, a mostani gyógyszerei is pénzbe kerülnek. De abban, amit én javasoltam, és néhányan támogattak, nem arról van szó, hogy a jelenlegi gyógyszerek mellé adjatok neki fájdalomcsillapítót, hanem arról, hogy helyette!
Így azt a kevéske pénzt, amit a mostani gyógyszerére költesz, azt is erre fordíthatnád.
A Rimadyl nem olcsó szer ez tény, de megfelelő beszerzési forrás esetén azért elég jó áron hozzá lehet jutni, de akár helyettesíthető ugyanilyen hatóanyag tartalmú olcsóbbakkal is. A fenntartó adag napi költsége egy ekkora kutyánál kb 350-400 Ft-ból megoldható, és biztosan jobban csillapítja a fájdalmat, mint a mostani Medrol.
|
| |
|
[válaszok erre: #2316]
|
[előzmény: (2295) Barba9204, 2010-10-16 10:44:58]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2292. Elküldve:
2010-10-16 08:52:48 |
[159.] |
Szia!
Csak azért, hogy PONTOSAN tudd a dolgokat:
a Medrol szteroid gyógyszer. Mint ilyen, elsősorban gyulladáscsökkentő. A fájdalomcsillapító hatása jóval mérsékeltebb és csak közvetett.
A Te daganatos kutyádnak minden bizonnyal fájdalmai vannak. Így elsősorban erős fájdalomcsillapító hatású gyógyszerre van (lenne) szüksége. Ezért írtam azt, hogy én biztosan inkább ilyet használnék. Persze, ez én vagyok, más meg más...
|
| |
|
[válaszok erre: #2293]
|
[előzmény: (2291) Barba9204, 2010-10-15 23:34:33]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2290. Elküldve:
2010-10-15 19:31:37 |
[160.] |
A hátsó láb amputáció nem ugyanaz, mint az első, sajnos.
A testsúlynak kb. a 60-65%-a az első lábakon ban, így az első láb amputáció után nem ugyanaz a szituáció, mintha valamelyik hátsót kell nélkülöznie. Ezért is kell nagyon megfontolni, hogy nincs-e más olyan tényező,a mi befolyásolja a műtét utáni helyzetet.
Egyébként, nekem az a véleményem, hogy én nem szteroidot adnék, hanem inkább Rimadylt. Több olyan csontdaganatos betegem volt, amivel a Rimadyl csodákat tett, szinte teljesen fájdalommentesen éltek elég hosszú ideig. Persze az árviszonyok mások, ez tény. De ha be tudjátok vállalni anyagilag, szerintem többet ér, és többet használ, mint a szteroid és az azzal járó kockázatok....
|
| |
|
[válaszok erre: #2291]
|
[előzmény: (2288) Manócska, 2010-10-15 12:41:37]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2263. Elküldve:
2010-10-13 20:37:54 |
[161.] |
Szia!
Olvasva azt, amit írtál, bennem az első kérdés az volt, hogy mi a csudának kell endoszkópizálni, miért nem hánytatják meg inkább a kutyádat? Ami lefelé lement a nyelőcsövön, az elvileg kijön a gyomorból visszafelé irányban is.
Ha a gyomrában van a feltételezett idegen képlet, akkor az nagy valószínűséggel ki kell, hogy jöjjön egy alapos hánytatás során. Megfelelő szer kérdése az egész.
De, ha mégsem ez a módszer, akkor a következőket mondhatom:
Az endoszkópos vizsgálati eljárás lényege, hogy egy optikai rendszert (magyarul egy mini kamerát) dugnak le a kutya belső részébe (jelen esetben a gyomrába), amivel szépen megnézhető az ott lévő tartalom. Szerencsés esetben a gyomorban lévő idegen tárgy is. Az endoszkópok egy részén van lehetőség arra s, hogy a képletet egy picinyke fogóval megragadják, megfogják, és megpróbálják kihúzni. De azt nem lehet előre megmondani, hogy ez sikerül-e vagy sem. Ha sikerül, az jó. Ha nem sikerül, akkor más megoldást kell találni. Ha hánytatással nem lehet eltávolítani, akkor marad a műtét. Altatás, operáció.
De ezzel biztosan ki lehet varázsolni az oda nem való tárgyat a gyomorból.
Kérdés, kell-e ez valójában.
Csak meg kéne ezt alaposan beszélni az állatorvosoddal!
|
| |
|
[válaszok erre: #2282]
|
[előzmény: (2260) Móki 07, 2010-10-13 12:01:53]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 365. Elküldve:
2010-10-13 08:08:01 |
[162.] |
Úgy tudom, igen.
|
| |
|
|
[előzmény: (364) m a x, 2010-10-12 23:20:02]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 2253. Elküldve:
2010-10-12 20:25:57 |
[164.] |
Szia!
Ma már sokféle hozzászólást kaptál a feltett kérdésedre. Az, amit én írok most neked, lehet, kicsit más megvilágításba helyezi a dolgokat.
A Márkus por a 60-as, 70-es évek kedvelt táplálék kiegészítője volt, mert akkortájt még nem voltak se ideális kutyatápok, se megfelelő összetételú tabletták, gyógyszerek arra, hogy helyre lehessen hozni azokat a táplálási hibákat, amelyeket a gazdik okoztak a kutyáiknál a nem megfelelő táplálék etetésével.
A Márkus por megpróbálta utánozni a természetes csont összetételét.
A 90-es évek elejétől kezdve azonban kiment a divatból, leginkább azért, mert addigra sokkal elterjedtebbek lettek a kutyatápok, azon belül is a minőségi termékek, amelyeknél alapkövetelmény volt (és ma is az), hogy a csontok fejlődéséhez szükséges anyagokat a megfelelő mennyiségben és arányban tartalmazzák. Igy aztán a Márkus pornak befellegzett, kikerült a hivatalos állatorvosi receptelőíratokból (FoNoVet), és az utóbbi 20 évben végzett gyógyszerészek nem véletlenül nem tudnak róla.
Miután a Márkus por csak próbálta utánozni a természetes csont összetételét, önmagában ez sem volt tökéletes megoldás. Ugyanis hiába etettünk a kutyákkal megfelelő arányban a csontban lévő anyagokat, ezek hasznosuláshoz sok más egyébre is szükség van a szervezetben. Például vitaminokra, azok közül is leginkább a D-vitaminra. Ezért csak a Márkus por etetése nem oldaj meg a problémákat.
Manapság, a miligrammra kiszámolt összetételű tápok korában nem sok értelme van ezt a port elkészíttetni és etetni. Helyette inkább megfelleő összetételű, az adott fajtának és életkornak megfelelő tápot kell etetni, mert ezekben minden más egyéb szükséges anyag is benne van. Vagy, ha inkább a természetes megoldásokhoz vonzódik valaki, akkor etessen rendszeresen természetes csontféléket a kutyával. Csirkenyakat, farhátat, puha lapockacsontokat. Rágcsálni pedig cupákos marhacsontokat kell adni, amelyeket 1-2 hét alatt szépen elrágcsál a növendék kutya. Ez sokkal ideálisabb kálcium-magnézium-foszfor bevitel, mint ugyanez porban etetve.
Ráadásul, ma már világosan tudjuk, hogy a növekedésben levő kutyáknál (főleg a nagytestű fajtákban) nem is a kálcium-foszfor-magnézuium bevitel a legfontosabb, hanem az, hogy ne legyenek túletetve. Ugyanis a túl jó ellátás, a sok fehérje és a sok energia bevitel okozza elsősorban a csontok hirtelen és gyors megnyúlását, ami elősegíti a pánosztitísz nevű állapot kialakulását. Ez az az állapot, ami jelentős fájdamasságot okoz a növekedésben levő kutyának, de ezen egyátalán nem segít az ásványi anyagok bevitele. Ugyanis nem ezek hiánya okozza a problémákat.
Szóval, a Márkus por egy olyan "múzeális érték", egy olyan receptúra, ami valaha tényleg jó volt, és volt létjogosultsága, de ma már ezen messze túlhaladtunk....
üdvözlettel: lavori
|
| |
|
[válaszok erre: #2255 #2262]
|
[előzmény: (2243) Pimasz, 2010-10-12 14:57:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 361. Elküldve:
2010-10-05 20:08:47 |
[165.] |
Azt azért érdekes lenne tudni, hogy a VIII. kerületi iskolások hol találtak rá a kis szökevényekre? A II. kerületben? Vagy a VIII.-ban? Van erről valami info?
(A II.ker Kapy utcától igen messze van a VII. ker.)
|
| |
|
[válaszok erre: #362]
|
[előzmény: (360) m a x, 2010-10-05 09:14:04]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 358. Elküldve:
2010-09-29 16:00:48 |
[166.] |
Szia!
Nem tudom honnan származnak az információid, de azt kell mondjam, elég bizarrul hangzanak.
Akár tetszik, akár nem, tudomásul kell venni, hogy az angolok nagyon szigorúak és nem tesznek kivételt semmilyen okból.
Kutyát, macskát oda bevinni csak a nagyon pontosan leírt előzetes procedúra elvégzése, kivárása után lehet.
Ezek nélkül esélytelen oda bejutnia egy kutyának, akármit is hallottál erről. Még olyanon is szőrőznek, hogy hány óra telt el a féregtelenítéstől a határátlépésig.
Chip, ezutáni oltás, útlevél, vérteszt, 6 hónap várakozás és az utazás előtt féregtelenítő+kullancs ellenes kezelés KELL!
|
| |
|
|
[előzmény: (355) berta banya, 2010-09-29 13:40:09]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 352. Elküldve:
2010-09-28 23:01:59 |
[167.] |
Bizonyára nem voltak kétségei....
|
| |
|
|
[előzmény: (351) ziko, 2010-09-28 16:44:24]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 350. Elküldve:
2010-09-28 16:17:19 |
[168.] |
A MÁOK honlapján olvasható:
Fontos információ: a Petvetdata adatbázis, bár tartalmazza a regisztrált tulajdonosi adatokat, NEM "tulajdoni lap", NEM tulajdonjogi igazolás!
Az itt feltüntetett adatok senkit nem jogosítanak fel egy-egy állat tulajdonosi viszonyainak igazolására, vagy a tulajdonjog bizonyítására.
(A regisztráció során a bejegyzésre kerülő adatokat az állatorvosok a regisztrációt kérő állattulajdonos bemondása és írásos nyilatkozata alapján rögzítik, és nem jogosultak az adatok valódiságának ellenőrzésére. A MÁOK "mikrochip szabályzata" szerint minden állatorvosnak kötelessége azonban "életszerűen" eljárni, és ha kétsége van az adatok valódiságát illetően, a regisztrációt megtagadhatja.)
|
| |
|
[válaszok erre: #351]
|
[előzmény: (349) ziko, 2010-09-28 09:33:12]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 339. Elküldve:
2010-09-24 17:18:50 |
[169.] |
Az "elveszett" vagy "ellopták" megjegyzés beíratásának azért van értelme, mert azért az eddigi hozzászólások ellenére sok esetben ellenőrzik az állatorvosok hogy van-e a kutyában chip, és így azért jó néhány esetben lehet segíteni. Ez főleg az elveszett-megtalált kutyáknál igaz. Aki meg ellopja, a legritkább esetben lopja saját magának, általában eladják pár ezer Ft-ért gyanútlan vevőnek, aki azt se tudja mi az a chip, mire jó és hol kell keresni. Ezek is lebuktathatók egy chipellenőrzéssel, ha ott van egy figyelemfelkeltő megjegyzés. Ha az állatorvost ezt látja, rögtön óvatosabb lesz a megjelent gazdival, esetleg megpróbálja megtudni az adatait, nevét és címét, stb.
|
| |
|
[válaszok erre: #340 #349]
|
[előzmény: (333) H.Anna, 2010-09-24 11:06:21]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 338. Elküldve:
2010-09-24 17:10:40 |
[170.] |
www.petvetdata.hu
Nyilvános kereső mező van, ide beírod a chipszámot és megnyomod a keresés-t
Ha benne van, meg fog jelenni a chip száma, az hogy kutya, és a neve.
Ha nincs még beregisztrálva, akkor üresen jelenik meg a sor.
|
| |
|
|
[előzmény: (331) indigo60, 2010-09-24 10:42:19]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 326. Elküldve:
2010-09-24 07:30:59 |
[171.] |
Kérni, kiírni bármit lehet, ezt nem tiltja semmi.
De az igazolványok elkérését ebben a helyezetben bárki bármikor jogszerűen tagadhatja meg, mert az állatorvosoknak nincs jogszabályi felhatalmazása arra, hogy nekik át kelle adni azt, ha kérik.
Ha nagyon akarod látni,mert mondjuk a szituáció olyan, akkor max. hívhatsz rendőrt. De ha vaj van a kuncsaft fején, akkor fogja mgát és elmegy, mire odaér a járőr. Én meg nem tarthatom ott erővel, mert ha bezárom az ajtót, akkor a személyi szabadság korlátozása miatt ő fog feljelenteni engem, és még meg neki adnak igazat!
Persze, amint mondtam, ha az állatorvos ügyesen csinálja, ilyen-olyan indokkal megpróbálhatja leolvasni a chipszámot, ha valami gyanús neki, vagy pl. felhívják rá a figyelmet (pl. tegnap kaptunk egy körlevelet a Kamarától, hogy a rendőrség keres egy ellopott chipes chihuahua-t). És ez még sikerülhet is. De ha ezek után megnézem a petvetdata-n és látom, hogy tényleg gáz van, akkor meg erre rájön a tolvaj is, és pláne nem fogja megmutatni az iratait. És persze hamar kereket old kutyástul együtt.
|
| |
|
[válaszok erre: #327 #332]
|
[előzmény: (325) H.Anna, 2010-09-23 22:15:15]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 324. Elküldve:
2010-09-23 22:04:08 |
[172.] |
A szolgáltató állatorvos nem hatóság.
A hozzá állatot hozó (vivő) emberektől max. kérhet, de semmit nem követelhet.
Olyan kérdésekre, minthogy neve, címe, stb.. azt válaszolnak, amit akarnak, és ezt el kell fogadni minden bizonyíték nélkül.
Még egy személyi igazolványt sincs jogunk senkitől elkérni.
Ha az ember azt mondja nekem, hogy a kutya az övé, én ebben kételkedhetek ugyan, de nem tehetek semmit ellene.
Ha ő nem akarja, hogy ellenőrizzem, van-e benne chip, akkor nem tehetem meg erőszakkal.
Az ügyes és rafinált állatorvos persze sok minden el tud érni, de azért mindig résen kell lenni.
|
| |
|
[válaszok erre: #325 #330]
|
[előzmény: (323) H.Anna, 2010-09-23 21:23:20]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 322. Elküldve:
2010-09-23 21:19:41 |
[173.] |
BINGÓ!
|
| |
|
[válaszok erre: #328]
|
[előzmény: (321) m a x, 2010-09-23 19:51:08]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 319. Elküldve:
2010-09-23 18:42:45 |
[174.] |
Majdnem, de mégsem!
A MÁOK Mikrochip szabályzat szerint minden állatorvosnak kell rendelkeznie internet kapcsolattal, és ha chipet ellenőriz, azt azonnal meg kell nézni a petvetdata-ban és össze kell vetni az adatokat a valósággal.
De olyan nincs előírva a szabályzatban, hogy a veszettség oltásnál kötelező lenne a chipet leolvasni és ellenőrizni.
De, ha mégis ellenőrzi, akkor már a szabályzat szerint meg kell nézni az adatokat is!
|
| |
|
[válaszok erre: #320 #321]
|
[előzmény: (318) m a x, 2010-09-22 15:39:58]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 535. Elküldve:
2010-09-20 21:55:19 |
[175.] |
Az igazság az, hogy lényegében semmi!!
Az összefüggés az ösztrogén hormon hiánnyal van, ami alapvetően a petefészek eltávolítás következménye.
Van viszont egyedi érzékenység az ösztrogén hiány iránt, így sok ivartalanított szukánál nem jelentkezik inkontitnecia (már csak azért sem, mert a szervezetben képződik máshol is kevés ösztrogén, ami elég lehet a kellő hólyag záróizom tónus fenntartásához).
Pusztán tapasztalati megfigyelés (egyesek szerint), hogy mintha gyakrabban lenne ilyen következmény, ha kiveszik a méhet is.
De vannak szakmai vélemények, ami szerint nincs különbség ebben a kétféle eljárás között.
|
| |
|
[válaszok erre: #536]
|
[előzmény: (534) Russellman, 2010-09-20 18:58:46]
|
|
| Törzstag |
|
|
