| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
3649.  Elküldve:
2011-05-04 20:38:00 |
[76.] |
Az a kérdés, hogy milyen specialistát ajánljunk? Mindaddig ugyanis, amíg nincs legalább valami kapaszkodó, hogy mi is lehet a baj, nagyon nehéz megmondani, hogy ez az eset most pl. onkológust, kardiológust, ideggyógyászt, vagy éppen orthopéd specialistát igényel-e?
Másrészt, ha az egyetemen 3 nap alatt nem sikerült előbbre jutni, diagnózist felállítani, akkor ne sokat várjanak az ismerőseid mástól, ahol esetleg harmad annyi felszereltség sincsen, mint ott.
|
| |
|
|
[előzmény: (3648) CyberCat, 2011-05-04 15:54:41]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 594. Elküldve:
2011-05-02 14:24:38 |
[77.] |
A Kamara tudtommal állattulajdonostól egyetlen fillér regisztrációs díjat sem szed be!
Reg. díjat csak az állatorvosok fizetnek a Kamarának, amit saját belátásuk -és a saját tarifáik- szerint hárítanak át az állattartóra.
Van, aki díjmentesen regisztrál, míg mások csak annyit kérnek el, amennyit a kamara nekik leszámláz. És persze van, aki ennél jóval többet.
Ezt úgy hívják: szabad piaci verseny.
Ugyanide tartozik az is, hogy egy állatorvos kér-e valamilyen összeget azért, hogy utánanézzen egy adatnak, vagy hogy módosításért mit kér el.
Szerintem ezeket a dolgokat nem kéne a kamara nyakába varrni.
Az pedig, hogy csak állatorvosok tehetnek chipet egy állatba, már 2004. októbere óta létezik jogszabályban, amikor még se híre se hamva nem volt regisztrációnak. Internetesnek meg főleg nem!
|
| |
|
[válaszok erre: #596]
|
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 584. Elküldve:
2011-04-29 20:42:56 |
[78.] |
Szia!
Ha már beidézted szó szerint, hogy Te mit írtál, megtennéd, hogy bemásolod ide azt, amit válaszoltak? Szerintem úgy lenne korrekt. Nem?
|
| |
|
[válaszok erre: #585 #587]
|
[előzmény: (583) SaGa59, 2011-04-29 10:34:08]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 577. Elküldve:
2011-04-24 14:50:43 |
[79.] |
Az állatorvosi levelezőlista NEM a kamara levelező rendszere. Ha ott olvastál valamit, az a levélíró privát véleménye lehetett (mint minden, ami ott megjelenik). De én nem emlékszem olyan levélre, amiben bárki is a petmaxx ellen szólt volna. Ráadásul ebben a témában már vagy 2 hónapja nem írt senki.
|
| |
|
[válaszok erre: #578]
|
[előzmény: (575) m a x, 2011-04-24 14:45:34]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3573. Elküldve:
2011-04-24 13:40:40 |
[80.] |
Vannak állatorvosok, akik a normál babéziózist sem ismerik fel!
|
| |
|
[válaszok erre: #3575]
|
[előzmény: (3572) H.Anna, 2011-04-24 13:08:34]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 574. Elküldve:
2011-04-24 12:58:55 |
[81.] |
Ez olvasható a kamarai etikai szabályzat VII.1. pontjában:
"...A beteget az adott lehetoségek között az állatorvostudomány
mindenkori állásának, a beteg egyéni adottságainak, valamint a betegsége szakaszának
megfelelo gyógykezelésben kell részesíteni. ..."
Az állatorvostudomány mai állása szerint az elkötés nem ivartalanítás. Ha tehát a megrendelés ivartalanítási műtét elvégzésére szólt, de az állatorvos csak elkötést végzett,nem járt el a tudomány mai állása szerinti módon. Tehát ez simán lehet etikai panasz benyújtásának az indoka. És ha az eljárűásban be is bizonyoodik, hogy így történt, lesz büntetés is.
De csak akkor, ha bejelented ezt az etikai bizottságnak!
|
| |
|
[válaszok erre: #576]
|
[előzmény: (572) Nyafkamacska, 2011-04-24 12:07:30]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 573. Elküldve:
2011-04-24 12:50:00 |
[82.] |
Én nem tudok arról, hogy bárki is fellépett volna a petmaxx ellen!
A kamarában egyetlen szó sem esett erről, se írásban, se szóban, sehol.
Minden állatorvos ott regisztráltatja az útlevél nélküli chipeket, ahol akarja, de a szabályzatunk szerint mindenképpen fel kell ajánlania a petvetdatát, mint lehetőséget. De nincs megtiltva senkinek sem, hogy akár máshol (is) regisztráljanak, ha a gazdi nem akarja a petvetdata-t.
|
| |
|
[válaszok erre: #575]
|
[előzmény: (571) m a x, 2011-04-24 11:54:52]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 570. Elküldve:
2011-04-24 11:23:55 |
[83.] |
Re: 1.
Az állatorvosok minden szükséges információt folyamatosan megkapnak, minden manapság szokásos módon. De, ha valaki nem hagyja magát tájékoztatni, nem hajlandó befogadni az új információkat, el sem olvassa a neki kiküldött anyagokat, heteken (hónapokon) át be sem néznek a kamar honlapjára, nos, akkor azzal az állatorvossal a kamara sem tud mit kezdeni.
Re:2.
Az etikai bizottságok folyamatosan sok-sok állatorvost elmarasztalnak, ha az valóban megérdemli. Ügy azonban csak akkor lesz, ha van bejelentő, aki vállalja, hogy leírja, amit kifogásol. E nélkül nem lehet elindítani semmit. Általánosságokban, konkrétumok ismerete nélkül, nem lehet senkit megbüntetni.
Ami pedig a pártatlanságot illeti: jó ha tudod, hogy a kamara nem az állatorvosok érdekvédelmi szervezete (ha az lenne, szakszervezetnek hívnák), hanem mindkét oldal érdekeit figyelmebe vevő köztestület, számtalan állami felhatalmazással, joggal. Ha valaki nem tartja be az elvárható etikai elvárásokat, azt elmarasztalják. Az igaz, hogy első esetben csak megrovást kaphat, de a másodiktól kezdve már a mindenkori minimálbér 1-10x összegére büntethető. Tavaly tudomsom szerint szerte az országban legalább 10 állatorvos fizetett tisztességes büntetési összeget ismétlődő etikai vétség miatt. Érdekes módon, utána megtanultak rendesen dolgozni. Szóval, csak ennyit a pártatlanságról.
|
| |
|
[válaszok erre: #571 #572]
|
[előzmény: (569) m a x, 2011-04-24 08:41:04]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 568. Elküldve:
2011-04-23 22:49:10 |
[84.] |
Szia4
Árügyekben ezen a téren nincs és nem lehet kontroll.
Az állatorvosi szolgáltatások szabadárasak, senki nem írhat elő semmilyen árat, és ha megteszi, azt büntetik meg (GVH), aki korlátozni akar. Árakat csak ajánlani lehet, azok betartása nem kötelező, így valóban csak az marad, hogy ha nem tetszik egy szolgáltatás és/vagy a hozzá kapcsolódó ár, akkor nem kell igénybe venni.
Ha a közelben nics más elérhető alternatíva, akkor ezt a "körülményt" is be kell kalkulálni a döntésbe, hogy kell-e nekünk a szokatlan árral dolgozó szolgáltató, vagy nem kell?
Az viszont egy egészen más kérdés, hogy az adott állatorvost, aki ilyen-olyan -és egyébként nem valós- indokkal magyarázza a magasabb árait, be lehet panaszolni etikailag a területileg illetékes kamarai szervezetnél, amiatt, hogy nem megfelelő, vagy éppen szándékosan valótlan tájékoztatást ad a hozzá fordulóknak. De ez nem árkérdés, hanem etkai, és mindenképpen kell hozzá névvel-címmel felvállat írásos bejelentés. E nélkül ugyanis nem megy a dolog.
|
| |
|
[válaszok erre: #569]
|
[előzmény: (566) m a x, 2011-04-22 09:33:31]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3415. Elküldve:
2011-03-23 18:52:39 |
[85.] |
és nem védi ki a fertőzést, csak enyhébb lefolyású lesz a betegség, valamint fél évente kell ismétetetni a folyamatosság fenntartásához!
|
| |
|
[válaszok erre: #3417]
|
[előzmény: (3414) drkriszta, 2011-03-23 18:40:10]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 542. Elküldve:
2011-03-21 21:39:38 |
[86.] |
Ne haragudj, de erről nem vitatkoznék veled.
|
| |
|
[válaszok erre: #543 #545]
|
[előzmény: (541) J.Zsuzsa, 2011-03-21 20:23:33]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 540. Elküldve:
2011-03-21 20:12:40 |
[87.] |
Megerősítem T.Anna észrevételét, a Fehérkeresztnek évek óta nincs menhelye. Ha valaki azt mondja, hogy onnan van a kutya, azt tessék kellő kétkedéssel fogadni!
|
| |
|
[válaszok erre: #541]
|
[előzmény: (536) drkriszta, 2011-03-21 15:34:53]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3370. Elküldve:
2011-03-20 13:10:16 |
[88.] |
Nekem szent meggyőződésem, hogy általánosságban nincs olyan, hogy tuti, vagy legtutibb! Egyik kutyában ez válik be, a másikban az. Ezerféle tényező, körülmény befolyásolja azt, hogy mi válik be és mi nem. Erre általános tanácsokat nem szabad adni, mert akkor lesznek olyanok, akik egy ilyen tuti jótanács miatt rosszabb helyzetbe kerülnek, mint előtte (átternek egy jól bevált módszerről egy olyanra, ami náluk éppen nem lesz olyan jó).
Én mindig azt ajánlom, tessék kipróbálni többféle szert (esetleg kombinációt), és amikor megtaláljuk azt, amivel elégedettek vagyunk, az elvárásaink szerint működik, akkor tessék leragadni annál a szernél, módszernél, és nem váltogatni csak azért, mert valaki mondott egy jobbat.
Úgyhogy neked is azt tudom ajánlani, hogy ha bevált az, amit eddig csináltál, maradj annál. (Megjegyzés: bármit használsz, 1-2 kullancs azért időnként előfordulhat, mert NINCS olyan szer és módszer, amivel 100,000%-os lenne a hatásosság!)
|
| |
|
|
[előzmény: (3369) R-ita, 2011-03-20 12:05:04]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3368. Elküldve:
2011-03-20 11:59:11 |
[89.] |
Szia4
Én az Insecticid 2000-t nem szoktam javasolni az állatra (bár nem lesz tőle baja, ha ráfújod), viszont kiváló környezeti szer a bolhák és a bolhapeték ellen a lakásban.
csak ott hat, ahová kerül belőle, és a hatás sem tart sokáig.
Arról nincs információ, mert szerintem ilyen vizsgálatokat sehol nem végeztek, hogy más szerekkel együtt hogy használható.
|
| |
|
[válaszok erre: #3369]
|
[előzmény: (3367) R-ita, 2011-03-20 11:28:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3306. Elküldve:
2011-03-10 06:21:05 |
[90.] |
Ha a bűzmirigy elgennyesedik, akkor bármerre kialakulhat a feltörési nyílás, akár fölfelé is. De ne te találgass, mindenképpen mutasd meg állatorvosnak!
|
| |
|
|
[előzmény: (3304) gmo30, 2011-03-09 22:29:04]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3264. Elküldve:
2011-03-08 21:27:39 |
[91.] |
Meg fogsz lepődni, de azért járnak ám hozzá rendesen!
A különcségek néha vonzzák egymást!
és, ha belegondolsz, amiket leír és elvár, alapvető viselkedési normák, amiket sajnos a legtöbbször egyszerűen nem tartunk be.
És ezért furcsáak hat, ha valaki ezeket "számonkéri".
|
| |
|
[válaszok erre: #3265 #3267 #3269]
|
[előzmény: (3253) T.Anna, 2011-03-08 17:07:57]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3219. Elküldve:
2011-03-08 08:01:42 |
[92.] |
Azt szokták mondani, hogy nagy az isten állatkertje, csak alacsonyak a kerítések.
Hidd el, erre is van vevő, nem is kevés.
|
| |
|
|
[előzmény: (3218) T.Anna, 2011-03-08 08:00:07]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3217. Elküldve:
2011-03-08 07:50:47 |
[93.] |
Szia!
Amit leírtál, azok furcsa jelenségek ugyan, de azt nem mondanám rájuk, hogy a tüzelés egyértelmű jelei. Még közelgő tüzelésé sem.
Sokkal inkább berögződött automatikus ivari "produkciónak" tűnik, amit valami beindít nála, és akkor akaratlanul teszi a "dolgát".
De az a helyzet, hogy ez a kérdés csak alapos vizsgálatokkal dönthető csak el, a hormonmeghatározással egyetértek!
|
| |
|
[válaszok erre: #3221]
|
[előzmény: (3212) gikosi, 2011-03-07 22:43:05]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3216. Elküldve:
2011-03-08 07:46:48 |
[94.] |
Igen, az!
Ugyanis a sokak számára furcsa és egyedi stílusa, nézetei ellenére mindenben megfelel a követelményeknek.
|
| |
|
[válaszok erre: #3218 #3227]
|
[előzmény: (3215) T.Anna, 2011-03-08 07:20:25]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3210. Elküldve:
2011-03-07 21:31:58 |
[95.] |
Szia!
Nos, akkor íme egy kicsit higgadtabb vélemény.
Kb. 10-15 éve még az ivartalanítás során csak és kizárólag a petefészkeket vették ki, mert ez volt az elfogadott módszer, és a petefészek+méh együtes kivétel nem volt még elterjedt, nem is sokan tudták azt megcsinálni.
Viszont, akkoriban se lett a legtöbb így ivartanított szukának semmi baja a későbbiekben.
És ma sem lesz, önmagában csak ettől!
Ma már a komplett kipakolás sokkal elterjedtebb, és pár év múlva majd ez lesz a döntően végzett eljárás. De attól még nem kell most azt gondolni, hogy minden kutyának baja lesz, aminek korábban csak a petefészkeit távolították el!
Ha nincs petefészek és nincs hormontermelés, akkor a méh az esetek 99%-ában rövid idő után elsorvad. A maradék 1%-ban adódhatnak ilyen-olyan gondok.
De ennél nagyobb eséllyel lehet a kutyádnak bármi más baja is, úgyhogy NE PARÁZZ! Nincs miért!
|
| |
|
[válaszok erre: #3212 #3220]
|
[előzmény: (3207) R-ita, 2011-03-07 15:59:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3165. Elküldve:
2011-03-06 19:29:56 |
[96.] |
Így lenne ötösöm a lottón!
|
| |
|
[válaszok erre: #3176]
|
[előzmény: (3164) ancsapancsa, 2011-03-06 18:59:34]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3158. Elküldve:
2011-03-06 15:01:04 |
[97.] |
Amíg nem tudni, hogy mitől betegek a kutyák, és mitől a macskák, nehéz megmondani, hogy mi a hasonlóság oka. Elvileg manapság nincs olyan vírus, ami kutyákat és macskákat is megbetegítene. Viszont a baktérium kategóriában már vannak ilyenek (pl szalmonella).
|
| |
|
[válaszok erre: #3159]
|
[előzmény: (3157) ancsapancsa, 2011-03-06 14:34:32]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3156. Elküldve:
2011-03-06 14:20:02 |
[98.] |
Ha a faluban több kutya is hasonló tünetekkel beteg, akkor valószínű, hogy ez valami vírus. Elvileg akár parvo is lehet, de azért van még 2-3 más is (coronavírus, rotavírus).
A tüneti kezelés fontos lenne, így az infúzió is, de nekem nincsenek illúzióim az esti állatorvosi vizittel kapcsolaban, ilyen hozzáállás mellett jó, ha kap 2 injekciót.
|
| |
|
[válaszok erre: #3157]
|
[előzmény: (3151) ancsapancsa, 2011-03-06 13:38:40]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3148. Elküldve:
2011-03-06 13:16:38 |
[99.] |
Szia!
Részleteket írj! Mennyi idős, milyen fajtájú, oltásai rendben vannak-e?
A Daedalon nem fog segíteni, ha vírus miatt hány, vagy ha pl. idegentest van benne.
|
| |
|
[válaszok erre: #3149]
|
[előzmény: (3147) ancsapancsa, 2011-03-06 13:06:16]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 3144. Elküldve:
2011-03-06 09:02:33 |
[100.] |
Egy 9 éves kutyának legalább 10 féle olyan baja lehet(ett), ami hirtelen és erős súlycsökkenéssel jár. Ezek között 2-3 nap alatt némi alapos kivizsgálással el lehet igazodni.
Ha az állatorvosod erre nem volt képes, az első, amit tennie kellett volna, hogy ajánl maga helyett valaki mást, aki jobban ért hozzá, vagy jobb a felszereltsége.
|
| |
|
|
[előzmény: (3137) Dzsina20091015, 2011-03-05 22:22:24]
|
|
| Törzstag |
|
|
