| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
152.  Elküldve:
2010-01-11 18:48:31 |
[276.] |
Magyarországon is van elfogadott labor az Országos Állategészségügyi Intézetben, az itteni eredményt is elfogadják az angolok. De leginkább az a döntő, hogy az adott állatorvos, aki a vért levette, hol és kivel szokta a labordolgait intézni. Sokaknak van bejáratott háttere ebben, és ezen az úton a külföldi vizsgálat se drágább és nem is lassúbb, mint az itthoni.
|
| |
|
[válaszok erre: #154]
|
[előzmény: (151) btbs, 2010-01-11 16:50:06]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 206. Elküldve:
2010-01-09 14:10:00 |
[277.] |
Látod, mások is megerősítették azt, amit én is írtam. A jelenségnek semmi köze ahhoz, hogy kan vagy szuka, és ahhoz sem, hogy ivartalanítva van-e vagy sincs. Vannak dolgok, amire nincs értelmezhető magyarázat, csak úgy vannak. Ez is ilyen. El kell fogadni, hogy van, mást nem nagyon lehet tenni ellene.
|
| |
|
|
[előzmény: (205) milka 35, 2010-01-09 14:06:41]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 203. Elküldve:
2010-01-09 09:49:37 |
[278.] |
Szia!
Ez a "rámászós", párzásra emlékeztető mozgássor ösztönös, génekben rögzült viselkedésforma. Semmi köze ahhoz, hogy valójában éppen akar-e párzani vagy sem. Sőt, meg fogsz lepődni, SZUKA kutyák is ráugrálnak néha más kutyákra (akár kanra, akár szukára), és szuka létükre pontosan ugyanezt a mozgást végzik. Igaza van N.Nikinek, ven ebben dominancia is, de mondom, alapvetően egy "automatizmus". Akkor is ez, amikor a kutya a gazdi lábára ugrik rá, és látszólag azt akarná megd...ni. Ha ilyenkor egy fatörzset tesznek elé, arra is ráveti magát. Ne foglalkozz vele, nincs jelentősége.
|
| |
|
[válaszok erre: #204 #205]
|
[előzmény: (202) milka 35, 2010-01-08 23:01:47]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 134. Elküldve:
2009-12-24 14:44:05 |
[279.] |
Szia Judit!
Az, hogy egy kerületben, vagy egy településen kötelezővé válik az ott lakó kutyák chipezése, nem jelenti azt, hogy ettől kezdve úton-útfélen ellenőrizgetni fogják az utcán a kutyákat, vagy a kutyásokat. Erre se emberük, se kapacitásuk, se felszerelésük.
Az ellenőrzést elsősorban akkor fogják megtenni, ha valakivel gond, zűr van, vagy a gazdája szabálytalankodik (pl. nem szedi fel az utcán a kutya ürülékét a járdáról, és ezt meglátja pl. a közterületes). Vagy ha például a kutyá elengedi ott, ahol nem szabad. Vagy beviszi oda, ahová nem lehet. Vagy zűr van a szomszédokkal. Vagy ha valakit felnyomnak, hogy az önkorm. rendeletben leírtaknál több kutyája van. De még ez is elég labilis dolog, igazából sehol nem tudják ezt még pontosan.
Ugyanígy azt sem tudják még, hogy mit tesznek majd azokkal, akikről az ellenőrzéskor kiderül, hogy nem ott lakik (ehhez jó tudni, hogy az FVM rendelet szerint minden közteületen lévő kutya oltási könyve ott kell, hogy legyen annál, akivel van éppen!). Ha megfelelően igazolja, hogy ő nem odavalósi (és így a kutya sem), akkor nem lehet gond.
|
| |
|
[válaszok erre: #135 #137]
|
[előzmény: (133) csipisz, 2009-12-24 12:20:38]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 131. Elküldve:
2009-12-21 19:20:00 |
[280.] |
Általánosan biztosan nem lesz kötelező! Nem 2010-ben, de még később sem.
De van jó néhány helyi önkormányzat, ahol a helyi állattartási rendelet részeként kötelezővé tették, ill. teszik már jövőre. (Itt Budapesten már kötelező a VII., V., XI.,III., és a X.kerületekben, és az országban számos kisebb-nagyobb városban, településen).
|
| |
|
[válaszok erre: #133]
|
[előzmény: (130) KisTopy, 2009-12-21 18:53:37]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 128. Elküldve:
2009-12-18 22:54:05 |
[281.] |
Nem kell 2 oltásival szaladgálni senkinek, ugyanis a kamara saját belső határozata alapján január 1.-től kutyák esetében minden más oltásnál is kötelező lesz az új, sorszámozott könyveket használni (macskáknál csak ajánlott), így már az első parvo oltást is csak ilyenbe lehet igazolni.
|
| |
|
[válaszok erre: #129]
|
[előzmény: (127) m a x, 2009-12-18 09:21:59]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 125. Elküldve:
2009-12-18 07:38:20 |
[282.] |
A hír igaz, de mégsem. Pontosabban mégsem úgy!
Az oltást igazoló matricát nem az utolsó pillanatban találták ki, pár nap híján már majdnem 1 éve született meg a 164-es FVM rendelet. Ebben le van írva, hogy 2010. jan.1-től matrica lesz. DE ez pluszköltséget a kutyatulajdonosoknak nem jelent, mert ennek az ára hajszál pontosan ugyanannyi, mint amennyi eddig is volt a veszettség oltásárában megfizetett "állami igazgatási szolgáltatási díj". Csak eddig ezt az állatorvosoknak minden hónapban UTÓLAG kellett megfizetniük az állam felé a beoltott darabszám után. A változás most csak annyi lesz, hogy ezt a pénzt január 1.-től ELŐRE kell nekik kifizetni. És NEM a Kamarának (annak ehhez semmi köze), hanem az állambácsinak!
A probléma csak ot van, hogy az állami állategészségügyben év közben nem foglalkoztak a matrica előállításával (holott ők is ugyanúgy tudták már 1 éve, hogy lesz), év végére meg fellépett a pénzhiány, így az utolsó utáni pillanatban intézkedtek csak a matricák gyártásáról. Ezért van az, hogy jelelleg senki nem tudja, mikorra készülnek el, elkészülnek-e időre, és az állatorvosok meg tudják-e időben vásárolni azokat?
És miután ez a pénz (egyébként 260,-Ft/beoltott kutya) eddig is adóbevételnek számító "dézsma" volt (lényegében burkolt ebadó), az állam nem nagyon akarna erről lemondani csak azért, mert nem tudja produkálni a hozzá való matricát. Az állatorvosok ennek a bevezetésével csak azért nem járnak jól, mert nekik előre kell befektetni a pénzt, ami csak "csepegtetve" jön vissza a kasszába, és majd 2010. végén valóban számolgathatnak egy kicsit, hogy nehogy túlvásárolják magukat. DE a hírek szerint akár egyesével is megvehetik majd, így azért attól nem kel tartani, hogy 2010. decemberében valaki már nem vállal veszettséges oltást matricahiány miatt.
|
| |
|
[válaszok erre: #126]
|
[előzmény: (124) m a x, 2009-12-17 22:33:31]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 114. Elküldve:
2009-12-15 19:54:15 |
[283.] |
Szia!
Ha megírod nekem PÜ-ben a chipszámot, megnézem neked, hogy mi van benne a "háttérben".
|
| |
|
[válaszok erre: #115 #122]
|
[előzmény: (112) KisTopy, 2009-12-15 19:32:12]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 111. Elküldve:
2009-12-12 20:52:26 |
[284.] |
Mindig azt a címet add meg, ahol éppen utólérhető vagy! Ha ez változik, akkor ne feljtsd el kijavíttatni egy állatorvossal a címedet. Nagyon fontos ugyanis, hogy mindig utólérhető legyél, ha esetleg elveszne a kutyád, és megtalálják. Ha a címed nem az éppen aktuális, akkor ez nem fog sikerülni. (Ugyanez a helyzet a telefonszámokkal is. Vannak, akiknek havonta változik a mobilszáma, csak éppen elfelejtik ezt kijavíttatni a Petvetdata-ban. Ez hiba!)
|
| |
|
|
[előzmény: (110) Viki84, 2009-12-12 11:00:32]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 185. Elküldve:
2009-12-11 18:55:53 |
[285.] |
Az ivarérés előtti ivartalanítás technikája alig különbözik attól, mint ahogy azt a felnőtt állatokban kell csinálni. Az eltérések, ill. maga a technikai kivitelezés elég gyorsan és viszonylag könnyen megtanulható, elsajátítható, ha az állatorvos meg akarja azt tanulni. És erre ma már számos tanfolyam, worshop áll a rendelkezésükre.
A baj csak az, hogy sok állatorvos ahelyett, hogy tanulna, képezné magát, ehelyett inkább megideologizálja egy saját elmélettel azt, hogy miért is jobb, ha csak felnőtt állatokat vállal műtétre. És ezt még terjeszti is a gazdiknak, akik aztán az ő állatorvosukra hivatkozva (aki ugyebár megmondta a tuttit) lebeszélik azokat is, akik hajlandóak lennének a modern kor vívmányait hasznosítani.
Ma 2010 küszöbén már TÉNYKÉRDÉS, hogy az ivarérés előtti ivartalanítás rengeteg előnnyel jár, az emlődaganatok kialakulásának esélye 0%. Ha valakinek van módja, lehetősége olyan állatorvossal megoperáltatnia a kutyáját, macskákját, aki ismeri és gyakorolja ezt az új technikát, az bátran műttesse meg az állatát vele, és örüljön annak, hogy ilyen állatorvos akadt az útjába!
|
| |
|
[válaszok erre: #188]
|
[előzmény: (183) N.Niki, 2009-12-11 12:50:19]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 108. Elküldve:
2009-12-04 20:05:47 |
[286.] |
Nem a Bayer akciójára gondoltam. Ez egy olyan cég, amely nem engedheti meg magának, hogy lemaradjanak a regisztrációk.
Sajnos nem minden akciós chipezés zajlik hasonló alapos szervezéssel.
|
| |
|
[válaszok erre: #109]
|
[előzmény: (107) Melinda0717, 2009-12-04 09:50:16]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 167. Elküldve:
2009-12-03 22:29:16 |
[287.] |
Ma már egyre jobban és egyre többször ajánlott!
Kimutatott tény, hogy az első tüzelés előtti műtétnél az emlődaganatok kialakulásának esélye még 0%, míg az első tüzelés után már 5-10% között van.
Az ivarérés előtti operáció persze kicsit más technikát igényel, de ma már itthon is vannak állatorvosok, akik gond nélkül meg tudják ezt csinálni.
|
| |
|
|
[előzmény: (166) rókarex, 2009-12-03 21:20:01]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 103. Elküldve:
2009-11-28 22:14:41 |
[288.] |
Nos, azért érdemes alaposan megnézni ezeket az "árukapcsolásokat", mert a kiírt "chipezés 1900,-Ft-tól" első ránézésre nagyon csábítónak tűnik ugyan, de ez csak akkor érvényes, ha a gazdi ebben a rendelőben végezteti el az vartalanítást is. (Ez utóbbinak persze nincs akciós ára!)
A chipbeültetés és regisztráció "alapára" már kicsit több, 3900,- Ft. Persze ez is egész jó ár, de azért nem ugyanaz, mint az 1900,-Ft.
|
| |
|
[válaszok erre: #104]
|
[előzmény: (102) m a x, 2009-11-28 18:43:29]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 100. Elküldve:
2009-11-25 18:14:26 |
[289.] |
Kedves Anna! Én ezt nem az állatvédőkön kérem számon, de azért nem ártana némi megegyezés arról is az akciókban, hogy mégis mit és mennyiért vállal a közreműködő állatorvos?
|
| |
|
[válaszok erre: #101]
|
[előzmény: (99) T.Anna, 2009-11-25 16:14:03]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 98. Elküldve:
2009-11-25 15:45:57 |
[290.] |
Ma hallottam, hogy sok állatvédős chipezési akcióban behelyezett chip hetek múlva sincs még regisztrálva. Biztosan jó az, ha a nagyon akciós áron, nagyon akciós szinvonalú munka folyik? A jelek szerint ugyanis a chip regisztráció már nem fér bele az akciós költségvetésekbe 
|
| |
|
[válaszok erre: #99 #107]
|
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 93. Elküldve:
2009-11-18 19:44:26 |
[291.] |
Szia!
Az USA-ba nem kellene útlevél, elég lenne egy hatósági állatorvosi igazolás, de ha átszállással mész, akkor emiatt mégis kell, mert akkor előbb az EU-ba megy. Ahhoz viszont kell chip, és veszettség oltás.
|
| |
|
|
[előzmény: (89) Bestfriend, 2009-11-18 10:54:05]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 92. Elküldve:
2009-11-18 19:42:00 |
[292.] |
Szia!
Nem tudom, illetve nem tudjuk.
Ezek amolyan különleges országok, ahová innen nagyon ritkán mennek kutyák. A legjobb lenne megkérdezni a nagykövetségen.
|
| |
|
[válaszok erre: #94]
|
[előzmény: (87) shiba, 2009-11-18 07:20:30]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 57. Elküldve:
2009-10-29 20:45:02 |
[293.] |
Ha visszaolvasod ennek a topicnak a hozzászólásait (nem sok van, mindössze pár oldal), megtalálod a neveket, akikhez lehet fordulni, sőt még néhány véleményt is.
|
| |
|
[válaszok erre: #58]
|
[előzmény: (56) evil angel, 2009-10-29 10:27:54]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 512. Elküldve:
2009-10-10 21:12:48 |
[294.] |
Azt gondolom, sokak számára érdekes információ lehet az alábbi:
Megjelent egy új FVM rendelet. A száma: 128/2009 (X.6.) FVM rendelet az állatgyógyászati készítményekről.
Nos, ennek a rendeletnek van egy 10.§.-a, ami arról szól, hogy az állatorvos mikor használhat (rendelhet) az állatorvosi gyógyszerektől eltérő készítményt (így pl. humán gyógyszert)?
A rendelet eme paragrafusa szerint ha egy hatóanyagból VAN ÁLLATORVOSI KÉSZÍTMÉNY, akkor azt KELL használni, felírni. Ennek HIÁNYÁBAN először a más állatfajokra készített azonos hatóanyag tartalmú szerek között kell keresgélni alternatívát, és csak akkor lehet ugyanolyan hatóanyag tartalmú humán gyógyszert igénybe venni, ha ez sincs elérhető.
Szóval, ha ezt komolyan veszik, nehéz lesz feliratni és kiváltani a humán szereket kutyáknak......
http://www.kozlonyok.hu/nkonline/MKPDF/hiteles/MK09142.pdf
a 37796. oldaltól van ez a rendelet
|
| |
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 510. Elküldve:
2009-10-07 07:20:16 |
[295.] |
Szia!
ha chipezve van, azonnal ellenőriztesd le, hogy be van-e regisztrálva a petvetdatara!
És ha igen, írasd be a dokival a megjegyzés rovatba, hogy elveszett és keresitek!
|
| |
|
[válaszok erre: #511]
|
[előzmény: (505) Huskies of Blanka, 2009-10-06 16:43:14]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 498. Elküldve:
2009-10-02 20:32:55 |
[296.] |
Szem ügyekben távdiagnózisra nem mernék vállalkozni, mert ez csak találgatás lenne. Az meg senkinek nem jó. Meg kellene holnap mutatni álatorvosnak, aki ha megnézi alaposan, rőgtön többet fog tudni, mint én így leírás alapján.
|
| |
|
[válaszok erre: #499]
|
[előzmény: (496) Szabó Lászlóné, 2009-10-02 18:51:06]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 495. Elküldve:
2009-10-02 18:47:05 |
[297.] |
Igen, lehet, sőt kell is, ha szükséges.
Attól, hogy vízhajtót szed, nem szabad a keletkező több vizeletnek elcsurognia, azt kellően zárni (szorítani) tudó hólyag nyakkal vissza kell tudni tartania. Ebben segít az Incurin, mert pótolja a hólyagnyak izomzatnak hiányzó ösztrogént.
Az Incurinban egyébként csak rendkívül kevés ösztrogén van, az is szintetikus formában, és az 1 tablettában levő mennyiség 24 órán belül teljesen kiürül. ezért is kell naponta adni (pótolni).
|
| |
|
[válaszok erre: #497 #500]
|
[előzmény: (492) agilityfanatic, 2009-10-02 10:39:26]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 491. Elküldve:
2009-10-01 19:59:30 |
[298.] |
Valószínűleg nem érted, amit írtam. Az, hogy a hatóanyag ugyanaz, esetleg még a mennyiség is, ami egy tablettában van, még egyáltalán nem jelenti azt, hogy a hatás is ugyanaz lesz.
Sok tekintetben ma egyes állatgyógyszerek sokkal korszerűbbnek, modernebbnek tekinthetők, mint a hasonló humánok.
És bár az emlős fajok (beleértve az embert is) sok dologban hasonlóak, mégis van egy sor eltérés az apró dolgokban. A humán gyógyszerek kifejezetten az embereknek készülnek. A kutyáknak, macskáknak valók pedig kifejezetten nekik. Az előállítás során számtalan egyéb szempontot vesznek alapul, ami jelentős hatásbeli eltérést okozhat egy konkrét helyzetben.
|
| |
|
|
[előzmény: (490) Kecskefogó, 2009-10-01 14:22:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 483. Elküldve:
2009-09-30 19:19:58 |
[299.] |
Manapság az a helyzet, hogy sok olyan állatgyógyszer van, amiben ugyanaz a hatóanyag van, mint valamelyik humán gyógyszerben, mégis az a tapasztalat, hogy ezek sok esetben nem helyettesítik egymást.
Az állatgyógyszerek esetében sok olyan adalékanyag is belekerül a készítményekbe, amelyek az állatok eltérő sajátosságainak figyelembe vételével segítenek a jobb hasznosulásban, felszívódásban, vagy csak egyszerűen abban, hogy a beteg álat szívesebben egye meg, könnyebb legyen beadni.
Ettől aztán nem biztos, hogy az olcsóbb humán változat ugyanolyan jó lesz. De ez igaz még azokra az esetkre is, amikor egy régebbi állatorvosi specialitásnak lejár a védettsége, és akkor más gyártók is előjönnek ugyanolyan hatóanyagtartalommal, persze jóval olcsóbban. Ám a hatás itt sem mindig ugyanaz. Egy gyógyszer ugyanis nem csak a hatóanyagából áll, sok más is benne van egy-egy jó készítményben azon kívül, ami a fő hatóanyaga. Így aztán sokszor az olcsóbb szerrel a hatás is gyengébb, esetleg gyakrabban kell adni, nehezebb beadni, stb....
Szóval, nem minden a szerek ára, gondos gazdi mást is szem előtt tart!
|
| |
|
[válaszok erre: #490]
|
[előzmény: (474) Kecskefogó, 2009-09-30 15:58:42]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 481. Elküldve:
2009-09-30 19:09:38 |
[300.] |
Szia!
Az Incurint ugyanúgy állítsd be a szükséges és még elégséges mértékre, mint annak idején a szukádnál.
A helyzet itt is. ott is ugyanaz.
|
| |
|
|
[előzmény: (462) Ari, 2009-09-30 08:25:22]
|
|
| Törzstag |
|
|
