| Találatok száma: 329 üzenet |
|
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
1814.  Elküldve:
2010-05-23 15:35:41 |
[226.] |
Kedves Tico!
A kutyák normális testhőmérséklete 38,0-39,0 -ig, így ha a kutyádnak 39,0, akkor az teljesen normális. (39,3-ig hőemelkedés, e felett mondjuk lázasnak).
Az időben diagnosztizált babéziás fertőzések egy jó időben beadott Imizol után 24 órával már szinte tünetmentesek, és a legtöbb esetben nincs szükség további más gyógyszerekre vagy kezelésekre. Ha az állapota 24 óra múltán nem változik lényegesen, akkor jöhet a többi gyógyszer és az infúzió. Ezért nem tartom jogosnak, hogy kicsit "leszólod" az állatorvost, aki nem esett pánikba attól, amitől Te igen. Megmondta, hogy ma vidd vissza újra, és ez teljesen korrekt volt a részéről. Bizonyára nem ez volt az első babéziás kutya a kezei között, és tudta, hogy nem kell rögtön intenzív osztályra "fektetni" a kutyádat, ha az első tünetek észlelése után pár órával vitted el. A leírásod szerint jobban is lett, láza lement, evett. Ezek egyértelmű jelei a javulásnak. Attól nem fog gyorsabban gyógyulni, ha túlaggódod a kérdést, még akkor sem, ha itt a topicban egyesek más kezelési módokról számolnak be. (Ami önmagában nem mond semmit, nincs két egyforma eset, nincs két egyforma betegség lefolyás.)
|
| |
|
[válaszok erre: #1815]
|
[előzmény: (1813) Tico, 2010-05-23 14:29:21]
|
|
Törzstag  |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1797. Elküldve:
2010-05-19 15:55:22 |
[227.] |
A Coronavírusról időközben kiderült, hogy egyrészt közel sem annyira veszélyes, mint korábban azt hitték, másrészt azok a vakcinák, amelyek régebben kaphatók voltak, nem eurokonformak (amerikai volt), így az EU csatlakozás után kivonták a forgalomból.
De őszintén, nem hiányzik senkinek, nincs jelentősége, hogy be van-e oltva egy kutya, vagy sem. (Ha elkapja, bele nem hal, de közben 5 másik vírus is pontosan ugyanolyan hasmenést okozhat, és nincs ember, aki eldöntse, épen melyikről van szó.)
|
| |
|
|
[előzmény: (1795) zafír, 2010-05-19 12:02:02]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 218. Elküldve:
2010-05-17 21:44:32 |
[228.] |
Az általad beidézett szövegben a szabadság idejéről és a rövid ott tartózkodásról van szó.
Kérdés, hogy mit jelent a 215.hsz-ben általad írt "..egy ideig Svájcban élni" megfogalmazás? Ha valahol sétáltatod a kutyát, és az ott lakó többi kutyás heteken át lát benneteket, hamar kiderülhet, hogy nem szabadságon vagytok ott, és nem is rövid tartózkodásra. Aztán jöhet a magyarázkodás a hivatalos szerveknél....
|
| |
|
[válaszok erre: #219]
|
[előzmény: (217) Russellman, 2010-05-17 20:22:58]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 216. Elküldve:
2010-05-17 20:06:27 |
[229.] |
Szia!
Sajnos, a válasz az a kérdésedre, hogy nem biztos.
Svájcban nagyon komolyan veszik ezeket a kérdéseket, és bizony volt már olyan, hogy legálisan csonkolt fülű, farkú kutyákat nem engedtek be Svájcba.
Sok függ attól, hogy a határállmáson ellenőriznek-e éppen, és milyen lábbal kelt fel aznap a hatósági ember, aki ellenőriz.
|
| |
|
[válaszok erre: #217]
|
[előzmény: (215) Russellman, 2010-05-17 10:20:37]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1772. Elküldve:
2010-05-11 07:43:03 |
[230.] |
Szia!
Az epilepszia nem betegség, hanem egy tünet, ami sokféle ok miatt előjöhet. Sok olyan eset van, amikor hiába van gyógyszerezve a kutya, mégis lesznek időnként rohamai, mert ez alapvetően nem a gyógyszerektől függ csak, hanem sok más tényezőtől is. Azzal a javaslattal egyetértek, hogy el kellene vinni a tacsidat egy specialistához, de azért nem mindegy, hogy kihez. Nézz e az Epilepszia topicba, ott ha elolvasod a hozzászólásokat, sok érdekeset tudhatsz meg erről a kérdésről.
|
| |
|
[válaszok erre: #1773]
|
[előzmény: (1764) mikag, 2010-05-10 20:23:09]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 213. Elküldve:
2010-05-06 21:25:32 |
[231.] |
Én megnéztem a linken, már nem ez a szöveg van ott, bizonyára javították. Ami most ott olvasható, az már korrekt.
|
| |
|
[válaszok erre: #214]
|
[előzmény: (212) m a x, 2010-05-05 23:29:14]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1758. Elküldve:
2010-05-05 22:13:54 |
[232.] |
Szia!
Nem tudom, én mennyire tartozom a jók közé, de ha felteszed a kérdéseidet, megpróbálok neked válaszolni. Jöhet PÜ-ben is, ha úgy jobbnak látod.
|
| |
|
|
[előzmény: (1757) makaay, 2010-05-05 21:43:16]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1738. Elküldve:
2010-04-30 18:14:41 |
[233.] |
A Lyme kór ellen ma Magyarországon kétféle vakcina kapható, a Merilyme és a Biocan-B.
A Merilymenak csak a nagyker beszerzési ára több, mint amit te írtál. A Biocan-B kicsit olcsóbb, de tény, hogy a Lyme vakcina beadása jóval drágább mindenhol, mint akár a kombinált+veszettség.
De sok állatorvos van, aki megfelelő árképzéssel ezt is elfogadható áron tudja tartani (de ekkor másoknak az árát emeli egy kicist, ebbe építve bele a drágább vakcina pluszköltségeit).
|
| |
|
[válaszok erre: #1750]
|
[előzmény: (1736) Bendi, 2010-04-30 16:47:26]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 387. Elküldve:
2010-04-26 20:45:58 |
[234.] |
Szia!
Az egy dolog, hogy Te mit büntetnél.
És egy egészen más dolog az, hogy mit büntet a szakma, és mit nem.
Ez utóbbi helyen ugyanis nem az érzelmek alapján döntik el a kérdéseket, hanem szigorúan szakmai szempontok szerint.
|
| |
|
|
[előzmény: (378) mentholx, 2010-04-25 23:11:27]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 376. Elküldve:
2010-04-25 09:22:12 |
[235.] |
Rossz a "legjob tudomásod".
Nem műhiba. Sőt, egyáltalán nem hiba.
Minden állatorvos úgy csinálja az ivartalanítást, ahogy ő akarja, tudja, megtanulta, ahogy a felszereltsége azt lehetővé teszi.
A lényeg csak az, hogy illik megfelelően tájékoztatnia a hozzá fordulókat, hogy mi fog történni, milyen módszerrel végzi a műtétet. Aztán a gazdi majd eldönti, hogy neki az jó-e, vagy valami mást akar. A megfelelő tájékoztatás elmaradása viszont már hiba, amiért akár etikai büntetés is kiszabható az állatorvossal szemben.
|
| |
|
|
[előzmény: (374) mentholx, 2010-04-25 01:03:11]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1708. Elküldve:
2010-04-24 12:42:54 |
[236.] |
Ha pontos és korrekt tájékoztatást adnak róla, és nem csak úgy bedobják a piacra, akkor nem pénzbeszedősdi. Aki -ismerve a hátteret- mégis akar erre áldozni, az nem szólhat egy szót sem, ha utána mégsem védi meg a kutyáját.
Sokan vannak, akik sok pénzt hajlandóak megadni arra is, ha a kutyájuknál a betegség lefolyása enyhébb lesz. A baj csak az, hogy ha időben észreveszik a babéziózist, akkor akár egyetlen injekcióvál másnapra meggyógyulhat a kutya, és ez sokkal olcsób megoldás, mint 2x, majd félévente állandóan oltatni. De hát vannak, akiknél ez helyettesítheti a kellő odafigyelést.
|
| |
|
[válaszok erre: #1709]
|
[előzmény: (1707) Klétus, 2010-04-24 11:57:06]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1706. Elküldve:
2010-04-24 11:42:38 |
[237.] |
Kb. 5 éve mondják már azt, hogy nem sokára kapható lesz. 
Ne reménykedj benne, ez a vakcina inkább elméleti jelentőségű, mint valóban hasznos. Az a baj, hogy a babéziózis olyan betegség, amelynek még a kiállása sem okoz tatós védettséget (magyarul az a kutya is megbetegedhet újra és újra, amelyik megkapta és meggyógyult belóle). Ehhez képest egy gyengített kórokozó nem sok immunitást tud előidézni. Ezért halogatják a behozatalát, mert nem akarnak vele égni: egy baromira drága oltás, ami még nem is véd rendesen, csak égés lehet a forgalmazónak!
|
| |
|
|
[előzmény: (1705) N.Niki, 2010-04-24 11:19:06]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 863. Elküldve:
2010-04-21 21:04:08 |
[238.] |
Írtad: "egyáltalán melyik hivatal az eljáró hatóság? kinél lehet feljelentést tenni, ha pl. egy szaporító jelöletlen kiskutyákat árul? "
Nos, ezt a hivatalt, hatóságot így hívják:
MGSZH x megyei élelmiszerlánc-biztonsági és állategészségügyi igazgatósága.
Minden megyében van kirendeltsége és hivatali rendszere. És az ő feladatuk a rendelet ellenőrzése, betartása, szankcionálása.
üdv.:
|
| |
|
|
[előzmény: (858) csabaiállatvédők, 2010-04-21 15:11:52]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 208. Elküldve:
2010-04-12 20:35:42 |
[239.] |
Menj el egy bevásárlóközpontban a MisterMinit-hez, és csináltass egyet!
|
| |
|
|
[előzmény: (201) Sace, 2010-04-11 19:15:09]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 207. Elküldve:
2010-04-12 20:34:51 |
[240.] |
A biléták nagy százaléka előbb-utóbb leesik a nyakörvről. Ezért jobb a chipes megjelölés, mint a bilétázás. De a jelen esetben a Tracer-hez járó kis biléta egy plusz segítő eszköz ahhoz, hogy amíg rajta van a kutyán, felhívja a figyelmet a benne levő chipre.
Hátha elmászott egy kicsit a berakás helyéről.
Hátha különben eszébe se jutna a megtalálónak kerestetni benne (nem mindenki hallott még a chipezésről és annak használati módjáról).
|
| |
|
|
[előzmény: (203) N.Niki, 2010-04-11 19:55:09]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1587. Elküldve:
2010-04-04 10:17:25 |
[241.] |
A kutyák legtöbbje (majdnem 100%-a) már az anyja alatt fertőződik a szőrtüszőatkákkal, de ez a fertőzöttség nem jelenti azt, hogy beteg is lesz. A szörtüszőatka betegség tipikus "indikátor", ha megjelenik, akkor ez annak a jele, hogy a szervezet általános védekező rendszerei nem jól működnek. Ezért van az is, hogy a betegség tüneteit mutató kutyákat csak az atkaellenes kezeléssel nem lehet eredményesen meggyógyítani.
|
| |
|
[válaszok erre: #1589 #1594]
|
[előzmény: (1582) zsemada, 2010-04-04 00:38:18]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 13. Elküldve:
2010-03-30 10:43:20 |
[242.] |
bocs, befejezném az előző gondolatot
...akkor az a legfőbb szempont, hogy kinek milyen gyakran jut eszébe, mennyi pénze van erre, mit engedhet meg magának és a kutyájának.
|
| |
|
[válaszok erre: #14]
|
[előzmény: (12) lavori, 2010-03-30 10:40:10]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 12. Elküldve:
2010-03-30 10:40:10 |
[243.] |
A féreghajtás szükséges gyakoriságát mindig a konkrétumok döntik el, és az, hogy milyen célból történik? A féreghajtók mindegyike csak a kifejlett féregalakokra hatásos, így egy kezelés után elég hamar lesznek újabb példányok, főleg akkor ha van lehetőség az újrafertőződésre. Ez alapján akár hetente is indokolt lehet a kezelés, ha valaki nagyon parázik a férgességtől. Praktikusan azonban ennél jóval ritkábban is elég kezelni. Elfogadható a negyedévente is, és a félévente is. Főleg annak fényében, hogy sok kutya csak évente egyszer kap féreghajtót, vagy még akkor sem...
Ha csak rutinszerű megelőzésből, akkor
|
| |
|
[válaszok erre: #13]
|
[előzmény: (11) vadalma16, 2010-03-30 10:19:19]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1344. Elküldve:
2010-03-15 14:06:21 |
[244.] |
Szia!
Ha nincsenek különösebb panaszok, akkor a most leírtak alapján nem hiszem, hogy nagyon aggódnod kellene!
üdv:
|
| |
|
|
[előzmény: (1343) gikosi, 2010-03-15 13:13:28]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1341. Elküldve:
2010-03-15 12:04:12 |
[245.] |
Szia!
Az AST is májérték. A 253 érték kicsit magasabb a normálisnál, de azért nem feltétlenül kétségbeejtő.
Viszont egy-egy laborértéket (így ezt is) soha nem szabad önmagában minősíteni, mindig össze kell vetni a többi értékkel, illetve legfőképpen a beteg tüneteivel, állapotával. A ti esetetekben is az a kérdés, milyen tünetek, panaszok, elváltozások voltak (vannak), mi volt a feltételezett iránya a vizsgálatnak (mit akart a vérvizsgálattal az állatorvos megerősíteni vagy kizárni)?
|
| |
|
[válaszok erre: #1343]
|
[előzmény: (1340) gikosi, 2010-03-15 11:42:46]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 1000. Elküldve:
2010-02-27 18:31:38 |
[246.] |
Mindenek előtt keress egy szemész specialistát, aki ért is hozzá, amit csinál! ( Ha megírod PÜ-ben hol laktok, talán tudok ajánlani.) Ezért még akár messzebbre is érdemes elcipelni. Arra, hogy egy általános praxist folytató állatorvos mire gyanakszik, nem lehet alapozni!
|
| |
|
[válaszok erre: #1002]
|
[előzmény: (994) chiengin, 2010-02-27 15:07:28]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 997. Elküldve:
2010-02-27 17:28:36 |
[247.] |
Az szinte biztos, hogy ez egy epilepsziás roham volt. A kérdés azonban az, hogy mitől van?
Erre sokféle lehetőség van, és nehéz kideríteni. Főleg az elején. Van, hogy soha nem derül ki. Minden attól függ, milyen gyakran jön rá roham. Ha csak ritkán, akkor szinte semmi tennivalód nincsen. Ha meg gyakori lesz, előbb-utóbb elkeveredtek valamelyik epilepsziás rendelésre (lásd epilepszia topic)
|
| |
|
|
[előzmény: (992) samy, 2010-02-27 12:08:23]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 282. Elküldve:
2010-02-24 21:41:27 |
[248.] |
Kedves Anna!
Ma Magyarországon szabad versenyes kapitalizmus van. Senkit nem lehet kötelezni olyasmire, amit nem akar végezi. Még a kamarának sem. Az állatorvosi szolgáltatásoknak nagyon sokféle módja, típusa, szerkezete van. Ha egy állatorvos nem akar, nem tud operálni, ettől még nagyon hasznos tevékenységet végezhet a szakma más területein. Lehet pl. nagyon jó belgyógyász, vagy szemész, vagy ...akármi. Egyetlen állatorvosnak sem kötelező a szakma teljes spektrumát végezni. Ha valahol kielégítetlen igény van valamire, az előbb-utóbb odavonzza az azt kieégíteni képes vállalkozót. Ha egyedül lesz, nagyot kaszálhat.....
|
| |
|
[válaszok erre: #284]
|
[előzmény: (280) T.Anna, 2010-02-24 20:00:22]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 982. Elküldve:
2010-02-22 16:22:35 |
[249.] |
Kedves Tamás!
Te írtad a 959.sz bejegyzésben, hogy "nagyon súlyos szopornyica betegsége volt".
Ha ez így van, akkor ezzel nem passzol össze, hogy negatív a szopornyica tesztje. Mert vagy szopornyicás volt, és akkor kellene hogy pozítv legyen a teszt, vagy nem az volt, és akkor negatív.
Az sem éppen mellékes körülmény (amiről eddig nem szóltál), hogy nem kölyök vagy fiatal a kutyád, hanem már bőven felnőtt (bár van időskori szopornyica is, mostanában egyre többször).
Szóval azt gondolom, így nehéz segíteni bármiben is.
|
| |
|
[válaszok erre: #983 #991]
|
[előzmény: (981) Tamas07, 2010-02-22 09:25:32]
|
|
| Törzstag |
|
lavori
Tagság: 2004-10-11 23:50:01
Tagszám: #13151
Hozzászólások: 329
|
| 980. Elküldve:
2010-02-22 08:10:31 |
[250.] |
Szia!
A szopornyica az egyik legkacifántosabb fertőző betegség. Ma már ritka, hogy egy betegen egyszerre minden tünete kialakul. Sokkal gyakoribb, hogy csak enyhe tüneteket okoz, de a háttérben mégis végzi alattomos munkáját a vírus.
Hiába vizsgálták 3 hétig, ha a vírus benne van még, és rombolja a szervezetet, akkor bármi lehet. Amit írtál a mozgásáról, az semmiképpe nem jó jel.
|
| |
|
[válaszok erre: #981]
|
[előzmény: (969) Tamas07, 2010-02-21 19:46:36]
|
|
| Törzstag |
|
|
